Por James Petras
En enero 19 la policia secreta internacional de Israel, Mossad, mando 18 miembros de los escuadrones de la muerte a Dubai usando pasaportes europeos, supuestamente “robados” a a ciudadanos de doble nacionalidad Israelies y alterados con fotos y firmas falsas, para asesinar al lider Palestino Mahmoud al Mabhon.
La evidencia es determinante: La presentacion detallada de la policia de Dubai de videos de los asesinos fue comprobada por el testimonio de los expertos israelis de seguridad y aplaudida por los mas importantes periodicos y analistas de Israel. Mossad abiertamente dijo que Mabhoud era un blanco que tenia alta priodidad y que habia sobrevivido tres atentados para asesinarlo. Israel ni se molesto en negar que ellos lo habian asesinado, ademas el sistema sofisticado de comunicaciones usados por los asesinos israelis, la logistica y planificacion en torrno a la salida y entrada de Dubai y la escala del alcance en la ejecucion tiene las caracteristicas de una operacion de un alto nivel tecnologico de un estado. Ademas solo Mossad tendria el acceso a los pasaportes de doble nacionalidad de los ciudadanos israelis solo Mossad tiene la capacidad, motivacion el intento indicado y la dispocicion de crear desagravios a sus aliados Europeos, Conociendo bien que los gobiernos de Europa occidental se molestarian por sus contactos directos con Israel. Despues de una meticulosa investigacion y la interrogacion de dos agentes del Mossad Palestino, el jefe de la policia de Dubai dijo que el esta seguro que la agencia Mossad el responsible del crimen.
La politica de asesinar opositores mas alla de su territorio levanta profundas grietas sobre la base del estado moderno: soberania, la ley y la seguridad personal y nacional.
El estado de Israel ha enunciado publicamente la violacion de la soberania de uno y todos los paises para asesinar o capturar a sus adversarios. En Ambas la proclamacion y la actual practica de los asesinatos, la ley de israel, decretos y las acciones allende de sus costas reemplaza las leyes y las agencias policiales de cualquier nacion del mundo. Si la politica de Israel se vuelve una practica comun a nivel mundial, nosotros entrariamos a una gigante Jungla donde las personas estarian expuestas a que los asesinaran los escuadrones de la muerte de naciones extranjeras, sin que los proteja la ley y sin que la autoridad nacional sea responsible.
Cada uno de los estados pueden imponer sus propias leyes y cruzar las fronteras nacionales para matar a ciudadanos o residentes de otras naciones con impunidad. Los asesinatos fuera de sus fronteras de Israel burlan la nocion de soberania nacional. Asesinatos secretos afueras de sus fronteras fue practicada por la Gestapo de los nazis, la GPU de Stalin y la DINA de Pinochet y ahora se ha vuelto una pratica comun de los “fuerzas especiales” y la division clandestina de la CIA. Esas politicas son el nombre de dictaduras totalitarias y estados imperialistas, que sistematicamente atropellan los derechos soberanos de las personas.
La practica extra territorial y extrajudicial de los asesinatos israelies, como el caso del reciente asesinato de Mahmoud al Mabhohu en un cuarto del Hotel de Dubai viola los preceptos fundamentales de la ley, Los asesinatos extrajudiciales ordenados por un estado, significa que su propia policia secreta son el juez, procurador y ejecutor incontrolado por las leyes y reponsabilidades de las naciones para proteger sus visitantes y ciudadanos. La evidencia, los procedimientos legales, la defensa la contrainterrogacion son arrasadas en el proceso. Los asesinatos extrajudiciales patrocinados por el estado estan debajo de un proceso legal. La eliminacion de sus oponentes afuera de su territorio es el siguiente paso logico despues de el show mediatico de un juicio, basados en la aplicacion de sus leyes raciales y decretos administrativos, que han despojado a los palestinos y violado la ley internacional.
Los Escuadrones de la muerte del Mossad funcionan bajo las ordenes del primer ministro israeli ( quien personalmente aprobo el reciente asesinato). La mayoria de ciudadanos israelies apoyan orgullosamente estos asesinatos, especificamente ciuando los asesinos evitan ser capturados o asesinados. Las operaciones ilegales de estados extranjeros que patrocinan los escuadrones de la muerte, llevando a cabo asesinatos extrajudicialmente con impunidad, es una seria amenaza para todo critico, escritor, lider politico y activista civico que se atreve a criticar a Israel.
Los asesinatos del Mossad –
El fuego Zionista
El precedente de los asesinatos a los adversarios en el extranjero, establecen el exterior de la represion por las las organizaciones principales Zionistas, mas las que ahora y en el pasado han apoyado la violacion de la soberania nacional por Israel y sus ejecuciones extrajudiciales, si Israel elimina a sus oponentes y criticos fisicamente, las 51 sociedades norteamericanas de judios se oponen economicamente a los que critican a los Israelies en los EE.UU. Ellos presionan a su empleadores, presidente de Universidades y oficiales publicos para que despidan a sus empleados, academicos y profesionales que se atrevan a a hablar o escribir contra la tortura y asesinato y el desalojo sistematico de los Palestinos. Hasta ahora, muchas criticas y comentarios en Israel y otros lugares, del reciente asesinato de Mossad en Dubai, se focaliza en la “incapacidad” de los agentes,incluyendo que se dejaron fotografiar en varios videos y como estos torpemente cambiaron sus disfraces y pelucas enfrente del video. Otros criticos de quejaron que la torpeza de Mossad esta “deslustrando la imagen de Israel”, como un estado democratico y esta dando municiones a los Antisemitas. Nada de estas criticas superficiales han sido sido repetidas por el congreso de EE.UU, la casa blanca y el presidente de la mayor organizacion judeo-norteamerican a, donde la regla magica de Omega, o silencio, es la regla suprema y criminal de la complicidad.
Conclusion
Cuando los criticos se lamentan del trabajo torpe de Mossad, haciendo dificil para los poderes occidentales proveer covertura diplomatica para sus operaciones fuera de sus fronteras, la cuestion fundamental nunca es señalada. La adquisicion y alteracion de Mossad de pasaportes oficiales de britanicos, franceses, alemanes e Irlandeses de ciudadanos israelis de doble nacionalida demuestra la cinica y siniestra naturaleza de la explotacion del estado de Israel de sus ciudadanos de doble nacionalidad en la busqueda de sus sangrienta politica exterior. El uso de Mossad de cuatro pasaportes genuinos que fueron dados por gobiernos soberanos a sus ciudadanos para matar a un Palestino en un cuarto de hotel de Dubai permite preguntarse a quien deben los ciudadanos israelitas de doble nacionalidad su lealtad y que hasta donde llega el limite en defender y promover los asesinatos fuera de las fronteras de Israel.
Gracias a que Israel uso los pasaportes britanicos para entrar a Dubai y matar un oponente, cada hombre de negocios o tourista viajando por el medio este seran sospechosos de tener conexiones con los escuadrones de la muerte de israel. Con las elecciones este año los partidos conservadores y liberales que cuentan con la ayuda de los millionarios Zionistas, veremos si el Primer Ministro Gordon Brown se queja o no hace nada.
--
Se ha agregado un vecino mendaz, un cuco en el nido, que va usurpando concienzudamente todos los refugios personales creados, expulsando hasta el infinito incluso la vida embrionaria. El "judío errante se ha 'asentado', creando al árabe errante". (F. Arbuthnot, 27.07.09)
sábado, 27 de febrero de 2010
jueves, 25 de febrero de 2010
Declaracion Palestina
Declaración
El aniversario 41 de la fundación de Frente Democrático para la Liberación de Palestina es una nueva etapa en el camino del Retorno, la Autodeterminación y la Independencia
-41 años en la lucha política y armada por el retorno, la autodeterminación y la soberana independencia con las fronteras del 67 y con Jerusalén como capital
-41 años, en defensa de la OLP como único y legítimo representante, en democratizar sus instituciones y resguardar su unidad
-41 años en la resistencia contra el colonialismo y en la protección de Jerusalén árabe y de cada pulgada de la tierra de Palestina
-41 años en preservar los derechos al retorno de los refugiados, a sus hogares y tierras.
A nuestro pueblo resistente
A los aguerridos palestinos de todas partes
El 22 de febrero recibimos el aniversario 41 de la fundación del Frente Democrático para la Liberación de Palestina como un día nacional para todo nuestro pueblo palestino, el Movimiento Nacional Árabe y para las fuerzas de izquierda, socialistas y democráticas del mundo, que luchan contra la explotación, la sumisión, la subordinación y por la libertad del hombre y su derecho a una vida digna.
Nuestro pueblo conmemora este día en Cisjordania, la Franja de Gaza, Jerusalén, los campamentos de refugiados y en los países de la diáspora y exilio. Esta fuerte y extensa celebración demuestra la influencia del Frente Democrático en las filas del pueblo, en su movimiento nacional y en sus fuerzas armadas, por su verdadero desempeño en delinear el destino de la causa palestina y el futuro de los derechos nacionales. El Frente Democrático ha logrado dicha influencia gracias a la constante lucha de sus militantes, a los sacrificios de decenas de miles de sus mártires, heridos, prisioneros y gracias a su sabia política que siempre parte de tomar en cuenta los intereses del pueblo y los derechos nacionales.
El Frente Democrático para la Liberación de Palestina, mientras despide 41 años de constitución y recibe su año 42, tiene interés de reafirmar las siguientes posiciones:
1- Promete continuar los esfuerzos, juntos al pueblo y sus fuerzas aguerridas, para poner fin a la división, sus consecuencias y a los peligros que acarrea al Proyecto Nacional Palestino y al futuro de la causa; con el objetivo de recuperar la unidad interna del Movimiento Nacional Palestino. En este sentido el Frente convoca a ratificar el Documento egipcio como base para reanudar el diálogo interno global, mediante una ronda de conversaciones, determinada cronológicamente, con el fin de introducir las modificaciones y el desarrollo necesario para que dicho Documento se ajuste al dialogo anterior, celebrado en marzo del 2009, en El Cairo y de este modo, llevar a la práctica lo acordado sobre la celebración de las elecciones presidenciales, legislativas y los consejos locales, según el sistema de la total representación proporcional.
2- Advierte sobre los peligros que implica retornar a las negociaciones con el enemigo israelí si no se garantizan las mínimas demandas:
- la detención total del colonialismo en Cisjordania y Jerusalén con su frontera demarcada antes de la agresión de 1967.
- la adaptación de las resoluciones internacionales como plataforma y referencia de este proceso que debe garantizar definitivamente el fin de la ocupación y el colonialismo y la creación del estado palestino independiente con total soberanía en la frontera del 67 con Jerusalén como capital y la garantía del derecho de los refugiados al retorno.
3- Condena la política de bloqueo impuesto sobre la Franja de Gaza y llama a los hermanos árabes y a la comunidad internacional, con sus instituciones oficiales y civiles, a trabajar para levantar dicho bloqueo, para salvar a nuestro pueblo de la hambruna, la enfermedad y el desempleo y garantizar lo necesario para reconstruir lo que el enemigo sionista destruyó durante su sangrienta operación “Plomo Fundido”. El Frente, también advierte sobre los intentos de manipular y huir de los resultados del informe de Goldstone y llama a darle seguimiento en el terreno y en todos los niveles, para que los criminales de guerra israelíes terminen tras las rejas del Tribunal de Justicia Internacional y reciban un justo castigo por los crímenes de lesa humanidad cometidos contra nuestro pueblo y contra el resto de los pueblos árabes.
4- Condena la política de agresión del ejército sionista y los colonos contra los palestinos en los territorios ocupados, como así también la política de ampliación de los asentamientos, la destrucción de viviendas palestinas y la construcción del Muro de separación racista. El Frente Democrático saluda a la resistencia de nuestro pueblo frente al enemigo y su política de piratería colonialista y llama a intensificar e incrementar la lucha, además convoca a constituir una resistencia popular activa y efectiva en defensa de la tierra, con el objetivo de eliminar los asentamientos y derribar el Muro, como derecho inalienable de nuestro pueblo, garantizado por la legalidad internacional, especialmente la Resolución consultiva del Tribunal de la Haya. También llama a crear un puesto de comando común con una autoridad política unida que delinee las acciones de la resistencia, su estrategia y táctica.
5- Reafirma a la OLP como único y legitimo representante del pueblo palestino y mando político supremo de la Autoridad Nacional Palestina y convoca a fortalecer está posición mediante reformas, necesarias, en los mecanismos de trabajo de la OLP, para consagrar el rol dirigente de su Comité Ejecutivo en la toma de decisiones colectivas y su posterior ejecución y para poner fin a la política de absolutismo y de estado de desorden político, empleado por algunos sectores. El Frente Democrático considera que, la elección de un nuevo Comité Ejecutivo, en la última reunión extraordinaria del Consejo Nacional, quedará como un paso limitado si no se acompaña con una política de reforma integral de la situación de la OLP y sus instituciones. En este sentido, asegura que el primer y urgente paso debe ser el decreto de una ley que permita elegir el nuevo Consejo Nacional Palestino dentro y fuera de la patria, según el sistema de representación proporcional, de manera que la democracia se vea fortalecida dentro de las filas de la OLP y sus instituciones y a la vez en su relación con las concentraciones palestinas de las diferentes zonas.
6- El Frente observa, con gran preocupación, el déficit monetario de la agencia UNRWA y su repercusión en los servicios que presta a los hijos de nuestro pueblo en los campamentos del refugio y la diáspora y llama a las partes donantes a dar cumplimiento con los compromisos adquiridos con esta Agencia de Naciones Unidas. También demanda, en especial, al gobierno canadiense para que se retracte de la decisión de suspender su contribución de financiamiento a la UNRWA, ya que esta decisión representa una actitud peligrosa porque abre un precedente ante otros países donantes. El Frente asegura que la posición de Canadá puede traer consecuencias peligrosas respecto al futuro y al derecho de los refugiados de retornar a sus hogares y propiedades en Palestina, en virtud de la Resolución 194, de donde fueron expulsados forzosamente en 1948. Igualmente exhorta a los gobiernos árabes, especialmente al Líbano a otorgar los derechos civiles y sociales a los refugiados de ese país hermano y a respaldar sus luchas a favor del retorno y contra todos los proyectos o soluciones que estén fuera de la patria palestina.
7- Ratifica el apego a construir sólidas relaciones de lucha entre las fuerzas de la izquierda palestina, hecho que permite un desempeño mayor para acabar con la política polarizada, bilateral y destructiva que debilitó y agotó la situación palestina y condujo a la división, con consecuencia peligrosa sufrida por el pueblo. El Frente, en su aniversario 41, reafirma su voluntad de trabajar para eliminar los obstáculos ante el desarrollo del contenido ideológico, político y de lucha entre las diferentes fuerzas de la izquierda palestina, en pro de construir un polo izquierdista contribuyente y efectivo, respecto al destino de la situación palestina.
El Frente Democrático para la liberación de palestina, mientras celebra con el pueblo palestino su 41 aniversario….
En Cisjordania, Jerusalén oriental
En la gloriosa y resistente Franja de Gaza
En los campamentos y concentraciones de refugio en Siria y el Líbano
En la diáspora y los países del exilio
* Dirige un saludo de respeto y orgullo a los héroes mártires que sacrificaron sus vidas en defensa del pueblo, la patria y la Revolución.
* Envía un mensaje de afecto a los prisioneros en las cárceles del enemigo sionista, bajo promesa de que el amanecer de la libertad pronto llegará
* Renueva el compromiso de permanecer, en las primeras filas de combate con su brazo armado, las Brigadas de la Resistencia Nacional Palestina, leales herederos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y de las Fuerzas Armadas de la Estrella Roja del Frente Democrático…. También el compromiso en la lucha política, sindical y social a mano de las organizaciones del partido del Frente y las organizaciones de masa y democrática con firmeza indoblegable y con segura firmeza sin retracción, ni sumisión.
Viva el aniversario 41 de la gloriosa fundación del Frente Democrático para la Liberación de Palestina
Gloria a los aguerridos
Eternidad a los mártires
Frente Democrático para la Liberación de Palestina
22 de febrero del 2010
El aniversario 41 de la fundación de Frente Democrático para la Liberación de Palestina es una nueva etapa en el camino del Retorno, la Autodeterminación y la Independencia
-41 años en la lucha política y armada por el retorno, la autodeterminación y la soberana independencia con las fronteras del 67 y con Jerusalén como capital
-41 años, en defensa de la OLP como único y legítimo representante, en democratizar sus instituciones y resguardar su unidad
-41 años en la resistencia contra el colonialismo y en la protección de Jerusalén árabe y de cada pulgada de la tierra de Palestina
-41 años en preservar los derechos al retorno de los refugiados, a sus hogares y tierras.
A nuestro pueblo resistente
A los aguerridos palestinos de todas partes
El 22 de febrero recibimos el aniversario 41 de la fundación del Frente Democrático para la Liberación de Palestina como un día nacional para todo nuestro pueblo palestino, el Movimiento Nacional Árabe y para las fuerzas de izquierda, socialistas y democráticas del mundo, que luchan contra la explotación, la sumisión, la subordinación y por la libertad del hombre y su derecho a una vida digna.
Nuestro pueblo conmemora este día en Cisjordania, la Franja de Gaza, Jerusalén, los campamentos de refugiados y en los países de la diáspora y exilio. Esta fuerte y extensa celebración demuestra la influencia del Frente Democrático en las filas del pueblo, en su movimiento nacional y en sus fuerzas armadas, por su verdadero desempeño en delinear el destino de la causa palestina y el futuro de los derechos nacionales. El Frente Democrático ha logrado dicha influencia gracias a la constante lucha de sus militantes, a los sacrificios de decenas de miles de sus mártires, heridos, prisioneros y gracias a su sabia política que siempre parte de tomar en cuenta los intereses del pueblo y los derechos nacionales.
El Frente Democrático para la Liberación de Palestina, mientras despide 41 años de constitución y recibe su año 42, tiene interés de reafirmar las siguientes posiciones:
1- Promete continuar los esfuerzos, juntos al pueblo y sus fuerzas aguerridas, para poner fin a la división, sus consecuencias y a los peligros que acarrea al Proyecto Nacional Palestino y al futuro de la causa; con el objetivo de recuperar la unidad interna del Movimiento Nacional Palestino. En este sentido el Frente convoca a ratificar el Documento egipcio como base para reanudar el diálogo interno global, mediante una ronda de conversaciones, determinada cronológicamente, con el fin de introducir las modificaciones y el desarrollo necesario para que dicho Documento se ajuste al dialogo anterior, celebrado en marzo del 2009, en El Cairo y de este modo, llevar a la práctica lo acordado sobre la celebración de las elecciones presidenciales, legislativas y los consejos locales, según el sistema de la total representación proporcional.
2- Advierte sobre los peligros que implica retornar a las negociaciones con el enemigo israelí si no se garantizan las mínimas demandas:
- la detención total del colonialismo en Cisjordania y Jerusalén con su frontera demarcada antes de la agresión de 1967.
- la adaptación de las resoluciones internacionales como plataforma y referencia de este proceso que debe garantizar definitivamente el fin de la ocupación y el colonialismo y la creación del estado palestino independiente con total soberanía en la frontera del 67 con Jerusalén como capital y la garantía del derecho de los refugiados al retorno.
3- Condena la política de bloqueo impuesto sobre la Franja de Gaza y llama a los hermanos árabes y a la comunidad internacional, con sus instituciones oficiales y civiles, a trabajar para levantar dicho bloqueo, para salvar a nuestro pueblo de la hambruna, la enfermedad y el desempleo y garantizar lo necesario para reconstruir lo que el enemigo sionista destruyó durante su sangrienta operación “Plomo Fundido”. El Frente, también advierte sobre los intentos de manipular y huir de los resultados del informe de Goldstone y llama a darle seguimiento en el terreno y en todos los niveles, para que los criminales de guerra israelíes terminen tras las rejas del Tribunal de Justicia Internacional y reciban un justo castigo por los crímenes de lesa humanidad cometidos contra nuestro pueblo y contra el resto de los pueblos árabes.
4- Condena la política de agresión del ejército sionista y los colonos contra los palestinos en los territorios ocupados, como así también la política de ampliación de los asentamientos, la destrucción de viviendas palestinas y la construcción del Muro de separación racista. El Frente Democrático saluda a la resistencia de nuestro pueblo frente al enemigo y su política de piratería colonialista y llama a intensificar e incrementar la lucha, además convoca a constituir una resistencia popular activa y efectiva en defensa de la tierra, con el objetivo de eliminar los asentamientos y derribar el Muro, como derecho inalienable de nuestro pueblo, garantizado por la legalidad internacional, especialmente la Resolución consultiva del Tribunal de la Haya. También llama a crear un puesto de comando común con una autoridad política unida que delinee las acciones de la resistencia, su estrategia y táctica.
5- Reafirma a la OLP como único y legitimo representante del pueblo palestino y mando político supremo de la Autoridad Nacional Palestina y convoca a fortalecer está posición mediante reformas, necesarias, en los mecanismos de trabajo de la OLP, para consagrar el rol dirigente de su Comité Ejecutivo en la toma de decisiones colectivas y su posterior ejecución y para poner fin a la política de absolutismo y de estado de desorden político, empleado por algunos sectores. El Frente Democrático considera que, la elección de un nuevo Comité Ejecutivo, en la última reunión extraordinaria del Consejo Nacional, quedará como un paso limitado si no se acompaña con una política de reforma integral de la situación de la OLP y sus instituciones. En este sentido, asegura que el primer y urgente paso debe ser el decreto de una ley que permita elegir el nuevo Consejo Nacional Palestino dentro y fuera de la patria, según el sistema de representación proporcional, de manera que la democracia se vea fortalecida dentro de las filas de la OLP y sus instituciones y a la vez en su relación con las concentraciones palestinas de las diferentes zonas.
6- El Frente observa, con gran preocupación, el déficit monetario de la agencia UNRWA y su repercusión en los servicios que presta a los hijos de nuestro pueblo en los campamentos del refugio y la diáspora y llama a las partes donantes a dar cumplimiento con los compromisos adquiridos con esta Agencia de Naciones Unidas. También demanda, en especial, al gobierno canadiense para que se retracte de la decisión de suspender su contribución de financiamiento a la UNRWA, ya que esta decisión representa una actitud peligrosa porque abre un precedente ante otros países donantes. El Frente asegura que la posición de Canadá puede traer consecuencias peligrosas respecto al futuro y al derecho de los refugiados de retornar a sus hogares y propiedades en Palestina, en virtud de la Resolución 194, de donde fueron expulsados forzosamente en 1948. Igualmente exhorta a los gobiernos árabes, especialmente al Líbano a otorgar los derechos civiles y sociales a los refugiados de ese país hermano y a respaldar sus luchas a favor del retorno y contra todos los proyectos o soluciones que estén fuera de la patria palestina.
7- Ratifica el apego a construir sólidas relaciones de lucha entre las fuerzas de la izquierda palestina, hecho que permite un desempeño mayor para acabar con la política polarizada, bilateral y destructiva que debilitó y agotó la situación palestina y condujo a la división, con consecuencia peligrosa sufrida por el pueblo. El Frente, en su aniversario 41, reafirma su voluntad de trabajar para eliminar los obstáculos ante el desarrollo del contenido ideológico, político y de lucha entre las diferentes fuerzas de la izquierda palestina, en pro de construir un polo izquierdista contribuyente y efectivo, respecto al destino de la situación palestina.
El Frente Democrático para la liberación de palestina, mientras celebra con el pueblo palestino su 41 aniversario….
En Cisjordania, Jerusalén oriental
En la gloriosa y resistente Franja de Gaza
En los campamentos y concentraciones de refugio en Siria y el Líbano
En la diáspora y los países del exilio
* Dirige un saludo de respeto y orgullo a los héroes mártires que sacrificaron sus vidas en defensa del pueblo, la patria y la Revolución.
* Envía un mensaje de afecto a los prisioneros en las cárceles del enemigo sionista, bajo promesa de que el amanecer de la libertad pronto llegará
* Renueva el compromiso de permanecer, en las primeras filas de combate con su brazo armado, las Brigadas de la Resistencia Nacional Palestina, leales herederos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y de las Fuerzas Armadas de la Estrella Roja del Frente Democrático…. También el compromiso en la lucha política, sindical y social a mano de las organizaciones del partido del Frente y las organizaciones de masa y democrática con firmeza indoblegable y con segura firmeza sin retracción, ni sumisión.
Viva el aniversario 41 de la gloriosa fundación del Frente Democrático para la Liberación de Palestina
Gloria a los aguerridos
Eternidad a los mártires
Frente Democrático para la Liberación de Palestina
22 de febrero del 2010
energia nuclear monopolizada
ENERGÍA NUCLEAR MONOPOLIZADA
Recientemente el presidente Barack Obama, anunció el incremento de garantías para la construcción de dos nuevos reactores nucleares en la central energética de Burke, Estado de Giorgia, como parte de un plan que establece triplicar las garantías estadales de crédito, hasta 54.000 millones de dólares para la construcción de plantas nucleares modernas. En su exposición de motivos establece como premisa fundamental, que la energía nuclear es una de las mayores fuentes energéticas del planeta y representa una alternativa a los combustibles fósiles contaminantes y no generan gases efecto invernadero.
Ante esta decisión del gobierno estadounidense, es sugerente hacerse las siguientes interrogantes: ¿Habrán solicitado autorización al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para la construcción de esos nuevos reactores nucleares?, ¿El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas designará un equipo de inspectores para que los evalúe?
Motivado a los problemas energéticos, medioambientales y económicos, la construcción de plantas nucleares se hace necesaria por considerarse a la energía nuclear como una fuente esencial para el presente y futuro. Tal es el caso de países como Francia donde el 50% de su electricidad es de origen nuclear, el Reino Unido posee 19 reactores que producen el 25% de su electricidad, Finlandia donde el 30% de la generación de su energía eléctrica proviene de 4 reactores nucleares o Suecia, que el 50% de su electricidad es de origen nuclear y en 1980 aprobó un referéndum que prohibía la construcción de nuevos reactores, ahora ha acordado eliminar dicha prohibición.
Para el caso específico de Venezuela, que atraviesa una crisis de generación eléctrica producto de la sequía generada por el fenómeno climatológico el niño, donde el 70% de la energía que se produce en el país es hidroeléctrica; la construcción de reactores nucleares representa una excelente alternativa de solución estructural. Ante esta opción el Comandante Chávez ha anunciado que el gobierno tiene planificado enriquecer uranio con fines pacíficos, donde además de garantizar suministro eléctrico, tendrá aplicaciones en la medicina, la industria y la investigación.
Obviamente habrá que esperar la reacción del imperio norteamericano, quien se ha subrogado el monopolio de la potestad para decidir qué país puede o no, enriquecer uranio y en oportunidades como en el caso de Irak, fue empleado como excusa para generar inspecciones a los distintos sistemas de armas y luego de conocer la ausencia de armas nucleares y el emplazamiento, composición y fuerza de las convencionales; invadirlo mediante la aplicación de la genocida teoría de guerra preventiva.
En la actualidad se ha suscitado una polémica similar con Irán, quien de manera soberana inició un proceso de enriquecimiento de uranio completamente pacífico, del 3,5% necesita aumentarlo al 20% para su investigación, en la planta nuclear de Natanz, diseñada para proveer de energía eléctrica a sus ciudadanos.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, consciente que para la fabricación de armas nucleares se necesita al menos un uranio enriquecido al 90%, está preparando junto a los países miembros y Alemania, un régimen de sanciones con la negativa de China quien recomienda seguir las negociaciones con Teherán
¿Será que los habitantes del resto de países de este universo, tenemos negada la posibilidad de enriquecer uranio para aprovecharnos también de las bondades de la energía nuclear, so pena de la autorización, inspección y sanciones de Washington a través de sus órganos tutelados, como Naciones Unidas?.
Recientemente el presidente Barack Obama, anunció el incremento de garantías para la construcción de dos nuevos reactores nucleares en la central energética de Burke, Estado de Giorgia, como parte de un plan que establece triplicar las garantías estadales de crédito, hasta 54.000 millones de dólares para la construcción de plantas nucleares modernas. En su exposición de motivos establece como premisa fundamental, que la energía nuclear es una de las mayores fuentes energéticas del planeta y representa una alternativa a los combustibles fósiles contaminantes y no generan gases efecto invernadero.
Ante esta decisión del gobierno estadounidense, es sugerente hacerse las siguientes interrogantes: ¿Habrán solicitado autorización al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para la construcción de esos nuevos reactores nucleares?, ¿El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas designará un equipo de inspectores para que los evalúe?
Motivado a los problemas energéticos, medioambientales y económicos, la construcción de plantas nucleares se hace necesaria por considerarse a la energía nuclear como una fuente esencial para el presente y futuro. Tal es el caso de países como Francia donde el 50% de su electricidad es de origen nuclear, el Reino Unido posee 19 reactores que producen el 25% de su electricidad, Finlandia donde el 30% de la generación de su energía eléctrica proviene de 4 reactores nucleares o Suecia, que el 50% de su electricidad es de origen nuclear y en 1980 aprobó un referéndum que prohibía la construcción de nuevos reactores, ahora ha acordado eliminar dicha prohibición.
Para el caso específico de Venezuela, que atraviesa una crisis de generación eléctrica producto de la sequía generada por el fenómeno climatológico el niño, donde el 70% de la energía que se produce en el país es hidroeléctrica; la construcción de reactores nucleares representa una excelente alternativa de solución estructural. Ante esta opción el Comandante Chávez ha anunciado que el gobierno tiene planificado enriquecer uranio con fines pacíficos, donde además de garantizar suministro eléctrico, tendrá aplicaciones en la medicina, la industria y la investigación.
Obviamente habrá que esperar la reacción del imperio norteamericano, quien se ha subrogado el monopolio de la potestad para decidir qué país puede o no, enriquecer uranio y en oportunidades como en el caso de Irak, fue empleado como excusa para generar inspecciones a los distintos sistemas de armas y luego de conocer la ausencia de armas nucleares y el emplazamiento, composición y fuerza de las convencionales; invadirlo mediante la aplicación de la genocida teoría de guerra preventiva.
En la actualidad se ha suscitado una polémica similar con Irán, quien de manera soberana inició un proceso de enriquecimiento de uranio completamente pacífico, del 3,5% necesita aumentarlo al 20% para su investigación, en la planta nuclear de Natanz, diseñada para proveer de energía eléctrica a sus ciudadanos.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, consciente que para la fabricación de armas nucleares se necesita al menos un uranio enriquecido al 90%, está preparando junto a los países miembros y Alemania, un régimen de sanciones con la negativa de China quien recomienda seguir las negociaciones con Teherán
¿Será que los habitantes del resto de países de este universo, tenemos negada la posibilidad de enriquecer uranio para aprovecharnos también de las bondades de la energía nuclear, so pena de la autorización, inspección y sanciones de Washington a través de sus órganos tutelados, como Naciones Unidas?.
10 ideas erroneas sobre los vikimgos
Cuando la mayoría de nosotros pensamos de los vikingos, vemos cuerno de cascos hombres violentos rubio violando y saqueando todo a la vista. Pero, de hecho, muchas de estas imágenes son erróneas - como usted están a punto de averiguarlo. Los vikingos vivieron desde el siglo VIII hasta principios del siglo XI y su relativamente corta historia ha tenido un enorme impacto en la sociedad occidental.
10
Una Nación
Error: Los vikingos eran una nación
Los vikingos no eran una nación, sino los diferentes grupos de guerreros, exploradores y comerciantes dirigidos por un jefe. Durante la época vikinga, Escandinavia no se separó en Dinamarca, Noruega y Suecia, como lo es hoy, en lugar de cada jefe gobernó sobre un área pequeña. El Viking palabra no se refiere a cualquier lugar, pero es la palabra en nórdico antiguo para una persona que participa en una expedición al mar.
9
Salvajes y sucios
Error: Los vikingos eran todos sucios, de aspecto salvaje de personas
En muchas películas y dibujos animados, los vikingos se muestran como sucios, de aspecto salvaje, salvaje de hombres y mujeres, pero en realidad, los vikingos fueron bastante vanidosos de su apariencia. De hecho, peines, pinzas, maquinillas de afeitar y "cucharas de oído" se encuentran entre algunos de los artefactos más frecuentes de las excavaciones época vikinga. Estas excavaciones mismo también han demostrado que los vikingos hicieron jabón.
En Inglaterra, los vikingos que viven allí, incluso tenía una reputación de la limpieza excesiva, debido a su costumbre de bañarse una vez a la semana (el sábado). Para este día, el sábado se conoce como laugardagur / laurdag / Sabado / Sabado, o "día de limpieza" en las lenguas escandinavas, aunque el significado original se ha perdido en el lenguaje moderno en la mayoría de los casos. Sin embargo, "LAUG" no todavía significa "baño" o "pileta" en islandés.
8
Grande y Rubio
Error: Los vikingos eran grandes y rubios
Los vikingos se han mostrado como grandes, prominentes hombres de pelo rubio y largo, pero los registros históricos muestran que el hombre Viking medio era de unos 170 cm (5'7 ") de alto, que no era especialmente alto para la época. El pelo rubio se consideraba ideal en la cultura vikinga, y muchos hombres nórdicos blanqueban el pelo con un jabón especial. Personas, pero los vikingos fueron grandes en la absorción de las personas, y muchos de los que habían sido secuestrados como esclavos, se convirtió en parte de la población vikinga en el tiempo. Así, en los grupos de Viking, usted probablemente encontrará italianos, españoles, portugueses, franceses y rusos - un grupo muy diverso en torno a un núcleo de Vikingos de una región determinada, por ejemplo, el sur de Dinamarca o de un fiordo de Oslo.
7
Cuernos usados como copas
Error: Los vikingos bebían en tazas de cráneo/cuernos
El origen de esta leyenda es "Ole Worm Reuner seu antiquissima literatura Danica" de 1636 en el que escribe que los guerreros daneses bebió de las "ramas curvadas de calaveras" - es decir, los cuernos (foto arriba), que probablemente mal traducido en latín significa humanos "cráneos". El hecho es, sin embargo, no tazas de cráneo, han sido hallados en las excavaciones de la época vikinga.
6
El crudo de Armas
Error: Los vikingos utiliza crudo, armas sofisticadas
Los vikingos son muestra a menudo con el crudo, armas sofisticadas, como los clubes y los ejes de crudo, pero los vikingos eran en realidad armas herreros cualificados. Utilizando un método llamado patrón de soldadura, los vikingos podían hacer espadas que eran extremadamente filosas y flexibles. Según Viking Sagas, un método de pruebas de estas armas era poner la empuñadura de la espada primero de una corriente fría, y flotar un pelo a la misma. Si se corta el pelo, se consideró una buena espada.
5
Home Town
Error: Los vikingos vivieron sólo en Escandinavia
Los vikingos se originó en los países escandinavos, pero con el tiempo empezaron los asentamientos en muchos lugares, llegando hasta el norte de África, Rusia, Constantinopla, e incluso América del Norte (Nota del Traductor , América de Sur también). Hay diferentes teorías sobre los motivos que induzcan a la expansión Viking, el más común de ellas es que la población escandinava había superado el potencial agrícola de su país. Otra teoría es que las antiguas rutas del comercio de Europa Occidental y Eurasia experimentaron una disminución de la rentabilidad cuando el imperio romano cayó en el 5to siglo, forzando a los vikingos para abrir nuevas rutas comerciales, para beneficiarse del comercio internacional. En la foto de arriba es una aldea vikinga en Canadá.
4
Odiados por sus pares
Error: Los vikingos eran odiados por todas partes
Uno podría imaginar que los vikingos eran odiados por todas partes, debido a sus ataques, pero parece que ellos también eran respetados por algunos. El rey francés Carlos III - conocido como Carlos el Simple - dio a los Vikingos de la tierra que ya se habían asentado en Francia (Normandía), e incluso dio a su hija con el jefe vikingo Rollo. A cambio, los vikingos Francia protegida contra los vikingos salvajes.
También en Constantinopla los vikingos fueron reconocidos por su fuerza - tanto que el guardia varega de los emperadores bizantinos en el siglo 11 se hizo en su totalidad por los vikingos suecos.
3
Sanguinario
Error: Los vikingos fueron inusualmente sanguinarios y bárbaros
Las incursiones vikingas eran muy violentos, pero era una época violenta, y la pregunta es si los ejércitos no Viking menos sanguinario y bárbaro, por ejemplo, Carlomagno, que fue de los Vikings contemporáneo, virtualmente exterminado todo el pueblo de los ávaros . En Verden, ordenó la decapitación de 4.500 sajones. Lo que hizo que los vikingos diferente fue el hecho de que parecía tener especial cuidado para destruir objetos de valor religioso (cristiano monasterios y lugares sagrados) y matar a los clérigos lo que les valió un poco de odio en un momento muy religiosa. Los vikingos, probablemente gozó de la reputación que tenían, la gente estaba tan asustada de los que suelen huir de sus ciudades en lugar de defender cuando vieron un barco vikingo acerca.
2
La violación y el pillaje
Error: Los vikingos saqueado como la única forma de vida
En realidad era sólo un porcentaje muy pequeño de que los vikingos eran guerreros, la mayoría era agricultores, artesanos y comerciantes. Para los vikingos, que hicieron a la mar, el saqueo fue uno entre muchos otros objetivos de sus expediciones. Los vikingos se establecieron pacíficamente en muchos lugares como Islandia y Groenlandia, y fueron los comerciantes internacionales de su tiempo, sino que pacíficamente comerciaban con casi todos los condados del mundo entonces conocido.
1
Estilo de Casco
Error: Los vikingos llevaban cascos con cuernos
Esto es más que el más grande idea falsa sobre los vikingos, pero el hecho sigue siendo, no existen registros de dichos cascos de haber existido alguna vez. Todas las representaciones de los cascos vikingos que datan de la época vikinga, cascos muestran sin cuernos y el casco vikingo única auténtica que se ha encontrado no tiene tampoco. Una explicación para el casco con cuernos mito es que los cristianos en la Europa contemporánea añade el detalle para que los vikingos son aún más bárbaros y paganos, con cuernos semejantes a los de Satanás en su cabeza. Cabe señalar que el dios nórdico Thor llevaba un casco con alas en él, que se ven en cierto modo similar a los cuernos.
FUENTE
__________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 4762 (20100111) _
10
Una Nación
Error: Los vikingos eran una nación
Los vikingos no eran una nación, sino los diferentes grupos de guerreros, exploradores y comerciantes dirigidos por un jefe. Durante la época vikinga, Escandinavia no se separó en Dinamarca, Noruega y Suecia, como lo es hoy, en lugar de cada jefe gobernó sobre un área pequeña. El Viking palabra no se refiere a cualquier lugar, pero es la palabra en nórdico antiguo para una persona que participa en una expedición al mar.
9
Salvajes y sucios
Error: Los vikingos eran todos sucios, de aspecto salvaje de personas
En muchas películas y dibujos animados, los vikingos se muestran como sucios, de aspecto salvaje, salvaje de hombres y mujeres, pero en realidad, los vikingos fueron bastante vanidosos de su apariencia. De hecho, peines, pinzas, maquinillas de afeitar y "cucharas de oído" se encuentran entre algunos de los artefactos más frecuentes de las excavaciones época vikinga. Estas excavaciones mismo también han demostrado que los vikingos hicieron jabón.
En Inglaterra, los vikingos que viven allí, incluso tenía una reputación de la limpieza excesiva, debido a su costumbre de bañarse una vez a la semana (el sábado). Para este día, el sábado se conoce como laugardagur / laurdag / Sabado / Sabado, o "día de limpieza" en las lenguas escandinavas, aunque el significado original se ha perdido en el lenguaje moderno en la mayoría de los casos. Sin embargo, "LAUG" no todavía significa "baño" o "pileta" en islandés.
8
Grande y Rubio
Error: Los vikingos eran grandes y rubios
Los vikingos se han mostrado como grandes, prominentes hombres de pelo rubio y largo, pero los registros históricos muestran que el hombre Viking medio era de unos 170 cm (5'7 ") de alto, que no era especialmente alto para la época. El pelo rubio se consideraba ideal en la cultura vikinga, y muchos hombres nórdicos blanqueban el pelo con un jabón especial. Personas, pero los vikingos fueron grandes en la absorción de las personas, y muchos de los que habían sido secuestrados como esclavos, se convirtió en parte de la población vikinga en el tiempo. Así, en los grupos de Viking, usted probablemente encontrará italianos, españoles, portugueses, franceses y rusos - un grupo muy diverso en torno a un núcleo de Vikingos de una región determinada, por ejemplo, el sur de Dinamarca o de un fiordo de Oslo.
7
Cuernos usados como copas
Error: Los vikingos bebían en tazas de cráneo/cuernos
El origen de esta leyenda es "Ole Worm Reuner seu antiquissima literatura Danica" de 1636 en el que escribe que los guerreros daneses bebió de las "ramas curvadas de calaveras" - es decir, los cuernos (foto arriba), que probablemente mal traducido en latín significa humanos "cráneos". El hecho es, sin embargo, no tazas de cráneo, han sido hallados en las excavaciones de la época vikinga.
6
El crudo de Armas
Error: Los vikingos utiliza crudo, armas sofisticadas
Los vikingos son muestra a menudo con el crudo, armas sofisticadas, como los clubes y los ejes de crudo, pero los vikingos eran en realidad armas herreros cualificados. Utilizando un método llamado patrón de soldadura, los vikingos podían hacer espadas que eran extremadamente filosas y flexibles. Según Viking Sagas, un método de pruebas de estas armas era poner la empuñadura de la espada primero de una corriente fría, y flotar un pelo a la misma. Si se corta el pelo, se consideró una buena espada.
5
Home Town
Error: Los vikingos vivieron sólo en Escandinavia
Los vikingos se originó en los países escandinavos, pero con el tiempo empezaron los asentamientos en muchos lugares, llegando hasta el norte de África, Rusia, Constantinopla, e incluso América del Norte (Nota del Traductor , América de Sur también). Hay diferentes teorías sobre los motivos que induzcan a la expansión Viking, el más común de ellas es que la población escandinava había superado el potencial agrícola de su país. Otra teoría es que las antiguas rutas del comercio de Europa Occidental y Eurasia experimentaron una disminución de la rentabilidad cuando el imperio romano cayó en el 5to siglo, forzando a los vikingos para abrir nuevas rutas comerciales, para beneficiarse del comercio internacional. En la foto de arriba es una aldea vikinga en Canadá.
4
Odiados por sus pares
Error: Los vikingos eran odiados por todas partes
Uno podría imaginar que los vikingos eran odiados por todas partes, debido a sus ataques, pero parece que ellos también eran respetados por algunos. El rey francés Carlos III - conocido como Carlos el Simple - dio a los Vikingos de la tierra que ya se habían asentado en Francia (Normandía), e incluso dio a su hija con el jefe vikingo Rollo. A cambio, los vikingos Francia protegida contra los vikingos salvajes.
También en Constantinopla los vikingos fueron reconocidos por su fuerza - tanto que el guardia varega de los emperadores bizantinos en el siglo 11 se hizo en su totalidad por los vikingos suecos.
3
Sanguinario
Error: Los vikingos fueron inusualmente sanguinarios y bárbaros
Las incursiones vikingas eran muy violentos, pero era una época violenta, y la pregunta es si los ejércitos no Viking menos sanguinario y bárbaro, por ejemplo, Carlomagno, que fue de los Vikings contemporáneo, virtualmente exterminado todo el pueblo de los ávaros . En Verden, ordenó la decapitación de 4.500 sajones. Lo que hizo que los vikingos diferente fue el hecho de que parecía tener especial cuidado para destruir objetos de valor religioso (cristiano monasterios y lugares sagrados) y matar a los clérigos lo que les valió un poco de odio en un momento muy religiosa. Los vikingos, probablemente gozó de la reputación que tenían, la gente estaba tan asustada de los que suelen huir de sus ciudades en lugar de defender cuando vieron un barco vikingo acerca.
2
La violación y el pillaje
Error: Los vikingos saqueado como la única forma de vida
En realidad era sólo un porcentaje muy pequeño de que los vikingos eran guerreros, la mayoría era agricultores, artesanos y comerciantes. Para los vikingos, que hicieron a la mar, el saqueo fue uno entre muchos otros objetivos de sus expediciones. Los vikingos se establecieron pacíficamente en muchos lugares como Islandia y Groenlandia, y fueron los comerciantes internacionales de su tiempo, sino que pacíficamente comerciaban con casi todos los condados del mundo entonces conocido.
1
Estilo de Casco
Error: Los vikingos llevaban cascos con cuernos
Esto es más que el más grande idea falsa sobre los vikingos, pero el hecho sigue siendo, no existen registros de dichos cascos de haber existido alguna vez. Todas las representaciones de los cascos vikingos que datan de la época vikinga, cascos muestran sin cuernos y el casco vikingo única auténtica que se ha encontrado no tiene tampoco. Una explicación para el casco con cuernos mito es que los cristianos en la Europa contemporánea añade el detalle para que los vikingos son aún más bárbaros y paganos, con cuernos semejantes a los de Satanás en su cabeza. Cabe señalar que el dios nórdico Thor llevaba un casco con alas en él, que se ven en cierto modo similar a los cuernos.
FUENTE
__________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 4762 (20100111) _
Asi asesina Israel con su Mossad
Los servicios secretos de Israel reflejan la idiosincrasia del pueblo de Israel, y hemos dicho el pueblo, no el estado. El pueblo judío ha dado, proporcionalmente a su población, una cantidad de espías muy superior a la de cualquier otro grupo étnico de la tierra. Esto es una incontestable verdad.
Existe un documento, fechado el 21 de Noviembre de 1489 en el que el Príncipe del Sanedrín, con sede en Constantinopla, ordena a sus congéneres de Provenza (Francia), que se hagan notarios, médicos, abogados, y así sabrán secretos de sus clientes gentiles y les tendrán a su merced (308), Eduard Drumont denunciaba lo mismo siglos más tarde, la gran cantidad de mayordomos, institutrices, criados y consejeros hebreos en las familias de Francia (309).
El espionaje y las operaciones clandestinas son, y siempre han sido, una especialidad del moderno estado de Israel, ninguna otra nación en la historia ha dependido con tal magnitud de sus servicios secretos ni los ha utilizado con tanta dureza y eficacia.
Mientras el sionismo internacional presionaba tanto a la ONU en conjunto como a los países formantes por separado para el reconocimiento del estado de Israel, miles de judíos invadían Tierra Santa, poblada en un 93 % por árabes, repartiéndose el 7 restante en turcos, europeos y judíos (312). A las autoridades inglesas se les impuso el terrorismo del Irgun Zavai Lemui.
La historia oficial dice que los palestinos vendieron en masa sus tierras a los inmigrantes judíos y que el posterior voto de la ONU no es más que el reconocimiento a ese hecho.
La realidad es que los árabes fueron echados de Palestina, después de usar el terrorismo contra ellos, contra los ingleses, contra la propia ONU e incluso contra la Cruz Roja Internacional.
El Irgún tenía agentes infiltrados en los mandos políticos y militares coloniales ingleses, lo que facilitaba que los soldados ingleses cayesen en una emboscada con otra, que fueran de matanza en matanza. La prensa británica, que estaba en las manos de los de siempre explotaba descaradamente esas matanzas, causando malestar en una población que aún no se había recuperado de la II Guerra Mundial, uno de los mayores montajes periodísticos fue la publicación de la fotografía de dos soldados ingleses ahorcados en Nathanya por el Stern, y no nos referimos a montaje en su acepción de falso, sino por la forma en que la fotografía - auténtica - sirvió para la manipulación del pueblo británico.
El asco del pueblo inglés llegó a su límite con ocasión del atentado del Hotel King David, de El Cairo, en donde a causas de la tremenda explosión murió Lord Moyne, gobernador general de Oriente medio, junto con 95 personas más, incluidos judíos, árabes y el cónsul español de la zona.
No tardaron en abandonar Palestina los ejércitos británicos, cayendo la zona en poder del Stern, cuyo jefe, un tal Menachem Beghin, lanzó una cruel ofensiva contra los palestinos, apoyado por las grandes fortunas del capital mundial.
Deir Yassim fue su primer objetivo, un pueblo de las afueras de Jerusalén, el 9 de Abril de 1948, aprovechando que la población masculina recolectaba frutas en Jerusalén, destruyó el pueblo, acuchillando a los pocos hombres en edad de luchar y a todos los niños y mujeres. La Cruz Roja Internacional encontró 254 víctimas y sólo seis supervivientes aunque heridos de gravedad entre ellos una niña de seis años (314).
El pueblo de Deir Yassim nunca había manifestado hostilidad alguna, simplemente se trató del terror para mostrar al resto de aldeas lo que les esperaba si no abandonaban su tierra. Los responsables de esas y otras matanzas, una vez proclamado el estado de Israel pasaron a dirigirlo.
El Mossad es hoy por hoy el mejor servicio secreto del mundo, actúa exclusivamente en razón de SUS DERECHOS como pueblo elegido. Dependen del Mossad otros dos servicios: el Rekesh y la organización Wieshental.
El primero capta armamento y tecnología de guerra por todo el mundo, el segundo se dedica a capturar criminales de guerra para organizar campañas de prensa favorables al sionismo con las que sacar dinero al mundo (la última la del oro nazi en Suiza que les ha reportado miles de millones de francos suizos) y denunciar a grupos neonazis, patrióticos o a historiadores revisionistas, aunque sean comunistas como Garaudy, judíos como Butz o marroquíes como el general Ahmed de Radio Islam.
En sus primeros años el Mossad solo tenía oficinas en Ginebra y París, hoy las tiene en casi todo el mundo, aparte de los agentes irregulares de sus embajadas y consulados, como ocurre con cualquier servicio secreto (317).
En 1950, domicilios de judíos que vivían en Bagdad fueron destruidos por bombas de sicarios del Mossad, que además hicieron fotografías a los siniestros y las enviaron a los periódicos de todo el mundo que están en manos de los de siempre, montándose una campaña periodística mundial anti Irakí, los desmentidos del gobierno Irakí no hallaron eco en los medios de comunicación, las compañías de seguros indemnizaron abundantemente a los judíos afectados, consiguiendo los tres objetivos: dinero, desprestigio de Irak y la emigración masiva de cientos de hebreos a Israel convencidos de que en Irak tampoco estaban seguros (318).
Según las normas de la gran Prensa Mundial, los sicarios del Mossad son luchadores por la libertad y los palestinos terroristas. Este standard moldea a la opinión pública mundial, que no deja de ser bombardeada con la excusa del Holocausto y lo mal que los han pasado los hebreos desde 1492 hasta hoy, de tal forma que la visión de la realidad deja mucho que desear si es mirada a través del prisma de los actuales medios de comunicación y las agencias mundiales de noticias.
Los sicarios del Mossad atentaron con toda clase de explosivos, y en general por todos los medios, contra árabes, y no sólo palestinos, cuando lo juzgaron conveniente para sus intereses. Por citar solo algunos de los casos más conocidos de ejecutados sin ser terroristas:
Ghassan Kanafani, editor y novelista palestino, murió junto con su sobrina de 16 años al estallar su coche en 1972.
Amis Sayegh, tras volver de Los Angeles en donde dió una conferencia denunciando el terror sionista, perdió la vista y los dedos al explotarle una carta bomba.
Bassam Sharif, escritor, muerto por otro paquete bomba.
En Abril de 1973, atentado en una playa del Líbano contra líderes de la OLP, dió como resultado la muerte de los tres palestinos, más cuatro civiles libaneses, tres turistas sirios, un italiano y 29 personas más heridas.
Mohammad Shaath, un palestino que trabajaba de contable en Los Angeles edita un libro contando sus penalidades en Israel y como tuvo que exiliarse le estalló una bomba en su casa que le dejó muy grave, dejando a su hijo pequeño sin piernas.
Mustafa Awad Zair, primo de Yasser Arafat refugiado en Libia paralítico por una carta bomba.
Omar Suffan, representante de la Media Luna Roja (Cruz Roja) exiliado en Estocolmo (Suecia) pierde los dedos por la explosión de otra carta bomba.
El líder de los estudiantes palestinos en la Universidad de Copenhague (Dinamarca), pierde un brazo en 1972 a causa de otra carta bomba.
El doctor irakí Bassel Kuwaissi, asesinado en París de un tiro en la nuca (1973).
Incluso el mayor asesino de América, Harry Truman, responsable del genocidio de más de 300.000 japoneses en Hiroshima y Nagasaki (sin contar los miles de afectados de generaciones posteriores) , que apadrinó más que nadie la creación del estado de Israel y con su influencia arrastró a muchos países al reconocimiento del mismo, fue destinatario de una carta bomba, tal como afirma su hija en su biografía (319), causándole heridas a su secretario personal, la carta llegó en 1947 hasta la misma Casa Blanca y la subsiguiente investigación del FBI demostró que los autores eran miembros del Stern. El motivo parece que fue el enfado de los sionistas al pedir Truman que los palestinos tuvieran derecho de voto en el Estado Judío, lógicamente, el sionismo le recordó quien manda en el mundo.
El más cruento de los atentados aéreos se produjo el 21 de Febrero de 1973, cuando un Boeing 727 de las Líneas Aéreas Libias fue derribado por cazas israelíes sobre la península del Sinaí, muriendo 113 personas. La versión oficial aludía a una violación del espacio aéreo de Israel. La realidad, denunciada por un ex-agente del Instituto, es que el Mossad se había enterado de que el líder del Frente por la Liberación de Palestina, Ahmed el Choukeiri viajaba en el avión, aunque a última hora, por una grave enfermedad de su hija decidió quedarse en Trípoli. (320)
Al llegar Nasser a la presidencia de Egipto, uno de sus primeros objetivos fue mejorar las relaciones con EEUU. Los norteamericanos concedieron un crédito de 50 millones de dólares a Egipto, se prometió ayuda técnica y económica para la construcción de la presa de Assuán. Además, los EEUU presionaron al Reino Unido para que retirara sus fuerzas militares del Canal de Suez, lo que a Israel no convenía para lo cuál envió a sus sicarios, se produjeron atentados a técnicos y comerciantes de EEUU por una lado, por el otro se difundía entre la población egipcia rumores de abusos, violaciones y toda clase de delitos cometidos por americanos e ingleses, en una política de enfrentar a las dos sociedades. El segundo paso fueron dos bombas colocadas en las estanterías de las bibliotecas americanas de El Cairo y Alejandría, destruyéndolas por completo así como otros atentados explosivos contra el teatro Metro Goldwyn Mayer de El Cairo.
El tercer paso fue una gigantesca campaña de la prensa norteamericana contra los criminales egipcios que terminó con la suspensión de toda clase de ayudas. Varios comandos del Mossad fueron detenidos, y aunque la mayoría de agentes pudo huir, hubo varios condenados a cadena perpetua, encima de todo las condenas de agentes del Mossad, en vez de servir de prueba para demostrar la inocencia del gobierno egipcio, fue presentado por la gran prensa como una intolerable muestra de antisemitismo (321)
Una vez retirada la ayuda de EEUU, el Mossad dirigió sus acciones a los científicos independientes que colaboraban en el desarrollo de Egipto (Operación Dámocles), la mayoría alemanes recibieron amenazas de represalias contra sus familias en Alemania (país dicho de paso totalmente colonizado por el sionismo y donde los agentes del Mossad son casi tan intocables a nivel judicial como en Israel) así como paquetes bomba.
La operación Cólera de Dios, concebida en 1972 consistió en una lista de 1000 palestinos, que según los analistas al ser eliminados dejarían para siempre descabezada la respuesta palestina, los hechos demostraron que no fue así, pues aunque se asesinó a muchos señalados en la lista negra (no a todos los 1000), los campos de refugiados palestinos seguían dando luchadores a los que se unían árabes de todo el mundo, lo que determinó el fracaso de la operación.
La que si tuvo un gran éxito fue la provocación para ocupar el Líbano por tropas israelíes el 5 de Junio de 1982: el Mossad conocía perfectamente las diferencias, que podían derivar en enconados odios y en una guerra civil dentro de la fragmentada sociedad libanesa.
El Mossad maquinó un asesinato provocación, se informó a Meruan Yucef Mahmud, amigo de Abu Nidal; el más radical dirigente de la OLP, de que el embajador de Israel en Londres, Shlomo Argov, asistiría una conferencia en Beirut. Abu Nidal, que no esperaba la trampa (ni Meruan, convencido de que la noticia provenía de sus hombres y no del servicio secreto judío ni mucho menos el embajador) preparó el atentado.
El embajador acudió a la conferencia con su chofer y tres guardaespaldas, agentes del Mossad, que a la salida del local desaparecieron, momento en que aprovecharon los palestinos para asesinar a Shlomo Argov. Toda la prensa mundial destacó a toda columna el salvaje atentado, y al mismo tiempo, la invasión del Líbano por el ejército de Israel, una hora y media después del atentado. A nadie pareció sorprenderle que se pudiera improvisar una invasión en tan poco tiempo.
Al constatar los éxitos del Mossad, hay que tener en cuenta que a mediados de los años 50 la CIA, por órdenes directas de la Casa Blanca, que no gustaron a los servicios secretos USA, inició un programa de intercambio de información con los servicios secretos israelíes. Más adelante la CIA puso a disposición del Mossad sus más avanzadas tecnologías (324).
Es la única vez en la historia de la humanidad que servicios secretos de dos estados soberanos (es un chiste lo de soberanos) trabajen conjuntamente y que el del país teóricamente más fuerte (EEUU) ceda, regale, done, tecnología al de otro menor (Israel), si entre grupos del mismo país como son el FBI, la CIA o la agencia contra la droga, DEA hay tensiones, ocultamiento de información y rivalidades que a veces termina por paralizar investigaciones, que no puede haber entre agencias de dos países.
Resulta evidente la enorme fuerza del Sionismo, que además desprecia a sus socios norteamericanos, como ocurrió con el Liberty, el buque espía norteamericano. Sus movimientos eran controlados por la NSA, el servicio de inteligencia de la Marina en colaboración con la CIA. El armamento del barco era ridículo, sólo cuatro ametralladoras. Por contra disponía de los más modernos ingenios electrónicos de escucha, decodificació n, traducción y todo lo relativo a la inteligencia de guerra. El barco espía tenía ordenes de estacionarse en aguas internacionales, frente a las costas de la península del Sinaí. Allí interceptaría los mensajes radiados de ambos contendientes (egipcios e israelíes) para en caso necesario, informar a la VI Flota por si era necesaria su intervención.
Ambos ejércitos permanecían alerta frente a frente, en sus respectivas fronteras, la ONU intentaba llegar a un acuerdo de paz. La misión del Liberty también incluía enterarse de quien abría primero fuego. Inesperadamente, tres Mirage israelíes atacaron al indefenso barco con fuego de ametralladora, mientras dos lanchas torpederas le alcanzaban con tres impactos. El Liberty envío el consabido mensaje de socorro May day, que fue captado por el portaaviones Little Rock, situado a 200 millas de distancia, y también por los atacantes que se retiraron al saber de la llegada de ayuda. Al cabo de los 39 minutos que duró el ataque, el Liberty era una ruina flotante, escorado a estribor, con más de 800 impactos. Hubieron 34 muertos y 164 heridos graves, entre ellos el Capitán Mc Conagle. El entramado electrónico de escuchas quedó arrasado, los restos del Liberty fueron remolcados hasta Malta (325).
Los israelíes se excusaron alegando que habían confundido el Liberty con el navío egipcio El Quseir, algo poco creíble pues el buque egipcio pesaba 2500 toneladas, además el Liberty enarbolaba las banderas EEUU reglamentarias (2m y medio por metro y medio) bien visibles para los pilotos judíos que se acercaban hasta cien metros de cubierta para ametrallar, y también visible para las lanchas torpederas, y era en fin increíble que el Mossad no supiera de la existencia del barco allí. La investigación norteamericana posterior, llegó (o le hicieron llegar) a la conclusión de que todo fue un error, aceptándose las excusas del gobierno de Israel.
Según el testimonio de cuatro autores israelíes (326) el objetivo del ataque fue destruir las pruebas de que la Guerra de los Seis Días fue iniciada por Israel, los servicios secretos hebreos comprendieron que el Liberty pondría de manifiesto que estaban preparando una guerra de agresión contra Jordania y contra Egipto. Los grandes medios de comunicación, en manos de los de siempre, primero lo presentaron como una agresión egipcia al Sinaí, mientras que Jordania, según la prensa, esperaba agazapada. La victoria en la guerra culminó con la conquista de Gaza, el Sinaí y Cisjordania.
Si alguien duda de quien manda en EEUU ya no le debe quedar ninguna. El caso del Liberty no fue el único, en 1990, el ex agente del Mossad, Victor Ostrovsky logra refugio en Canadá, lo que aprovechó para denunciar en un polémico libro las maquinaciones del Instituto no ya con sus enemigos, sino contra sus supuestos amigos (329).
Son dos casos en que el Mossad pudo haber avisado a la CIA para salvar vidas americanas y sin embargo no lo hizo. El primero se remonta a 1982 con la invasión del Líbano y la matanza en el campo de refugiados de Shatila, donde murieron más de 500 personas, la mayoría mujeres y niños, la población habitual de un campo de refugiados. Esto determinó a Reagan, a pesar de la oposición de sus amos sionistas, a enviar 1200 soldados, mientras la ONU enviaba 1560 paracaidistas franceses y 1200 infantes italianos.
Los agentes del Mossad descubrieron un garaje en el que se estaba acondicionando un vehículo de grandes proporciones (en el Beirut de los coches bomba era fundamental controlar las actividades de los garajes), y que además era frecuentado por miembros de Septiembre Negro y terroristas chiitas.
Para el verano, los agentes del Mossad ya sabían que se estaba acondicionando un gran camión Mercedes para un atentado, por las proporciones del vehículo, el único objetivo posible era el cuartel norteamericano. La cuestión era si se les avisaba o no, los agentes consultaron con la central de Tel Aviv, cuyo director de entonces, Isaac Admony, decidió que no se le avisara ni al cuartel ni a la CIA, según Ostrovsky, Admony dijo: Nosotros no vamos a proteger a los americanos. No obstante, todas las instalaciones judías en Beirut fueron advertidas del camión bomba.
A las 6.20 de la mañana del 23 de Octubre de 1983, un gran camión Mercedes se acercó al aeropuerto de Beirut girando luego a la izquierda. El camión, conducido por un kamikaze chií, se estrelló contra el edificio de cuatro plantas, causando 241 muertes. Tres minutos después otro camión bomba causaba 58 muertes en el cuartel Bir Hason, de las fuerzas armadas francesas.
El motivo del silencio del Mossad al no avisar a sus ¿aliados?, no fue otro que el de envenenar las relaciones entre americanos y árabes. La actitud de los altos mandos del Mossad la resume Ostrovsky en esta frase: Los americanos quisieron meter las narices en este embrollo libanés: pues bien, que paguen el precio (330).
El segundo caso se refiere al rapto de Buckley, en marzo de 1984. Buckley, oficialmente funcionario de la embajada de EEUU en Beirut, era en realidad el máximo responsable de la CIA en Oriente Medio. Un día es secuestrado por chiíes, torturado, asesinado, siendo arrojado su cadáver dentro de un coche en marcha contra la puerta de su domicilio.
Los agentes del nivel de Buckley son considerados de una importancia capital porque poseen mucha información que de ser extraída puede significar la muerte para otros agentes operando en todo el mundo. La Jihad Islámica se hizo responsable del asesinato. Bill Casey, entonces director de la CIA y amigo personal de Buckley, estaba tan ansioso de salvarle que consiguió un grupo especial del FBI especialista en secuestros.
El Mossad sólo cooperó facilitando pistas falsas. Casey, por su cuenta y riesgo reunió dinero para pagar un posible rescate y nuevamente se pidió ayuda al Mossad, el embajador norteamericano se dirigió al primer ministro judío Simón Peres, el cuál dijo a sus servicios secretos que ayudaran en lo que pudieran. Faltaron a su palabra y en semanas siguientes, varios agentes de la CIA fueron cayendo asesinados por comandos árabes sin que el bien informado Mossad actuara.
El Mossad es más que un organismo al servicio de Israel: es un organismo de Israel, en el sentido de que sirve a los intereses del sionismo mundial, lo que aclara el desprecio hacia el asunto Buckley.
El estado de Israel es un caso atípico en la historia de la humanidad. Theodore Herzl, padre del sionismo mundial, propone para patria de los judíos tres lugares: Uganda, Patagonia y Palestina. En un principio la Patagonia pareció tener más aceptación e incluso diversos multimillonarios judíos favorecieron la puesta en marcha del plan Andinia, pero luego, el descubrimiento de petróleo y los acontecimientos de principio de siglo hizo ver que Palestina era, con mucho, la mejor alternativa, así, los primeros sionistas, los Rothschild, Montefiore, Kahn, Loeb, Kuhn, Frankfurter, Brandeis, etc., empezaron a presionar a los gobiernos europeos y al norteamericano (de los cuales eran prácticamente dueños por medio de sus gigantescas fortunas controlando los puntos vitales de sus sociedades) para la creación de un hogar judío en Palestina.
Alguien ha dicho que el Sionismo consiste en que los judíos ricos, con el dinero de los gentiles, mandan a los judíos pobres a Palestina a expoliar a los árabes. La afirmación es superflua, pues el Sionismo es un complejo financiero - político que domina el mundo e influye poderosamente en todas las sociedades, ya sean las del primer mundo (EEUU y Europa ) como las del tercero. La realidad es que los multimillonarios judíos sólo van al estado de Israel de visita, pero residen en Occidente, lo hacen en sus viviendas en Beverly Hills, Miami, el Sixieme Arrondisement de París o cualquier barrio super lujoso de cualquier ciudad del mundo.
La organización del Mossad, no sólo ha colaborado con la CIA, sino que incluso lo ha hecho con la KGB, e incluso cuenta con el apoyo de las numerosas entidades judías que, más o menos abiertamente, existen en todo el mundo. Una de ellas es B´Nai B´rith.
El B´Nai B´rith, que significa Hijos de la Alianza, y que ha sido el verdadero motor de presión en la destrucción de la Librería Europa, fue fundada el uno de Octubre de 1843 en Nueva York, por once hebreos emigrados desde Alemania: Era, por su estructura y funcionamiento, una secta masónica reservada exclusivamente reservada a personas de etnia judía. Sólo se admite la afiliación de individuos de sexo masculino y elevada posición económica y social. Ocho años después de su fundación ya disponían de suficiente poder como para hacer al gobierno de EEUU que anulara un tratado comercial con Suiza por que algunos cantones suizos no daban la ciudadanía a los judíos el siglo pasado.
El B ’ Nai B ’ rith tras abrir logias en las principales ciudades de EEUU se extiende por Europa, y en la actualidad es, oficialmente, miembro consultor del Consejo de Europa, de la ONU, de la UNESCO y de la Organización de Estados Americanos. En 1913, el B’ Nai B’ rith funda la famosa Liga Antidifamatoria que ejerce un riguroso control de cualquier actividad, colectivo que los hebreos consideran contrarios a sus intereses. De la Liga Antidifamatoria surgiría a su vez la LICRA, Liga Internacional Contra el Racismo y el Antisemitismo, más implantada en Europa, sobre todo en Francia.
Todas esas organizaciones, de implantación mundial, cooperan con el Mossad al igual que lo hacen los innumerables lobbys que en los EEUU actúan ante los órganos de gobierno de ese país. El más importante de todos es el AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Americano - Israelíes) que mensualmente manda su revista a cada uno de sus miembros en el parlamento informándoles sobre las necesidades de los ciudadanos americanos de etnia judía, por otra parte el AIPAC representa oficialmente a todas las organizaciones judías de los EEUU ante el parlamento.
La revista norteamericana The Phoenix, especializada en paramilitares, terrorismo y espionaje, describe la actuación de los fontaneros del Mossad, los sicarios entrenados para el asesinato y el sabotaje, que forman parte del mundo oscuro y a la vez romántico y novelesco, de todos los servicios secretos.
Las escuadras de terroristas del Mossad operan del siguiente modo: cada equipo se divide en grupos cuyos códigos son Aleph, Beth, Heth, Ayin y Qoph. La ejecución es cometida por el grupo Aleph. Beth se compone de pistoleros que actúan como protectores y escoltas, abriendo acceso a Aleph y protegiendo su huida una vez el atentado ha sido realizado. Heth proporciona cobertura protectora, alquila coches, apartamentos, soborna a quien sea preciso y en general se dedica a preparar la estancia de los otros dos grupos en el lugar del atentado. Ayin estudia a la víctima o el lugar destinado a su destrucción semanas e incluso meses antes del acto. Qoph se ocupa de las comunicaciones y enlaces. Estos grupos están autorizados a emplear los servicios diplomáticos de Israel y la compañía pública El Al. Las ejecuciones las ordena la llamada COMISION, encabezada por el Primer Ministro, el jefe de las fuerzas armadas y el director general del Mossad (332).
Además el Instituto cuenta con la importante ayuda de los Sayanim (asistentes) , los cuales deben ser racialmente judíos 100 %. Viven en el extranjero y aunque no sean ciudadanos israelíes, muchos son contactados a través de sus parientes en Israel. A un israelí con un pariente en Inglaterra, por ejemplo, el Mossad le puede pedir que escriba una carta diciendo que el portador de la misma representa a una organización benéfica consistente en ayudar a la comunidad hebrea para ocultar su condición de espía.
Hay miles de Sayanim en todo el mundo, 2000 están en activo y otros 5000 en reserva. Desempeñan funciones muy variadas, un Sayanim que, por ejemplo, dirige un negocio de alquiler de coches en Las Vegas (EEUU), puede ayudar al Mossad a alquilar un vehículo a altas horas de la noche sin tener que presentar la necesaria documentación, la casa de otro Sayanim en Berlín puede servir de alojamiento a un comando, un banquero Sayanim puede proporcionar dinero al Mossad si lo necesita en plena noche, un doctor Sayanim puede curar una herida de bala sin denunciar el hecho a la policía, y así podríamos poner mil ejemplos más. Los Sayanim son el mejor comodín para los fontaneros del Mossad (333).
Estos equipos de fontaneros, sólo actúan después de haber recibido detallada información por parte de la inteligencia judía. Al disponer el Mossad de fondos ilimitados además consigue sobornar a individuos muy próximos, incluso parientes de sus futuras víctimas. Así consiguió asesinar en Malta a fathi Shlaki, líder de la Jihad Islámica.
El Mossad no hace nada para negar sus responsabilidades, e incluso el resultado de sus acciones, cuando es positivo, llega a trascender a los medios de comunicación, ya que les sirve como advertencia ante sus enemigos, es parte del poder de disuasión y en todo caso la prensa mundial jamás los califica como asesinos, siempre como vengadores y defensores del pueblo que tanto ha sufrido.
Tras la muerte de 11 deportistas israelíes en la Olimpiada de Munich de 1972, por orden de la Primera Ministra Golda Meier, el Mossad mató en diez meses a 13 activistas de Septiembre negro. Entre los asesinados figura el camarero marroquí Ahmed Bashakia, residente en Lillehammer (Noruega) sin ninguna vinculación terrorista, pero al que los agentes judíos confundieron con Ali Hasan Salame, jefe de Septiembre Negro, el cuál resultaría muerto en un tiroteo en la Gran Vía de Madrid, acción en la que pereció también el agente israelí Baruch Cohen por disparos de la policía española.
La mayoría de los asesinatos suelen ser realizados por jóvenes agentes que llegan en motos llevando pistolas con silenciador, en alguna capital europea o Mediterránea neutral, ya que en un país árabe es más complicada la huida y se ejecutan de un modo más estudiado.
Ese es el caso de Octubre de 1985, la inteligencia israelí descubre que la base del estado mayor de la OLP se encuentra en la capital de Túnez, en vez de preparar una acción de comando, es el ejército el que envía varios cazas para bombardear un país neutral (aunque de mayoría islámica), causando numerosas muertes civiles tunecinas y dejando prácticamente intacta la estructura de la OLP.
Un francotirador tuvo, meses después, en el punto de mira a Yasser Arafat, pero recibió ordenes de no disparar.
En junio de 1992, es asesinado el jefe de seguridad de la OLP, Ali Besiso, a la salida del hotel Le Meridien, en París. Otros palestinos murieron al explotar bombas en sus casas.
Según Ostrovsky (334) en el superordenador del Mossad figuran más de un millón y medio de datos, y con la ayuda de un ordenador mapa conocen la localización de cada líder de las organizaciones, terroristas o no, palestinas y también de individuos y organizaciones que Israel considera contrarias a sus intereses, y no sólo de enemigos (neonazis, revisionistas o integristas islámicos), también de amigos que pueden dejar de serlo.
El Mossad no sólo se ha enemistado con la CIA, también ha despreciado al gobierno argentino (caso Eichmann, secuestro y posterior juicio y ejecución de un ciudadano argentino) y al británico, primero con la captura del científico israelí Vanunu en Londres y luego con la detención por parte de agentes del MI5 inglés de Ismael Sowan al que se le encuentran en su domicilio gran cantidad de armas y explosivos. Sowan canta de plano, revelando que es agente del Mossad, que ha sido cómplice en el asesinato del humorista palestino con ciudadanía británica Nad al Alami, publicaba viñetas en un diario árabe de Londres, pero aparte en una de ellas reveló el nombre de la amante de Arafat, con el asesinato el Mossad quería iniciar una guerra entre palestinos. Con ser grave, lo que más indignó a las autoridades británicas fue que las armas y los explosivos que almacenaba Sowan eran para provocar atentados indiscriminados entre la población BLANCA de Inglaterra para crear un clima anti - árabe (337)
A mediados de los 80 comienza una sangrienta guerra entre Irak e Irán. Los gobiernos de EEUU e Israel deciden atizar el fuego para que lo que en un principio es un conflicto fronterizo degenere en una guerra total entre Irak, la primera potencia militar de la zona e Irán un reducto integrista. Una guerra entre ambos, sobre todo si nadie salía vencedor claramente, beneficiaria a Israel.
Por una parte la CIA vendería armas a Irán para subvencionar sus manejos en Nicaragua, por otro Israel se las vendería a Irak. La CIA compra armas a un árabe aunque a sueldo del Mossad, Adnan Kassoghi (el cuál cobra de los judíos en información sobre clientes potenciales en zonas del mundo donde el Mossad se entera de que se avecina una guerra, lo cuál le proporciona más dinero que un sueldo fijo), y a través de compañías fantasma las envía a Irán, utilizando únicamente Israel como punto de salida de los cargamentos. El presidente Peres nombra como asesor sobre terrorismo a Amiran Nir, en el bando americano actúa como cabeza visible Oliver North, he aquí como apunta North en su bloc, posteriormente incautado por el Congreso de los EEUU: Precio de compra de 4500 misiles Tow: 6000 $ por unidad. Precio de venta convenido con Nir, de venta a Irán: 10.000$ (339). Descontando los gastos y las comisiones, quedaba un beneficio de 16 millones de $ a favor de los fondos reservados.( 340)
Irán recibe armas, Irak recibe armas, hasta de Israel, la guerra entre los dos países terminó en tablas, con las dos sociedades debilitadas. Con el escándalo del Irangate, los tribunales norteamericanos llaman a declarar entre otros a Nir, el cuál había dicho ante la prensa que las actividades contraterroristas que él y North supervisaron en 1985 y 1986 en Nicaragua fueron autorizadas por un acuerdo secreto entre los EEUU e Israel. Ese testimonio, expresado bajo juramento ante un juez hubiera resultado altamente embarazoso, entonces, muy oportunamente, Nir falleció en un accidente aéreo en Méjico, Nir era director de una empresa tapadera del Mossad en el estado mejicano de Michoacán. Al funeral, celebrado en Israel, asistieron más de mil personas, y el entonces ministro de Defensa, Yitzhak Rabín, habló de su misión secreta y de secretos que guardaba celosamente en su corazón.(342)
Sin embargo, un agente de los servicios secretos de Canadá, sin identificarse, reveló en el Toronto Star que Nir no había muerto, y que las clínicas de cirugía estética de Ginebra (Suiza ) eran además de buenas, muy discretas (343). No deja de ser casualidad que de los cinco cadáveres del accidente en Méjico, el más destrozado y difícil de identificar era el de Nir.
Cuando Jonathan Pollard (judío) y su esposa, Ana Henderson, fueron detenidos a finales de Noviembre de 1985 a escasos metros de la embajada de Israel en Washington, en un intento de obtener asilo político, los agentes del FBI que los detuvieron y la sociedad en general fue: ¿Opera el Mossad activamente en EEUU? ¿Y si es así, que motivos tiene?
Pollard no era del Mossad pero había estado cobrando 2500 $ mensuales desde 1984 de una organización llamada LAKAM, siglas de la Oficina de Enlace Asuntos Científicos del Ministerio de Defensa de Israel. Pollard llevaba documentos secretos a la casa de Irit Erb, miembro de la embajada hebrea. LAKAM estaba entonces bajo la dirección de Rafael Eitan, que negó toda conexión con Pollard.
Pollard trabajaba en el servicio de inteligencia de la armada de EEUU. En 1984 fue trasladado a la División antiterrorista: un extraño traslado si se tiene en cuenta que había sido amonestado por filtrar información a militares de Sudáfrica, su nuevo trabajo le daba acceso a material clasificado.
No se tardó en saber que Pollard pasaba información a Israel, detenido por el FBI, aceptó revelar sus contactos a cambio de reducción de Pena. Una vez libre, en vez de seguir el plan del FBI a la primera oportunidad echó a correr hacia la embajada de Israel, como hemos dicho antes, siendo literalmente placado a pocos metros del edificio diplomático.
Ante esto, los americanos exigieron una explicación, el secretario de Estado, George Schultz, telefoneó a Shimon Peres, fundador de LAKAM en los años 60 y Primer Ministro de Israel, el cuál dióexcusas y sanseacabó.
El caso Pollard enfureció al Sionismo mundial, no con EEUU, sino con las autoridades de Israel y su Mossad al que acusaban de haberse pasado de listos, los judíos de EEUU y Europa le recordaron a sus hermanos quien mandaba y esta vez no movieron su gigantesco poder, tanto de prensa como político y financiero, para liberar a Pollard (cadena perpetua) y a su mujer (10 años de cárcel).
Aunque Pollard no fuera un agente del Mossad, muchos otros espían, reclutan, organizan y llevan a cabo operaciones en Nueva York y Washington, lugares a los que llaman nuestro patio de recreo, pertenecen a una división especial del Mossad, llamada AL, que en hebreo significa por encima de todo. La unidad emplea unos 25 agentes de primerísima línea. Su principal objetivo es obtener información sobre el mundo árabe en EEUU, pero también la referente a los intereses del sionismo mundial, si, por ejemplo, un senador forma parte de un comité de armamento, a él - en un principio - no se le espiará, pero si uno de sus colaboradores es judío, se le intentará reclutar como Sayanim, si no, como bien pagado agente, el objetivo es no perder terreno en las amplísimas parcelas de poder mundial que el sionismo posee.
Una de las más famosas operaciones de AI fue el robo de material de investigación de un fabricante de aviones para ayudar a Israel a obtener un contrato de 26 millones de dólares, a principios de 1986. El Departamento de Marina USA había convocado un concurso para la adjudicación de 21 Drones, más el consiguiente equipo de control en tierra, lanzamiento y recuperación.
Los Drones son pequeños aviones (del tamaño de uno de aeromodelismo) que llevan integrada un monitor de TV, siendo muy útiles para el espionaje en zonas hostiles. La compañía Mazlat, subsidiaria de Industrias Aeronáuticas Israel, ganó el contrato. La gran ventaja de los equipos de AI, que operan también en Europa, Sudamérica y Asia, es que si un país rompe relaciones diplomáticas con Israel y expulsa a sus diplomáticos, AI puede seguir actuando, con la ayuda de los Sayanim.
Los agentes de AI son los únicos que usan pasaportes y toda clase de documentos americanos, de excelente calidad, y llevan a cabo una vida totalmente normal, sin llamar la atención. Un agente que tuvo una aventura amorosa fue inmediatamente llamado a Israel, expedientado y enviado a trabajo de oficinas (348).
Mehdi Ben Barka era el líder de la oposición marroquí y un gran rey intelectual del Tercer Mundo. Vivía exiliado en París y su llegada al poder en Marruecos era apoyada por Egipto, donde el presidente Nasser había creado la República Árabe Unida, primer paso de unos soñados Estados Unidos del Norte de Africa, que darían, a su vez, paso a una gran unión con el mundo musulmán de Oriente Medio, las repúblicas islámicas soviéticas, Turquía sueño egipcio que no convenía a Israel. La unión de Marruecos a esa Confederación Panárabe hubiera sido un paso de gigante y Ben Barka era un acérrimo partidario de la RAU, razón de más para el odio que le profesaba Hassan.
El rey marroquí, viendo en peligro su trono, concluyó una alianza secreta con Israel, he aquí lo que dice el norteamericano de origen judío Stewart Steven:
La alianza entre Marruecos e Israel era tan sólida que Tel Aviv incluso envío a Rabat a judíos marroquíes a que se convirtieran en la guardia personal de Hassan II, y el Mossad convirtió el deficiente servicio secreto magrebí en el mejor de Africa, entrenando a sus agentes en técnicas de espionaje y seguridad. Marruecos se convirtió en el punto de partida para la infiltración de agentes del Mossad en el resto del mundo árabe.
En 1965, Ben Barka fue juzgado en Rabat y condenado a muerte en ausencia. El general Oufkir, del servicio secreto marroquí, pidió al Mossad que eliminasen físicamente a Ben Barka, ellos no se veían capacitados para llevar una operación en Francia. A todo esto, Ben Barka se muda a Ginebra, trastocando los planes de todos, había, pues, que atraerlo de nuevo a Francia donde el Mossad ya tenía preparada la operación. A ello colaboró activamente un Sayanim, el director de cine Georges Franju, de origen hebreo, que le convenció para ir a París unos días y tratar sobre una película contra el colonialismo.
Una vez en París, al lugar de la cita aparecieron tres hombres con carnets falsos de la policía francesa que lo introdujeron en un coche, siendo llevado por los agentes del Mossad a un piso alquilado por agentes marroquíes en Fontenay Le Vicomte, a las afueras de París. El día siguiente, Ben Barka murió a tiros a manos del General Oufkir. (350)
El Mossad ha adiestrado e incluso modernizado servicios secretos en todo el mundo, incluyendo el CESID español, incluyendo cientos de empresas de Vigilancia y Seguridad españolas, que lo mismo participan en tareas de vigilancia en un Polígono Industrial que en seguridad de partidos de fútbol de alto riesgo, e incluyendo los servicios secretos de Argentina, Colombia, del Chile de Pinochet, Bolivia, el BOSS de Sudáfrica, Laos, la policía secreta de Uganda.
Además crearon de la nada el servicio de Inteligencia de Panamá en época de Noriega, el cuál llegó a visitar Israel para un curso de entrenamiento, entrenaron a los dos bandos que perpetraban la sangrienta guerra de Sri Lanka: Tamiles y Cingaleses, así como a los Hindúes que fueron a pacificar la zona. También se sospecha del Mossad como instructor en los servicios de Indonesia y Nueva Zelanda. (351)
Probablemente depende, también del Mossad, el PSOS, la Escuela Profesional de Seguridad, ubicada en Tel Aviv, que imparte clases para vigilantes jurados y guardaespaldas a alumnos que llegan de todas partes del mundo (NOTA de Murcia 88: la mayoría de empresas de Vigilancia y Seguridad de España están afiliadas al PSOS y muestran orgullosas las certificaciones de esta organización) . Todos estos servicios, además de reportar beneficios económicos a Israel, le permiten o bien implantar TOPOS o en el caso de servicios secretos creados por ellos, controlarlos completamente.
Una mañana, Orlando Letellier, ex ministro de Salvador Allende, salía de su domicilio en Washington, donde vivía exiliado, y se metió en su coche junto a un amigo para, instantes después, volar por los aires al detonar una bomba colocada en el vehículo. Enseguida se culpó a la CIA, después de todo, eran los principales colaboradores en la llegada al poder de Pinochet.
Otros apuntaron a la policía secreta chilena, la DINA, pero nadie acusó al Mossad, que aunque no fue el autor material sí el que localizó y dió información a los chilenos a través del director de la DINA, Manuel Contreras Sepúlveda.
El pacto consistía en que el Instituto localizaría a Letellier, neutralizaría a sus guardaespaldas y facilitaría el plan e itinerario de huida de los agentes de la DINA a cambio de un misil naval Exocet, superficie - superficie, de fabricación francesa. Israel conseguía de forma barata y sin que otros piases se enterasen, la temible arma naval permitiéndole copiar el modelo.(352)
Cuando Rafael Vera, director de la seguridad del estado en España con el PSOE, viaja a Israel para intercambiar proyectos de seguridad y cooperación con el Mossad, se están poniendo las bases para el reconocimiento del invasor de Palestina, algo a lo que todos los gobiernos de Madrid, con Franco y sin Franco, se habían opuesto. Además se supo que los servicios de seguridad de la Junta de Andalucía, el gobierno autónomo de esa región, fueron concedidos a una empresa israelí, con toda seguridad una filial del Mossad.(353)
Se ha detectado que hay, o que al menos la hubo, una alianza entre Sendero Luminoso y el Mossad, mientras en tiempos del presidente panameño Noriega, la cooperación entre el Instituto y el narcotráfico era intensa, lo mismo ocurrió en Guatemala y Nicaragua, aunque el mayor volumen de cooperación se dió con el Cartel de Medellín. (354)
De la relación Narcotráfico - Servicios Secretos se ha acusado a todas las organizaciones de inteligencia del mundo (CIA, MI6, etc.), el Mossad no iba a ser, pues, una excepción en esas sospechas. (355)
En cuanto al tráfico - legal o ilegal - de armas, no es una sospecha, es un negocio, no sólo de los servicios secretos hebreos sino del Estado de Israel. Por ejemplo, la ayuda encubierta al gobierno de Marruecos incluyo una partida de armas para combatir a los guerrilleros del Frente Polisario en el antiguo Sahara Español.
En Argelia, durante 1961 y 1962, se publicaron numerosos informes sobre el apoyo israelí al movimiento OAS, incluso se creó, bajo supervisión del Mossad, una OAS judía, a cuyo frente se hizo célebre Salomón Abraham Ghenassia, sin embargo cuando las informaciones de París daban por perdida la provincia argelina, y la OAS blanca resistía desesperadamente los ataques argelinos, la OAS judía pactó con los radicales argelinos Fellagah, se vendieron armas ligeras y dos corbetas, los miembros del servicio de Inteligencia Argelino fue instruido por agentes judíos, mientras los franceses - de la OAS o no, guerrilleros y civiles, eran masacrados.
En Sudán, agentes del Mossad instruyeron a los rebeldes musulmanes del sur del país, a la vez que entrenaba agentes del gobierno sudanés en lucha contra terrorista, vendiendo armas a los dos bandos. Ghana resultó ser la pasarela ideal israelí hacia toda el Africa negra. El primer embajador que tuvo Israel en Africa, Ehud Avriel fue agente del Mossad. La cooperación con Ghana comienza con la creación de la naviera Black Star, luego se le proporcionó al país una pequeña flota de aviones de combate, siendo instruidos tanto la policía ganesa como el ejército y los servicios secretos por el Mossad.
A Etiopía se le vendió material antidisturbios y piezas de recambio para material bélico, suministrando material también al Chad, Zaire, Costa de Marfil y Somalia.
Liberia, que se negaba a reconocer a Israel, fue convencida por el agregado consular de Suiza, el judío Rosenbaum que a pesar de tener un puesto representando a Suiza, trabajaba para Israel. El presidente liberiano reconoció a los invasores de Palestina a cambio de seguridad interna a cargo de Israel.
Durante los años sesenta, el 80 de las importaciones de armas de El Salvador y Honduras procedían de firmas tapadera del Mossad, y el 20 restante del mercader internacional Adnan Kassoghi, que como hemos dicho antes, a pesar de ser árabe, trabaja como agente libre para los israelíes.
A Honduras, concretamente, se le vendieron 12 aviones Super Mystére, tres Avava y un reactor Westwind, convirtiéndolo en la primera potencia aérea de la región. En Haití también hubo instructores israelíes y una partida de 5000 rifles y otra de artillería antiaérea.
Más al sur, Paraguay, el Paraguay de Somoza tan odiado por la izquierda mundial, fue otro cliente del Mossad, a destacar que Somoza se enorgullecía de ser el mejor amigo de Israel, hasta el punto de ser, tras EEUU, el país que más veces ha votado a favor de los invasores de Palestina en la ONU.
Calcula el escritor israelí Beit Hallahmi que deben existir, desparramadas por todo el mundo, unas 30 firmas comerciales tapadera del Mossad, además de las indirectamente controladas, como el trust de Adnan Kassoghi (356).
Huelga decir, que estas lucrativas operaciones comerciales facilitan al Mossad la infiltración de sus agentes en los países clientes, y especialmente en sus fuerzas armadas.
El último éxito del Mossad fue el asesinato del terrorista Ijie Ayash El Ingeniero, cerebro de los sangrientos atentados de Hamás en 1996, al colocar explosivo plástico en su teléfono móvil. Sin embargo, el Mossad, con ser una gigantesca maquinaria bien engrasada no es perfecta ni invencible, y más tras lo ocurrido en los últimos años con el fracaso del asesinato contra el palestino Mashal en Jordania, en el que fueron detenidos los agentes a cambio de los cuales el gobierno jordano consiguió la liberación del líder espiritual de Hamás, el jeque Yasin, que volvió en olor de multitudes a la franja de Gaza.
Otro fracaso acaeció el 28 de Febrero de 1998 en Berna, cuando la policía suiza detiene a 5 agentes en el piso de un refugiado libanés, aunque decían que solo iban a colocar micrófonos, el que fueran detenidos es un fracasó, sea el resultado final poner micrófonos o asesinarlo.
El último y que ha conmocionado a Israel, ha sido el atentado contra el General en Jefe del ejército en la zona ocupada al Líbano mediante una bomba a un lado de la carretera, por Hezbollah, hay que tener en cuenta que este general era la tercera persona más protegida del estado y que el atentado se produjo cuando este viajaba en un convoy militar.
Aquí termina el extracto del estudio sobre el Mossad, sobre el que los servicios secretos judíos no sean invencibles, es algo verdadero a pesar del apoyo que descaradamente le hacen políticos y multimillonarios judíos repartidos por toda Europa y EEUU, no se le puede estar tocando los cojones a todo el mundo, por que tarde o temprano el humillado aprende y te devuelve el golpe.
Aún así, el Mossad sigue siendo el mejor servicio secreto del mundo, algo normal siendo los judíos los amos financieros del planeta, que si les dejaran, no sólo eliminarian a todos los líderes palestinos - terroristas o no -, sino a todo aquel que contradijera los intereses del sionismo, incluidos los grupos nacionalsocialistas , violentos o no, pequeños o grandes, las librerías, a los historiadores revisionistas (el escritor Burg, de origen judío, revisionista, tuvo que huir de Israel y vivir el resto de su vida escondiéndose en los asilos para indigentes de Munich y la zona sur de Alemania, disfrazado de mendigo para huir del Mossad) y sigue controlando a los que consideran sus enemigos, que conociendo al pueblo elegido somos todos, incluidos los grupos de extrema izquierda anti nazis que reclaman derechos para el pueblo palestino. El Mossad no es más que otro brazo violento del sistema, al que no debemos darle facilidades y al que deseamos un mayor crecimiento del índice de natalidad palestino.
NOTAS
Hemos respetado la numeración original de Escritos Políticos, por eso las notas vienen con guarismos de 300 en adelante, eso se debe a que el estudio sobre los servicios secretos de Israel es un capítulo dentro de un estudio global sobre los servicios secretos de todo el mundo, titulado El Mundo de las Sombras, precedido de otros capítulos dedicados a la CIA, el MI6, la KGB, etc. Además incluimos todas las notas reflejadas en las 40 páginas de EP dedicadas al Mossad, no sólo las reseñadas en este texto.
308 Revue des Etudes Juives, 1880, citado por J. A. Mathez en Le Passé, les Temps Présents et la Question Juive
309 Edouard Drumont: La France Juive, p66
310 León Daudet: L´avant Guerre.
311 Gérad Chaliand: La Resistencia Palestina.
312 The Zionist Connection, T II, p 58, A. M. Lilienthal
313 p 314
314 Arthur Koestler: Promise and Fulfilment: Palestine, p160
315 A. M. Lilienthal , Op Cit p 360
316 Stewart Steven: The Soymasters of Israel, p 88
317 A. M Lilienthal Op Cit p360
318 ì p358
319 Margaret Truman: My father, p91
320 Victor Ostrovsky: By way of Deception, p104
321 Jacques Derogy: Israel Ultra - Secreto, p93
322 pp 96 y 97
323 Stewart Steven Op Cit p 96
324 pp 97 y 98
325 James M. Eanes: Assault on the Liberty.
326 A. M. Lilienthal, Stewart steven, Jacques Derogy y J.Carmel.
327 A. M. Lilienthal Op Cit p 421
328 Philadelphia Enquirer, Junio de 1972
329 V. Ostrovsky: St. Martin´s Press, Nueva York
330 : By way of Deception, pp 321 y 322
331 Theodor Herzl: A Jewish State
332 The Phoenix, nº 5, 1985
333 V. Ostrovsky: By way of Deception, p330
334 , p338
335 Jacques Derogy: Israel Ultra - Secreto, pp 70 y 71
336 p73
337 Stewart Steven, Jacques Derogy y J. Carmel
338 Anthony Sampsom: The Arms bazaar, p114
339 Jacques Deroguy Op cit p106
340 p108
341 V. Ostrovsky Op Cit p 326
342 p 329
343 p336
344 Stewart Steven Op Cit p111
345 V. Ostrovsky Op cit p341
346 p343
347 V.Ostrovsky, A. M Lilienthal, Stewart Steven.
348 V. Ostrovsky: Op cit p140
349 Le Quotidien de Paris 9 Noviembre 1986
350 Stewart Steven: Op cit pp 302 y 303.
351 Benjamín Beit - Hallahmi: Israel Connection, p11
352 V. Ostrovsky : Op Cit pp 218 a 221
353 Manuel Bonilla: Los Amos del PSOE, p242.
354 Nº 5 de Escritos Políticos pp 1078 y 1079
355 Benjamín Beit - Hallahmi: Op Cit p20
356 p20
357 Paul Rassinier: El verdadero proceso Eichmann o los Vencedores Incorregibles, p126
358 Le Canard Enchainé, Paris 23 Diciembre
Anexo
Fundado en 1937, su nombre completo es Mossad Aliyah Beth, u organización para la segunda Inmigración, el Mossad fue el primer órgano israelí de Seguridad. Su primera tarea fue llevar judíos de Europa al puerto de refugio en la tierra de Palestina.
Después de la fundación del Estado de Israel en 1948 se convirtió en el decano de todos los órganos de Seguridad, y su director, automáticamente en el jefe de los cinco.
Tendrá unos 1500 empleados. Y solo 40 katsas. La posibilidad de operar con un personal tan reducido y un presupuesto escaso es cuestión de dos factores: Capacidad de obtener cuantos datos deseen de la población israelí, que sigue siendo sorprendentemente cosmopolita y en el que se da una asombrosa variedad de talentos, lenguas y orígenes geográficos. El otro factor es una red internacional de ayudantes sayanim. Se tratan de judíos de la diáspora (deben de ser totalmente judíos tanto por lo paterno como lo materno) - la calidad de judío se obtiene en el nacimiento por transmisión materna, la madre enseña su documento de judía, entonces el niño puede adquirir la condición de judío - quienes, probablemente serán leales al país en que residen, también simpatizan con el Estado de Israel. Sólo en Londres hay dos mil de esos auxiliares y cinco mil en toda Gran Bretaña y diez veces esa cifra en EE.UU. Nunca se les hace intervenir en operaciones, sino todo lo que se les pide son favores, y deben de estar convencidos de que la ayuda que se les solicita no es para una operación contra su país natal o de adopción. No se permiten los conflictos de lealtades. Esas personas permiten reducir hasta la décima parte los costes de las operaciones.
Ejemplo:
Un equipo del Mossad llega a Londres par montar una operación contra un grupo palestino clandestino. Necesita un coche. A un sayan que trabaja en el ramo de la automoción se le pide que deje un coche de segunda mano y con las llaves bajo la esterilla. Lo devuelven más tarde después de la operación. El sayan nunca sabe para que ha sido utilizado. En el registro cuenta que se lo dejo a un posible cliente.
El mismo equipo necesita una tapadera. Un sayan propietario de locales comerciales les presta un local vacío, y otro dedicado a la confitería les surte de los caramelos y chocolates necesarios para llenar la tienda. Si necesitan una dirección a la que enviar correos, un sayan que trabaja en el ramo inmobiliario les presta las llaves de una oficina que aparece vacía en su registro.
Servicio secreto israelí, especialista en banderas falsas. Se dedica a la información del exterior.
Es el más pequeño, implacable y entusiasta de los principales servicios de inteligencia del mundo. Es indudable que haya cometido asesinatos, utilizando los equipos kidom. Los kidom están bajo la jurisdicción de los Combatientes o División Komemiute, el núcleo duro formado por hombres que permanecen en las sombras. Pero incluso el Mossad tiene sus reglas, aunque se las hayan impuesto así mismo.
Las eliminaciones son de dos categorías. Una es el requisito operativo, una emergencia imprevista en que una operación que implica a personas amigas corre peligro, y en la que la persona que está en medio tiene que ser apartada del camino rápida y permanentemente. En estos casos, el katsa supervisor, u oficial encargado del asunto, tiene derecho a desperdiciar al oponente que hace peligrar toda la misión, para lo cual obtendrá en Tel Aviv el apoyo retroactivo de sus jefes.
Los israelíes fueron en el pasado maestros en meter agentes en los grandes puestos de otros países objetivo. Esto se debía que cuando era un país recién creado, a Israel le llegaban súbditos de todo el mundo. Pero transcurrieron los años y inmigrantes originales israelíes envejecieron. Sus hijos sabras no estudiaban el árabe y no estaban en condiciones de intentar lo que Elie Cohen hizo. En 1990 el Mossad tenía muy pocos arabistas.
La penetración en los secretos árabes se logra más fácilmente en Europa y EE.UU. Cuando un país compra un caza en EE.UU, los detalles pueden ser robados con más facilidad y mucho menos riesgos en EE.UU. Si un pez gordo árabe parece susceptible de abordaje, lo harían en Europa, cuando el jeque estuviera de viaje de placer. Por esta razón en 1990 casi todas las operaciones del Mossad tuvieran su escenario en Europa y EE.UU.
La otra categoría corresponden a aquellos que ya están en las que han de ser ejecutados, una lista que se encuentra en dos lugares: la caja fuerte principal del primer ministro y la caja fuerte del jefe del Mossad. A cada nuevo ministro que ocupa el cargo se le dice que lea la lista, que puede contener entre treinta y ochenta hombres. El primer ministro nuevo puede hacer dos cosas: o bien marcar con sus iniciales cada nombre, dando al Mossad su visto bueno para que actúe si lo ve conveniente y cuando decida, o bien insistir que se le consulte antes de cada nueva misión. En cualquiera de los dos casos debe firmar la orden de ejecución.
En términos generales, lo que están en la lista son de tres clases. Están los pocos dirigentes Nacionalsocialistas que aun siguen con vida, aunque esta clase casi a dejado de existir. Años atrás, si bien Israel montó un gran operación para raptar y juzgar a Adolf Eichmann porque quería hacer de él un ejemplo internacional, otros Nacionalsocialistas fueron liquidados en silencio. La segunda clase está compuesta casi en su totalidad por terroristas contemporáneos, sobre todo árabes que ya han vertido sangre israelí o judía, o que les gustaría verterla con unos pocos de elementos no árabes.
La tercera categoría son los que trabajan con los enemigos de Israel y cuyas actividades comportan un gran peligro para Israel y sus ciudadanos si se les permite avanzar más.
El común denominador es que los señalados como objetivos deben tener las manos ensangrentadas, tanto de hecho como en perspectiva.
Se solicita un golpe, el primer ministro pasará el asunto a un investigador judicial tan secreto que pocos juristas israelíes, y por supuesto, ningún ciudadano han oído hablar de él. El investigador celebra un juicio en el que se lee la acusación en presencia de un fiscal y un defensor. Si la solicitud del Mossad se confirma, el asunto pasa de nuevo al primer ministro para que lo firme. El equipo Kidom hace el resto, si puede.
El problema de la teoría según la cual el Mossad liquidó a Bull es que presenta defectos en casi todos los niveles. Es cierto que Bull trabajaba para Sadam Husein, y estaba diseñando una nueva artillería convencional (que no podía alcanzar a Israel) y un programa de cohetes (que podían alcanzarlos algún día) y un cañón gigante que no preocupaba a Israel en absoluto. Pero había centenares de personas que trabajaban en la misma dirección. Media docena de industrias alemanas estaban detrás de la atroz industria del gas venenoso iraquí, con el que Sadam había amenazado a Israel. Alemanes y brasileños trabajaban a prisa en los nuevos misiles Saad 16. Los franceses eran los primeros promotores y proveedores para la investigación iraquí para obtener una bomba nuclear.
El Mossad tiene otro hábito cuando trata con científicos o industrial, pero jamás con terroristas. Siempre le da una advertencia final, que no es sencillamente allanar la casa donde vive, sino una advertencia verbal directa.
El Mossad dispone de algunos de los mejores servicios técnicos del mundo. Aparte de un ordenador central con casi dos millones de nombres y sus correspondientes datos, y de unos expertos excelentes en forzar cerraduras, tantos fisicas como electronicas.
En el sótano y en el subsótano de las instalaciones del Mossad hay una serie de salas donde la temperatura está cuidadosamente controlada. Esas salas contienen papel, pero no sólo cualquier papel. Ahí se conservan originales de casi todos los pasaportes del mundo, junto con una miríada de carnets de identidad, permisos de conducir, tarjetas de la seguridad social y documentos similares.
Luego están los papeles en blanco, esto es, los carnets de identidad sin rellenar en los que los expertos calígrafos pueden trabajar a discreción, utilizando los originales como guía para producir falsificaciones de calidad soberbia.
Los carnets de identidad no son la única especialidad. Billetes de banco de un parecido casi absoluto pueden ser producidos en grandes cantidades, como de hecho ocurre, ya sea para ayudar a hundir la moneda de naciones vecinas hostiles, ya para financiar las operaciones negras, aquellas ni las que el primer ministro sabe.
Tiene una colección prácticamente sin igual de documentos de empresas simuladas, pasaportes falsos, papel oficial con membrete y todo lo necesario para urdir un engaño. Su lugar de honor lo ocupan sus ladrones de cajas fuertes y expertos en cerraduras. La capacidad del Mossad para irrumpir en lugares herméticamente cerrados es proverbial, y su habilidad par el robo con allanamiento estuvo considerada como la mejor.
Tan alta es la reputación de los cerrajeros del Mossad que cuando los fabricantes británicos enviaban un nuevo producto al SIS para que lo comentara, lo pasaban a Tel Aviv. El Mossad lo estudiaba, descubría la manera de abrirlo y lo devolvía a Londres bajo el calificativo de inexpugnable. El SIS descubrió ese proceder.
La siguiente vez una empresa cerrajera británica presentó una cerradura especialmente segura. El SIS les pidió que le proporcionara otra más fácil. Esta última fue la que enviaron a Tel Aviv. Allí la estudiaron y la abrieron, y entonces la devolvieron a Londres diciendo que era imposible de abrir. El SIS aconsejó al fabricante que comercializara la cerradura buena.
Esto condujo a un embarazoso incidente un año después, cuando un cerrajero del Mossad se pasó tres horas sudando para abrir esta cerradura en el corredor de una oficina de una capital europea, antes de salir lívido de ira. Desde entonces los británicos prueban sus propias cerraduras.
El edificio en los suburbios al norte de Tel Aviv que alberga los cuarteles generales del Mossad no llama la atención, incluso de sus más próximos vecinos. La entrada al aparcamiento subterráneo del conjunto de despachos esta flaqueada por tiendas de lo más común. En el piso bajo hay un banco, y en el vestíbulo de entrada, antes de llegar a las puertas giratorias que dan paso al banco, está el ascensor, una tablilla en la que figura las razones sociales que tienen sus despachos en los pisos superiores y la mesita del portero para informaciones.
El tablero pone de manifiesto que en el interior del edificio están las oficinas de varias compañías comerciales, dos dedicadas a Seguros, un arquitecto, un ingeniero consultor y una compañía de importación exportación en el piso superior. Cualquier clase de información sobre cualquiera de las razones sociales, excepto la del piso superior, es facilitada cortésmente. Con la misma cortesía no se contesta las preguntas sobre la compañía instalada en el piso superior. La compañía del piso superior es la fachada del Mossad. Las habitaciones donde se reúnen los jefes de la Seguridad israelí son desnudas y frías, pintadas de blanco, con una larga mesa y sillas junto a las paredes. Alrededor de la mesa toman asiento los cinco hombres que controlan las cinco ramas de Seguridad. Detrás de ellos toman asiento los escribientes y los estenógrafos. Otros no miembros pueden ser llamados a informar, pero esto ocurre raras veces. Las reuniones están clasificadas como máximo secreto, pues nada de lo que allí se dice debe ser divulgado.
En la cabecera de la mesa se sienta el director del Mossad.
Las reuniones semanales permiten a cada jefe conocer lo que están haciendo los demás departamentos.
Dos hombres más están presentes como observadores, el inspector general de la policía, y el jefe de una rama especial, las armas ejecutivas del Shabak en la lucha contra el terrorismo en el interior del país.
Existe un documento, fechado el 21 de Noviembre de 1489 en el que el Príncipe del Sanedrín, con sede en Constantinopla, ordena a sus congéneres de Provenza (Francia), que se hagan notarios, médicos, abogados, y así sabrán secretos de sus clientes gentiles y les tendrán a su merced (308), Eduard Drumont denunciaba lo mismo siglos más tarde, la gran cantidad de mayordomos, institutrices, criados y consejeros hebreos en las familias de Francia (309).
El espionaje y las operaciones clandestinas son, y siempre han sido, una especialidad del moderno estado de Israel, ninguna otra nación en la historia ha dependido con tal magnitud de sus servicios secretos ni los ha utilizado con tanta dureza y eficacia.
Mientras el sionismo internacional presionaba tanto a la ONU en conjunto como a los países formantes por separado para el reconocimiento del estado de Israel, miles de judíos invadían Tierra Santa, poblada en un 93 % por árabes, repartiéndose el 7 restante en turcos, europeos y judíos (312). A las autoridades inglesas se les impuso el terrorismo del Irgun Zavai Lemui.
La historia oficial dice que los palestinos vendieron en masa sus tierras a los inmigrantes judíos y que el posterior voto de la ONU no es más que el reconocimiento a ese hecho.
La realidad es que los árabes fueron echados de Palestina, después de usar el terrorismo contra ellos, contra los ingleses, contra la propia ONU e incluso contra la Cruz Roja Internacional.
El Irgún tenía agentes infiltrados en los mandos políticos y militares coloniales ingleses, lo que facilitaba que los soldados ingleses cayesen en una emboscada con otra, que fueran de matanza en matanza. La prensa británica, que estaba en las manos de los de siempre explotaba descaradamente esas matanzas, causando malestar en una población que aún no se había recuperado de la II Guerra Mundial, uno de los mayores montajes periodísticos fue la publicación de la fotografía de dos soldados ingleses ahorcados en Nathanya por el Stern, y no nos referimos a montaje en su acepción de falso, sino por la forma en que la fotografía - auténtica - sirvió para la manipulación del pueblo británico.
El asco del pueblo inglés llegó a su límite con ocasión del atentado del Hotel King David, de El Cairo, en donde a causas de la tremenda explosión murió Lord Moyne, gobernador general de Oriente medio, junto con 95 personas más, incluidos judíos, árabes y el cónsul español de la zona.
No tardaron en abandonar Palestina los ejércitos británicos, cayendo la zona en poder del Stern, cuyo jefe, un tal Menachem Beghin, lanzó una cruel ofensiva contra los palestinos, apoyado por las grandes fortunas del capital mundial.
Deir Yassim fue su primer objetivo, un pueblo de las afueras de Jerusalén, el 9 de Abril de 1948, aprovechando que la población masculina recolectaba frutas en Jerusalén, destruyó el pueblo, acuchillando a los pocos hombres en edad de luchar y a todos los niños y mujeres. La Cruz Roja Internacional encontró 254 víctimas y sólo seis supervivientes aunque heridos de gravedad entre ellos una niña de seis años (314).
El pueblo de Deir Yassim nunca había manifestado hostilidad alguna, simplemente se trató del terror para mostrar al resto de aldeas lo que les esperaba si no abandonaban su tierra. Los responsables de esas y otras matanzas, una vez proclamado el estado de Israel pasaron a dirigirlo.
El Mossad es hoy por hoy el mejor servicio secreto del mundo, actúa exclusivamente en razón de SUS DERECHOS como pueblo elegido. Dependen del Mossad otros dos servicios: el Rekesh y la organización Wieshental.
El primero capta armamento y tecnología de guerra por todo el mundo, el segundo se dedica a capturar criminales de guerra para organizar campañas de prensa favorables al sionismo con las que sacar dinero al mundo (la última la del oro nazi en Suiza que les ha reportado miles de millones de francos suizos) y denunciar a grupos neonazis, patrióticos o a historiadores revisionistas, aunque sean comunistas como Garaudy, judíos como Butz o marroquíes como el general Ahmed de Radio Islam.
En sus primeros años el Mossad solo tenía oficinas en Ginebra y París, hoy las tiene en casi todo el mundo, aparte de los agentes irregulares de sus embajadas y consulados, como ocurre con cualquier servicio secreto (317).
En 1950, domicilios de judíos que vivían en Bagdad fueron destruidos por bombas de sicarios del Mossad, que además hicieron fotografías a los siniestros y las enviaron a los periódicos de todo el mundo que están en manos de los de siempre, montándose una campaña periodística mundial anti Irakí, los desmentidos del gobierno Irakí no hallaron eco en los medios de comunicación, las compañías de seguros indemnizaron abundantemente a los judíos afectados, consiguiendo los tres objetivos: dinero, desprestigio de Irak y la emigración masiva de cientos de hebreos a Israel convencidos de que en Irak tampoco estaban seguros (318).
Según las normas de la gran Prensa Mundial, los sicarios del Mossad son luchadores por la libertad y los palestinos terroristas. Este standard moldea a la opinión pública mundial, que no deja de ser bombardeada con la excusa del Holocausto y lo mal que los han pasado los hebreos desde 1492 hasta hoy, de tal forma que la visión de la realidad deja mucho que desear si es mirada a través del prisma de los actuales medios de comunicación y las agencias mundiales de noticias.
Los sicarios del Mossad atentaron con toda clase de explosivos, y en general por todos los medios, contra árabes, y no sólo palestinos, cuando lo juzgaron conveniente para sus intereses. Por citar solo algunos de los casos más conocidos de ejecutados sin ser terroristas:
Ghassan Kanafani, editor y novelista palestino, murió junto con su sobrina de 16 años al estallar su coche en 1972.
Amis Sayegh, tras volver de Los Angeles en donde dió una conferencia denunciando el terror sionista, perdió la vista y los dedos al explotarle una carta bomba.
Bassam Sharif, escritor, muerto por otro paquete bomba.
En Abril de 1973, atentado en una playa del Líbano contra líderes de la OLP, dió como resultado la muerte de los tres palestinos, más cuatro civiles libaneses, tres turistas sirios, un italiano y 29 personas más heridas.
Mohammad Shaath, un palestino que trabajaba de contable en Los Angeles edita un libro contando sus penalidades en Israel y como tuvo que exiliarse le estalló una bomba en su casa que le dejó muy grave, dejando a su hijo pequeño sin piernas.
Mustafa Awad Zair, primo de Yasser Arafat refugiado en Libia paralítico por una carta bomba.
Omar Suffan, representante de la Media Luna Roja (Cruz Roja) exiliado en Estocolmo (Suecia) pierde los dedos por la explosión de otra carta bomba.
El líder de los estudiantes palestinos en la Universidad de Copenhague (Dinamarca), pierde un brazo en 1972 a causa de otra carta bomba.
El doctor irakí Bassel Kuwaissi, asesinado en París de un tiro en la nuca (1973).
Incluso el mayor asesino de América, Harry Truman, responsable del genocidio de más de 300.000 japoneses en Hiroshima y Nagasaki (sin contar los miles de afectados de generaciones posteriores) , que apadrinó más que nadie la creación del estado de Israel y con su influencia arrastró a muchos países al reconocimiento del mismo, fue destinatario de una carta bomba, tal como afirma su hija en su biografía (319), causándole heridas a su secretario personal, la carta llegó en 1947 hasta la misma Casa Blanca y la subsiguiente investigación del FBI demostró que los autores eran miembros del Stern. El motivo parece que fue el enfado de los sionistas al pedir Truman que los palestinos tuvieran derecho de voto en el Estado Judío, lógicamente, el sionismo le recordó quien manda en el mundo.
El más cruento de los atentados aéreos se produjo el 21 de Febrero de 1973, cuando un Boeing 727 de las Líneas Aéreas Libias fue derribado por cazas israelíes sobre la península del Sinaí, muriendo 113 personas. La versión oficial aludía a una violación del espacio aéreo de Israel. La realidad, denunciada por un ex-agente del Instituto, es que el Mossad se había enterado de que el líder del Frente por la Liberación de Palestina, Ahmed el Choukeiri viajaba en el avión, aunque a última hora, por una grave enfermedad de su hija decidió quedarse en Trípoli. (320)
Al llegar Nasser a la presidencia de Egipto, uno de sus primeros objetivos fue mejorar las relaciones con EEUU. Los norteamericanos concedieron un crédito de 50 millones de dólares a Egipto, se prometió ayuda técnica y económica para la construcción de la presa de Assuán. Además, los EEUU presionaron al Reino Unido para que retirara sus fuerzas militares del Canal de Suez, lo que a Israel no convenía para lo cuál envió a sus sicarios, se produjeron atentados a técnicos y comerciantes de EEUU por una lado, por el otro se difundía entre la población egipcia rumores de abusos, violaciones y toda clase de delitos cometidos por americanos e ingleses, en una política de enfrentar a las dos sociedades. El segundo paso fueron dos bombas colocadas en las estanterías de las bibliotecas americanas de El Cairo y Alejandría, destruyéndolas por completo así como otros atentados explosivos contra el teatro Metro Goldwyn Mayer de El Cairo.
El tercer paso fue una gigantesca campaña de la prensa norteamericana contra los criminales egipcios que terminó con la suspensión de toda clase de ayudas. Varios comandos del Mossad fueron detenidos, y aunque la mayoría de agentes pudo huir, hubo varios condenados a cadena perpetua, encima de todo las condenas de agentes del Mossad, en vez de servir de prueba para demostrar la inocencia del gobierno egipcio, fue presentado por la gran prensa como una intolerable muestra de antisemitismo (321)
Una vez retirada la ayuda de EEUU, el Mossad dirigió sus acciones a los científicos independientes que colaboraban en el desarrollo de Egipto (Operación Dámocles), la mayoría alemanes recibieron amenazas de represalias contra sus familias en Alemania (país dicho de paso totalmente colonizado por el sionismo y donde los agentes del Mossad son casi tan intocables a nivel judicial como en Israel) así como paquetes bomba.
La operación Cólera de Dios, concebida en 1972 consistió en una lista de 1000 palestinos, que según los analistas al ser eliminados dejarían para siempre descabezada la respuesta palestina, los hechos demostraron que no fue así, pues aunque se asesinó a muchos señalados en la lista negra (no a todos los 1000), los campos de refugiados palestinos seguían dando luchadores a los que se unían árabes de todo el mundo, lo que determinó el fracaso de la operación.
La que si tuvo un gran éxito fue la provocación para ocupar el Líbano por tropas israelíes el 5 de Junio de 1982: el Mossad conocía perfectamente las diferencias, que podían derivar en enconados odios y en una guerra civil dentro de la fragmentada sociedad libanesa.
El Mossad maquinó un asesinato provocación, se informó a Meruan Yucef Mahmud, amigo de Abu Nidal; el más radical dirigente de la OLP, de que el embajador de Israel en Londres, Shlomo Argov, asistiría una conferencia en Beirut. Abu Nidal, que no esperaba la trampa (ni Meruan, convencido de que la noticia provenía de sus hombres y no del servicio secreto judío ni mucho menos el embajador) preparó el atentado.
El embajador acudió a la conferencia con su chofer y tres guardaespaldas, agentes del Mossad, que a la salida del local desaparecieron, momento en que aprovecharon los palestinos para asesinar a Shlomo Argov. Toda la prensa mundial destacó a toda columna el salvaje atentado, y al mismo tiempo, la invasión del Líbano por el ejército de Israel, una hora y media después del atentado. A nadie pareció sorprenderle que se pudiera improvisar una invasión en tan poco tiempo.
Al constatar los éxitos del Mossad, hay que tener en cuenta que a mediados de los años 50 la CIA, por órdenes directas de la Casa Blanca, que no gustaron a los servicios secretos USA, inició un programa de intercambio de información con los servicios secretos israelíes. Más adelante la CIA puso a disposición del Mossad sus más avanzadas tecnologías (324).
Es la única vez en la historia de la humanidad que servicios secretos de dos estados soberanos (es un chiste lo de soberanos) trabajen conjuntamente y que el del país teóricamente más fuerte (EEUU) ceda, regale, done, tecnología al de otro menor (Israel), si entre grupos del mismo país como son el FBI, la CIA o la agencia contra la droga, DEA hay tensiones, ocultamiento de información y rivalidades que a veces termina por paralizar investigaciones, que no puede haber entre agencias de dos países.
Resulta evidente la enorme fuerza del Sionismo, que además desprecia a sus socios norteamericanos, como ocurrió con el Liberty, el buque espía norteamericano. Sus movimientos eran controlados por la NSA, el servicio de inteligencia de la Marina en colaboración con la CIA. El armamento del barco era ridículo, sólo cuatro ametralladoras. Por contra disponía de los más modernos ingenios electrónicos de escucha, decodificació n, traducción y todo lo relativo a la inteligencia de guerra. El barco espía tenía ordenes de estacionarse en aguas internacionales, frente a las costas de la península del Sinaí. Allí interceptaría los mensajes radiados de ambos contendientes (egipcios e israelíes) para en caso necesario, informar a la VI Flota por si era necesaria su intervención.
Ambos ejércitos permanecían alerta frente a frente, en sus respectivas fronteras, la ONU intentaba llegar a un acuerdo de paz. La misión del Liberty también incluía enterarse de quien abría primero fuego. Inesperadamente, tres Mirage israelíes atacaron al indefenso barco con fuego de ametralladora, mientras dos lanchas torpederas le alcanzaban con tres impactos. El Liberty envío el consabido mensaje de socorro May day, que fue captado por el portaaviones Little Rock, situado a 200 millas de distancia, y también por los atacantes que se retiraron al saber de la llegada de ayuda. Al cabo de los 39 minutos que duró el ataque, el Liberty era una ruina flotante, escorado a estribor, con más de 800 impactos. Hubieron 34 muertos y 164 heridos graves, entre ellos el Capitán Mc Conagle. El entramado electrónico de escuchas quedó arrasado, los restos del Liberty fueron remolcados hasta Malta (325).
Los israelíes se excusaron alegando que habían confundido el Liberty con el navío egipcio El Quseir, algo poco creíble pues el buque egipcio pesaba 2500 toneladas, además el Liberty enarbolaba las banderas EEUU reglamentarias (2m y medio por metro y medio) bien visibles para los pilotos judíos que se acercaban hasta cien metros de cubierta para ametrallar, y también visible para las lanchas torpederas, y era en fin increíble que el Mossad no supiera de la existencia del barco allí. La investigación norteamericana posterior, llegó (o le hicieron llegar) a la conclusión de que todo fue un error, aceptándose las excusas del gobierno de Israel.
Según el testimonio de cuatro autores israelíes (326) el objetivo del ataque fue destruir las pruebas de que la Guerra de los Seis Días fue iniciada por Israel, los servicios secretos hebreos comprendieron que el Liberty pondría de manifiesto que estaban preparando una guerra de agresión contra Jordania y contra Egipto. Los grandes medios de comunicación, en manos de los de siempre, primero lo presentaron como una agresión egipcia al Sinaí, mientras que Jordania, según la prensa, esperaba agazapada. La victoria en la guerra culminó con la conquista de Gaza, el Sinaí y Cisjordania.
Si alguien duda de quien manda en EEUU ya no le debe quedar ninguna. El caso del Liberty no fue el único, en 1990, el ex agente del Mossad, Victor Ostrovsky logra refugio en Canadá, lo que aprovechó para denunciar en un polémico libro las maquinaciones del Instituto no ya con sus enemigos, sino contra sus supuestos amigos (329).
Son dos casos en que el Mossad pudo haber avisado a la CIA para salvar vidas americanas y sin embargo no lo hizo. El primero se remonta a 1982 con la invasión del Líbano y la matanza en el campo de refugiados de Shatila, donde murieron más de 500 personas, la mayoría mujeres y niños, la población habitual de un campo de refugiados. Esto determinó a Reagan, a pesar de la oposición de sus amos sionistas, a enviar 1200 soldados, mientras la ONU enviaba 1560 paracaidistas franceses y 1200 infantes italianos.
Los agentes del Mossad descubrieron un garaje en el que se estaba acondicionando un vehículo de grandes proporciones (en el Beirut de los coches bomba era fundamental controlar las actividades de los garajes), y que además era frecuentado por miembros de Septiembre Negro y terroristas chiitas.
Para el verano, los agentes del Mossad ya sabían que se estaba acondicionando un gran camión Mercedes para un atentado, por las proporciones del vehículo, el único objetivo posible era el cuartel norteamericano. La cuestión era si se les avisaba o no, los agentes consultaron con la central de Tel Aviv, cuyo director de entonces, Isaac Admony, decidió que no se le avisara ni al cuartel ni a la CIA, según Ostrovsky, Admony dijo: Nosotros no vamos a proteger a los americanos. No obstante, todas las instalaciones judías en Beirut fueron advertidas del camión bomba.
A las 6.20 de la mañana del 23 de Octubre de 1983, un gran camión Mercedes se acercó al aeropuerto de Beirut girando luego a la izquierda. El camión, conducido por un kamikaze chií, se estrelló contra el edificio de cuatro plantas, causando 241 muertes. Tres minutos después otro camión bomba causaba 58 muertes en el cuartel Bir Hason, de las fuerzas armadas francesas.
El motivo del silencio del Mossad al no avisar a sus ¿aliados?, no fue otro que el de envenenar las relaciones entre americanos y árabes. La actitud de los altos mandos del Mossad la resume Ostrovsky en esta frase: Los americanos quisieron meter las narices en este embrollo libanés: pues bien, que paguen el precio (330).
El segundo caso se refiere al rapto de Buckley, en marzo de 1984. Buckley, oficialmente funcionario de la embajada de EEUU en Beirut, era en realidad el máximo responsable de la CIA en Oriente Medio. Un día es secuestrado por chiíes, torturado, asesinado, siendo arrojado su cadáver dentro de un coche en marcha contra la puerta de su domicilio.
Los agentes del nivel de Buckley son considerados de una importancia capital porque poseen mucha información que de ser extraída puede significar la muerte para otros agentes operando en todo el mundo. La Jihad Islámica se hizo responsable del asesinato. Bill Casey, entonces director de la CIA y amigo personal de Buckley, estaba tan ansioso de salvarle que consiguió un grupo especial del FBI especialista en secuestros.
El Mossad sólo cooperó facilitando pistas falsas. Casey, por su cuenta y riesgo reunió dinero para pagar un posible rescate y nuevamente se pidió ayuda al Mossad, el embajador norteamericano se dirigió al primer ministro judío Simón Peres, el cuál dijo a sus servicios secretos que ayudaran en lo que pudieran. Faltaron a su palabra y en semanas siguientes, varios agentes de la CIA fueron cayendo asesinados por comandos árabes sin que el bien informado Mossad actuara.
El Mossad es más que un organismo al servicio de Israel: es un organismo de Israel, en el sentido de que sirve a los intereses del sionismo mundial, lo que aclara el desprecio hacia el asunto Buckley.
El estado de Israel es un caso atípico en la historia de la humanidad. Theodore Herzl, padre del sionismo mundial, propone para patria de los judíos tres lugares: Uganda, Patagonia y Palestina. En un principio la Patagonia pareció tener más aceptación e incluso diversos multimillonarios judíos favorecieron la puesta en marcha del plan Andinia, pero luego, el descubrimiento de petróleo y los acontecimientos de principio de siglo hizo ver que Palestina era, con mucho, la mejor alternativa, así, los primeros sionistas, los Rothschild, Montefiore, Kahn, Loeb, Kuhn, Frankfurter, Brandeis, etc., empezaron a presionar a los gobiernos europeos y al norteamericano (de los cuales eran prácticamente dueños por medio de sus gigantescas fortunas controlando los puntos vitales de sus sociedades) para la creación de un hogar judío en Palestina.
Alguien ha dicho que el Sionismo consiste en que los judíos ricos, con el dinero de los gentiles, mandan a los judíos pobres a Palestina a expoliar a los árabes. La afirmación es superflua, pues el Sionismo es un complejo financiero - político que domina el mundo e influye poderosamente en todas las sociedades, ya sean las del primer mundo (EEUU y Europa ) como las del tercero. La realidad es que los multimillonarios judíos sólo van al estado de Israel de visita, pero residen en Occidente, lo hacen en sus viviendas en Beverly Hills, Miami, el Sixieme Arrondisement de París o cualquier barrio super lujoso de cualquier ciudad del mundo.
La organización del Mossad, no sólo ha colaborado con la CIA, sino que incluso lo ha hecho con la KGB, e incluso cuenta con el apoyo de las numerosas entidades judías que, más o menos abiertamente, existen en todo el mundo. Una de ellas es B´Nai B´rith.
El B´Nai B´rith, que significa Hijos de la Alianza, y que ha sido el verdadero motor de presión en la destrucción de la Librería Europa, fue fundada el uno de Octubre de 1843 en Nueva York, por once hebreos emigrados desde Alemania: Era, por su estructura y funcionamiento, una secta masónica reservada exclusivamente reservada a personas de etnia judía. Sólo se admite la afiliación de individuos de sexo masculino y elevada posición económica y social. Ocho años después de su fundación ya disponían de suficiente poder como para hacer al gobierno de EEUU que anulara un tratado comercial con Suiza por que algunos cantones suizos no daban la ciudadanía a los judíos el siglo pasado.
El B ’ Nai B ’ rith tras abrir logias en las principales ciudades de EEUU se extiende por Europa, y en la actualidad es, oficialmente, miembro consultor del Consejo de Europa, de la ONU, de la UNESCO y de la Organización de Estados Americanos. En 1913, el B’ Nai B’ rith funda la famosa Liga Antidifamatoria que ejerce un riguroso control de cualquier actividad, colectivo que los hebreos consideran contrarios a sus intereses. De la Liga Antidifamatoria surgiría a su vez la LICRA, Liga Internacional Contra el Racismo y el Antisemitismo, más implantada en Europa, sobre todo en Francia.
Todas esas organizaciones, de implantación mundial, cooperan con el Mossad al igual que lo hacen los innumerables lobbys que en los EEUU actúan ante los órganos de gobierno de ese país. El más importante de todos es el AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Americano - Israelíes) que mensualmente manda su revista a cada uno de sus miembros en el parlamento informándoles sobre las necesidades de los ciudadanos americanos de etnia judía, por otra parte el AIPAC representa oficialmente a todas las organizaciones judías de los EEUU ante el parlamento.
La revista norteamericana The Phoenix, especializada en paramilitares, terrorismo y espionaje, describe la actuación de los fontaneros del Mossad, los sicarios entrenados para el asesinato y el sabotaje, que forman parte del mundo oscuro y a la vez romántico y novelesco, de todos los servicios secretos.
Las escuadras de terroristas del Mossad operan del siguiente modo: cada equipo se divide en grupos cuyos códigos son Aleph, Beth, Heth, Ayin y Qoph. La ejecución es cometida por el grupo Aleph. Beth se compone de pistoleros que actúan como protectores y escoltas, abriendo acceso a Aleph y protegiendo su huida una vez el atentado ha sido realizado. Heth proporciona cobertura protectora, alquila coches, apartamentos, soborna a quien sea preciso y en general se dedica a preparar la estancia de los otros dos grupos en el lugar del atentado. Ayin estudia a la víctima o el lugar destinado a su destrucción semanas e incluso meses antes del acto. Qoph se ocupa de las comunicaciones y enlaces. Estos grupos están autorizados a emplear los servicios diplomáticos de Israel y la compañía pública El Al. Las ejecuciones las ordena la llamada COMISION, encabezada por el Primer Ministro, el jefe de las fuerzas armadas y el director general del Mossad (332).
Además el Instituto cuenta con la importante ayuda de los Sayanim (asistentes) , los cuales deben ser racialmente judíos 100 %. Viven en el extranjero y aunque no sean ciudadanos israelíes, muchos son contactados a través de sus parientes en Israel. A un israelí con un pariente en Inglaterra, por ejemplo, el Mossad le puede pedir que escriba una carta diciendo que el portador de la misma representa a una organización benéfica consistente en ayudar a la comunidad hebrea para ocultar su condición de espía.
Hay miles de Sayanim en todo el mundo, 2000 están en activo y otros 5000 en reserva. Desempeñan funciones muy variadas, un Sayanim que, por ejemplo, dirige un negocio de alquiler de coches en Las Vegas (EEUU), puede ayudar al Mossad a alquilar un vehículo a altas horas de la noche sin tener que presentar la necesaria documentación, la casa de otro Sayanim en Berlín puede servir de alojamiento a un comando, un banquero Sayanim puede proporcionar dinero al Mossad si lo necesita en plena noche, un doctor Sayanim puede curar una herida de bala sin denunciar el hecho a la policía, y así podríamos poner mil ejemplos más. Los Sayanim son el mejor comodín para los fontaneros del Mossad (333).
Estos equipos de fontaneros, sólo actúan después de haber recibido detallada información por parte de la inteligencia judía. Al disponer el Mossad de fondos ilimitados además consigue sobornar a individuos muy próximos, incluso parientes de sus futuras víctimas. Así consiguió asesinar en Malta a fathi Shlaki, líder de la Jihad Islámica.
El Mossad no hace nada para negar sus responsabilidades, e incluso el resultado de sus acciones, cuando es positivo, llega a trascender a los medios de comunicación, ya que les sirve como advertencia ante sus enemigos, es parte del poder de disuasión y en todo caso la prensa mundial jamás los califica como asesinos, siempre como vengadores y defensores del pueblo que tanto ha sufrido.
Tras la muerte de 11 deportistas israelíes en la Olimpiada de Munich de 1972, por orden de la Primera Ministra Golda Meier, el Mossad mató en diez meses a 13 activistas de Septiembre negro. Entre los asesinados figura el camarero marroquí Ahmed Bashakia, residente en Lillehammer (Noruega) sin ninguna vinculación terrorista, pero al que los agentes judíos confundieron con Ali Hasan Salame, jefe de Septiembre Negro, el cuál resultaría muerto en un tiroteo en la Gran Vía de Madrid, acción en la que pereció también el agente israelí Baruch Cohen por disparos de la policía española.
La mayoría de los asesinatos suelen ser realizados por jóvenes agentes que llegan en motos llevando pistolas con silenciador, en alguna capital europea o Mediterránea neutral, ya que en un país árabe es más complicada la huida y se ejecutan de un modo más estudiado.
Ese es el caso de Octubre de 1985, la inteligencia israelí descubre que la base del estado mayor de la OLP se encuentra en la capital de Túnez, en vez de preparar una acción de comando, es el ejército el que envía varios cazas para bombardear un país neutral (aunque de mayoría islámica), causando numerosas muertes civiles tunecinas y dejando prácticamente intacta la estructura de la OLP.
Un francotirador tuvo, meses después, en el punto de mira a Yasser Arafat, pero recibió ordenes de no disparar.
En junio de 1992, es asesinado el jefe de seguridad de la OLP, Ali Besiso, a la salida del hotel Le Meridien, en París. Otros palestinos murieron al explotar bombas en sus casas.
Según Ostrovsky (334) en el superordenador del Mossad figuran más de un millón y medio de datos, y con la ayuda de un ordenador mapa conocen la localización de cada líder de las organizaciones, terroristas o no, palestinas y también de individuos y organizaciones que Israel considera contrarias a sus intereses, y no sólo de enemigos (neonazis, revisionistas o integristas islámicos), también de amigos que pueden dejar de serlo.
El Mossad no sólo se ha enemistado con la CIA, también ha despreciado al gobierno argentino (caso Eichmann, secuestro y posterior juicio y ejecución de un ciudadano argentino) y al británico, primero con la captura del científico israelí Vanunu en Londres y luego con la detención por parte de agentes del MI5 inglés de Ismael Sowan al que se le encuentran en su domicilio gran cantidad de armas y explosivos. Sowan canta de plano, revelando que es agente del Mossad, que ha sido cómplice en el asesinato del humorista palestino con ciudadanía británica Nad al Alami, publicaba viñetas en un diario árabe de Londres, pero aparte en una de ellas reveló el nombre de la amante de Arafat, con el asesinato el Mossad quería iniciar una guerra entre palestinos. Con ser grave, lo que más indignó a las autoridades británicas fue que las armas y los explosivos que almacenaba Sowan eran para provocar atentados indiscriminados entre la población BLANCA de Inglaterra para crear un clima anti - árabe (337)
A mediados de los 80 comienza una sangrienta guerra entre Irak e Irán. Los gobiernos de EEUU e Israel deciden atizar el fuego para que lo que en un principio es un conflicto fronterizo degenere en una guerra total entre Irak, la primera potencia militar de la zona e Irán un reducto integrista. Una guerra entre ambos, sobre todo si nadie salía vencedor claramente, beneficiaria a Israel.
Por una parte la CIA vendería armas a Irán para subvencionar sus manejos en Nicaragua, por otro Israel se las vendería a Irak. La CIA compra armas a un árabe aunque a sueldo del Mossad, Adnan Kassoghi (el cuál cobra de los judíos en información sobre clientes potenciales en zonas del mundo donde el Mossad se entera de que se avecina una guerra, lo cuál le proporciona más dinero que un sueldo fijo), y a través de compañías fantasma las envía a Irán, utilizando únicamente Israel como punto de salida de los cargamentos. El presidente Peres nombra como asesor sobre terrorismo a Amiran Nir, en el bando americano actúa como cabeza visible Oliver North, he aquí como apunta North en su bloc, posteriormente incautado por el Congreso de los EEUU: Precio de compra de 4500 misiles Tow: 6000 $ por unidad. Precio de venta convenido con Nir, de venta a Irán: 10.000$ (339). Descontando los gastos y las comisiones, quedaba un beneficio de 16 millones de $ a favor de los fondos reservados.( 340)
Irán recibe armas, Irak recibe armas, hasta de Israel, la guerra entre los dos países terminó en tablas, con las dos sociedades debilitadas. Con el escándalo del Irangate, los tribunales norteamericanos llaman a declarar entre otros a Nir, el cuál había dicho ante la prensa que las actividades contraterroristas que él y North supervisaron en 1985 y 1986 en Nicaragua fueron autorizadas por un acuerdo secreto entre los EEUU e Israel. Ese testimonio, expresado bajo juramento ante un juez hubiera resultado altamente embarazoso, entonces, muy oportunamente, Nir falleció en un accidente aéreo en Méjico, Nir era director de una empresa tapadera del Mossad en el estado mejicano de Michoacán. Al funeral, celebrado en Israel, asistieron más de mil personas, y el entonces ministro de Defensa, Yitzhak Rabín, habló de su misión secreta y de secretos que guardaba celosamente en su corazón.(342)
Sin embargo, un agente de los servicios secretos de Canadá, sin identificarse, reveló en el Toronto Star que Nir no había muerto, y que las clínicas de cirugía estética de Ginebra (Suiza ) eran además de buenas, muy discretas (343). No deja de ser casualidad que de los cinco cadáveres del accidente en Méjico, el más destrozado y difícil de identificar era el de Nir.
Cuando Jonathan Pollard (judío) y su esposa, Ana Henderson, fueron detenidos a finales de Noviembre de 1985 a escasos metros de la embajada de Israel en Washington, en un intento de obtener asilo político, los agentes del FBI que los detuvieron y la sociedad en general fue: ¿Opera el Mossad activamente en EEUU? ¿Y si es así, que motivos tiene?
Pollard no era del Mossad pero había estado cobrando 2500 $ mensuales desde 1984 de una organización llamada LAKAM, siglas de la Oficina de Enlace Asuntos Científicos del Ministerio de Defensa de Israel. Pollard llevaba documentos secretos a la casa de Irit Erb, miembro de la embajada hebrea. LAKAM estaba entonces bajo la dirección de Rafael Eitan, que negó toda conexión con Pollard.
Pollard trabajaba en el servicio de inteligencia de la armada de EEUU. En 1984 fue trasladado a la División antiterrorista: un extraño traslado si se tiene en cuenta que había sido amonestado por filtrar información a militares de Sudáfrica, su nuevo trabajo le daba acceso a material clasificado.
No se tardó en saber que Pollard pasaba información a Israel, detenido por el FBI, aceptó revelar sus contactos a cambio de reducción de Pena. Una vez libre, en vez de seguir el plan del FBI a la primera oportunidad echó a correr hacia la embajada de Israel, como hemos dicho antes, siendo literalmente placado a pocos metros del edificio diplomático.
Ante esto, los americanos exigieron una explicación, el secretario de Estado, George Schultz, telefoneó a Shimon Peres, fundador de LAKAM en los años 60 y Primer Ministro de Israel, el cuál dióexcusas y sanseacabó.
El caso Pollard enfureció al Sionismo mundial, no con EEUU, sino con las autoridades de Israel y su Mossad al que acusaban de haberse pasado de listos, los judíos de EEUU y Europa le recordaron a sus hermanos quien mandaba y esta vez no movieron su gigantesco poder, tanto de prensa como político y financiero, para liberar a Pollard (cadena perpetua) y a su mujer (10 años de cárcel).
Aunque Pollard no fuera un agente del Mossad, muchos otros espían, reclutan, organizan y llevan a cabo operaciones en Nueva York y Washington, lugares a los que llaman nuestro patio de recreo, pertenecen a una división especial del Mossad, llamada AL, que en hebreo significa por encima de todo. La unidad emplea unos 25 agentes de primerísima línea. Su principal objetivo es obtener información sobre el mundo árabe en EEUU, pero también la referente a los intereses del sionismo mundial, si, por ejemplo, un senador forma parte de un comité de armamento, a él - en un principio - no se le espiará, pero si uno de sus colaboradores es judío, se le intentará reclutar como Sayanim, si no, como bien pagado agente, el objetivo es no perder terreno en las amplísimas parcelas de poder mundial que el sionismo posee.
Una de las más famosas operaciones de AI fue el robo de material de investigación de un fabricante de aviones para ayudar a Israel a obtener un contrato de 26 millones de dólares, a principios de 1986. El Departamento de Marina USA había convocado un concurso para la adjudicación de 21 Drones, más el consiguiente equipo de control en tierra, lanzamiento y recuperación.
Los Drones son pequeños aviones (del tamaño de uno de aeromodelismo) que llevan integrada un monitor de TV, siendo muy útiles para el espionaje en zonas hostiles. La compañía Mazlat, subsidiaria de Industrias Aeronáuticas Israel, ganó el contrato. La gran ventaja de los equipos de AI, que operan también en Europa, Sudamérica y Asia, es que si un país rompe relaciones diplomáticas con Israel y expulsa a sus diplomáticos, AI puede seguir actuando, con la ayuda de los Sayanim.
Los agentes de AI son los únicos que usan pasaportes y toda clase de documentos americanos, de excelente calidad, y llevan a cabo una vida totalmente normal, sin llamar la atención. Un agente que tuvo una aventura amorosa fue inmediatamente llamado a Israel, expedientado y enviado a trabajo de oficinas (348).
Mehdi Ben Barka era el líder de la oposición marroquí y un gran rey intelectual del Tercer Mundo. Vivía exiliado en París y su llegada al poder en Marruecos era apoyada por Egipto, donde el presidente Nasser había creado la República Árabe Unida, primer paso de unos soñados Estados Unidos del Norte de Africa, que darían, a su vez, paso a una gran unión con el mundo musulmán de Oriente Medio, las repúblicas islámicas soviéticas, Turquía sueño egipcio que no convenía a Israel. La unión de Marruecos a esa Confederación Panárabe hubiera sido un paso de gigante y Ben Barka era un acérrimo partidario de la RAU, razón de más para el odio que le profesaba Hassan.
El rey marroquí, viendo en peligro su trono, concluyó una alianza secreta con Israel, he aquí lo que dice el norteamericano de origen judío Stewart Steven:
La alianza entre Marruecos e Israel era tan sólida que Tel Aviv incluso envío a Rabat a judíos marroquíes a que se convirtieran en la guardia personal de Hassan II, y el Mossad convirtió el deficiente servicio secreto magrebí en el mejor de Africa, entrenando a sus agentes en técnicas de espionaje y seguridad. Marruecos se convirtió en el punto de partida para la infiltración de agentes del Mossad en el resto del mundo árabe.
En 1965, Ben Barka fue juzgado en Rabat y condenado a muerte en ausencia. El general Oufkir, del servicio secreto marroquí, pidió al Mossad que eliminasen físicamente a Ben Barka, ellos no se veían capacitados para llevar una operación en Francia. A todo esto, Ben Barka se muda a Ginebra, trastocando los planes de todos, había, pues, que atraerlo de nuevo a Francia donde el Mossad ya tenía preparada la operación. A ello colaboró activamente un Sayanim, el director de cine Georges Franju, de origen hebreo, que le convenció para ir a París unos días y tratar sobre una película contra el colonialismo.
Una vez en París, al lugar de la cita aparecieron tres hombres con carnets falsos de la policía francesa que lo introdujeron en un coche, siendo llevado por los agentes del Mossad a un piso alquilado por agentes marroquíes en Fontenay Le Vicomte, a las afueras de París. El día siguiente, Ben Barka murió a tiros a manos del General Oufkir. (350)
El Mossad ha adiestrado e incluso modernizado servicios secretos en todo el mundo, incluyendo el CESID español, incluyendo cientos de empresas de Vigilancia y Seguridad españolas, que lo mismo participan en tareas de vigilancia en un Polígono Industrial que en seguridad de partidos de fútbol de alto riesgo, e incluyendo los servicios secretos de Argentina, Colombia, del Chile de Pinochet, Bolivia, el BOSS de Sudáfrica, Laos, la policía secreta de Uganda.
Además crearon de la nada el servicio de Inteligencia de Panamá en época de Noriega, el cuál llegó a visitar Israel para un curso de entrenamiento, entrenaron a los dos bandos que perpetraban la sangrienta guerra de Sri Lanka: Tamiles y Cingaleses, así como a los Hindúes que fueron a pacificar la zona. También se sospecha del Mossad como instructor en los servicios de Indonesia y Nueva Zelanda. (351)
Probablemente depende, también del Mossad, el PSOS, la Escuela Profesional de Seguridad, ubicada en Tel Aviv, que imparte clases para vigilantes jurados y guardaespaldas a alumnos que llegan de todas partes del mundo (NOTA de Murcia 88: la mayoría de empresas de Vigilancia y Seguridad de España están afiliadas al PSOS y muestran orgullosas las certificaciones de esta organización) . Todos estos servicios, además de reportar beneficios económicos a Israel, le permiten o bien implantar TOPOS o en el caso de servicios secretos creados por ellos, controlarlos completamente.
Una mañana, Orlando Letellier, ex ministro de Salvador Allende, salía de su domicilio en Washington, donde vivía exiliado, y se metió en su coche junto a un amigo para, instantes después, volar por los aires al detonar una bomba colocada en el vehículo. Enseguida se culpó a la CIA, después de todo, eran los principales colaboradores en la llegada al poder de Pinochet.
Otros apuntaron a la policía secreta chilena, la DINA, pero nadie acusó al Mossad, que aunque no fue el autor material sí el que localizó y dió información a los chilenos a través del director de la DINA, Manuel Contreras Sepúlveda.
El pacto consistía en que el Instituto localizaría a Letellier, neutralizaría a sus guardaespaldas y facilitaría el plan e itinerario de huida de los agentes de la DINA a cambio de un misil naval Exocet, superficie - superficie, de fabricación francesa. Israel conseguía de forma barata y sin que otros piases se enterasen, la temible arma naval permitiéndole copiar el modelo.(352)
Cuando Rafael Vera, director de la seguridad del estado en España con el PSOE, viaja a Israel para intercambiar proyectos de seguridad y cooperación con el Mossad, se están poniendo las bases para el reconocimiento del invasor de Palestina, algo a lo que todos los gobiernos de Madrid, con Franco y sin Franco, se habían opuesto. Además se supo que los servicios de seguridad de la Junta de Andalucía, el gobierno autónomo de esa región, fueron concedidos a una empresa israelí, con toda seguridad una filial del Mossad.(353)
Se ha detectado que hay, o que al menos la hubo, una alianza entre Sendero Luminoso y el Mossad, mientras en tiempos del presidente panameño Noriega, la cooperación entre el Instituto y el narcotráfico era intensa, lo mismo ocurrió en Guatemala y Nicaragua, aunque el mayor volumen de cooperación se dió con el Cartel de Medellín. (354)
De la relación Narcotráfico - Servicios Secretos se ha acusado a todas las organizaciones de inteligencia del mundo (CIA, MI6, etc.), el Mossad no iba a ser, pues, una excepción en esas sospechas. (355)
En cuanto al tráfico - legal o ilegal - de armas, no es una sospecha, es un negocio, no sólo de los servicios secretos hebreos sino del Estado de Israel. Por ejemplo, la ayuda encubierta al gobierno de Marruecos incluyo una partida de armas para combatir a los guerrilleros del Frente Polisario en el antiguo Sahara Español.
En Argelia, durante 1961 y 1962, se publicaron numerosos informes sobre el apoyo israelí al movimiento OAS, incluso se creó, bajo supervisión del Mossad, una OAS judía, a cuyo frente se hizo célebre Salomón Abraham Ghenassia, sin embargo cuando las informaciones de París daban por perdida la provincia argelina, y la OAS blanca resistía desesperadamente los ataques argelinos, la OAS judía pactó con los radicales argelinos Fellagah, se vendieron armas ligeras y dos corbetas, los miembros del servicio de Inteligencia Argelino fue instruido por agentes judíos, mientras los franceses - de la OAS o no, guerrilleros y civiles, eran masacrados.
En Sudán, agentes del Mossad instruyeron a los rebeldes musulmanes del sur del país, a la vez que entrenaba agentes del gobierno sudanés en lucha contra terrorista, vendiendo armas a los dos bandos. Ghana resultó ser la pasarela ideal israelí hacia toda el Africa negra. El primer embajador que tuvo Israel en Africa, Ehud Avriel fue agente del Mossad. La cooperación con Ghana comienza con la creación de la naviera Black Star, luego se le proporcionó al país una pequeña flota de aviones de combate, siendo instruidos tanto la policía ganesa como el ejército y los servicios secretos por el Mossad.
A Etiopía se le vendió material antidisturbios y piezas de recambio para material bélico, suministrando material también al Chad, Zaire, Costa de Marfil y Somalia.
Liberia, que se negaba a reconocer a Israel, fue convencida por el agregado consular de Suiza, el judío Rosenbaum que a pesar de tener un puesto representando a Suiza, trabajaba para Israel. El presidente liberiano reconoció a los invasores de Palestina a cambio de seguridad interna a cargo de Israel.
Durante los años sesenta, el 80 de las importaciones de armas de El Salvador y Honduras procedían de firmas tapadera del Mossad, y el 20 restante del mercader internacional Adnan Kassoghi, que como hemos dicho antes, a pesar de ser árabe, trabaja como agente libre para los israelíes.
A Honduras, concretamente, se le vendieron 12 aviones Super Mystére, tres Avava y un reactor Westwind, convirtiéndolo en la primera potencia aérea de la región. En Haití también hubo instructores israelíes y una partida de 5000 rifles y otra de artillería antiaérea.
Más al sur, Paraguay, el Paraguay de Somoza tan odiado por la izquierda mundial, fue otro cliente del Mossad, a destacar que Somoza se enorgullecía de ser el mejor amigo de Israel, hasta el punto de ser, tras EEUU, el país que más veces ha votado a favor de los invasores de Palestina en la ONU.
Calcula el escritor israelí Beit Hallahmi que deben existir, desparramadas por todo el mundo, unas 30 firmas comerciales tapadera del Mossad, además de las indirectamente controladas, como el trust de Adnan Kassoghi (356).
Huelga decir, que estas lucrativas operaciones comerciales facilitan al Mossad la infiltración de sus agentes en los países clientes, y especialmente en sus fuerzas armadas.
El último éxito del Mossad fue el asesinato del terrorista Ijie Ayash El Ingeniero, cerebro de los sangrientos atentados de Hamás en 1996, al colocar explosivo plástico en su teléfono móvil. Sin embargo, el Mossad, con ser una gigantesca maquinaria bien engrasada no es perfecta ni invencible, y más tras lo ocurrido en los últimos años con el fracaso del asesinato contra el palestino Mashal en Jordania, en el que fueron detenidos los agentes a cambio de los cuales el gobierno jordano consiguió la liberación del líder espiritual de Hamás, el jeque Yasin, que volvió en olor de multitudes a la franja de Gaza.
Otro fracaso acaeció el 28 de Febrero de 1998 en Berna, cuando la policía suiza detiene a 5 agentes en el piso de un refugiado libanés, aunque decían que solo iban a colocar micrófonos, el que fueran detenidos es un fracasó, sea el resultado final poner micrófonos o asesinarlo.
El último y que ha conmocionado a Israel, ha sido el atentado contra el General en Jefe del ejército en la zona ocupada al Líbano mediante una bomba a un lado de la carretera, por Hezbollah, hay que tener en cuenta que este general era la tercera persona más protegida del estado y que el atentado se produjo cuando este viajaba en un convoy militar.
Aquí termina el extracto del estudio sobre el Mossad, sobre el que los servicios secretos judíos no sean invencibles, es algo verdadero a pesar del apoyo que descaradamente le hacen políticos y multimillonarios judíos repartidos por toda Europa y EEUU, no se le puede estar tocando los cojones a todo el mundo, por que tarde o temprano el humillado aprende y te devuelve el golpe.
Aún así, el Mossad sigue siendo el mejor servicio secreto del mundo, algo normal siendo los judíos los amos financieros del planeta, que si les dejaran, no sólo eliminarian a todos los líderes palestinos - terroristas o no -, sino a todo aquel que contradijera los intereses del sionismo, incluidos los grupos nacionalsocialistas , violentos o no, pequeños o grandes, las librerías, a los historiadores revisionistas (el escritor Burg, de origen judío, revisionista, tuvo que huir de Israel y vivir el resto de su vida escondiéndose en los asilos para indigentes de Munich y la zona sur de Alemania, disfrazado de mendigo para huir del Mossad) y sigue controlando a los que consideran sus enemigos, que conociendo al pueblo elegido somos todos, incluidos los grupos de extrema izquierda anti nazis que reclaman derechos para el pueblo palestino. El Mossad no es más que otro brazo violento del sistema, al que no debemos darle facilidades y al que deseamos un mayor crecimiento del índice de natalidad palestino.
NOTAS
Hemos respetado la numeración original de Escritos Políticos, por eso las notas vienen con guarismos de 300 en adelante, eso se debe a que el estudio sobre los servicios secretos de Israel es un capítulo dentro de un estudio global sobre los servicios secretos de todo el mundo, titulado El Mundo de las Sombras, precedido de otros capítulos dedicados a la CIA, el MI6, la KGB, etc. Además incluimos todas las notas reflejadas en las 40 páginas de EP dedicadas al Mossad, no sólo las reseñadas en este texto.
308 Revue des Etudes Juives, 1880, citado por J. A. Mathez en Le Passé, les Temps Présents et la Question Juive
309 Edouard Drumont: La France Juive, p66
310 León Daudet: L´avant Guerre.
311 Gérad Chaliand: La Resistencia Palestina.
312 The Zionist Connection, T II, p 58, A. M. Lilienthal
313 p 314
314 Arthur Koestler: Promise and Fulfilment: Palestine, p160
315 A. M. Lilienthal , Op Cit p 360
316 Stewart Steven: The Soymasters of Israel, p 88
317 A. M Lilienthal Op Cit p360
318 ì p358
319 Margaret Truman: My father, p91
320 Victor Ostrovsky: By way of Deception, p104
321 Jacques Derogy: Israel Ultra - Secreto, p93
322 pp 96 y 97
323 Stewart Steven Op Cit p 96
324 pp 97 y 98
325 James M. Eanes: Assault on the Liberty.
326 A. M. Lilienthal, Stewart steven, Jacques Derogy y J.Carmel.
327 A. M. Lilienthal Op Cit p 421
328 Philadelphia Enquirer, Junio de 1972
329 V. Ostrovsky: St. Martin´s Press, Nueva York
330 : By way of Deception, pp 321 y 322
331 Theodor Herzl: A Jewish State
332 The Phoenix, nº 5, 1985
333 V. Ostrovsky: By way of Deception, p330
334 , p338
335 Jacques Derogy: Israel Ultra - Secreto, pp 70 y 71
336 p73
337 Stewart Steven, Jacques Derogy y J. Carmel
338 Anthony Sampsom: The Arms bazaar, p114
339 Jacques Deroguy Op cit p106
340 p108
341 V. Ostrovsky Op Cit p 326
342 p 329
343 p336
344 Stewart Steven Op Cit p111
345 V. Ostrovsky Op cit p341
346 p343
347 V.Ostrovsky, A. M Lilienthal, Stewart Steven.
348 V. Ostrovsky: Op cit p140
349 Le Quotidien de Paris 9 Noviembre 1986
350 Stewart Steven: Op cit pp 302 y 303.
351 Benjamín Beit - Hallahmi: Israel Connection, p11
352 V. Ostrovsky : Op Cit pp 218 a 221
353 Manuel Bonilla: Los Amos del PSOE, p242.
354 Nº 5 de Escritos Políticos pp 1078 y 1079
355 Benjamín Beit - Hallahmi: Op Cit p20
356 p20
357 Paul Rassinier: El verdadero proceso Eichmann o los Vencedores Incorregibles, p126
358 Le Canard Enchainé, Paris 23 Diciembre
Anexo
Fundado en 1937, su nombre completo es Mossad Aliyah Beth, u organización para la segunda Inmigración, el Mossad fue el primer órgano israelí de Seguridad. Su primera tarea fue llevar judíos de Europa al puerto de refugio en la tierra de Palestina.
Después de la fundación del Estado de Israel en 1948 se convirtió en el decano de todos los órganos de Seguridad, y su director, automáticamente en el jefe de los cinco.
Tendrá unos 1500 empleados. Y solo 40 katsas. La posibilidad de operar con un personal tan reducido y un presupuesto escaso es cuestión de dos factores: Capacidad de obtener cuantos datos deseen de la población israelí, que sigue siendo sorprendentemente cosmopolita y en el que se da una asombrosa variedad de talentos, lenguas y orígenes geográficos. El otro factor es una red internacional de ayudantes sayanim. Se tratan de judíos de la diáspora (deben de ser totalmente judíos tanto por lo paterno como lo materno) - la calidad de judío se obtiene en el nacimiento por transmisión materna, la madre enseña su documento de judía, entonces el niño puede adquirir la condición de judío - quienes, probablemente serán leales al país en que residen, también simpatizan con el Estado de Israel. Sólo en Londres hay dos mil de esos auxiliares y cinco mil en toda Gran Bretaña y diez veces esa cifra en EE.UU. Nunca se les hace intervenir en operaciones, sino todo lo que se les pide son favores, y deben de estar convencidos de que la ayuda que se les solicita no es para una operación contra su país natal o de adopción. No se permiten los conflictos de lealtades. Esas personas permiten reducir hasta la décima parte los costes de las operaciones.
Ejemplo:
Un equipo del Mossad llega a Londres par montar una operación contra un grupo palestino clandestino. Necesita un coche. A un sayan que trabaja en el ramo de la automoción se le pide que deje un coche de segunda mano y con las llaves bajo la esterilla. Lo devuelven más tarde después de la operación. El sayan nunca sabe para que ha sido utilizado. En el registro cuenta que se lo dejo a un posible cliente.
El mismo equipo necesita una tapadera. Un sayan propietario de locales comerciales les presta un local vacío, y otro dedicado a la confitería les surte de los caramelos y chocolates necesarios para llenar la tienda. Si necesitan una dirección a la que enviar correos, un sayan que trabaja en el ramo inmobiliario les presta las llaves de una oficina que aparece vacía en su registro.
Servicio secreto israelí, especialista en banderas falsas. Se dedica a la información del exterior.
Es el más pequeño, implacable y entusiasta de los principales servicios de inteligencia del mundo. Es indudable que haya cometido asesinatos, utilizando los equipos kidom. Los kidom están bajo la jurisdicción de los Combatientes o División Komemiute, el núcleo duro formado por hombres que permanecen en las sombras. Pero incluso el Mossad tiene sus reglas, aunque se las hayan impuesto así mismo.
Las eliminaciones son de dos categorías. Una es el requisito operativo, una emergencia imprevista en que una operación que implica a personas amigas corre peligro, y en la que la persona que está en medio tiene que ser apartada del camino rápida y permanentemente. En estos casos, el katsa supervisor, u oficial encargado del asunto, tiene derecho a desperdiciar al oponente que hace peligrar toda la misión, para lo cual obtendrá en Tel Aviv el apoyo retroactivo de sus jefes.
Los israelíes fueron en el pasado maestros en meter agentes en los grandes puestos de otros países objetivo. Esto se debía que cuando era un país recién creado, a Israel le llegaban súbditos de todo el mundo. Pero transcurrieron los años y inmigrantes originales israelíes envejecieron. Sus hijos sabras no estudiaban el árabe y no estaban en condiciones de intentar lo que Elie Cohen hizo. En 1990 el Mossad tenía muy pocos arabistas.
La penetración en los secretos árabes se logra más fácilmente en Europa y EE.UU. Cuando un país compra un caza en EE.UU, los detalles pueden ser robados con más facilidad y mucho menos riesgos en EE.UU. Si un pez gordo árabe parece susceptible de abordaje, lo harían en Europa, cuando el jeque estuviera de viaje de placer. Por esta razón en 1990 casi todas las operaciones del Mossad tuvieran su escenario en Europa y EE.UU.
La otra categoría corresponden a aquellos que ya están en las que han de ser ejecutados, una lista que se encuentra en dos lugares: la caja fuerte principal del primer ministro y la caja fuerte del jefe del Mossad. A cada nuevo ministro que ocupa el cargo se le dice que lea la lista, que puede contener entre treinta y ochenta hombres. El primer ministro nuevo puede hacer dos cosas: o bien marcar con sus iniciales cada nombre, dando al Mossad su visto bueno para que actúe si lo ve conveniente y cuando decida, o bien insistir que se le consulte antes de cada nueva misión. En cualquiera de los dos casos debe firmar la orden de ejecución.
En términos generales, lo que están en la lista son de tres clases. Están los pocos dirigentes Nacionalsocialistas que aun siguen con vida, aunque esta clase casi a dejado de existir. Años atrás, si bien Israel montó un gran operación para raptar y juzgar a Adolf Eichmann porque quería hacer de él un ejemplo internacional, otros Nacionalsocialistas fueron liquidados en silencio. La segunda clase está compuesta casi en su totalidad por terroristas contemporáneos, sobre todo árabes que ya han vertido sangre israelí o judía, o que les gustaría verterla con unos pocos de elementos no árabes.
La tercera categoría son los que trabajan con los enemigos de Israel y cuyas actividades comportan un gran peligro para Israel y sus ciudadanos si se les permite avanzar más.
El común denominador es que los señalados como objetivos deben tener las manos ensangrentadas, tanto de hecho como en perspectiva.
Se solicita un golpe, el primer ministro pasará el asunto a un investigador judicial tan secreto que pocos juristas israelíes, y por supuesto, ningún ciudadano han oído hablar de él. El investigador celebra un juicio en el que se lee la acusación en presencia de un fiscal y un defensor. Si la solicitud del Mossad se confirma, el asunto pasa de nuevo al primer ministro para que lo firme. El equipo Kidom hace el resto, si puede.
El problema de la teoría según la cual el Mossad liquidó a Bull es que presenta defectos en casi todos los niveles. Es cierto que Bull trabajaba para Sadam Husein, y estaba diseñando una nueva artillería convencional (que no podía alcanzar a Israel) y un programa de cohetes (que podían alcanzarlos algún día) y un cañón gigante que no preocupaba a Israel en absoluto. Pero había centenares de personas que trabajaban en la misma dirección. Media docena de industrias alemanas estaban detrás de la atroz industria del gas venenoso iraquí, con el que Sadam había amenazado a Israel. Alemanes y brasileños trabajaban a prisa en los nuevos misiles Saad 16. Los franceses eran los primeros promotores y proveedores para la investigación iraquí para obtener una bomba nuclear.
El Mossad tiene otro hábito cuando trata con científicos o industrial, pero jamás con terroristas. Siempre le da una advertencia final, que no es sencillamente allanar la casa donde vive, sino una advertencia verbal directa.
El Mossad dispone de algunos de los mejores servicios técnicos del mundo. Aparte de un ordenador central con casi dos millones de nombres y sus correspondientes datos, y de unos expertos excelentes en forzar cerraduras, tantos fisicas como electronicas.
En el sótano y en el subsótano de las instalaciones del Mossad hay una serie de salas donde la temperatura está cuidadosamente controlada. Esas salas contienen papel, pero no sólo cualquier papel. Ahí se conservan originales de casi todos los pasaportes del mundo, junto con una miríada de carnets de identidad, permisos de conducir, tarjetas de la seguridad social y documentos similares.
Luego están los papeles en blanco, esto es, los carnets de identidad sin rellenar en los que los expertos calígrafos pueden trabajar a discreción, utilizando los originales como guía para producir falsificaciones de calidad soberbia.
Los carnets de identidad no son la única especialidad. Billetes de banco de un parecido casi absoluto pueden ser producidos en grandes cantidades, como de hecho ocurre, ya sea para ayudar a hundir la moneda de naciones vecinas hostiles, ya para financiar las operaciones negras, aquellas ni las que el primer ministro sabe.
Tiene una colección prácticamente sin igual de documentos de empresas simuladas, pasaportes falsos, papel oficial con membrete y todo lo necesario para urdir un engaño. Su lugar de honor lo ocupan sus ladrones de cajas fuertes y expertos en cerraduras. La capacidad del Mossad para irrumpir en lugares herméticamente cerrados es proverbial, y su habilidad par el robo con allanamiento estuvo considerada como la mejor.
Tan alta es la reputación de los cerrajeros del Mossad que cuando los fabricantes británicos enviaban un nuevo producto al SIS para que lo comentara, lo pasaban a Tel Aviv. El Mossad lo estudiaba, descubría la manera de abrirlo y lo devolvía a Londres bajo el calificativo de inexpugnable. El SIS descubrió ese proceder.
La siguiente vez una empresa cerrajera británica presentó una cerradura especialmente segura. El SIS les pidió que le proporcionara otra más fácil. Esta última fue la que enviaron a Tel Aviv. Allí la estudiaron y la abrieron, y entonces la devolvieron a Londres diciendo que era imposible de abrir. El SIS aconsejó al fabricante que comercializara la cerradura buena.
Esto condujo a un embarazoso incidente un año después, cuando un cerrajero del Mossad se pasó tres horas sudando para abrir esta cerradura en el corredor de una oficina de una capital europea, antes de salir lívido de ira. Desde entonces los británicos prueban sus propias cerraduras.
El edificio en los suburbios al norte de Tel Aviv que alberga los cuarteles generales del Mossad no llama la atención, incluso de sus más próximos vecinos. La entrada al aparcamiento subterráneo del conjunto de despachos esta flaqueada por tiendas de lo más común. En el piso bajo hay un banco, y en el vestíbulo de entrada, antes de llegar a las puertas giratorias que dan paso al banco, está el ascensor, una tablilla en la que figura las razones sociales que tienen sus despachos en los pisos superiores y la mesita del portero para informaciones.
El tablero pone de manifiesto que en el interior del edificio están las oficinas de varias compañías comerciales, dos dedicadas a Seguros, un arquitecto, un ingeniero consultor y una compañía de importación exportación en el piso superior. Cualquier clase de información sobre cualquiera de las razones sociales, excepto la del piso superior, es facilitada cortésmente. Con la misma cortesía no se contesta las preguntas sobre la compañía instalada en el piso superior. La compañía del piso superior es la fachada del Mossad. Las habitaciones donde se reúnen los jefes de la Seguridad israelí son desnudas y frías, pintadas de blanco, con una larga mesa y sillas junto a las paredes. Alrededor de la mesa toman asiento los cinco hombres que controlan las cinco ramas de Seguridad. Detrás de ellos toman asiento los escribientes y los estenógrafos. Otros no miembros pueden ser llamados a informar, pero esto ocurre raras veces. Las reuniones están clasificadas como máximo secreto, pues nada de lo que allí se dice debe ser divulgado.
En la cabecera de la mesa se sienta el director del Mossad.
Las reuniones semanales permiten a cada jefe conocer lo que están haciendo los demás departamentos.
Dos hombres más están presentes como observadores, el inspector general de la policía, y el jefe de una rama especial, las armas ejecutivas del Shabak en la lucha contra el terrorismo en el interior del país.
Israel no tiene moral, solo tiene bombas atomicas y quiere acabar con el mundo
LA DIALECTICA NUCLEAR IRÁN - ISRAEL
La decisión de Irán de abrir de nuevo, a pesar de los vetos, varios de sus centros de investigación nuclear y de reanudar el enriquecimiento de uranio, causa una ola de protestas de los principales gobiernos.
En este contexto, cabe destacar que los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (EE.UU, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia) que son a la vez cinco potencias nucleares, nunca condenaron a Israel que tiene bombas atómicas desde el año 1966, producidas en la fabrica de extradición de uranio del reactor Simona, mientras que un industrial francés, Dassault, fue el que construyó los misiles Jericó que permiten lanzar las cabezas nucleares dentro de los territorios enemigos de Israel como es el propio Irán.
Uno de los científicos que trabajaron en el proyecto en calidad de técnico en la estación nuclear de Dimona fue el físico nuclear Mordechai Vanunu, recientemente liberado de la cárcel israelí, viviendo actualmente en una residencia supervisada por los organismos de seguridad. Fue el primero, en 1986, en llamar la atención del mundo entero sobre el programa nuclear israelí, lo que le valió, a este judío convertido al cristianismo, el ser secuestrado por el Mossad y ser encarcelado por traición y espionaje.
Israel es una potencia nuclear temible, disponiendo de un arsenal de armas de destrucción masiva más que importante, que aterroriza a todas las poblaciones de los países vecinos.
Este Estado nunca ha firmado el TNP (Tratado de no proliferación) firmado en 1976 y ratificado por 188 países. El OIEA (la Agencia Internacional de la Energía Atómica, fundada en 1957 y que depende de la ONU), así como las otras grandes potencias nucleares no ejercieron ninguna presión contra el Estado de Israel.
Se sabe hoy que Israel dispone de 200 a 500 cabezas termonucleares y de sistemas sofisticados de lanzamiento. Israel es hoy la quinta potencia nuclear a nivel mundial, delante de Gran Bretaña, y se sabe que posee también armas químicas y bacteriológicas. Las armas nucleares israelíes están entre las más sofisticadas del mundo. Incluyen las bombas de neutrones, hechas para matar selectivamente a las personas dejando intacto los edificios circundantes, misiles balísticos, minas terrestres y cargas de artillería de un alcance de 60 kilómetros, sin contar con los aviones bombarderos capaces de alcanzar Moscú. Las bombas son de todos los tipos.
En junio de 2000, Israel había lanzado un misil a 1500 kilómetros, desde un submarino. Poseen hoy 3 de estos submarinos, que transportan cada uno 4 misiles similares, con cabeza nuclear. Dedi Zucker, un opositor de izquierda del Knesset, denunció estas armas con los siguientes términos: "moralmente, sobre la base de nuestra historia, nuestras tradiciones y nuestra experiencia, tales armas son monstruosidades que deben rechazarse". Pero sin duda Israel dispone de un medio con el fin de ejercer presión sobre Irán y sus posibles aliados, para que este país dude en lanzar este tipo de armamento sobre el Estado judío.
En agosto de 2003 el Presidente iraní de entonces, el reformador Mohammed Khatami, aparecía como un interlocutor dispuesto a negociar y con quien un acuerdo firmado presentaría garantías suficientes para la comunidad internacional en relación a las pretensiones nucleares iraníes. El régimen iraní de entonces hasta se preocupaba en encontrar soluciones que le permitiera volver a entablar relaciones diplomáticas con Washington. Irán era, a pesar de algunas alianzas ocultas con grupos denominados terroristas, la única potencia regional en la cual podían basarse los Estados Unidos y Europa para llegar a una estabilizació n duradera en Oriente Medio.
Después de Mohammed Khatami, los Estados Unidos y Europa pensaban en Ali Akbar Hachémi-Rafsjandjani , candidato preferido de las cancillerías occidentales a las elecciones presidenciales de junio de 2005, para llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní y reintroducir a Irán en la comunidad internacional. El nuevo Presidente elegido en junio de 2005, Mahmoud Ahmadinejad, ultraislamista y duro entre lo duros del régimen, no tiene por su parte ninguna consideración para establecer acuerdos internacionales y aún menos para un diálogo con el ‘Gran Satanás’. Con la crisis nuclear y sus declaraciones que apuntaban sobre Israel, en poco tiempo, puso incluso fin a toda veleidad de negociación o aproximación, y logró reunir en la escalada a los más altos lideres del régimen de los mullahs con quienes disputa un poder controvertido.
La amenaza de consulta en el Consejo de Seguridad no tuvo ningún efecto sobre la posición iraní en las negociaciones entabladas con los negociadores europeos (Francia, Alemania y el Reino Unido) y la ruptura de estas negociaciones, como la intención firme de consulta del Consejo de Seguridad no parecen disuadir a Teherán. Mahmoud Ahmadinejad dijo que "Si quieren negar nuestros derechos, tenemos los medios de asegurar a estos". El Ayatollah Ali Khamenei, la guía suprema que tiene la última palabra sobre los asuntos de Estado confirmó la posición iraní: "La fuerte República islámica, de sus principios y sin temor a la agitación, proseguirá en la vía de su evolución científica y el mundo no puede influir sobre la determinación del pueblo iraní..." No pretendemos dotarnos con armas nucleares y Occidente lo sabe perfectamente, porque sería contrario a los intereses políticos y económicos del país y contrario a los preceptos del Islam".
Ali Akbar Hachémi-Rafsjandjani , el ex candidato preferido de las cancillerías occidentales nombrado a la cabeza del Consejo encargado de la protección de los intereses superiores del régimen por el Ayatollah Ali Khamenei para contradecir a Mahmoud Ahmadinejad, dio un mensaje aún más claro: "La política colonial tradicional del Oeste fue mantener el tercer mundo y el mundo islámico bastante detrás”..."Incluso si destruyen a nuestros científicos, sus sucesores seguirán el trabajo”...”No será fácil para ellos solucionar el problema imponiendo sanciones”...” Si causan cualquier disturbio, lo lamentarán".
Sin esperar aún una hipotética decisión de sanciones, Irán ya comenzó a destilar amenazas, apenas veladas, a través de su Ministro de Economía, Davoud Danesh-Jaafari: "toda perturbación en la situación económica y política del país puede poner en crisis la situación regional y hacer aumentar el precio de petróleo más allá de lo que esperan los occidentales" . No caben dudas de que, en efecto, la comunidad internacional comprende las consecuencias de las sanciones que podrían ser un arma de doble filo. El Ayatollah Ali Khamenei ya declaraba en 2002, que "Si el occidente no recibe más petróleo, sus fábricas van a chirriar hasta el paro y esto podría sacudir el Mundo".
EL PETROLEO Y EL GAS IRANI, UNA NECESIDAD MUNDIAL
Irán es altamente dependiente de los petrodólares, dado que se constituyen sus exportaciones de 80% de gas y petróleo. Sus rentas petrolíferas alcanzaron los 40 mil millones de dólares en 2005, con un crecimiento del 25% sobre el año anterior. Un embargo petrolífero tendría pues consecuencias muy importantes sobre la economía iraní y podría hundir al país en una cascada de descontentos sociales. El efecto bumerán sería como contrapartida muy importante en los mercados del gas y el petróleo. Irán podría por otra parte haber anticipado ampliamente la posibilidad de sanciones políticas y económicas en su contra firmando estos últimos años múltiples contratos de suministro petrolíferos y de gas que se constituyen hoy en escudos contra las posibles sanciones.
Japón absorbe actualmente 18,4% de las exportaciones iraníes y China 9,7%. El año pasado un consorcio japonés firmó un acuerdo para el desarrollo de los campos petrolíferos iraníes de Azadegan que deberían representar a largo plazo un 6% de las importaciones petrolífera niponas. China e Irán han firmado el año pasado un acuerdo de inversión de 100 mil millones de dólares por 25 años en la industria petrolífera y gasera iraní. Irán, que ya proporciona a China 13,6% de sus importaciones de petróleo, exportará cada año 10 millones de toneladas de gas natural hacia China a partir de 2009. Pekín espera también asociarse a un proyecto de oleoducto que cruza Irán hasta el Mar Caspio (dónde podría a continuación establecerse una conexión con otro oleoducto que conecta Kazajstán a la China occidental). El objetivo señalado por Teherán consiste en alzar a China como el primer comprador de su petróleo y gas, en lugar de Japón, y China, que considera que sus importaciones energéticas procedentes de Irán son esenciales a su crecimiento económico, ya anunció que se opondría a toda decisión de sanción por el Consejo de Seguridad.
Por su parte la India, contra la voluntad estadounidense, refuerza también a grandes pasos sus vínculos con Irán, en particular, en un proyecto de oleoductos. Irán es también el segundo productor de petróleo más importante de la OPEC, después de Arabia Saudita, y tiene alrededor de un 10% de las reservas petrolíferas mundiales. Irán tiene a su vez las segundas reservas mundiales de gas natural después de Rusia. Por consiguiente, la influencia de Irán sobre la economía mundial parece darle garantías ya que toda reducción de sus exportaciones petrolíferas y gaseras tendría consecuencias muy importantes en el mercado mundial. La simple hipótesis de sanciones económicas contra Irán es uno de los factores que mantienen actualmente el precio del barril en aproximadamente 65 dólares. Los ciclones americanos del otoño propulsaron el precio del barril a 70,85 dólares a finales de Agosto último, afectando mucho más la crisis energética.
Algunos expertos no dudan en considerar que el precio del barril podría sobrepasar alegremente los 100 dólares en caso de paro de las exportaciones iraníes, no habiendo ningún productor actualmente capaz de sustituir a la oferta iraní. Recientes estudios pusieron de manifiesto que si los 2,5 millones de barriles que Irán exporta cada día faltarían del mercado, las consecuencias serían considerables sobre la economía de los EE.UU.: El precio de la gasolina podría duplicarse mientras que se perdería un millón de empleos y el déficit diario podría ampliamente superar los mil millones de dólares. Algunos analistas tienen en cuenta por otra parte que el simple hecho de amenazar a Irán con sanciones podría incitar a algunos de los políticos religiosos que lo dirigen, a una decisión estratégica de ruptura pura y simple de las exportaciones petrolíferas iraníes.
LA ESTRATEGIA MEDIATICA ESTADOUNIDENSE E ISRAELI
En noviembre de 2003, el jefe del Mossad, Meir Dagan, declaraba a miembros del Parlamento israelí que Irán había alcanzado el punto de no retorno y que la posesión de armas nucleares por Irán, era la mayor amenaza que tenia Israel desde su creación. Algunas semanas antes, el Mossad había dejado filtrar los planes de un ataque preventivo a las instalaciones nucleares iraníes por F-16 israelíes, mientras que Silvan Shalom, el Ministro israelí de Asuntos Exteriores, afirmaba en ese momento que Israel no tenía ningún plan de ataque a las instalaciones nucleares iraníes, durante una visita a los Estados Unidos, al mismo tiempo que el Ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, declaraba que "en ninguna circunstancia Israel podría tolerar que armas nucleares estuvieran en posesión de Irán".
El 6 de mayo de 2004, la Cámara de Representantes estadounidenses votaba la Resolución 398, por 376 votos contra 3, pidiendo al gobierno de George W. Bush "utilizar todos los medios convenientes para desalentar, disuadir e impedir a Irán adquirir armas nucleares". El rumor de Washington ya aclaraba la situación de un ataque de precisión conjunto de los Estados Unidos y de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes de Bushehr, Natanz y Arak. Si la Resolución habría sido aprobada por el Senado, habría dado al Presidente George W. Bush el poder de lanzar un ataque preventivo sobre las capacidades nucleares iraníes en cuanto lo considerara necesario, pero sus consejeros habían concluido que tal ataque desencadenarí a inmediatamente represalias iraníes susceptibles de desestabilizar completamente Irak.
George W. Bush no atacó Irán, dejando a los negociadores europeos explorar las vías de la negociación. En enero de 2005 el periodista Seymour Hersh publicaba un artículo estrepitoso en el New Yorker, revelando que las fuerzas especiales norteamericanas efectuaban, al menos desde el verano 2004, operaciones de reconocimiento dentro del territorio iraní para identificar las bases nucleares. En febrero de 2005, George W. Bush juzgaba ridículo las afirmaciones según las cuales los Estados Unidos tendrían planes de ataque a Irán, añadiendo sin embargo inmediatamente "todas las opciones están sobre la mesa". En marzo de 2005, el Times afirmaba que Israel tenía un plan de ataque combinado aire-suelo de objetivos en Irán si las negociaciones en curso no tenían éxito. Israel inmediatamente afirmaba por medio del portavoz del Primer Ministro Ariel Sharon, Ra'anan Gissin, que expresaba "Israel no tiene la intención de lanzar un ataque contra Irán, y ciertamente no antes de que se hayan explorado todas las opciones diplomáticas" .
En julio de 2005, Henry Kissinger manifestaba su opinión "no recomiendo una acción militar pero aconsejo no excluirla". Desde, los medios de comunicación no se dejaban de expandir rumores de supuestos preparativos de un ataque militar sobre Irán por parte de los Estados Unidos e Israel. En diciembre de 2005, sucesivamente, el Times afirmaba que Ariel Sharon había dado la orden al ejército israelí de estar listos para atacar Irán a partir de finales de marzo de 2006, información inmediatamente desmentida por Israel.
Un posible ataque preventivo israelí, ya condicionado por una muy hipotética autorización de sobrevuelo de los territorios de Turquía, Irak, Arabia Saudita o Jordania, debería contemplar a la vez, según los expertos, numerosos objetivos demasiado distantes, dispersados y demasiado bien protegidos, algunas de estos siendo por otra parte subterráneos o situados muy cerca de centros urbanos civiles. Es pues difícil prever un ataque a las instalaciones nucleares iraníes fuera de la acción directa de los Estados Unidos que disponen, solo ellos, del conjunto de los medios indispensables para el éxito de tal operación, sin por ello garantizar el poder destruir el conjunto de las instalaciones nucleares iraníes.
Irán en efecto acudió a Rusia donde obtuvieron un número indeterminado de sistemas avanzados de defensa aérea S-300P (conocido en occidente como SU-10 Grumble) y muy recientemente de los sistemas antimisil Tor M-1 móvil (conocido en occidente como SU-15 Gauntlet) para proteger sus instalaciones nucleares.
Un ataque preventivo de las instalaciones nucleares iraníes, en ausencia de pruebas de que tienen un programa de armas nucleares, tendría como efecto inmediato legitimar, a los ojos del poder iraní, la continuación a marcha forzada de un programa de rearme nuclear fuera del Tratado de No Proliferación y en consecuencia sin ningún control del IAEA.
EL PODER DE REPRESALIA IRANI Y LA LUCHA POLITICA INTERNA
Con un ataque masivo el programa nuclear iraní se retrasaría ciertamente pero no por eso se pararía y de esta manera se consagraría la derrota de los esfuerzos de no proliferación, ya afectados por una crisis profunda con las frustraciones de los Estados no nucleares por ver a los Estados Unidos en la necesidad de desarrollarse nuevas armas nucleares antibúnkeres, con las revelaciones de la existencia de extensas redes de contrabando de material nuclear y con las dudas crecientes sobre los programas nucleares de varios de los signatarios del Tratado de no proliferación
En diciembre de 2003, el General iraní Seyed Reza Pardis informaba a Israel que en caso de un ataque a Irán "Israel cavaría su propia tumba". El 5 de julio de 2004, durante una visita a Hamedan, en el Oeste de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei declaraba a la muchedumbre formada ante él: "Los Estados Unidos dicen que pusimos en peligro sus intereses”... " Si alguien invade nuestra nación, pondremos sus intereses en peligro en todo el mundo". No hay ninguna duda, en efecto, que Irán, en caso de ataque de sus instalaciones nucleares, tendría a la vez los medios, la voluntad, y la ambición de provocar reacciones extremas a la agresión. Entre las represalias evaluadas y probables para los expertos, estaría un contraataque inmediato con misiles sobre Israel y sobre las bases americanas de toda la región, en Irak, en el Golfo Pérsico y quizá hasta las bases de Asia Central y Afganistán.
Según fuentes abiertas, Irán posee de 12 a 18 baterías móviles de misiles balísticos Shehab 1 y 2, incluyendo cada uno 48 a 72 misiles de un alcance de 300 a 500 kilómetros pudiendo llevar cada uno una carga de 700 a 985 kg. Se almacenarían otros misiles en reserva. Con estos misiles, Irán es capaz de alcanzar las bases estadounidenses de Omán, Qatar, Kuwait e Irak. Irán poseería también tres baterías, si no más, de 12 misiles balísticos Shehab 3 de un alcance de 1.300 por 1.500 km pudiendo llevar una carga de 700 kg. Habría otros misiles en reserva. Con estos misiles, Irán es capaz de alcanzar Israel, Turquía, Arabia Saudita, y los campos petrolíferos. Un número indeterminado de prototipos de misiles balísticos Shehab 4 estarían también en posesión de Irán y tendrían un alcance superior a 2.000 kilómetros con una carga útil de 1.000 kg. Información de los servicios secretos occidentales indicarían por otra parte recientes compras, por Irán, de misiles balísticos Septentrionales Coreanos BM-25 de un alcance superior a 2.500 kilómetros.
Otras represalias juzgadas como muy probables por los expertos, sería una movilización inmediata de las tropas del Hezbollah en el Líbano, una desestabilizació n muy rápida de la situación en Irak, con rebelión de la mayoría shiíta pro iraní y de sus milicias armadas contra las tropas norteamericanas, así como una desestabilizació n de Arabia Saudita y de todos los Países del Golfo que incluyen a una población shiíta significativa.
Finalmente, el anuncio de la infiltración a nivel mundial de 50.000 combatientes suicidas, de los cuales 40.000 ya se habrían reclutado de los ‘Comandos de los Voluntarios Mártires’ establecidos por Mohammad Reza Jaafari, un oficial superior de los Guardias de la Revolución Islámica muy vinculado al nuevo Presidente Mahmoud Ahmadinejad. Objetivo de estos comandos: Misiones suicidas contra los objetivos occidentales. Es pues especialmente difícil prever que los propios Estados Unidos puedan simplemente destruir las instalaciones nucleares iraníes por medio de bombardeos aéreos orientados sin implicarse en un espiral de desestabilizaciones que los obligarían a una guerra total contra Irán. Después del principal error estratégico de la invasión de Irak, con un coste real entre 1.000 y 2.000 mil millones de dólares, los Estados Unidos no tienen hoy en día, los medios financieros para tal aventura. Tampoco tienen los medios humanos, excepto a través de la vía del reclutamiento.
El plan de la Coalición de Estados Unidos e Israel, incluiría un asalto aéreo de gran amplitud sobre 450 objetivos iraníes con uso de armas convencionales y nucleares tácticas. En espera del Armageddon, los halcones desean ver a los Estados Unidos movilizar una coalición internacional para aislar el poder iraní, debilitarlo con sanciones económicas específicas y fomentar un cambio de régimen. En Teherán surgen algunas señales de la batalla intensa que se desarrolla incluso en la cúpula del poder iraní con las premisas de una coalición de conservadores un poco más pragmáticos que, alarmados por el aislamiento internacional creciente de Irán (y las veleidades de lucha anticorrupció n del nuevo Presidente), intentan evitar la influencia del bloque monolítico de los conservadores militaristas y fundamentalistas dentro de los centros del poder iraní.
El mismo Ayatollah Ali Khamenei, Guía Supremo de Irán, teme verse sustituido por el mentor de Mahmoud Ahmadinejad, el Ayatollah Mesbah Yazdi. El Ayatollah Mesbah Yazdi es la personalidad religiosa dominante del grupo conservador militarista que tiene hoy la Presidencia y agrupa a los miembros de la seguridad, en particular, los Encargados de la Revolución, el Basij (movimiento de juventud paramilitar) y los servicios de información. Es él quien dijito el resultado de la elección a la presidencia emitiendo una condena a muerte que pidió a los 20 millones de miembros del Basij votar por Mahmoud Ahmadinejad. En octubre de 2005, el Ayatollah Ali Khamenei extendió los poderes de Ali Akbar Rafsandjani, el Presidente del Consejo encargado de la protección de los intereses superiores del régimen, que había sido vencido ampliamente por Mahmoud Ahmadinejad en las elecciones presidenciales. El consejo supervisa en adelante la política del régimen. Ali Akbar Rafsandjani así se convirtió en el número dos del régimen iraní y supervisa tres de las cuatro ramas: En un nivel jerárquico, se encuentra ahora arriba del Presidente Mahmoud Ahmadinejad, del Presidente del Majlis (Parlamento) , Gholam-Ali Hadad-Adel, y del Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi, que dirige el sistema judicial. Sólo permanece arriba de Ali Akbar Rafsandjani, el Ayatollah Ali Khamenei, Guía supremo y Jefe del Estado.
El rumor afirma que el Ayatollah Ali Khamenei, como consecuencia del pedido del Presidente Mahmoud Ahmadinejad que reclamaba auditorias financieras y administrativas de las instituciones que dependían de los Ayatollahs, se ha visto obligado a promover a Ali Akbar Rafsandjani a la categoría de Ayatollah. El Ayatollah Ali Khamenei y Ali Akbar Rafsandjani tienen por el momento la posición ultra de Mahmoud Ahmadinejad sobre el tema nuclear, quizá porque no podían aparecer como menos nacionalistas que él, así es como una de las primeras decisiones tomadas por Ali Akbar Rafsandjani, una vez reforzados sus poderes, fue nombrar al Presidente saliente, el reformador Mohammed Khatami, como principal asesor del Consejo, de esta forma dejándolo nuevamente al frente de la escena publica internacional. Ambos pretendieron ablandar las afirmaciones hechas por Mahmoud Ahmadinejad sobre Israel.
Mientras que el Presidente Mahmoud Ahmadinejad no termina de señalar como blanco enemigos a Tel-Aviv y Washington, con la hipótesis de la trampa de una intervención militar occidental contra Irán, un avión Falcon se estrellaba en Irán, provocando la muerte de once de los más altos oficiales del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución próximos a Mahmoud Ahmadinejad. Explicación oficial del aterrizaje forzado: Mal tiempo y mal mantenimiento del avión. Lo que puede parecer sorprendente para un vuelo que transportaba a la élite del ejército iraní.
Otras fuentes revelan otra explicación: ¡Sabotaje israelí!. Los servicios secretos israelíes suscitan siempre desde la curiosidad del público, la admiración de los servicios extranjeros y el temor en las filas de los enemigos de Israel, a pesar de los recientes fracasos, la multiplicació n de los affaires internos y los escándalos en la vida política israelí. El Mossad siempre ha sabido preservarse y llevar a cabo simultáneamente dos terribles combates: la conservación de la integridad de Israel y el combate contra sus enemigos externos, sobre todo desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos y las amenazas regionales.
EL MOSSAD EN EL INCONCIENTE COLECTIVO Y SU SITUACION ACTUAL
A menudo se llama erróneamente ‘Mossad’ al conjunto de los servicios de seguridad e información de Israel agrupados en una estructura llamada Servicio General de Seguridad. Esta estructura agrupa todas las unidades de operaciones especiales, seguridad e información, que sean integrantes del Ministerio de Interior, Defensa y Estado Mayor. Con este fin, el Mossad se encarga de recolectar la información en el exterior, mientras que el Shabak (antiguo Shin-Beth) de la seguridad interior y en cuanto al Aman, tiene a cargo la información militar (potencial de las naciones árabes, planificación y recolección de la información y estrategia militar). Estos tres, forman ‘la inteligencia de Israel, que, en cincuenta años desarrolló las mejores técnicas de información conocidas hasta ahora. Despertaron admiración los servicios de información israelíes, fueron reconocidos por los autores de novelas de espías y también desarrollaron el temor en los enemigos de Israel. Se dice que Abu Yihad, eliminada por el comando Matkal en Túnez el 16 de abril de 1988, veía ‘agentes’ israelíes por todas partes donde se desplazaba, había adquirido tal fobia que sus guardaespaldas no sabían ya que técnica de contrainteligencia aplicar.
Con la CIA, los servicios de inteligencia israelíes son los más activos del mundo y la ironía de la historia hace que en algunos encuentros con sus homólogos de los servicios de inteligencia estadounidenses, sean ellos los que dictan los cursos de actualización. Los alumnos habrían superado al maestro.
Creado el Mossad (el Instituto) el 1 de abril 1951 por una directiva de David Ben Gurion, que le gustaba decir que eran "la materia prima de Israel esto es la materia gris", no se dudaba, en esa época, que fueran a generar una generación de superdotados y de tácticos fuera de lugar. Estos hombres venían de distintos horizontes, eran agricultores, combatientes del Irgun, supervivientes de Auschwitz, o simplemente sionistas en sus corazones y en sus almas. Comenzaron primitivamente y estudiaron las técnicas del espionaje. Aprendieron, mal que bien, a recoger y analizar la distinta afluencia de información, tanto de fuentes militares, como humanas o técnicos. Pero para hacer frente a las guerras incesantes y a la falta de organización, una profesionalizació n de los servicios se hacía más que urgente. El Mossad iba a convertirse en el servicio que se conoce hoy.
En el gobierno del Primer Ministro Ehud Barak aparecía en la prensa israelí un anuncio por lo menos inquietante: "todo el mundo no puede entrar al Mossad, pero quizás usted si" o "el Mossad no recluta a cualquiera, a todo el mundo, pero quizás a usted". Los medios de comunicación israelíes se lo tomaron en broma, un animador de radio famoso incluso llamó al número de teléfono inscrito para intentar, con un cómplice, hacerse reclutar. Pero el Primer Ministro afirmaba en la prensa del día siguiente "nosotros encontramos dificultades para atraer nuevos reclutas". Entre uno de los clásicos del Mossad, Yitzhak Hofi, no dudará en un talk show en la radio pública israelí, en dar su opinión "nosotros tenemos hoy y más que nunca necesidad de agentes secretos porque los peligros de ayer existen aún junto a las amenazas de hoy".
El antiguo director del Mossad desde 1989 a 1996, Shabtai Shavit, que dirige el Instituto Contraterrorista de Herzliya, aprueba la metodología pero explica que el proceso de paz ha cambiado la prioridad de los jóvenes israelíes que hoy día son más atraídos por el lado material y la comodidad que puede aportarles otras actividades más que el trabajo del agente secreto.
En el Knesset, el Parlamento israelí, los dictámenes divergen y algunos no dudan en hacer la comparación de esta extensa campaña de contratación con la de la CIA, los servicios secretos americanos o del MI5, los servicios secretos británicos. Otros gritan y ridiculizació n al Mossad desde los recientes fracasos del Instituto en Suiza y Jordania. En la base aérea de Kfar-Tsin, dice un oficial superior de la base "es inaceptable, en mi tiempo se respetaba al Mossad, hoy los jóvenes no saben y no quieren incluso imaginar que si este país existe es en parte gracias a las operaciones clandestinas del Mossad". La campaña hizo su efecto, CNN y la BBC hicieron comentarios graciosos en sus ediciones y, por supuesto, Internet no escapó al fenómeno de "Conviértase en un agente del Mossad". En menos de 24 horas, el planeta entero estaba informado de la noticia.
La diáspora judía a través del mundo sigue siendo su prioridad, ya que es el núcleo duro de la organización. Está claro que algunos no ingresarán aunque esta contratación se reserva a los israelíes de nacionalidad. Muchos consideran que es fuera de Israel que se pueden aún encontrar a puros sionistas, y son ellos los que tienen prioridad. Una publicidad que fue exitosa y que atrajo aspirantes a partir de los primeros días para una selección afirmaba "una unidad de élite que requiere capacidades excepcionales y reforzados de una motivación excepcional" . Los detalles de esta selección se clasifican como información secreta. En algunos relatos de inteligencia que se filtro del entrenamiento de los agentes del Mossad, dice que en los ejercicios se privan a los candidatos de agua, comida, luz y sueño, mientras que el peor ejercicio es verse privado de sonidos. Para el cerebro sería insoportable.
De vez en cuando, los instructores hacen oír gritos, pasos o golpes, a veces incluso sonidos muy agudos, estridentes y en un tiempo relativamente largo. Privados de luz, azúcar y sueño, se cae muy rápidamente en el delirio, la tensión aumenta. Un muchacho les da golpes en la cabeza para evitar que se duerman. Luego se los interroga en árabe, en ruso, en inglés, en español e incluso en francés. Siempre las mismas preguntas: ¿Quiénes son? ¿Para quién trabajan? Se debe mantener la cobertura durante largas horas.
Para algunos oficiales estos ejercicios no están ya en el programa. Para otros estos ejercicios están reservados a los combatientes enviados a los países árabes, como lo afirma un responsable del Lohamat Psichlogit, el servicio de guerra psicológica del Mossad.
Y a pesar de todo el entrenamiento, eso no impidió a los jordanos y a los diplomáticos canadienses descubrir a dos agentes israelíes en la capital de Jordania (Aman) que tenían como intención asesinar a Khaled Mechaal (jefe de los servicios políticos del Hamas) a finales de septiembre de 1998. Bajo los nombres de Barry Beads y Shawn Kendall, los dos agentes no resistieron más de diez minutos al interrogatorio de un diplomático canadiense llamado de urgencia por los Jordanos. Incluso otra situación embarazosa algunos meses antes, más exactamente el 19 de febrero de 1998, en Berna (Suiza), donde la policía suiza detiene a un israelí que poseía dos nombres falsos: Isaac Bental y Jacob Trak. La policía ni siquiera fuerza para descubrir el verdadero nombre del sospechoso que vigilaba entonces a un libanés sospechado de pertenecer a Hamas: "no puedo revelar mi verdadera identidad, si no corro el riesgo de que me maten" afirmó a los policías algunos minutos después de su detención. Según un ex agente del Mossad, este comportamiento es imperdonable: "Cuando estaba en el Instituto desde 1970 hasta 1985, se nos hacía pasar montones de pruebas y ejercicios para que nuestras coberturas sean creíbles”…“Debíamos ser capaces de sostenerla por veinticuatro a cuarenta y ocho horas. Lo que pasa hoy es que estos ejercicios de presión física moderada no tienen nada que ver con lo que sufríamos en mi tiempo”.
¿Qué futuro tiene el Mossad? Difícil de decir, en cierta forma debido a que desde el principio de la segunda Intifada palestina y los ataques del 11 de septiembre se levanto una ola de antisemitismo y antiamericanismo exacerbados, y también de operaciones fallidas que manchó la imagen del servicio lo que precipitó la dimisión de Dany Yatom.
Ephraïm Halévy, antiguo jefe de operaciones y diplomático, ex embajador de Israel ante la Comunidad Europea, fue el sucesor para hacer frente a tres dificultades: a) Hacer frente al apoyo a la Intifada en el mundo, b) purificar y reactivar al Servicio, y c) hacer frente al terrorismo y a los riesgos inherentes a la amenaza de Al-Qaeda y los grupos afines.
A su vez, desde el famoso asunto Mega, un topo del servicio israelí en la Casa Blanca, y desde el famoso asunto de Inteligencia En línea donde se había desmontado una red de espías israelíes en los Estados Unidos, los golpes contra el servicio surgen por todas partes. Es posible apostar que con un director como Halévy el servicio retome su tradición de eficacia, tenacidad y discreción.
Dr. Ramiro Anzit Guerrero: Especialista en Contraterrorismo y Seguridad. Abogado (USAL). Magíster en Estudios Estratégicos (INUN). Doctor en Derecho Penal y Ciencias Penales (USAL). Autor de los libros: ‘Terrorismo, Análisis de un Condicionante Critico’; Manual de Inteligencia y Seguridad Urbana; Triple Frontera ¿Terrorismo o Criminalidad? y Temas de Seguridad Internacional.
La decisión de Irán de abrir de nuevo, a pesar de los vetos, varios de sus centros de investigación nuclear y de reanudar el enriquecimiento de uranio, causa una ola de protestas de los principales gobiernos.
En este contexto, cabe destacar que los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (EE.UU, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia) que son a la vez cinco potencias nucleares, nunca condenaron a Israel que tiene bombas atómicas desde el año 1966, producidas en la fabrica de extradición de uranio del reactor Simona, mientras que un industrial francés, Dassault, fue el que construyó los misiles Jericó que permiten lanzar las cabezas nucleares dentro de los territorios enemigos de Israel como es el propio Irán.
Uno de los científicos que trabajaron en el proyecto en calidad de técnico en la estación nuclear de Dimona fue el físico nuclear Mordechai Vanunu, recientemente liberado de la cárcel israelí, viviendo actualmente en una residencia supervisada por los organismos de seguridad. Fue el primero, en 1986, en llamar la atención del mundo entero sobre el programa nuclear israelí, lo que le valió, a este judío convertido al cristianismo, el ser secuestrado por el Mossad y ser encarcelado por traición y espionaje.
Israel es una potencia nuclear temible, disponiendo de un arsenal de armas de destrucción masiva más que importante, que aterroriza a todas las poblaciones de los países vecinos.
Este Estado nunca ha firmado el TNP (Tratado de no proliferación) firmado en 1976 y ratificado por 188 países. El OIEA (la Agencia Internacional de la Energía Atómica, fundada en 1957 y que depende de la ONU), así como las otras grandes potencias nucleares no ejercieron ninguna presión contra el Estado de Israel.
Se sabe hoy que Israel dispone de 200 a 500 cabezas termonucleares y de sistemas sofisticados de lanzamiento. Israel es hoy la quinta potencia nuclear a nivel mundial, delante de Gran Bretaña, y se sabe que posee también armas químicas y bacteriológicas. Las armas nucleares israelíes están entre las más sofisticadas del mundo. Incluyen las bombas de neutrones, hechas para matar selectivamente a las personas dejando intacto los edificios circundantes, misiles balísticos, minas terrestres y cargas de artillería de un alcance de 60 kilómetros, sin contar con los aviones bombarderos capaces de alcanzar Moscú. Las bombas son de todos los tipos.
En junio de 2000, Israel había lanzado un misil a 1500 kilómetros, desde un submarino. Poseen hoy 3 de estos submarinos, que transportan cada uno 4 misiles similares, con cabeza nuclear. Dedi Zucker, un opositor de izquierda del Knesset, denunció estas armas con los siguientes términos: "moralmente, sobre la base de nuestra historia, nuestras tradiciones y nuestra experiencia, tales armas son monstruosidades que deben rechazarse". Pero sin duda Israel dispone de un medio con el fin de ejercer presión sobre Irán y sus posibles aliados, para que este país dude en lanzar este tipo de armamento sobre el Estado judío.
En agosto de 2003 el Presidente iraní de entonces, el reformador Mohammed Khatami, aparecía como un interlocutor dispuesto a negociar y con quien un acuerdo firmado presentaría garantías suficientes para la comunidad internacional en relación a las pretensiones nucleares iraníes. El régimen iraní de entonces hasta se preocupaba en encontrar soluciones que le permitiera volver a entablar relaciones diplomáticas con Washington. Irán era, a pesar de algunas alianzas ocultas con grupos denominados terroristas, la única potencia regional en la cual podían basarse los Estados Unidos y Europa para llegar a una estabilizació n duradera en Oriente Medio.
Después de Mohammed Khatami, los Estados Unidos y Europa pensaban en Ali Akbar Hachémi-Rafsjandjani , candidato preferido de las cancillerías occidentales a las elecciones presidenciales de junio de 2005, para llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní y reintroducir a Irán en la comunidad internacional. El nuevo Presidente elegido en junio de 2005, Mahmoud Ahmadinejad, ultraislamista y duro entre lo duros del régimen, no tiene por su parte ninguna consideración para establecer acuerdos internacionales y aún menos para un diálogo con el ‘Gran Satanás’. Con la crisis nuclear y sus declaraciones que apuntaban sobre Israel, en poco tiempo, puso incluso fin a toda veleidad de negociación o aproximación, y logró reunir en la escalada a los más altos lideres del régimen de los mullahs con quienes disputa un poder controvertido.
La amenaza de consulta en el Consejo de Seguridad no tuvo ningún efecto sobre la posición iraní en las negociaciones entabladas con los negociadores europeos (Francia, Alemania y el Reino Unido) y la ruptura de estas negociaciones, como la intención firme de consulta del Consejo de Seguridad no parecen disuadir a Teherán. Mahmoud Ahmadinejad dijo que "Si quieren negar nuestros derechos, tenemos los medios de asegurar a estos". El Ayatollah Ali Khamenei, la guía suprema que tiene la última palabra sobre los asuntos de Estado confirmó la posición iraní: "La fuerte República islámica, de sus principios y sin temor a la agitación, proseguirá en la vía de su evolución científica y el mundo no puede influir sobre la determinación del pueblo iraní..." No pretendemos dotarnos con armas nucleares y Occidente lo sabe perfectamente, porque sería contrario a los intereses políticos y económicos del país y contrario a los preceptos del Islam".
Ali Akbar Hachémi-Rafsjandjani , el ex candidato preferido de las cancillerías occidentales nombrado a la cabeza del Consejo encargado de la protección de los intereses superiores del régimen por el Ayatollah Ali Khamenei para contradecir a Mahmoud Ahmadinejad, dio un mensaje aún más claro: "La política colonial tradicional del Oeste fue mantener el tercer mundo y el mundo islámico bastante detrás”..."Incluso si destruyen a nuestros científicos, sus sucesores seguirán el trabajo”...”No será fácil para ellos solucionar el problema imponiendo sanciones”...” Si causan cualquier disturbio, lo lamentarán".
Sin esperar aún una hipotética decisión de sanciones, Irán ya comenzó a destilar amenazas, apenas veladas, a través de su Ministro de Economía, Davoud Danesh-Jaafari: "toda perturbación en la situación económica y política del país puede poner en crisis la situación regional y hacer aumentar el precio de petróleo más allá de lo que esperan los occidentales" . No caben dudas de que, en efecto, la comunidad internacional comprende las consecuencias de las sanciones que podrían ser un arma de doble filo. El Ayatollah Ali Khamenei ya declaraba en 2002, que "Si el occidente no recibe más petróleo, sus fábricas van a chirriar hasta el paro y esto podría sacudir el Mundo".
EL PETROLEO Y EL GAS IRANI, UNA NECESIDAD MUNDIAL
Irán es altamente dependiente de los petrodólares, dado que se constituyen sus exportaciones de 80% de gas y petróleo. Sus rentas petrolíferas alcanzaron los 40 mil millones de dólares en 2005, con un crecimiento del 25% sobre el año anterior. Un embargo petrolífero tendría pues consecuencias muy importantes sobre la economía iraní y podría hundir al país en una cascada de descontentos sociales. El efecto bumerán sería como contrapartida muy importante en los mercados del gas y el petróleo. Irán podría por otra parte haber anticipado ampliamente la posibilidad de sanciones políticas y económicas en su contra firmando estos últimos años múltiples contratos de suministro petrolíferos y de gas que se constituyen hoy en escudos contra las posibles sanciones.
Japón absorbe actualmente 18,4% de las exportaciones iraníes y China 9,7%. El año pasado un consorcio japonés firmó un acuerdo para el desarrollo de los campos petrolíferos iraníes de Azadegan que deberían representar a largo plazo un 6% de las importaciones petrolífera niponas. China e Irán han firmado el año pasado un acuerdo de inversión de 100 mil millones de dólares por 25 años en la industria petrolífera y gasera iraní. Irán, que ya proporciona a China 13,6% de sus importaciones de petróleo, exportará cada año 10 millones de toneladas de gas natural hacia China a partir de 2009. Pekín espera también asociarse a un proyecto de oleoducto que cruza Irán hasta el Mar Caspio (dónde podría a continuación establecerse una conexión con otro oleoducto que conecta Kazajstán a la China occidental). El objetivo señalado por Teherán consiste en alzar a China como el primer comprador de su petróleo y gas, en lugar de Japón, y China, que considera que sus importaciones energéticas procedentes de Irán son esenciales a su crecimiento económico, ya anunció que se opondría a toda decisión de sanción por el Consejo de Seguridad.
Por su parte la India, contra la voluntad estadounidense, refuerza también a grandes pasos sus vínculos con Irán, en particular, en un proyecto de oleoductos. Irán es también el segundo productor de petróleo más importante de la OPEC, después de Arabia Saudita, y tiene alrededor de un 10% de las reservas petrolíferas mundiales. Irán tiene a su vez las segundas reservas mundiales de gas natural después de Rusia. Por consiguiente, la influencia de Irán sobre la economía mundial parece darle garantías ya que toda reducción de sus exportaciones petrolíferas y gaseras tendría consecuencias muy importantes en el mercado mundial. La simple hipótesis de sanciones económicas contra Irán es uno de los factores que mantienen actualmente el precio del barril en aproximadamente 65 dólares. Los ciclones americanos del otoño propulsaron el precio del barril a 70,85 dólares a finales de Agosto último, afectando mucho más la crisis energética.
Algunos expertos no dudan en considerar que el precio del barril podría sobrepasar alegremente los 100 dólares en caso de paro de las exportaciones iraníes, no habiendo ningún productor actualmente capaz de sustituir a la oferta iraní. Recientes estudios pusieron de manifiesto que si los 2,5 millones de barriles que Irán exporta cada día faltarían del mercado, las consecuencias serían considerables sobre la economía de los EE.UU.: El precio de la gasolina podría duplicarse mientras que se perdería un millón de empleos y el déficit diario podría ampliamente superar los mil millones de dólares. Algunos analistas tienen en cuenta por otra parte que el simple hecho de amenazar a Irán con sanciones podría incitar a algunos de los políticos religiosos que lo dirigen, a una decisión estratégica de ruptura pura y simple de las exportaciones petrolíferas iraníes.
LA ESTRATEGIA MEDIATICA ESTADOUNIDENSE E ISRAELI
En noviembre de 2003, el jefe del Mossad, Meir Dagan, declaraba a miembros del Parlamento israelí que Irán había alcanzado el punto de no retorno y que la posesión de armas nucleares por Irán, era la mayor amenaza que tenia Israel desde su creación. Algunas semanas antes, el Mossad había dejado filtrar los planes de un ataque preventivo a las instalaciones nucleares iraníes por F-16 israelíes, mientras que Silvan Shalom, el Ministro israelí de Asuntos Exteriores, afirmaba en ese momento que Israel no tenía ningún plan de ataque a las instalaciones nucleares iraníes, durante una visita a los Estados Unidos, al mismo tiempo que el Ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, declaraba que "en ninguna circunstancia Israel podría tolerar que armas nucleares estuvieran en posesión de Irán".
El 6 de mayo de 2004, la Cámara de Representantes estadounidenses votaba la Resolución 398, por 376 votos contra 3, pidiendo al gobierno de George W. Bush "utilizar todos los medios convenientes para desalentar, disuadir e impedir a Irán adquirir armas nucleares". El rumor de Washington ya aclaraba la situación de un ataque de precisión conjunto de los Estados Unidos y de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes de Bushehr, Natanz y Arak. Si la Resolución habría sido aprobada por el Senado, habría dado al Presidente George W. Bush el poder de lanzar un ataque preventivo sobre las capacidades nucleares iraníes en cuanto lo considerara necesario, pero sus consejeros habían concluido que tal ataque desencadenarí a inmediatamente represalias iraníes susceptibles de desestabilizar completamente Irak.
George W. Bush no atacó Irán, dejando a los negociadores europeos explorar las vías de la negociación. En enero de 2005 el periodista Seymour Hersh publicaba un artículo estrepitoso en el New Yorker, revelando que las fuerzas especiales norteamericanas efectuaban, al menos desde el verano 2004, operaciones de reconocimiento dentro del territorio iraní para identificar las bases nucleares. En febrero de 2005, George W. Bush juzgaba ridículo las afirmaciones según las cuales los Estados Unidos tendrían planes de ataque a Irán, añadiendo sin embargo inmediatamente "todas las opciones están sobre la mesa". En marzo de 2005, el Times afirmaba que Israel tenía un plan de ataque combinado aire-suelo de objetivos en Irán si las negociaciones en curso no tenían éxito. Israel inmediatamente afirmaba por medio del portavoz del Primer Ministro Ariel Sharon, Ra'anan Gissin, que expresaba "Israel no tiene la intención de lanzar un ataque contra Irán, y ciertamente no antes de que se hayan explorado todas las opciones diplomáticas" .
En julio de 2005, Henry Kissinger manifestaba su opinión "no recomiendo una acción militar pero aconsejo no excluirla". Desde, los medios de comunicación no se dejaban de expandir rumores de supuestos preparativos de un ataque militar sobre Irán por parte de los Estados Unidos e Israel. En diciembre de 2005, sucesivamente, el Times afirmaba que Ariel Sharon había dado la orden al ejército israelí de estar listos para atacar Irán a partir de finales de marzo de 2006, información inmediatamente desmentida por Israel.
Un posible ataque preventivo israelí, ya condicionado por una muy hipotética autorización de sobrevuelo de los territorios de Turquía, Irak, Arabia Saudita o Jordania, debería contemplar a la vez, según los expertos, numerosos objetivos demasiado distantes, dispersados y demasiado bien protegidos, algunas de estos siendo por otra parte subterráneos o situados muy cerca de centros urbanos civiles. Es pues difícil prever un ataque a las instalaciones nucleares iraníes fuera de la acción directa de los Estados Unidos que disponen, solo ellos, del conjunto de los medios indispensables para el éxito de tal operación, sin por ello garantizar el poder destruir el conjunto de las instalaciones nucleares iraníes.
Irán en efecto acudió a Rusia donde obtuvieron un número indeterminado de sistemas avanzados de defensa aérea S-300P (conocido en occidente como SU-10 Grumble) y muy recientemente de los sistemas antimisil Tor M-1 móvil (conocido en occidente como SU-15 Gauntlet) para proteger sus instalaciones nucleares.
Un ataque preventivo de las instalaciones nucleares iraníes, en ausencia de pruebas de que tienen un programa de armas nucleares, tendría como efecto inmediato legitimar, a los ojos del poder iraní, la continuación a marcha forzada de un programa de rearme nuclear fuera del Tratado de No Proliferación y en consecuencia sin ningún control del IAEA.
EL PODER DE REPRESALIA IRANI Y LA LUCHA POLITICA INTERNA
Con un ataque masivo el programa nuclear iraní se retrasaría ciertamente pero no por eso se pararía y de esta manera se consagraría la derrota de los esfuerzos de no proliferación, ya afectados por una crisis profunda con las frustraciones de los Estados no nucleares por ver a los Estados Unidos en la necesidad de desarrollarse nuevas armas nucleares antibúnkeres, con las revelaciones de la existencia de extensas redes de contrabando de material nuclear y con las dudas crecientes sobre los programas nucleares de varios de los signatarios del Tratado de no proliferación
En diciembre de 2003, el General iraní Seyed Reza Pardis informaba a Israel que en caso de un ataque a Irán "Israel cavaría su propia tumba". El 5 de julio de 2004, durante una visita a Hamedan, en el Oeste de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei declaraba a la muchedumbre formada ante él: "Los Estados Unidos dicen que pusimos en peligro sus intereses”... " Si alguien invade nuestra nación, pondremos sus intereses en peligro en todo el mundo". No hay ninguna duda, en efecto, que Irán, en caso de ataque de sus instalaciones nucleares, tendría a la vez los medios, la voluntad, y la ambición de provocar reacciones extremas a la agresión. Entre las represalias evaluadas y probables para los expertos, estaría un contraataque inmediato con misiles sobre Israel y sobre las bases americanas de toda la región, en Irak, en el Golfo Pérsico y quizá hasta las bases de Asia Central y Afganistán.
Según fuentes abiertas, Irán posee de 12 a 18 baterías móviles de misiles balísticos Shehab 1 y 2, incluyendo cada uno 48 a 72 misiles de un alcance de 300 a 500 kilómetros pudiendo llevar cada uno una carga de 700 a 985 kg. Se almacenarían otros misiles en reserva. Con estos misiles, Irán es capaz de alcanzar las bases estadounidenses de Omán, Qatar, Kuwait e Irak. Irán poseería también tres baterías, si no más, de 12 misiles balísticos Shehab 3 de un alcance de 1.300 por 1.500 km pudiendo llevar una carga de 700 kg. Habría otros misiles en reserva. Con estos misiles, Irán es capaz de alcanzar Israel, Turquía, Arabia Saudita, y los campos petrolíferos. Un número indeterminado de prototipos de misiles balísticos Shehab 4 estarían también en posesión de Irán y tendrían un alcance superior a 2.000 kilómetros con una carga útil de 1.000 kg. Información de los servicios secretos occidentales indicarían por otra parte recientes compras, por Irán, de misiles balísticos Septentrionales Coreanos BM-25 de un alcance superior a 2.500 kilómetros.
Otras represalias juzgadas como muy probables por los expertos, sería una movilización inmediata de las tropas del Hezbollah en el Líbano, una desestabilizació n muy rápida de la situación en Irak, con rebelión de la mayoría shiíta pro iraní y de sus milicias armadas contra las tropas norteamericanas, así como una desestabilizació n de Arabia Saudita y de todos los Países del Golfo que incluyen a una población shiíta significativa.
Finalmente, el anuncio de la infiltración a nivel mundial de 50.000 combatientes suicidas, de los cuales 40.000 ya se habrían reclutado de los ‘Comandos de los Voluntarios Mártires’ establecidos por Mohammad Reza Jaafari, un oficial superior de los Guardias de la Revolución Islámica muy vinculado al nuevo Presidente Mahmoud Ahmadinejad. Objetivo de estos comandos: Misiones suicidas contra los objetivos occidentales. Es pues especialmente difícil prever que los propios Estados Unidos puedan simplemente destruir las instalaciones nucleares iraníes por medio de bombardeos aéreos orientados sin implicarse en un espiral de desestabilizaciones que los obligarían a una guerra total contra Irán. Después del principal error estratégico de la invasión de Irak, con un coste real entre 1.000 y 2.000 mil millones de dólares, los Estados Unidos no tienen hoy en día, los medios financieros para tal aventura. Tampoco tienen los medios humanos, excepto a través de la vía del reclutamiento.
El plan de la Coalición de Estados Unidos e Israel, incluiría un asalto aéreo de gran amplitud sobre 450 objetivos iraníes con uso de armas convencionales y nucleares tácticas. En espera del Armageddon, los halcones desean ver a los Estados Unidos movilizar una coalición internacional para aislar el poder iraní, debilitarlo con sanciones económicas específicas y fomentar un cambio de régimen. En Teherán surgen algunas señales de la batalla intensa que se desarrolla incluso en la cúpula del poder iraní con las premisas de una coalición de conservadores un poco más pragmáticos que, alarmados por el aislamiento internacional creciente de Irán (y las veleidades de lucha anticorrupció n del nuevo Presidente), intentan evitar la influencia del bloque monolítico de los conservadores militaristas y fundamentalistas dentro de los centros del poder iraní.
El mismo Ayatollah Ali Khamenei, Guía Supremo de Irán, teme verse sustituido por el mentor de Mahmoud Ahmadinejad, el Ayatollah Mesbah Yazdi. El Ayatollah Mesbah Yazdi es la personalidad religiosa dominante del grupo conservador militarista que tiene hoy la Presidencia y agrupa a los miembros de la seguridad, en particular, los Encargados de la Revolución, el Basij (movimiento de juventud paramilitar) y los servicios de información. Es él quien dijito el resultado de la elección a la presidencia emitiendo una condena a muerte que pidió a los 20 millones de miembros del Basij votar por Mahmoud Ahmadinejad. En octubre de 2005, el Ayatollah Ali Khamenei extendió los poderes de Ali Akbar Rafsandjani, el Presidente del Consejo encargado de la protección de los intereses superiores del régimen, que había sido vencido ampliamente por Mahmoud Ahmadinejad en las elecciones presidenciales. El consejo supervisa en adelante la política del régimen. Ali Akbar Rafsandjani así se convirtió en el número dos del régimen iraní y supervisa tres de las cuatro ramas: En un nivel jerárquico, se encuentra ahora arriba del Presidente Mahmoud Ahmadinejad, del Presidente del Majlis (Parlamento) , Gholam-Ali Hadad-Adel, y del Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi, que dirige el sistema judicial. Sólo permanece arriba de Ali Akbar Rafsandjani, el Ayatollah Ali Khamenei, Guía supremo y Jefe del Estado.
El rumor afirma que el Ayatollah Ali Khamenei, como consecuencia del pedido del Presidente Mahmoud Ahmadinejad que reclamaba auditorias financieras y administrativas de las instituciones que dependían de los Ayatollahs, se ha visto obligado a promover a Ali Akbar Rafsandjani a la categoría de Ayatollah. El Ayatollah Ali Khamenei y Ali Akbar Rafsandjani tienen por el momento la posición ultra de Mahmoud Ahmadinejad sobre el tema nuclear, quizá porque no podían aparecer como menos nacionalistas que él, así es como una de las primeras decisiones tomadas por Ali Akbar Rafsandjani, una vez reforzados sus poderes, fue nombrar al Presidente saliente, el reformador Mohammed Khatami, como principal asesor del Consejo, de esta forma dejándolo nuevamente al frente de la escena publica internacional. Ambos pretendieron ablandar las afirmaciones hechas por Mahmoud Ahmadinejad sobre Israel.
Mientras que el Presidente Mahmoud Ahmadinejad no termina de señalar como blanco enemigos a Tel-Aviv y Washington, con la hipótesis de la trampa de una intervención militar occidental contra Irán, un avión Falcon se estrellaba en Irán, provocando la muerte de once de los más altos oficiales del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución próximos a Mahmoud Ahmadinejad. Explicación oficial del aterrizaje forzado: Mal tiempo y mal mantenimiento del avión. Lo que puede parecer sorprendente para un vuelo que transportaba a la élite del ejército iraní.
Otras fuentes revelan otra explicación: ¡Sabotaje israelí!. Los servicios secretos israelíes suscitan siempre desde la curiosidad del público, la admiración de los servicios extranjeros y el temor en las filas de los enemigos de Israel, a pesar de los recientes fracasos, la multiplicació n de los affaires internos y los escándalos en la vida política israelí. El Mossad siempre ha sabido preservarse y llevar a cabo simultáneamente dos terribles combates: la conservación de la integridad de Israel y el combate contra sus enemigos externos, sobre todo desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos y las amenazas regionales.
EL MOSSAD EN EL INCONCIENTE COLECTIVO Y SU SITUACION ACTUAL
A menudo se llama erróneamente ‘Mossad’ al conjunto de los servicios de seguridad e información de Israel agrupados en una estructura llamada Servicio General de Seguridad. Esta estructura agrupa todas las unidades de operaciones especiales, seguridad e información, que sean integrantes del Ministerio de Interior, Defensa y Estado Mayor. Con este fin, el Mossad se encarga de recolectar la información en el exterior, mientras que el Shabak (antiguo Shin-Beth) de la seguridad interior y en cuanto al Aman, tiene a cargo la información militar (potencial de las naciones árabes, planificación y recolección de la información y estrategia militar). Estos tres, forman ‘la inteligencia de Israel, que, en cincuenta años desarrolló las mejores técnicas de información conocidas hasta ahora. Despertaron admiración los servicios de información israelíes, fueron reconocidos por los autores de novelas de espías y también desarrollaron el temor en los enemigos de Israel. Se dice que Abu Yihad, eliminada por el comando Matkal en Túnez el 16 de abril de 1988, veía ‘agentes’ israelíes por todas partes donde se desplazaba, había adquirido tal fobia que sus guardaespaldas no sabían ya que técnica de contrainteligencia aplicar.
Con la CIA, los servicios de inteligencia israelíes son los más activos del mundo y la ironía de la historia hace que en algunos encuentros con sus homólogos de los servicios de inteligencia estadounidenses, sean ellos los que dictan los cursos de actualización. Los alumnos habrían superado al maestro.
Creado el Mossad (el Instituto) el 1 de abril 1951 por una directiva de David Ben Gurion, que le gustaba decir que eran "la materia prima de Israel esto es la materia gris", no se dudaba, en esa época, que fueran a generar una generación de superdotados y de tácticos fuera de lugar. Estos hombres venían de distintos horizontes, eran agricultores, combatientes del Irgun, supervivientes de Auschwitz, o simplemente sionistas en sus corazones y en sus almas. Comenzaron primitivamente y estudiaron las técnicas del espionaje. Aprendieron, mal que bien, a recoger y analizar la distinta afluencia de información, tanto de fuentes militares, como humanas o técnicos. Pero para hacer frente a las guerras incesantes y a la falta de organización, una profesionalizació n de los servicios se hacía más que urgente. El Mossad iba a convertirse en el servicio que se conoce hoy.
En el gobierno del Primer Ministro Ehud Barak aparecía en la prensa israelí un anuncio por lo menos inquietante: "todo el mundo no puede entrar al Mossad, pero quizás usted si" o "el Mossad no recluta a cualquiera, a todo el mundo, pero quizás a usted". Los medios de comunicación israelíes se lo tomaron en broma, un animador de radio famoso incluso llamó al número de teléfono inscrito para intentar, con un cómplice, hacerse reclutar. Pero el Primer Ministro afirmaba en la prensa del día siguiente "nosotros encontramos dificultades para atraer nuevos reclutas". Entre uno de los clásicos del Mossad, Yitzhak Hofi, no dudará en un talk show en la radio pública israelí, en dar su opinión "nosotros tenemos hoy y más que nunca necesidad de agentes secretos porque los peligros de ayer existen aún junto a las amenazas de hoy".
El antiguo director del Mossad desde 1989 a 1996, Shabtai Shavit, que dirige el Instituto Contraterrorista de Herzliya, aprueba la metodología pero explica que el proceso de paz ha cambiado la prioridad de los jóvenes israelíes que hoy día son más atraídos por el lado material y la comodidad que puede aportarles otras actividades más que el trabajo del agente secreto.
En el Knesset, el Parlamento israelí, los dictámenes divergen y algunos no dudan en hacer la comparación de esta extensa campaña de contratación con la de la CIA, los servicios secretos americanos o del MI5, los servicios secretos británicos. Otros gritan y ridiculizació n al Mossad desde los recientes fracasos del Instituto en Suiza y Jordania. En la base aérea de Kfar-Tsin, dice un oficial superior de la base "es inaceptable, en mi tiempo se respetaba al Mossad, hoy los jóvenes no saben y no quieren incluso imaginar que si este país existe es en parte gracias a las operaciones clandestinas del Mossad". La campaña hizo su efecto, CNN y la BBC hicieron comentarios graciosos en sus ediciones y, por supuesto, Internet no escapó al fenómeno de "Conviértase en un agente del Mossad". En menos de 24 horas, el planeta entero estaba informado de la noticia.
La diáspora judía a través del mundo sigue siendo su prioridad, ya que es el núcleo duro de la organización. Está claro que algunos no ingresarán aunque esta contratación se reserva a los israelíes de nacionalidad. Muchos consideran que es fuera de Israel que se pueden aún encontrar a puros sionistas, y son ellos los que tienen prioridad. Una publicidad que fue exitosa y que atrajo aspirantes a partir de los primeros días para una selección afirmaba "una unidad de élite que requiere capacidades excepcionales y reforzados de una motivación excepcional" . Los detalles de esta selección se clasifican como información secreta. En algunos relatos de inteligencia que se filtro del entrenamiento de los agentes del Mossad, dice que en los ejercicios se privan a los candidatos de agua, comida, luz y sueño, mientras que el peor ejercicio es verse privado de sonidos. Para el cerebro sería insoportable.
De vez en cuando, los instructores hacen oír gritos, pasos o golpes, a veces incluso sonidos muy agudos, estridentes y en un tiempo relativamente largo. Privados de luz, azúcar y sueño, se cae muy rápidamente en el delirio, la tensión aumenta. Un muchacho les da golpes en la cabeza para evitar que se duerman. Luego se los interroga en árabe, en ruso, en inglés, en español e incluso en francés. Siempre las mismas preguntas: ¿Quiénes son? ¿Para quién trabajan? Se debe mantener la cobertura durante largas horas.
Para algunos oficiales estos ejercicios no están ya en el programa. Para otros estos ejercicios están reservados a los combatientes enviados a los países árabes, como lo afirma un responsable del Lohamat Psichlogit, el servicio de guerra psicológica del Mossad.
Y a pesar de todo el entrenamiento, eso no impidió a los jordanos y a los diplomáticos canadienses descubrir a dos agentes israelíes en la capital de Jordania (Aman) que tenían como intención asesinar a Khaled Mechaal (jefe de los servicios políticos del Hamas) a finales de septiembre de 1998. Bajo los nombres de Barry Beads y Shawn Kendall, los dos agentes no resistieron más de diez minutos al interrogatorio de un diplomático canadiense llamado de urgencia por los Jordanos. Incluso otra situación embarazosa algunos meses antes, más exactamente el 19 de febrero de 1998, en Berna (Suiza), donde la policía suiza detiene a un israelí que poseía dos nombres falsos: Isaac Bental y Jacob Trak. La policía ni siquiera fuerza para descubrir el verdadero nombre del sospechoso que vigilaba entonces a un libanés sospechado de pertenecer a Hamas: "no puedo revelar mi verdadera identidad, si no corro el riesgo de que me maten" afirmó a los policías algunos minutos después de su detención. Según un ex agente del Mossad, este comportamiento es imperdonable: "Cuando estaba en el Instituto desde 1970 hasta 1985, se nos hacía pasar montones de pruebas y ejercicios para que nuestras coberturas sean creíbles”…“Debíamos ser capaces de sostenerla por veinticuatro a cuarenta y ocho horas. Lo que pasa hoy es que estos ejercicios de presión física moderada no tienen nada que ver con lo que sufríamos en mi tiempo”.
¿Qué futuro tiene el Mossad? Difícil de decir, en cierta forma debido a que desde el principio de la segunda Intifada palestina y los ataques del 11 de septiembre se levanto una ola de antisemitismo y antiamericanismo exacerbados, y también de operaciones fallidas que manchó la imagen del servicio lo que precipitó la dimisión de Dany Yatom.
Ephraïm Halévy, antiguo jefe de operaciones y diplomático, ex embajador de Israel ante la Comunidad Europea, fue el sucesor para hacer frente a tres dificultades: a) Hacer frente al apoyo a la Intifada en el mundo, b) purificar y reactivar al Servicio, y c) hacer frente al terrorismo y a los riesgos inherentes a la amenaza de Al-Qaeda y los grupos afines.
A su vez, desde el famoso asunto Mega, un topo del servicio israelí en la Casa Blanca, y desde el famoso asunto de Inteligencia En línea donde se había desmontado una red de espías israelíes en los Estados Unidos, los golpes contra el servicio surgen por todas partes. Es posible apostar que con un director como Halévy el servicio retome su tradición de eficacia, tenacidad y discreción.
Dr. Ramiro Anzit Guerrero: Especialista en Contraterrorismo y Seguridad. Abogado (USAL). Magíster en Estudios Estratégicos (INUN). Doctor en Derecho Penal y Ciencias Penales (USAL). Autor de los libros: ‘Terrorismo, Análisis de un Condicionante Critico’; Manual de Inteligencia y Seguridad Urbana; Triple Frontera ¿Terrorismo o Criminalidad? y Temas de Seguridad Internacional.