jueves, 31 de enero de 2013

En México la justicia funciona al revés: Chuayffet a la SEP

En México la justicia funciona al revés: Chuayffet a la SEP

diigogoogle
  • Frente a la matanza de Acteal (22 de diciembre de 1977), Emilio Chuayffet Chemor, entonces exsecretario de Gobernación, incurrió en “omisión, ya que antes de los hechos tenía la información de lo que estaba pasando” ahí, y no hizo nada”, sostuvo el presidente de la agrupación Las Abejas, Porfirio Arias Hernández.

  • “El cambio de gobierno no apunta ni siquiera, por desgracia, a tener un gramo de confianza en que las cosas van a estar mejor”, Felipe Echenique, secretario general del Sindicato de Profesores-Investigadores del INAH.

En una designación que se ha interpretado como una forma de acotar a Elba Esther Gordillo, lidereza del SNTE, Emilio Chuayffet Chemor fue nombrado titular de la SEP y esto ha sido motivo suficiente para recordar también su paso como Secretario de Gobernación durante la presidencia de Ernesto Zedillo y su presunta complicidad en la matanza de Acteal, como señala Porfirio Arias, presidente de la organización de Las Abejas.
Es cuestionado por sindicalistas del INAH y del INBA, quienes no ven en él ningún proyecto educativo capaz de dar respuesta a un “México reprobado en educación”, como dice un reciente estudio de la UNAM.
Mientras, Chuayffet se apresta a exponerle al embajador estadounidense la reforma educativa que propone Peña Nieto y a escuchar del mismo embajador, el proyecto norteamericano “La fuerza de 100 mil en las Américas”, que con ese lenguaje metafórico que caracteriza a estos planes, se propone lograr “el entendimiento en el hemisferio”; presenta también esta reforma educativa en un acto al que no asiste la Gordillo y deja claro que la evaluación educativa será una obligación, aunque, por supuesto, no aborda el tema de los derechos laborales de los docentes.
A continuación los enlaces a las notas respectivas:

el colmo: Amenaza cárcel a toreros en DF; publican decreto contra maltrato animal

Amenaza cárcel a toreros en DF; publican decreto contra maltrato animal

Desde hoy podrán ir a prisión las personas que maltraten o maten a un animal en la Ciudad de México; la disposición también da pie para denunciar a circos y zoológicos

Jessica Castillejos
31/01/2013 06:28


Amenaza cárcel a toreros en DF; publican decreto contra maltrato animal

Relacionadas


CIUDAD DE MÉXICO, 31 de enero.- Desde hoy aquellas personas que maltraten a algún animal doméstico o silvestre serán castigadas en el Distrito Federal con penas de hasta cuatro años de cárcel y con multas de hasta 400 salarios mínimos.
Las nuevas sanciones penales entraron en vigor a un día del decreto que publicó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Al no excluir textualmente en la nueva normatividad a los animales criados con el fin de entretener, la generalidad de estas disposiciones legales abre el camino para que cualquier persona interponga denuncias contra el maltrato a los toros de lidia, animales de rastro, de circo e, incluso, de zoológicos.
“Los toros de lidia sí pueden ser clasificados como animales domésticos, pues son criados con un fin en específico. Se conoce como fin zootécnico; por ejemplo, los cerdos o las vacas son criados con un fin alimenticio, otros animales son criados para su reproducción, y los toros de lidia son para la fiesta brava”, explicó Tania Paredes Guerra, veterinaria y zootecnista.
Consultado sobre las posibles denuncias ciudadanas contra las corridas de toros, el coordinador del Partido Verde en la ALDF, Jesús Sesma, quien impulsó las sanciones penales contra la crueldad hacia los animales en la capital del país, respondió: “Cualquier persona puede presentar una denuncia contra el maltrato de cualquier animal (...) Ya será un terreno que le tocará decir (a los jueces) si es o no es (sancionado)”.
Fiesta brava recibe puyazo
Desde hoy podrán ir a prisión las personas que maltraten o maten a un animal en la Ciudad de México.
A partir de hoy, en el Distrito Federal entra en vigor la sanción penal para aquellas personas que maltraten a un animal.
La nueva norma no excluye a los animales criados con la finalidad de entretener, por lo que las denuncias en contra del maltrato a toros de lidia, animales de rastro, circo e incluso de zoológicos, serán posibles.
De acuerdo con el documento publicado ayer en la Gaceta Oficial del DF, las penas por el maltrato animal van desde seis meses hasta cuatro años de prisión, mientras que las multas serán de los 50 días de salario mínimo a los 400.
Durante la aprobación de esta tipificación en la Asamblea Legislativa del DF (ALDF), los diputados locales acordaron “excluir” el tema de los toros de lidia (criados exclusivamente para la fiesta brava) debido a las opiniones encontradas, sin embargo el decreto no incluye ningún apartado o transitorio que textualmente excluya a los toros, como sí se tenía en un dictamen previo.
El documento publicado sólo indica que las sanciones aplicarán para animales que pertenezcan a una especie doméstica o silvestre, y es ahí donde se abre la polémica.
La definición de fauna doméstica indica que son todas aquellas especies “sometidas al dominio del hombre, que se habitúan a vivir bajo este dominio sin necesidad de estar encerradas o sujetas y que en este estado se reproducen indefinidamente, teniendo este dominio como objetivo la explotación de la capacidad de diversos animales de producir trabajo, carne, lana, pieles, plumas, huevos, compañía y otros productos y servicios”.
“Los toros de lidia sí pueden ser clasificados como animales domésticos, pues son criados por el hombre con un fin en específico. Técnicamente se conoce como fin zootécnico, por ejemplo, los cerdos o las vacas son criados con un fin alimenticio, otros animales son criados para su reproducción, y los toros de lidia son criados para la fiesta brava”, explicó Tania Paredes Guerra, veterinaria y zootecnista.
Incluso, la especialista indicó que las nuevas sanciones también podrían aplicarse a los animales de zoológico, ya que están clasificados como animales silvestres en cautiverio.
El diputado local, Jesús Sesma, quien impulsó esta tipificación para sancionar el maltrato animal en el DF, dijo que las personas deben presentar una denuncia, la cual puede ser anónima, personal o por escrito, ya sea ante el Ministerio Público, las delegaciones o incluso la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT).
“Cualquier persona puede presentar una denuncia contra el maltrato de cualquier animal y que se entiende como animales domésticos o silvestres ya será un terreno que le tocará decir si es o no es”, agregó.
Desde hoy el Código Penal establece que “al que intencionalmente realice actos de maltrato o crueldad en contra de cualquier especie animal no humana, causándole lesiones evidentes, sin que pongan en peligro la vida del animal, se le impondrán de seis meses a dos años de prisión y de 50 a 100 días de multa”.
Si las lesiones ponen en peligro la vida del animal no humano se incrementarán en una mitad las penas señaladas, se detalló.
“Sin embargo si el maltrato provoca la muerte del animal se le impondrán de dos a cuatro años de prisión y de 200 a 400 días multa, así como el aseguramiento de todos los animales que pudiera tener bajo su cuidado o resguardo. En caso de que se haga uso de métodos que provoquen un grave sufrimiento al animal previo a su muerte, las penas se aumentarán en una mitad”.
El decreto especifica que se entenderá por “métodos que provocan un grave sufrimiento”, todos aquellos que lleven a una muerte no inmediata y prolonguen la agonía del animal.
Cuestionado al respecto, el jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, negó que los toros pudieran entrar en este planteamiento y recordó que la ALDF tiene pendiente la discusión específica del tema de toros.
“Quedó pendiente en una discusión en la ALDF, yo entiendo que esto va dirigido hacia otro tipo de maltrato. Sin embargo habrá que revisar la exposición de motivos, y creo que con eso queda el punto de la interpretación de la ley, es un problema de interpretación”, expresó.
La discusión en la ALDF es la prohibición de la fiesta brava, tema que el diputado Jorge Gaviño puso ayer otra vez sobre la mesa, argumentando que a pesar de ser una “tradición”, son más las personas que piden su prohibición.
La Comisión de Cultura ya cuenta con una iniciativa para abordar este tema.
En veracruz
Poblaciones en México se han opuesto, a su manera, a las leyes contra el maltrato:
El julio del año pasado, Teocelo, Veracruz, se convirtió el primer municipio del país en prohibir las corridas de toros y cualquier otro evento que implique maltrato animal.
Según el alcalde Cristian Teczon, el objetivo de la medida es cumplir con la Ley de Protección Animal a nivel federal y ser congruentes con la línea de sustentabilidad y cuidado a la naturaleza que promueve el estado.
La disposición no agradó a los pobladores, quienes celebran su fiesta patronal con una especie de “pamplonada”.
Sin importar las sanciones previstas en el reglamento municipal, la comunidad de Pajaritos, aprovechó que las calles del centro del municipio fueron cerradas el 11 de agosto para la celebración patronal y soltaron dos vaquillas las cuales “torearon” y corretearon por varias horas, hasta que finalmente las atraparon y mataron.
La alcaldía denunció penalmente a los organizadores, pero éstos nunca fueron a la cárcel por el hecho, ni pagaron multa alguna.
Reforma
El artículo 350 Ter. del Código Penal para el DF establece:
Al que intencionalmente cometa actos de maltrato o crueldad en contra de cualquier especie animal no humana provocándole la muerte, se le impondrán de dos a cuatro años de prisión y de doscientos a cuatrocientos días multa, así como el aseguramiento de todos los animales que pudiera tener bajo su cuidado o resguardo, en términos de lo dispuesto por el artículo 54 de este Código.
En caso de que se haga uso de métodos que provoquen un grave sufrimiento al animal previo a su muerte, las penas se aumentarán en una mitad.
Se entenderá por métodos que provocan un grave sufrimiento, todos aquellos que lleven a una muerte no inmediata y prolonguen la agonía del animal.
Toros sí y no
Marco legal de las corridas de toros en el mundo:
1991: En Islas Canarias prohibieron las corridas de Toros. Fue la primera provincia española en realizarlo.
25 de septiembre de 2011: Se lleva a cabo la última corrida en la Monumental de Barcelona debido a la entrada en vigor de una prohibición explícita emitida en julio de 2010 por el congreso de Cataluña.
15 noviembre de 2011: En Maracaibo, Venezuela, se prohíbe el ingreso de menores de edad a las corridas de toros.
31 de octubre de 2012: La Corte Constitucional de Colombia determinó que los alcaldes no pueden prohibir las corridas en plazas en donde esos espectáculos son permanentes, como Bogotá, Cali, Medellín y Manizales, donde hay temporadas entre noviembre y enero.
Abril de 2011: Francia inscribió a las corridas de toros como Patrimonio Cultural Inmaterial. Fue el primer país que incluye a la tauromaquia en un inventario de ese tipo.
En México se ha declarado a las corridas de toros como Patrimonio Cultural e Inmaterial en: Tlaxcala, abril de 2012; Hidalgo, agosto 2012; Aguascalientes, octubre de 2012 y Querétaro, diciembre 2012.
Enero de 2013: Madrid declara las corridas de toros como Patrimonio Cultural e Inmaterial.
Habrá festejos en la México
Sergio León, secretario técnico de la Comisión Taurina del Distrito Federal, manifestó que el organismo estableció un compromiso previo con el secretario de gobierno local, Héctor Serrano, para que cualquier decreto o ley propuesta por la Asamblea Legislativa que atente en contra de la fiesta brava sea rechazada.
Por este motivo consideró que la celebración de los próximos festejos en la Plaza de Toros México no están en riesgo de cancelarse.
“Nosotros lo tenemos previsto y hemos hablado con las autoridades del Gobierno del DF para que nos ayuden y apoyen en que no se publique ningún decreto”, señaló el secretario técnico del órgano encargado de regular la celebración de espectáculos taurinos, el cual sirve de consulta y apoyo al Jefe de Gobierno.
“Las ocasiones anteriores en que se han hecho este tipo de propuestas hemos hablado y expuesto nuestros argumentos y el Gobierno nos ha apoyado en que no prospere,”, dijo Léon en entrevista telefónica.
El representante de la Comisión Taurina señaló que ante la próxima celebración del festejo más importante del año en la Plaza México, el aniversario del 5 de febrero, los grupos antitaurinos aprovecharán para aparecerse.
“Siempre que vienen estas fechas tratan de hacer algo. En último caso, en una situación terrible sacamos un amparo y punto. Yo pienso que no se cancelarían los festejos porque nos defenderíamos. La empresa sacaría el amparo porque es la directamente afectada”, dijo.
Por su parte, el presidente de la Asociación Nacional de Matadores de Toros y Novillos, Rejoneadores y Similares, Antonio Urrutia, señaló “estamos muy preocupados y alarmados.
“Tomando en cuenta que somos un país de más de 110 o 120 millones de habitantes, y que a 10 por ciento le guste la fiesta brava no lo veo nada mal, estamos hablando de más de 10 millones de personas”, comentó.

Nuestros impuestos financian actos antisemitas

Nuestros impuestos financian actos antisemitas

Leo Zuckermann
La Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación considera el antisemitismo como una forma de discriminación. 31/01/2013 00:46
Nuestros impuestos financian actos antisemitas
Es una vergüenza que los impuestos que pagamos los capitalinos se utilicen para financiar una universidad donde se niega el Holocausto y promueve el odio antisemita. Me refiero a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). Hace poco, su programa de Posgrado en Derechos Humanos organizó un evento en contra del Estado de Israel y a favor de Palestina. Hasta acá no hay ningún problema: están en su derecho, aunque uno esperaría que una universidad presentara los dos puntos de vista, el judío y palestino, de un conflicto muy complejo. Lo que es un escándalo es la participación de una mujer, Raquel Rodríguez, quien al parecer es arquitecta y participó en este evento, supongo, por ser integrante del Colectivo de Solidaridad con Palestina. Transcribo lo que dijo esta panelista (el video completo puede verse en el sitio enlacejudio.com):
“Hay mucha literatura que ya habla de que el Holocausto no fue lo que ellos nos plantearon, que fue un gran negocio, o sea, incluso estaba leyendo el otro día un libro en el que dice que no es cierto que había ese gas, que los encerraban para ducharse ni nada, que fueron cosas puestas, sobrepuestas, o sea, ya hay mucha literatura que dice que el Holocausto fue una gran mentira. Si hubieran matado a seis millones de judíos ya tendríamos la suerte de que no hubiera judíos en este planeta. Entonces vamos a empezar con que eso fue una gran mentira. Ya tienen muchos intelectuales, no sé, ellos nos los vendieron, y nos los vendieron muy bien porque dominan a todo el ámbito, los medios, todo eso. Entonces… Ay Dios mío el Holocausto, el Holocausto. Otro detalle que te quiero decir también es que los votos de la ONU a favor del Estado fueron comprados, los que votaron en la ONU a favor del Estado, este, recibieron un cheque en blanco con todos los ceros que les pudieron poner, las esposas recibieron anillos de brillantes tapados de piel, fue un voto comprado, comprado por el poder, por el poder judío y sionista. Y hoy en día cuidado con México porque hoy en día todas las empresas inmobiliarias que están funcionando en México son de judíos y nos están acabando, y nos están vendiendo nuestros espacios verdes, nuestras áreas, y son los judíos los que han captado en este momento toda el área inmobiliaria, de desarrollo inmobiliario.”
Se trata de una clásica declaración antisemita. Nótese la negación del Holocausto bajo el “lúcido y tolerante” argumento de que, de haber sido cierto, hoy el mundo tendría la suerte de que no existieran los judíos. Pero no vale la pena seguir analizando la bola de tonterías, por no llamarlas de otra manera, de la arquitecta Rodríguez quien, por lo demás, seguramente considerará que el que escribe estas líneas, su editor y el dueño del periódico son parte de la dominación internacional judía. Lo que más bien me gustaría es lanzar algunas preguntas públicas.
Me gustaría saber, por ejemplo, qué opina la rectora de la UACM, Esther Orozco, sobre estas declaraciones que se realizaron en el campus universitario que dirige. Aunque será difícil que responda porque la rectora lleva varios meses enfrentando a un grupo de estudiantes y profesoras disidentes que quieren removerla por haberse atrevido a elevar los estándares académicos de la institución.
Aunque autónoma, la UACM es una dependencia que vive totalmente del presupuesto que le otorga el gobierno del DF. En este sentido, los impuestos de los capitalinos financiaron un acto antisemita. Me parece, por tanto, que el jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, y el líder de la Asamblea Legislativas, el diputado Manuel Granados, deberían opinar qué piensan. De no hacerlo, con su silencio, estarían tolerando este tipo de expresiones.
También sería bueno que Andrés Manuel López Obrador, fundador de la UACM cuando era jefe de Gobierno, nos dijera si esto es lo que quería cuando estableció un proyecto educativo alternativo “de izquierda”. Y, finalmente, habría que preguntarle al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, encabezado por Ricardo Bucio, si hará una investigación de la arquitecta Rodríguez. Recordemos que la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación considera el antisemitismo como una forma de discriminación.
Twitter: @leozuckermann

SNTE rechaza reforma educativa; atropella los derechos de los maestros, afirma Gordillo

SNTE rechaza reforma educativa; atropella los derechos de los maestros, afirma Gordillo

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación rechazó la reforma educativa que avaló hace unas horas en lo general la Cámara de Diputados

Lilián Hernández
19/12/2012 22:00

SNTE rechaza reforma educativa; atropella los derechos de los maestros, afirma Gordillo

Relacionadas

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de diciembre.- El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) rechazó la reforma educativa que avaló hace unas horas en lo general la Cámara de Diputados.
En conferencia de prensa, Elba Esther Gordillo, líder del SNTE, afirmó que ninguna reforma puede ser exitosa si es en contra de la voluntad de los maestros.
La líder sindical mencionó que no va a permitir que se atropellen los derechos de los maestros, por tanto, no van a aceptar que se evalúe la permanencia de los profesores mediante exámenes, porque eso, dijo, representa una amenaza y no una forma de que el profesor pueda mejorar.

Truena Elba Esther Gordillo; impugna reforma educativa aprobada

Truena Elba Esther Gordillo; impugna reforma educativa aprobada

Pronosticó el fracaso de la iniciativa que condiciona la plaza docente a exámenes

Lilian Hernández e Ivonne Melgar
20/12/2012 03:32

Elba Esther Gordillo dijo que no va a permitir que se vulnere el mínimo derecho o se haga un mínimo agravio a los profesores. Foto Héctor López
Elba Esther Gordillo dijo que no va a permitir que se vulnere el mínimo derecho o se haga un mínimo agravio a los profesores. Foto Héctor López

Relacionadas

CIUDAD DE MÉXICO, 20 de diciembre.- La lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, manifestó su inconformidad contra un punto de la reforma educativa aprobada por la Cámara de Diputados y turnada ayer al Senado.
Anoche, en conferencia de prensa, pronosticó el fracaso de la reforma constitucional impulsada por los partidos firmantes del Pacto por México, junto con el presidente Enrique Peña Nieto, por el apartado en el que se obliga a los profesores a aprobar evaluaciones para mantener la plaza docente.
Al reclamar que la iniciativa “no entiende” a los profesores y que pretende atropellar sus derechos, Gordillo soltó: “No podemos permitir la amenaza. A los maestros no se les amenaza, a los maestros no se les dice ‘si no cumples, se te hace daño.’”
En cambio, dijo, que a los profesores se les debe exhortar, invitar a ser mejores y estimularlos.
Luego de que la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de la reforma educativa, Gordillo aseguró que el sindicato no permitirá que se lesione ni lastime la dignidad de ningún docente.
Además, expuso que ninguna ley es retroactiva, y tampoco permitirán que a los nuevos maestros se les quiera despedir por no aprobar las evaluaciones.
En la conferencia durante la XXV Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional del SNTE, Gordillo aseguró que su reclamo no defiende dirigencias ni a una persona.
“Aquí estoy, si hay algún delito que cuestionarme, aquí estoy yo”, dijo.
No aceptaremos atropellos: Elba
Advierte que ninguna reforma tendrá éxito sin el apoyo de los docentes.
El Sindicato Nacional Trabajadores de Educación (SNTE) rechazó que se evalúe la permanencia de los maestros mediante exámenes y advirtió que no permitirá que se atropellen los derechos de los profesores, por lo que está en desacuerdo en que se haga una reforma educativa que no comprende las necesidades del magisterio.
“No podemos permitir la amenaza, la coerción. A los maestros no se les amenaza, a los maestros no se les dice si no cumples, se te hace daño; a los maestros se les exhorta, se les invita a ser mejores y se les estimula”, reclamó la presidenta del Consejo General Sindical para el Fortalecimiento de la Educación, Elba Esther Gordillo.
Luego de que la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen de la reforma educativa, donde se incluye evaluar la permanencia de los profesores, Gordillo Morales aseguró que el sindicato no permitirá que se lesione ni lastime la dignidad de ningún docente.
Asimismo señaló que una ley no es retroactiva, ni tampoco permitirán que a los nuevos maestros se les quiera despedir por no aprobar las evaluaciones.
En conferencia de prensa, en el marco de la XXV Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional, Elba Esther Gordillo exigió una reforma “de gran calado” y aunque le dan la bienvenida a la que presentó el presidente Enrique Peña Nieto advirtió que no permitirán el despido de maestros. En ese sentido rechazó los compromisos que el PAN, PRI y PRD fijaron en el pacto por México en el rubro educativo.
Afirmó que no defienden dirigencias ni a una persona sino a los maestros por lo que ninguna reforma podrá tener éxito contra la voluntad de ellos. Incluso señaló que esa medida y la reforma es en contra de ella: “Aquí estoy si hay algún delito que cuestionarme; si soy yo la que estorban hagan de mí lo que quieran, pero contra los maestros no”, añadió con la voz entre cortada y ojos vidriosos.
Insistió en que su papel es defender a los maestros y por tanto asume la responsabilidad de rechazar el despido de los docentes; si el problema es ella, está dispuesta a encarar lo que quieran, “pero si el asunto son los intereses y la dignidad de los maestros, debe quedar claro que esta organización por ningún motivo va a permitir que se atropelle el mínimo derecho, ni el mínimo agravio a un trabajador, porque ellos no son responsables de la preparación que tienen”.
Ante ello, exigió al gobierno federal capacitar a los docentes, porque esa es su obligación, a pesar de que hasta ahora ningún gobierno lo ha cumplido.
Sin embargo, aseveró que el SNTE es institucional y respetuoso del Ejecutivo federal y los partidos políticos por lo que no buscan ninguna guerra, ni pleito, simplemente como dirigente sindical defiende a sus agremiados porque su lugar está al lado de ellos, “sin miedos, ni actitudes temerarias”.
Señaló que ellos acordaron la evaluación de los docentes con el que fuera secretario en mayo de 2011, Alonso Lujambio y el concurso de plazas fue una propuesta del SNTE.
Criticó que el PRI no pueda ver las cosas con claridad que el país requiere y lamentó que el PRD se diga defensor de los sindicatos y claudique ante una bandera tan importante como lo es la educación pública. Además lamentó que el PAN ahora desconozca “con toda impunidad” lo que hicieron sus gobiernos por el bien de la educación.
Evaluación para mejorar
La lideresa del gremio magisterial dijo que una evaluación debe ayudar a que los maestros sean mejores, que sea una medición para saber dónde están sus fortalezas y debilidades tanto pedagógicas como académicas, pero no se puede calificar el proceso de enseñanza aprendizaje en el que influyen muchos factores para la calidad educativa y no sólo el desempeño de los maestros.
Si el gobierno, los padres de familia y el sindicato no asumen esa responsabilidad, es inaceptable culpar únicamente a los profesores.
Señaló que si un buen maestro trabaja debe tener un buen sueldo y si no es así habrá que dejarlo estancado pero conminarlo a que mejore, “pero no estamos de acuerdo que se haga una ley para quedar bien con una sociedad o con unos partidos que no entienden las carencias del magisterio”.
Pésame
Por otro lado, la lideresa del SNTE lamentó la tragedia ocurrida en New Town, Connecticut, e informó que enviaron una carta de pésame a la embajada de Estados Unidos.
Comentó que si bien en México no ha ocurrido este tipo de tragedias, no hay que olvidar que miles de maestros dan clases en medio de la violencia y la inseguridad, por lo que están expuestos a ser víctimas de la delincuencia.
Incluso dijo que hace unos días la maestra María Guadalupe Hernández fue secuestrada en Nuevo León, hecho que no puede permitirse y que el gobierno tiene la obligación de proteger tanto a las escuelas, como a la comunidad magisterial y estudiantil.
El diputado del PAN, Fernando Rodríguez, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, aseveraba que el tema de la permanencia era fundamental si se quería una reforma de fondo.
En ese sentido, criticó que Nueva Alianza tratara de generar divisiones y “esté generando diferencias e incluso provocando que el PRI esté considerando la posibilidad de echarse para atrás”.
No fructifica calbildeo
Previo a la discusión en San Lázaro, el SNTE intentó frenar que se incluyera el término de permanencia en la reforma.
El cabildeó del SNTE, a través de Nueva Alianza, logró que los diputados del PAN, PRI y PRD propusieran agregar un artículo transitorio, que recogiera la permanencia, es decir, no mover el Artículo 3, sino ponerlo en un sexto transitorio, donde se clarifique que los derechos de los trabajadores tienen que ver con el apartado B del 123 y que el asunto de la permanencia quede intacto, es decir, no se afecten derechos adquiridos, lo cual finalmente no se concretó.
Hacen ley evaluación docente
La Cámara de Diputados avala que sea obligatoria para el ingreso, promoción y permanencia de los maestros.
La reforma educativa se aprobó ayer en lo general y en lo particular en la Cámara de Diputados sin que el SNTE consiguiera suavizar la futura obligación constitucional de los maestros de someterse a la evaluación para su ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia en lo que será establecido como el servicio profesional docente.
La votación en lo general del dictamen que modifica los artículos 3° y 73 consiguió el respaldo de 424 legisladores del PRI, PAN, PRD, Verde Ecologista, PT y Nueva Alianza, vinculado al sindicato magisterial.
Hubo 39 diputados que se manifestaron en contra: toda la bancada del Movimiento Ciudadano, perredistas y algunos integrantes del PT. Las diez abstenciones también correspondieron a estas dos fracciones.
En los primeros minutos de este jueves se aprobó en lo particular. El presidente de la Mesa Directiva, Francisco Arroyo, informó que el dictamen pasaba al Senado para su revisión.
Calificada como histórica por los representantes de los tres partidos firmantes del Pacto por México (PRI-PAN y PRD), y el Verde Ecologista, la reforma establece el servicio profesional del magisterio para el ingreso y la promoción de cargos, así como la autonomía del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
El dictamen prevé el levantamiento de un censo de escuelas, profesores y alumnos; y la ampliación de escuelas con horario de entre seis y ocho horas.
Respetan derechos, desechan reservas
La discusión ocurrió con cuatro horas de retraso. Se había programado para las 13:00 horas, pero inició a las 17:00 horas. Y es que hasta el último momento se buscó el consenso en el punto que durante la última semana frenó el avance del proceso legislativo: el condicionamiento de la permanencia del magisterio en el servicio docente, a las evaluaciones.
Pero no hubo acuerdo. A través de Nueva Alianza, el SNTE no cedió en aceptar esa medida. Tampoco lo hicieron los legisladores firmantes del Pacto.
En consecuencia, ya en el debate en lo particular de la reforma, el Pleno avaló las modificaciones que se negociaron al interior de la Comisión de Puntos Constitucionales para evitar que la obligatoriedad de la evaluación de los maestros vulnere los derechos laborales de los profesores.
El texto aprobado incluyó la precisión de que los docentes ya en ejercicio tendrán resguardados sus derechos constitucionales.
Consensuada en la Comisión, la cual es presidida por el perredista Julio Moreno, la redacción quedó así: “La ley reglamentaria fijará los criterios, términos y condiciones de la evaluación obligatoria para el ingreso, la promoción, el reconocimiento, y la permanencia en el servicio profesional, con pleno respeto a los derechos constitucionales de los trabajadores de la educación”.
Se conservaron, sin embargo, los términos de condicionamiento que el SNTE rechaza: “Serán nulos todos los ingresos y promociones que no sean otorgados conforme a la ley”.
Durante el desahogo de las reservas, que se prolongó hasta la madrugada de este jueves, resultó significativo el rechazo a las propuestas formuladas por Nueva Alianza.
En el caso del condicionamiento de la permanencia de los profesores en el servicio docente, la también dirigente magisterial María San Juana Cerda planteó agregar precisiones en torno a los alcances de la evaluación.
“Que no se improvisen maestros, pero que tampoco se improvisen funcionarios y autoridades educativas”, señaló la legisladora de Nueva Alianza.
Con la intención de que no se condicione la estabilidad laboral a una evaluación, la diputada de Nueva Alianza habló de exigir buenos resultados de los profesores, “pero también buenas condiciones” en los planteles a las autoridades correspondientes.
“Hemos transitado, las maestras y los maestros, a lo largo de la historia, en todo lo que sea para el bien del país, y ésa no va a ser la excepción, pero que no se conculquen los derechos de las maestras y los maestros, que no se les condicione a una evaluación para decir: trabajas o ya no trabajas”, reclamó Cerda.
“Evaluemos integralmente para mejorar, que evalúen a todos pero para mejorar, no para descalificar, no para castigar, no para señalar, sino para aportarle a la educación lo que todos estamos obligados a aportar”, insistió.
Los elbistas
Los diputados de esa fracción sólo son diez. Ayer la mayoría subió a tribuna, con excepción del nieto de Gordillo, el diputado René Fujiwara Montelongo y Fernando Bibriesca, hijo de Marta Sahagún, quien forma parte de la Mesa Directiva, condición que tradicionalmente deja en manos de otros el debate.
Hasta el cierre de esta edición, tanto la maestra Cerda como los profesores José Angelino Caamal y Luis Antonio González, hablaron frente al pleno para defender a Gordillo.
Manifestaron su inconformidad por pretender señalar a la presidenta vitalicia del gremio magisterial como responsable de los problemas de la educación.
El diputado González reivindicó las tareas del magisterio aun cuando las realizan, dijo, en condiciones adversas.
“Permitir que esta reforma se direccione en contra de las maestras y los maestros debe ser considerada como una gran falacia. En mi grupo parlamentario, en Nueva Alianza, seguros estamos que la responsabilidad y rectoría de esta función estatal primordial es desde siempre obligación del Estado mexicano. En ningún momento ha sido, es ni será responsabilidad exclusiva de las maestras y los maestros de México; mucho menos será responsabilidad personal de una persona. No es responsabilidad de Elba Esther Gordillo Morales”, gritó el diputado.
González afirmó que su fracción respaldaba la reforma aun cuando ésta era producto de un Pacto por México que había excluido a las minorías y cuya firma se hizo sin consulta a la sociedad.
Otros inconformes
Hubo otros inconformes, diputados de la izquierda que calificaron la reforma como una simulación.
La perredista Gloria Bautista consideró que los cambios van en contra de la CNTE, coordinadora que, dijo, reúne al magisterio democrático, porque lo despoja de la toma de decisiones.
Aunque su fracción votó a favor, el petista Manuel Huerta Ladrón de Guevara calificó a los promotores de la iniciativa como “paleros” e irónico consideró que “ya podemos hablar de las viudas del Pacto por México”, al señalar que la oposición no vería prosperar los acuerdos firmados con el presidente Enrique Peña Nieto, quien presentó la reforma con el aval de las dirigencias partidistas hace 11 días.
Antes de hacer uso de la palabra, el petista protagonizó la única escaramuza de la jornada, al increpar al presidente de la Mesa cuando daba a conocer al pleno los artículos reservados.
Sorpresivamente, Huerta Ladrón de Guevara llegó hasta la tribuna y a gritos le pedía al diputado Arroyo hablar ante sus compañeros.
Diputados del PRI subieron a manifestar su apoyo al presidente de la Mesa, quien sin inmutarse siguió dando lectura a los puntos que se debatirían. En seguida se añadieron los panistas. Desde sus curules, decenas de legisladores aplaudieron su actitud.
Antes, Ricardo Mejía Berdeja, de MC, presentó una moción suspensiva contra la reforma, bajo el alegato que se violaron los procedimientos mínimos del quehacer parlamentario.
“Debemos legislar en los ritmos y en los tiempos del parlamento y no en la agenda simulada de los poderes fácticos”, dijo.
Beltrones descarta presiones del SNTE
En las horas previas a la aprobación de la reforma educativa, en San Lázaro rondó ayer la idea de que el retraso se debía a presiones de la presidenta vitalicia del SNTE, Elba Esther Gordillo.
El PRI desechó esas versiones, mientras el PRD dejó entrever que los intereses de la lideresa habrían sido defendidos por senadores afines al ex presidente Felipe Calderón.
El PAN asumió que las presiones habían existido y que éstas se enfocaron en los priistas.
En entrevista, Manlio Fabio Beltrones, jefe de la bancada tricolor, consideró que “la maestra Elba Esther Gordillo es una pieza fundamental del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación”.
Contó el político sonorense haber recibido en la Cámara la semana anterior al dirigente del gremio magisterial, Juan Díaz de la Torre, junto con el presidente del Partido Nueva Alianza, Luis Castro Obregón, así como a varios de los líderes de las secciones sindicales, “quienes de manera sumamente correcta, hicieron sus planteamientos en defensa de los derechos de los trabajadores”.
Beltrones consideró que “lo único que puedo comentarles es lo que he vivido, y ha sido una práctica correcta, por parte del sindicato al hacernos saber sus preocupaciones, pero nunca de presión”.
Reseñó el diputado del PRI que entonces los sindicalistas ventilaron su preocupación por preservar los derechos adquiridos.
Al ser cuestionado sobre el particular, el jefe de la bancada del PRD, Silvano Aureoles vinculó la petición del Senado, formulada el martes, para revisar el dictamen de los diputados sobre esta reforma, con la lideresa magisterial.
Lo hizo al responder a la pregunta de si Gordillo “metió la mano” en esa pretensión, misma que fue rechazada.
“No le puedo asegurar si metió la mano; la tuvo metida durante seis años con el gobierno del PAN y no dudo que hayan quedado algunos lazos de cariño, de que insista o los esté utilizando”, sugirió.
Por el PAN, el diputado Fernando Rodríguez Doval, respondió a las dudas en torno al factor Elba Esther: “El PRI sin duda se está viendo presionado; nosotros le hemos hecho un llamado a los priístas para que no cedan a la presión”.

solo en México se da, retiran estatua con policias (no vaya resucitar)

México: retiran polémica estatua de ex líder de Azerbaiyán



Última actualización: Sábado, 26 de enero de 2013

Retiro de la estatua de Aliyev
La estatua fue retirada en la noche.
En la madrugada de este sábado, en medio de las sombras y sin la presencia de medios de comunicación, el gobierno local de Ciudad de México retiró la polémica estatua del exmandatario de Azerbaiyán Heydar Aliyev.
Desde que el monumento se erigió, en agosto del año pasado en la conocida Avenida Reforma de la capital mexicana, la polémica no ha cesado.
Los críticos decían que no era posible que en la histórica avenida, donde se encuentran estatuas de Gandhi y de Winston Churchill, se pusiera la figura de un personaje cuestionado.
Una de las personas que inició las protestas fue el urbanista Andrés Lajous, quien en ese momento dijo a BBC Mundo que había empezado los cuestionamiento luego de leer el obituario que el New York Times publicó en 2003, cuando murió Aliyev.
Allí se dice que que fue un "antiguo general de la policía secreta rusa que por 30 años gobernó a Azerbaiyán con puño de hierro, primero como su líder comunista, luego como presidente electo".
Y se agrega: "Un extravagante culto a la personalidad fue otro aspecto de su gobierno".
A Heydar Aliyev le sucedió su hijo, Ilham, quien aún se encuentra en el poder.
Pronto otras voces se sumaron a las protestas y se realizaron manifestaciones en el lugar con pancartas que decían "Quiten al dictador".
Retiro de la estatua de Aliyev
El lugar fue acordonado para realizar el retiro
Fue tanta la trascendencia que el tema adquirió en los medios locales y nacionales, que el gobierno del Distrito Federal nombró una comisión ciudadana para decidir qué hacer.

Defensa de Aliyev

Al mismo tiempo, la embajada de Azerbaiyán inició una campaña en defensa de quien consideran el padre del país.
Azerbaiyán financió tanto la escultura en la Avenida Reforma como la remodelación de la Plaza Tlaxcoaque -que también puede generar polémica, pues califica como genocidio la matanza de Jodyali algo que aún no ha sido reconocido como tal por las Naciones Unidas- también en el DF. Aunque las cifras invertidas nunca se dieron, diversos medios mexicanos coinciden en que fueron del orden de los 40 millones de pesos, poco más de US$3 millones.
En una entrevista por correo electrónico con BBC Mundo, el embajador de Azerbaiyán en México, Ilgar Mukhtarov, dijo que la estatua y la remodelación del parque eran una muestra de agradecimiento de Azerbaiyán hacia uno de los primeros países que reconoció su independencia luego de la disolución de la Unión Soviética.
Mukhtarov indicó que el dinero no se entregó directamente al gobierno, sino que la embajada contrató a las compañías constructoras, y aseguró que todos los detalles de la inversión se manejaron de manera transparente.
Incluso, en su ronda por los medios de comunicación mexicanos, funcionarios de la embajada azerí dijeron que el retiro del monumento podía afectar las relaciones entre los dos países.

"No honra a ciudad de México"

"La estatua del señor Aliyev no honra a la Ciudad de México, ni la Ciudad de México tiene por qué honrarlo"
Cuahutémoc Cárdenas, ex candidato presidencial y coordinador de Asuntos Internacionales del DF
Sin embargo la polémica no se acalló. La comisión nombrada recomendó retirar la escultura. Y la semana pasada, el excandidato presidencial Cuahutémoc Cárdenas, coordinador de asuntos internacionales del DF -una especie de canciller de la capital- dio el que puede considerarse el veredicto final:
"La estatua del señor Aliyev no honra a la Ciudad de México, ni la Ciudad de México tiene por qué honrarlo".
La madrugada de este sábado, posiblemente con la intención de evitar más polémicas y protestas, el monumento fue retirado con grúas al abrigo de la noche.
Ahora se encuentra en una bodega de colonia Del Recreo, en la capital mexicana, mientras se decide su futuro.

Alianza PRI-Gordillo provocaría fracaso de reforma educativa: Zambrano

Alianza PRI-Gordillo provocaría fracaso de reforma educativa: Zambrano

Notimex
28 de Enero, 2013
La reforma energética no pasará sin el concurso del PRD asegura el dirigente perredista quien exigió al presidente Enrique Peña que ponga sobre la mesa. Por otro lado criticó al IFE por su resolución respecto al caso Monex consideró que la institución actuó de manera "aberrante".



El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva consideró que no es un signo bueno o positivo la reconciliación o alianza entre el PRI y la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo.

"No es un signo bueno porque se estarían reconstituyendo alianzas del viejo entramado, quieren estar como en el viejo entramado, quieren estar en esa idea y se corre el riesgo de que la reforma se venga abajo", dijo el líder perredista luego de asistir a la inauguración de la plenaria de los senadores de su partido.

Señaló que los viejos cacicazgos son nocivos para el país y que no se puede establecer una alianza con uno de los dos sindicatos "más nocivos" representado por Elba Esther Gordillo.

Zambrano Grijalva, dijo que su partido estará pendiente de lo que esa reconciliación signifique y que no vaya a ser un signo o elemento que impacte de manera negativa a la reforma educativa recién aprobada por el Congreso.

"Si vamos a fondo de reforma educativa, el objetivo es mejorar la calidad de la educación y abrir las puertas para que haya una verdadera democratización del sindicato y se derrumbe cacicazgo de Elba Esther Gordillo", dijo el líder perredista.

Se trata de constituir relaciones de tender redes de relación, pero eso debe significar algo positivo, un anuncio positivo para el país.

Sobre el caso de la resolución del IFE por el caso Monex, criticó que las instituciones se estén degradando de esa manera, pues el Instituto libró al PRI del caso, lo cual es "una aberración, burla y bofetada a la cultura democrática del país".

No sabe, dijo, si los consejeros tuvieron miedo al PRI o el presidente Enrique Peña Nieto y el PRI "doblaron" a los consejeros. Y expresó su respeto por los cuatro integrantes del Consejo que votaron por sancinar al tricolor.

Por otro lado, sobre la reforma energética, dijo que el PRI está actuando con arrogancia y aunque dicen que están manejándose de manera distinta, están reeditando al viejo PRI con este tipo de acciones anunciadas por el gobierno desde el exterior.

Exigió al secretario de Hacienda, Luis Videgaray y al presidente que expliquen a qué se refieron con alianzas, con la inversión y que sean transparentes y apegados a la ley en el momento de tomar decisiones sobre ese sector estratégico de la economía.

Advirtió que sin el concurso del PRD, una reforma energética que atente contra los intereses de la nación, simplemente no pasará.

Tiene México la peor justicia

Tiene México la peor justicia

[Seguridad]
Por Reforma
Tags:tanzania, sri lanka, senegal, saltillo, proyecto mundial de justicia, mexico, malawi, etiopía, coahuila

295 lecturas





México, DF.- Los sistemas de justicia criminal y civil de México, así como la capacidad del Estado para proporcionar orden y seguridad a sus habitantes, están entre los peores del mundo.

Lo anterior, de acuerdo con el Índice sobre Aplicación de la Ley 2012, publicado el 28 de noviembre por el Proyecto Mundial de Justicia (WJP, por sus siglas en inglés), una organización multinacional patrocinada por decenas de empresas y asociaciones estadounidenses entre las que destaca la Fundación Bill y Melinda Gates.

De los 97 países investigados, México ocupa el lugar 91 en impartición de justicia penal, el 91 en orden y seguridad y el 87 en sistema de justicia civil, por debajo de naciones en peores condiciones económicas, como Tanzania, Senegal, Sri Lanka, Etiopía, Malawi y Sierra Leona.

Entre 18 países de América Latina sólo Venezuela salió peor calificada en estos rubros, mientras que Chile y Uruguay obtuvieron los mejores resultados, aunque cabe aclarar que en el caso de México, no se distingue entre la justicia federal y los 32 sistemas estatales.

El estudio también evalúa el tema de la corrupción. En esta materia el escenario no fue más halagador, pues México ocupó el lugar 74 del índice, aunque en este caso se ubicó por encima de cuatro naciones latinoamericanas.

“El sistema de justicia criminal está en el lugar 91 principalmente por debilidades en los sistemas de investigación y adjudicación, discriminación rampante contra grupos vulnerables, corrupción entre jueces y procuradurías y violación de los derechos de debido proceso de los acusados”, explica el informe.

“La corrupción es un problema serio en todas las ramas del Gobierno, y las fuerzas de seguridad batallan para garantizar la seguridad de los ciudadanos contra el crimen y la violencia”, agrega, “y también causa preocupación el fracaso recurrente para perseguir a funcionarios responsables de actos de corrupción”.

Los países mejor calificados en estos rubros fueron Noruega, Dinamarca, Finlandia, Singapur, Suecia, Japón y Austria, entre otros.

En los cuatro factores restantes comprendidos en el Índice, el país sólo pudo colarse a mitad del grupo en uno: Gobierno abierto, que refleja temas como transparencia y acceso a la información, en el que ocupó el lugar 37.

En límites al poder del Gobierno se colocó en el número 50; en aplicación de políticas regulatorias y procedimientos administrativos, en el 56, y en derechos fundamentales, en el 60.

El índice fue elaborado mediante cuestionarios a por lo menos 300 especialistas de cada país, que se suman a encuestas entre el público en general y se balancean con reportes y datos de organismos internacionales

Falta de justicia, la peor tragedia de México: Cotero

Falta de justicia, la peor tragedia de México: Cotero

  • Se requiere un gobierno de toda la sociedad, asevera
  • Reforma política recién aprobada no va al fondo del problema, advierte
  • Justicia federal está a los pies del Poder Ejecutivo, afirma el especialista
  • El problema nacional siguen siendo la corrupción y los intereses de partido
La Jornada Zacatecas/ALMA ALEJANDRA TAPIA
La mala impartición de justicia en México es la “peor tragedia” de la sociedad actual, ya que sin justicia no hay progreso, seguridad y estabilidad, opinó el presidente de la Federación de Colegios y Abogados de Jalisco, Luis Octavio Cotero Bernal, quien consideró en entrevista que la justicia federal está a los pies del Poder Ejecutivo, así como los ministros de la Corte, los jueces y magistrados federales.
El también presidente de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México aseguró que ese gremio está muy interesado en que el estado de las cosas cambie y se ponga un alto a la muerte de tantos mexicanos en aras de combatir al narcotráfico: “esto no puede ser indefinido ni se puede acabar con la vida de las personas a costa de los intereses de los políticos”, expresó.
Ante ese contexto, informó que los abogados se organizan para hacer un frente a fin de contribuir a reparar el Estado de Derecho, ya que a su consideración la reforma política recién aprobada en el Congreso de la Unión no va al fondo de la problemática de México, pues siguen gobernando “los grupos y las mafias políticas”.
Al precisar que no tiene filiación partidista, Cotero Bernal consideró que el país requiere un gobierno que sea de toda la sociedad, puesto que los políticos no han cumplido con su cometido, como el hecho de que los senadores establecieron en la Constitución Mexicana el arraigo, el cual calificó como “el peor de los crímenes”, pues ahora hay que detener para investigar, cuando ya se había logrado lo contrario.
El abogado hizo referencia al caso del general Tomás Angeles, quien “está detenido por caprichos e intereses de los grupos políticos”. Recordó que el ex subsecretario de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) está arraigado en la PGR desde hace ya casi 80 días, pese a que hay evidencias de que él no operaba con narcomenudistas, como se le acusa: “él es un señorón de la milicia”.
Por otro lado, respecto a la Ley de Víctimas detenida por el Ejecutivo federal con el argumento de que pudiera resultar inconstitucional, Cotero Bernal la calificó como demagogia política, pues en la Constitución ya se establece que todos tienen derecho a la justicia.
Se pronunció entonces porque los senadores y diputados busquen los intereses de la sociedad haciendo eficientes y honestos a los funcionarios, en el entendido de que el problema de México sigue siendo la corrupción, los intereses de partido y de grupo.
Ante tal situación, Luis Octavio Cotero manifestó que la Confederación de Abogados fijará al nuevo Presidente de la República su posición y las condiciones que consideran pertinentes para cambiar de ministros y algunas tácticas de ley, como lo sucedido en Ciudad Juárez, donde se dejó en libertad a un homicida confeso.
“Lo que está fallando en el país son los hombres, no las instituciones, porque muchos son capaces de corromperse, alterar la justicia, sin que pase algo”, puntualizó.
Ley de Atención a Víctimas debe ser publicada
Por otro lado, Javier Perlazca, primer visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, consideró que la Ley de Atención a Víctimas es necesaria y México ya debería tenerla en vigor.
Aunque en entrevista enfatizó la necesidad de cuidar la constitucionalidad de dicha norma, puesto que el Ejecutivo Federal se ha negado a publicarla por supuestos vicios de inconstitucionalidad, comentó que eso debe pasar a segundo término y ahora se deben agilizar las adecuaciones pertinentes y en lo inmediato entrar en función.
Explicó que la Ley de Atención a Víctimas obedece a un tratado internacional celebrado por México con el objetivo de dar atención integral a las víctimas del delito, los abusos de las autoridades y el poder, derechos que ya forman parte de la Constitución. De ahí que cualquier reforma deba ser acorde y en sintonía con los instrumentos internacionales, aunque en el caso de la ley referida, México ya está desfasado en el cumplimiento de las obligaciones internacionales.
Opinó que sin duda sólo la voluntad política será el principal incentivo para que pueda salir adelante

México destaca por tener la peor justicia

México destaca por tener la peor justicia




Se debe principalmente a debilidades en los sistemas de investigación y adjudicación, discriminación rampante contra grupos vulnerables así como corrupción entre jueces y procuradurías, destaca un estudio publicado por el Proyecto Mundial de Justicia.

México.- El México del aquí no pasa nada se ha colocado entre los peores del mundo en cuanto a sus sistemas de justicia criminal y civil, así como la capacidad del Estado para proporcionar orden y seguridad a sus habitantes, según el Índice sobre Aplicación de la Ley 2012, publicado por el Proyecto Mundial de Justicia (WJP, por sus siglas en inglés).
De acuerdo con el documento dado a conocer el 28 de noviembre, del que da cuenta el diario Reforma, se investigaron 97 países, y México ocupa el sitio 91 en impartición de justicia penal, el 91 en orden y seguridad y el 87 en sistema de justicia civil.
El asunto levanta polémica si se toma en cuanta que el país se sitúa por debajo de naciones en peores condiciones económicas, como Tanzania, Senegal, Sri Lanka, Etiopía, Malawi y Sierra Leona.
En América Latina, sólo Venezuela salió peor calificada en estos rubros, en tanto que Chile y Uruguay obtuvieron los mejores resultados.
Cabe aclarar que en el caso de México, no se distingue entre la justicia federal y los 32 sistemas estatales.
En cuanto a corrupción, México ocupó el lugar 74 del índice, aunque en este caso se ubicó por encima de cuatro naciones latinoamericanas.
"El sistema de justicia criminal está en el lugar 91 principalmente por debilidades en los sistemas de investigación y adjudicación, discriminación rampante contra grupos vulnerables, corrupción entre jueces y procuradurías y violación de los derechos de debido proceso de los acusados", explica el informe.
"La corrupción es un problema serio en todas las ramas del Gobierno, y las fuerzas de seguridad batallan para garantizar la seguridad de los ciudadanos contra el crimen y la violencia, y también causa preocupación el fracaso recurrente para perseguir a funcionarios responsables de actos de corrupción", destaca el estudio.
El índice se elaboró mediante cuestionarios a por lo menos 300 especialistas de cada país, que se suman a encuestas entre el público en general y se balancean con reportes y datos de organismos internacionales.
Reforma destaca que el WJP es una organización multinacional patrocinada por decenas de empresas y asociaciones estadounidenses entre las que destaca la Fundación Bill y Melinda Gates.

Siria acusa a Israel de bombardear un centro de investigación militar


Siria acusa a Israel de bombardear un centro de investigación militar
 30 de enero de 2013 • 18:13

Reducir
Normal
Aumentar
Imprimir

Noticia





--------------------------------------------------------------------------------
Comentar 0
El ejército sirio anunció que la aviación israelí había "bombardeado directamente", al amanecer del miércoles, un centro de investigaciones militares situado entre Damasco y la frontera libanesa, por primera vez en dos años de conflicto en Siria.
"Un avión de combate israelí violó nuestro espacio aéreo al amanecer y bombardeó directamente un centro de investigaciones sobre el mejoramiento de la resistencia y la autodefensa en la región de Jomrayah, en la provincia de Damasco", afirmó el ejército en un comunicado publicado por la agencia oficial Sana.
El ejército sirio indicó que dos empleados del lugar murieron y que cinco resultaron heridos. El centro de investigación tuvo "importantes daños" y el "edificio fue parcialmente destruido".
El texto agrega "que grupos terroristas intentaron en vano en varias ocasiones los últimos meses ingresar y controlar el lugar". El régimen afirma, desde que comenzó hace 22 meses la revuelta contra Bashar al Asad, que lucha contra "terroristas" armados financiados desde el extranjero.
Este ataque prueba "a todos que Israel es el motor, el beneficiario y a veces el actor de actos terroristas contra Siria y su pueblo (...) en coordinación con los países que apoyan el terrorismo, dirigidos por Turquía y Qatar", continuó el ejército.
El comunicado explica además que "los aviones de combate israelíes ingresaron (a Siria) volando por debajo de la altura detectada por los radares".
Habitantes de los alrededores de Damasco dijeron antes a la AFP que seis misiles habían impactado el martes hacia las 23H30 locales (21H30 GMT) un centro de investigación de armas no convencionales en Al Hameh a unos 15 km al noroeste de Damasco.
Interrogada por la AFP una portavoz del ejército israelí se rehusó a hacer comentarios, mientras que fuentes de seguridad afirmaron que este bombardeo tenía en la mira un convoy de armas en dirección de El Líbano, lo que desmintió Damasco.
El ejército libanés informó sobre una actividad aérea intensa en su territorio, afirmando que 16 aviones de combate israelíes habían ingresado en su espacio aéreo el martes.
En Washington, la Casa Blanca y el departamento de Estado se rehusaron a hacer comentarios sobre la denunciada operación de Israel. El jefe de la inteligencia militar israelí, el general Aviv Kochavi, se encuentra actualmente en Washington en donde se reunió con el militar de más alto rango estadounidense, el general Martin Dempsey, indicaron a la AFP dos responsables estadounidenses de Defensa.
En tanto, el jefe de la coalición opositora siria, Ahmed Moaz al Jatib, causó sorpresa este miércoles al afirmar que estaba dispuesto a negociar, bajo condiciones, con representantes del régimen de Damasco.
"En señal de buena voluntad para una solución política a la crisis y para abrir el camino a un período de transición que ponga fin al derramamiento de sangre, anuncio que estoy dispuesto a negociaciones directas con representantes del régimen sirio en El Cairo, en Túnez o en Estambul", afirmó Jatib.
Jatib puso dos condiciones previas: la liberación de "las 160.000 personas" arrestadas durante la revuelta contra el régimen y la renovación de los pasaportes de los sirios en el extranjero por parte de las embajadas para que no sean detenidos a su regreso al país.
A pesar de asegurar que se trataba de una opinión personal, estas declaraciones provocaron el rechazo de una parte de la oposición, en especial del Consejo Nacional Sirio (CNS), principal componente de la Coalición.
El CNS subrayó en un comunicado que estas declaraciones "no reflejan de ninguna manera la posición de la Coalición y que van en contra de los principios fundadores de la Coalición (...) que rechaza discutir con el régimen".
El presidente sirio Bashar al Asad había propuesto a principios de enero un "diálogo nacional" para poner fin al conflicto que sacude al país, añadiendo que no discutiría con aquellos que se levantaron en armas contra el régimen. La oposición había rechazado inmediatamente esta propuesta y pone como condición a todo diálogo la partida de Bashar al Asad.
El martes, la oposición tolerada por Damasco dijo estar dispuesta a mantener un diálogo sobre la aplicación del acuerdo de Ginebra que prevé una transición en Siria.
En el terreno, 102 personas murieron este miércoles, entre ellos 35 civiles, según una organización no gubernamental siria. El conflicto dejó más de 60.000 muertos desde marzo de 2011, según la ONU.
El miércoles, en una reunión auspiciada por la ONU en Kuwait, unos 60 países participantes prometieron donar un total de 1.500 millones de dólares en ayuda humanitaria a los sirios.

Casa Blanca advierte a Siria contra transferencia de armas a Hezbolá

Casa Blanca advierte a Siria contra transferencia de armas a Hezbolá
31 de enero de 2013 15:04
La Casa Blanca advirtió este jueves a Siria contra la transferencia de armas al Hezbolá, en momentos en que aumentan las tensiones tras las incursiones israelíes contra un centro de investigación militar y un convoy de armas.
"Siria puede desestabilizar aún más la región mediante la transferencia de armas a Hezbolá", dijo el consejero de seguridad de la Presidencia estadounidense, Ben Rhodes.
Siria anunció en la noche del miércoles que la aviación israelí había "bombardeado directamente" un centro de investigación militar ubicado entre Damasco y la frontera con Líbano, mientras que fuentes de seguridad habían dado cuenta de un ataque israelí contra un convoy de armas en esa frontera.
Damasco protestó este jueves ante las Naciones Unidas por el ataque aéreo de la aviación israelí el miércoles contra un centro de investigación militar en su territorio, que fue criticado por Rusia, Irán y la Liga Arabe.
El gobierno sirio advirtió además que Siria tiene el derecho de "defenderse y de defender su territorio y su soberanía" y responsabilizó de las eventuales consecuencias de la agresión a "Israel y los estados que lo protegen en el Consejo de Seguridad".
Por su parte, el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hosein Amir Abdolahian, dijo este jueves que el ataque aéreo israelí tendrá "graves consecuencias".
Poco antes Rusia había manifestado su preocupación.
El bombardeo, que causó la muerte de dos personas, según los sirios, es el primer ataque israelí contra Siria desde 2007 y sobre todo desde marzo de 2011, cuando estalló la revuelta contra el presidente Bashar al Asad.
"Si se confirma esta información, ello significa que hubo bombardeos sin ninguna justificación en territorio de un estado soberano, lo cual viola groseramente la carta de la ONU y es inaceptable, cualquiera sea el motivo", indicó un comunicado de la cancillería rusa.
Hasta el momento, Israel mantiene un absoluto silencio oficial sobre el asunto.
Consultado sobre las amenazas de Siria e Irán de tomar represalias por los ataques israelíes, Rhodes dijo que tal retórica de Teherán revelaba cuán preocupados estaban sus líderes acerca de una caída del régimen de Asad.
La guerra civil en Siria figura al tope de las preocupaciones del vicepresidente estadounidense Joe Biden, quien aboradará el tema el sábado en Múnich con el ministro de Relaciones Exteriores ruso Serguei Lavrov, el mediador internacional Lakhdar Brahimi y el jefe de la oposición siria Ahmed Moaz al-Khatib, anunció el jueves la Casa Blanca.
Biden, que inicia el viernes en Alemania una minigira europea que lo conducirá también a Francia y al Reino Unido, se reunirá con esos dirigentes al margen de la Conferencia sobre la Seguridad de Múnich, dijo su consejero Tony Blinken.
Los encuentros tendrán lugar en momentos en que crecen los temores de que la guerra civil siria se desborde a otros países, y tras ataques de Israel al centro de investigación militar y al convoy de armas.
En sus encuentros en Múnich, Biden discutirá sobre formas de aumentar la ayuda humanitaria a Siria, donde más de 60.000 personas han muerto desde el inicio de la violencia hace 22 meses, que desató una crisis de refugiados.
Asimismo, abordará posibles salidas políticas y pedirá a Rusia que reconozca que el régimen de Bashar al-Asad debe caer.
Washington ha denunciado la oposición de Moscú a los esfuerzos del Consejo de Seguridad de la ONU para lograr un consenso global acerca de la necesidad de que Asad dé un paso al costado.