La raza cósmica ,.No podemos olvidar ni dejar de lado este asunto,.Estado español: Democracia real y continuidad monárquica, no concuerda,.Osama ha muerto: ¿qué diferencia hace esto?
Escrito por: Boltxe Kolektiboa (Euskal Herria - País vasco)
El abc del fair play es felicitar al ganador o al crack capaz de sacarse un sorprendente e ilusionante conejo de la chistera que oculte el fracaso de la gestión de gobierno de Zapatero en el tramo final de la campaña electoral. Y así sucede con quien tira los hilos del movimiento que lleva por nombre Democracia real ¡Ya!. Curioso que cuestione este movimiento las dietas de los chupópteros, los privilegios de sus pensiones de oro y se le olvide el pequeño detalle de llamar a acabar con el régimen salido del golpe de estado franquista.
En el colmo de las sorpresas el televisado, radiado y escrito “movimiento” aparece sin que dos cuestiones básicas sean propuestas por él. La primera es la de no pagar la deuda externa acumulado por el régimen de la corrupción, la segunda es no señalar la necesidad de sustituir la actual monarquía impuesta por una república que de manera clara trataríamos de que se convirtiése en popular para resolver entre otros el grave problema de opresión nacional de Euskal Herria, Catalunya, Galiza y de los de más pueblos que pudieran optar por abandonar la cárcel de pueblos que es España. Ahí están Andalucia, Canarias y otros pueblos a la búsqueda de su libertad y su identidad libres.
Cuando Freud habla del subconsciente nos señalala el qué pasa realmente por la mente de quienes no lo dicen todo al expresarse, de los que se reservan las cartas necesarias. Y esto sucede con el mediático y oportuno movimiento DR¡Ya!. Si estos no señalan la necesidad de derrocar la actual monarquía es debido a que se encuentran cómodos en ella, claramente. Este lapsus sólo pueden tenerlo las gentes del mismo sistema.
De la modificación de la ley electoral buscando la circunscripción “nacional única” ha de decirse que se corresponde a las propuestas de la ultraderecha española, el movimiento DR ¡Ya! muestra el mismo respeto por los pueblos orimidos del estado que mostraron los golpistas del año 36, se convierte en cierto y probado pues que lo que más se parece a un español de derechas es un español “de izquierdas” monárquico.
Anoche RNE,24H,Veo7,Intereconomía, ETB, laSER, todos sin excepción conectaban con la Puerta del Sol para difundir a los cuatro vientos la presencia de los indignados madrileños moderadamente reivindicativos ellos y situados dentro del sistema.
Entre tanto, el dúo Zapatero – Rubalcaba tiene serios motivos para la celebración en La Moncloa ya que ha logrado el objetivo central de su campaña electoral que no es otro que retirar de las tertulias, de las pantallas, de las portadas y de los noticieros la realidad de 5.000.000 de parados y paradas, ambos han conseguido que nadie en absoluto hable de la incapacidad política del actual presidente y de su gobierno.
Tan solo se habla en el estado español y en el extranjero de un movimiento que no cuestiona a la Monarquía y no dice nada del pago de la deuda a los usureros que corrompieron a tantos que están en esto para enriquecerse, a tantos periodistas y tantos empresarisos.
El resultado de esta maniobra es la debacle electoral de PSOE que los artistas del gabinete de campaña del PSOE han conseguido parar en la campaña con la irrupción en ella de un movimiento radicalmente monárquico y genericamente revolucionario, pero jamás olvidemos que quienes profesan en su juventud apocalíticas propuestas anti capitalistas reaparecen en demasiadas ocasiones tras de su paso por las facultades del sistema como inmisericordes tiranos del capital.
Recordemos que cuando la luna sale y alguien señala con el dedo a la luna los imbéciles siempre miran al dedo y Rubalcaba – Zapatero han logrado llevar adelante una campaña electoral en la que el PSOE ha conseguido neutralizar las críticas contra su formación mediante el conejo “reivindicativo” que al final de cada noche cena y se divierte con su creador en el marco incomparable del palacio de la Moncloa, o twittea descaradamente con el golpista Patxi López obviando lo que representa y la política de destrucción de empleo y privatizaciones que su patético e incapaz gobierno desarrolla con apoyo del fascista Basagoiti, valido de Rajoy.
En Euskal Herria no picamos, viejo amigo Rubalcaba, la política contra el sistema y el capital se llama Bildu y esta coalición sí cuestiona a la Monarquía a diferencia de los jovenes radicales de la Puerta del Sol y quienes les imitan, estos aún no han entendido la necesidad de suprimir las estructuras políticas del franquismo para acabar con la dictadura del capital, Bildu nos invita a constituir la República de Euskal Herria y accedemos gustosos a su invitación respaldándole en las urnas este domingo.
Ahí le duele al capital español que publicita desaforadamente todo lo que dice un movimiento que amaga con golpear con la izquierda para hacerlo con la derecha en forma de papeleta de la izquierda reformista española IU o con la opción que el fascista Ynestrillas recomienda, la UPyD de su compañera de viaje Rosa Díez.
Le llaman democracia y no lo es, a pesar de la campaña mediática, no lo es.
Joaquin Perez Becerra: Aún es tiempo de abrir la ventana Destacado
por Comité Venezolano de Solidaridad con Joaquín Pérez Becerra
2011-05-21-abpnoticias-Comité Venezolano de Solidaridad con Joaquín Pérez Becerra-
Ha pasado casi un mes desde que Joaquín Pérez Becerra fuera entregado desde Venezuela al Gobierno colombiano, un hecho que sacudió muchas conciencias y llamó a la reflexión a cientos que volcaron sus ideas en declaraciones de todo tipo: analíticas algunas, cargadas de emotividad otras, más o menos vehementes, sopesadas, profundas, radicales o apasionadas. Todo un abanico de reacciones espontáneas.
Solo en el medio digital Aporrea, en la primera semana después del suceso, se produjeron más de 150 artículos de opinión. Frente al silencio oficial, los espacios libres fueron llenándose de voces que pedían respuestas, que rechazaban lo que consideraban algo impropio para un Gobierno revolucionario. Más tarde y tímidamente surgieron algunos que trataban de justificar el hecho, basados principalmente en una irrestricta incondicionalidad con las decisiones tomadas por Presidente Hugo Chávez.
La solidaridad nacional e internacional no tardó en llegar; a la fecha más de 180 organizaciones de todo tipo y de distintas nacionalidades han enviado su aliento y apoyo, centenares de personas se han pronunciado, no solo por la inmediata libertad del comunicador sueco-colombiano, si no también asumiendo la necesidad urgente de garantizar que esto no vuelva a ocurrir en ningún rincón del planeta…mucho menos en Venezuela… NUNCA MÁS UN PERSEGUIDO POLÍTICO DEBERÍA SER ENTREGADO A SUS VERDUGOS!
No sería exagerado plantear que hay un antes y un después de la entrega de Joaquín, algo que tal vez solo pueda vislumbrarse en las inter-subjetividades de quienes aspiramos a ese otro mundo posible y necesario, comprometidos con una ética vital y distinta, algo que algunos calificaron como “la fractura de la confianza”, pero que podría llegar a transformarse en algo más paralizante y derrotista: “la pérdida de la esperanza”.
Por eso resulta preocupante el despliegue dentro de ese contexto de una especie de guerra declarada de epítetos y descalificaciones que lamentablemente han logrado desplazar la discusión original y de fondo, entorpeciendo y enrareciendo cada vez más la necesidad de debatir con altura y profundidad un tema tan trascendente.
Estamos convencidos que las descalificaciones y los insultos solo sirven para opacar los argumentos, obstruir el diálogo y nublar la razón. A nuestro entender no es posible realizar un intercambio fructífero de ideas, una polémica basada en conceptos y criterios de valor, un debate franco en pos de la verdad y la certeza, si una parte califica a la otra de “burócratas pragmáticos y mediocres” o de “renegados y traidores” o a la inversa se acusa a la parte contraria de “intelectuales marxistas-leninistas desfasados” o de movimientos “infiltrados por la CIA ”, portadores de mucha teoría “pero fracasados en su ultra-izquierdismo trasnochado”.
De esa manera los espacios para un debate esclarecedor se cierran. Porque desde en el mismo momento en creemos que las ideas de nuestros interlocutores carecen de validez alguna, desde el instante en que lo entendemos merecedores de tales descalificaciones, los estamos considerando no suficientemente dignos de ser escuchados y considerados como partes meritorias de un proceso diverso y contradictorio.
Tal tratamiento de las contradicciones y diferencias entre sectores que han compartido posiciones antiimperialistas y enfrenamientos con las derechas impenitentes, y que han caminado un largo y fructífero trecho juntos, aun manteniendo diferencias, es a todas luces inadecuado e infecundo. Porque no se trata de una pelea a muerte donde gana el más fuerte, el que tiene más poder o el que grita más; mucho menos es cuestión de abrir las puertas del infierno para cobrar viejas deudas acumuladas y hacer revancha por cada una de las discusiones y críticas censuradas o autocensuradas.
Se trata del futuro de Venezuela, de su posición frente al mundo y especialmente frente a los revolucionarios y revolucionarias que han tejido su esperaza en torno esta patria bolivariana que le ha devuelto actualidad a los cambios revolucionarios y al proyecto socialista, catalizando un hermoso proceso continental.¿O acaso tenía que venir Joaquín para que descubriésemos alarmados que la composición histórica de este proceso es un enorme mosaico político-ideológico por no decir una enorme y colorida ensalada?
Queremos pensar que no obstante el portazo en la cara de “las razones de estado” y el sabor amargo y ácido de la censura, sigue existiendo la posibilidad de abrir la ventana ancha de la crítica y autocrítica, de la discusión sincera y el debate frente a frente -y sin intermediarios- en torno a la política internacional de Venezuela y a su relación con los pueblos hermanos y los movimientos populares del continente y el mundo; reafirmando por esa vía la idea del internacionalismo cuya vigencia cobra una importancia estratégica para la defensa de nuestros pueblos oprimidos y agredidos, de sus luchas heroicas y sus conquistas, en el duro combate contra un enemigo común cada vez más perverso y voraz, contra un imperio militarizado, súper-explotador y depredador, siempre acompañado de aliados serviles y Estados canallas.
Nuestro compromiso con el proyecto del socialismo bolivariano, con la Venezuela en tránsito hacia él, con los países del ALBA y la revolución continental, hoy es más fuerte que nunca, así como nuestra plena convicción respecto al valor inconmensurable y la trascendencia del liderazgo popular del comandante Hugo Chávez Frías, el cual pensamos sabrá aquilatar y sopesar en su momento la justeza de nuestros planteamientos a favor de un diálogo franco y sincero que posibilite al mismo tiempo la confrontación de las ideas y el fortalecimiento de la unidad, reconociendo siempre la diversidad de actores y roles en este proceso transformador a escala nacional y continental.
Estamos convencidos que la solidaridad, la ética y los principios revolucionarios son el corazón de cualquier proceso de liberación. Una ética que impulse a los pueblos de estas tierras promisorias a la conquista del bienestar colectivo, a la fragua de seres humanos nuevos y al amanecer del continente y la humanidad toda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario