La Bomba Nuclear de Irán proporcionaría la ventaja que no tuvieron Gadafi ni Assad

La Bomba Nuclear de Irán proporcionaría la ventaja que no tuvieron Gadafi ni Assad
Aunque todo el mundo está observando los acontecimientos que se desarrollan en Libia, Siria y el resto del mundo árabe, Irán también está mirando. Y los líderes de Teherán pueden decidir que este es el momento de correr para conseguir la bomba nuclear de Iran. Muamar Gadafi se dio por vencido. Bashar al-Assad no llegó a conseguirlo. Van a ser ellos los próximos?

Los mullahs probablemente se preguntarán un buen número de "¿qué pasa si?". ¿Qué pasa si Gadafi hubiera tenido la bomba? ¿Se habría atrevido la OTAN a bombardear Libia? ¿Habrían siquiera pensado los europeos coger a Gadafi si hubiera tenido armas nucleares apuntando a Italia y Francia? ¿Y si Assad tuviera la bomba? ¿Sería el líder de Siria tan vulnerable?¿Podriá Turquía ser capaz de actuar de forma independiente si Ankara y Estambul estuvieran al alcance de las armas nucleares de Siria? ¿Estaría Israel tan preocupado por la posibilidad de ser el blanco de Siria que habría pedido a sus aliados no presionar a Assad?


Mientras ven los acontecimientos de este año en todo Oriente Medio, los líderes de Irán ven el potencial de grandes ganancias o grandes pérdidas. Se apoderaron de Irán en 1979, el mismo año en que Egipto firmó el primer tratado de paz de la historia entre un estado árabe e Israel. ¿Hacia donde irán los acontecimientos actuales en la región? ¿Cuál de estas dos tendencias opuestas prevalecerá?



Por un lado, podría surgir un momento de gran oportunidad para el régimen iraní. Autócratas árabes pro-occidentales están cayendo, los líderes sunitas que odian a los chiíes están temblando, sus rivales por la hegemonía se están debilitando. La Embajada de Israel en El Cairo está bajo asedio, mientras que el secretario de Egipto de la Liga Árabe ha pedido una revisión del tratado de paz con Israel. La posibilidad de que las viejas estructuras sean reemplazadas por la debilidad de los sistemas, o simplemente eliminadas, presentan ante Irán una oportunidad considerable de convertir a los actores no estatales como sus socios y agentes en todo el Oriente Medio.

Por otro lado, en este momento se podría asestar un serio revés para el régimen iraní. Siria es el único aliado árabe de Irán y es su socio en el apoyo y el fortalecimiento de los grupos terroristas Hezbolá y Hamas. ¿Qué pasará con los intereses de Irán si Assad pierde el control sobre Siria? Nuevas formas de expresión política menos fundamentalistas musulmanas pueden surgir en el mundo árabe, en lugar del modelo iraní, menos atractivo. Los nuevos regímenes árabes pueden ser menos odiados por sus pueblos y por lo tanto menos vulnerables a la presión de Irán.

Por encima de todo, los mulás deben priorizar el futuro de su régimen y la revolución islámica. ¿Qué va a pasar con Irán si la rabia que sacude al mundo árabe inspira a los iraníes a salir a las calles otra vez, con el objetivo, junto con la creciente presión internacional, de derrocar a los mulás? ¿Van a seguir los pasos de Gadafi? ¿Van a estar mejor preparados que Assad?

Mientras que el mundo podría estar mirando a otra parte, los iraníes han aumentado la producción de uranio enriquecido, mejorado el nivel de enriquecimiento más cerca del grado de armas y se informan movimientos en aspectos esenciales para la producción de una instalación subterránea bien protegida. Para los mulás, que se enfrentan a crecientes incertidumbres y están tratando de sacar sus propias lecciones de los acontecimientos a su alrededor, ¿qué mejor podría proteger y mejorar su influencia que la posesión de una bomba nuclear de Irán?

Mientras que los iraníes están mirando el mundo árabe, el mundo debe estar atento a Irán.


Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2011/09/la-bomba-nuclear-de-iran-proporcionaria.html#ixzz1XZo9wCP1