Condenar el “terrorismo islámico” en occidente está muy bien, ¿por qué no se condena en los países islámicos?

Condenar el “terrorismo islámico” en occidente está muy bien, ¿por qué no se condena en los países islámicos?¿Realmente existe algo que se llama “terrorismo islámico”?
13/04/2012 - Autor: Salam Adlbi Sibai - Fuente: Más De Una Voz
islam manipulacion medios de comunicacion paz terrorismo
2

No al terrorismo en nombre del IslamComo ya señalé en esta entrada “http://masdeunavoz.blogspot.com.es/2012/03/quince-minutos-para-hablar-sobre-paz-e.html”, los artículos que voy a dedicar para ir ofreciendo una guía de pensamiento a las dudas formuladas por los alumnos, no van a consistir en dar respuestas ni verdades absolutas. Sino todo lo contrario. En lugar de respuestas, voy a intentar formular más y más preguntas; porque el arte del diálogo y el debate no consiste tanto en dar respuestas, como en saber plantear las preguntas adecuadas (0).

La pregunta que intento contestar en este artículo se ha formulado exactamente de la siguiente manera: “Condenar el “terrorismo islámico” en occidente está muy bien, ¿por qué no se condena en los países islámicos?”

El primer paso para empezar a contestar esta pregunta es desmenuzarla y plantearos diversas cuestiones.

Primero: ¿realmente existe algo que se llama “terrorismo islámico”? ¿es legítimo utilizar la expresión “terrorismo islámico”? ¿por qué cuándo nos referimos al terrorismo que cometen bandas de otras religiones o nacionalidades no se adjunta el adjetivo de sus respectivas creencias y pertenencias a la palabra terrorismo?

Segundo: ¿existe occidente? ¿qué es occidente? ¿a qué nos referimos cuándo decimos occidente?

Tercero: ¿países islámicos? más de lo mismo: ¿existen los países islámicos? ¿a qué nos referimos cuándo decimos países islámicos?

Gran parte de las respuestas a estas preguntas vienen dadas por sí mismas.

No existe algo que se llama “terrorismo islámico” y tampoco es legítimo utilizar esta expresión. El terrorismo no tiene raza, ni cultura ni religión. El argumento de que “estos terroristas justifican la violencia con su religión, con el Islam”, está hueco de todo sentido y razón, porque todos los terroristas utilizan una ideología y/o religión para justificar sus atroces actos. De manera que o se llama a cada uno de ellos por sus creencias o lo que es más lógico: se analizan los hechos y las circunstancias políticas, económicas, sociales, culturales, históricas y educativas, no solamente para entender sus causas, jamás justificables, sino también para encontrar las soluciones y salidas pertinentes.

Respecto a la expresión “occidente”, es una etiqueta que nos obliga a entrar en la dinámica colonial. Por ello hay que evitar utilizarla y propongo que en su lugar se haga referencia a los países concretos de los que queremos hablar, por ejemplo Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia, o Europa como región. Utilizar etiquetas como “occidente”, nos obliga a ponernos el estrecho cinturón del “nosotros: superiores, civilizados, avanzados, modernos…en definitiva: nosotros “los guay del Paraguay”” y “ellos: inferiores, incivilizados, atrasados…en definitiva: ellos “lo peor de lo peor””.

Más de lo mismo ocurre cuando utilizamos la etiqueta de “países islámicos”. No existe, ni por asomo, nada que sea un país islámico. Lo que existe son países, cuya población, en su mayoría pertenece a la religión del Islam; lo que son dos cosas bien distintas. Primero, porque no son los países los musulmanes, sino las personas que habitan en ellos. Y segundo, porque utilizando esta etiqueta, da la impresión que la vida en estos países gira en torno a un estricto reglamente religioso y no existen ciudadanos de otras confesiones. Lo que es totalmente incierto. Hagamos el siguiente experimento: ¿a alguien le suena común la expresión “países cristianos”?...

Por otro lado, lo que ocurre en algunos países, es que sus sistemas políticos son dictaduras o regímenes que aún no se han desarrollado completamente como estados de derecho y utilizan la religión como escudo para legitimarse o para justificar sus extravagancias.

Por ello también hay que evitar utilizar la etiqueta “países islámicos o musulmanes” y propongo utilizar expresiones tales como países de mayoría musulmana, ¡sin olvidar que solamente el 20% de las personas de confesión musulmana en el mundo son de nacionalidad árabe!

De manera que propongo formular la pregunta: “Condenar el “terrorismo islámico” en occidente está muy bien, ¿por qué no se condena en los países islámicos?”, de la siguiente manera: “condenar el terrorismo (a secas, o especificar el nombre concreto de la banda, por ejemplo: el terrorismo de Al-Qaeda) en España o Europa está muy bien, ¿por qué no se condena en los países de mayoría musulmana?”

Una vez formulada así la pregunta, podemos comenzar a sugerir respuestas.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras; creo que no siempre es así. Pero en este preciso caso, en el que intento contestar a esta pregunta tan interesante, sin duda, una imagen vale más que mil palabras.

He escogido algunos de los anuncios de la campaña de habla árabe “Di no al terrorismo” y los he traducido al castellano. Estos anuncios, además de salir en los canales nacionales de los países de habla árabe, también se muestran en los canales internacionales de noticias de habla árabe, como por ejemplo Alarabiya, entre otros.

http://www.youtube.com/watch?v=Cb_DC828y_Q

http://www.youtube.com/watch?v=22ibUwgf5BI

http://www.youtube.com/watch?v=m1JyjR-pM7Q&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=-4kbdYVNgqA

http://www.youtube.com/watch?v=Vj3ldjdyTbA

Quizás, estimado/a alumno/a, después de ver estos vídeos, comprendas que estabas engañado al pensar que en los países de habla árabe no se condena el terrorismo. Es imprescindible preguntarnos continuamente si tenemos la información necesaria para pensar lo que pensamos y, sobre todo, si tenemos las herramientas suficientes y adecuadas para comprobar lo que nos cuentan.

Dar por sentado que una persona de confesión musulmana o un país de mayoría musulmana no condena el terrorismo, es afianzar la dinámica colonial en la que nos tienen introducidos (y mareados) los discursos mediáticos (como ha señalado el dr. Ali Mesnawi en el artículo http://masdeunavoz.blogspot.com.es/2012/04/los-grupos-y-actos-mas-atroces.html). Asimismo, que una persona de confesión musulmana o un país de mayoría musulmana tengan que demostrar que no defienden el terrorismo, es una de las maneras de discriminación e injusticia más necias y despreciables.

Posdata: agradezco encarecidamente las preguntas de estos/as alumno/as, porque sin ellas, quizás no hubiéramos tenido la oportunidad de reflexionar y aprender. No olvidéis que aún nos quedan más preguntas y esperamos ir contestándolas poco a poco en las próximas semanas.

(0) http://masdeunavoz.blogspot.com.es/2012/04/condenar-el-terrorismo-islamico-en.html