el problema no es Irán sino Israel en la guerra

El fantasma anti-Kremlin de la Guerra Fría vive en los discursos republicanos de EE. UU. Publicado: 28 mar 2012 | 15:13 MSK Última actualización: 28 mar 2012 | 18:18 MSK En vísperas de las elecciones presidenciales de noviembre en EE. UU., las miras de los candidatos republicanos a la Presidencia del país se centran en el Kremlin: igual que en los años cincuenta, cuando la Guerra Fría estaba en pleno desarrollo, lo perciben como una gran amenaza. Prácticamente todos los aspirantes republicanos a la Presidencia estadounidense compiten con severidad y dureza en sus posturas, cuyas estrategias prometen todos los 'males' del mundo a los posibles contrincantes del país norteamericano. En la lista ya aparecen China, Irán y Siria. Así, Rick Santorum "quisiera comenzar una guerra contra China" y no excluye que podría haber una acción militar en Irán, ya que "es inaceptable que Irán disponga de armas nucleares". "Rusia es nuestro enemigo geopolítico número uno", asegura Romney. Sin embargo, según muchos expertos, no hay evidencia de ningún apoyo popular a la hostilidad hacia Rusia y esta idea de que Moscú puede representar una preocupación para Estados Unidos no es actual y podría contar con el apoyo de una cantidad muy pequeña de personas. Preguntado sobre los comentarios de Mitt Romney respecto a Rusia, el presidente Dmitri Medvédev lo previno de revivir los remotos estereotipos hollywoodenses y le invitó a echar un vistazo al calendario. "Les recomendaría a todos los aspirantes al puesto de presidente de Estados Unidos, incluido Mitt Romney, al menos dos cosas. Cuando expresen su posición, hacer uso de argumentos razonables. Y también estar pendientes del reloj. Estamos en el 2012 y no a mediados de los setenta", expresó el líder ruso. Según la mayoría de los pronósticos, es probable que Mitt Romney gane la postulación republicana y los estadounidenses tengan que elegir entre él y el actual líder Barack Obama. Pero más que a su mandatario, los ciudadanos del país norteamericano tendrán que elegir el mundo en el que quieren vivir. Y si este estará lleno de colaboración o de supuestas amenazas y enemigos. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38029.html Internacional EE. UU. teme los efectos colaterales de un ataque israelí contra Irán Publicado: 20 mar 2012 | 16:10 MSK Última actualización: 20 mar 2012 | 20:59 MSK Un ataque israelí a Irán provoca una respuesta militar que hace entrar a Estados Unidos y el conflicto se expande por la región. Esos son los resultados de un simulacro clasificado de maniobras realizado este mes por altos funcionarios militares norteamericanos. Su desenlace refuerza de paso la idea de lo que dicen la Casa Blanca, el Pentágono y las agencias de Inteligencia, sobre que un conflicto militar entre Israel e Irán sería peligroso para EE. UU., que no se podría quedar al margen. Los resultados del simulacro ´Internal Look´ alarmaron particularmente al general James Mattis, quien está a cargo de las tropas en Oriente Próximo, según funcionarios que exigieron el anonimato por el carácter secreto del evento. Al final del ejercicio, Mattis dijo que un ataque israelí tendría serias consecuencias para la región entera y las fuerzas estadounidenses, aseguraron las fuentes citadas por el diario 'The New York Times'. Consecuencias Los ataques que Israel contempla contra Irán para frenar su controvertido programa nuclear llevarían a que misiles iraníes alcancen un buque de combate israelí en el Golfo Pérsico, dejando al menos 200 personas muertas. En este caso, una retaliación por parte de Washington, su fiel aliado, sería inevitable. A diferencia de ese argumento de los militares, algunos expertos creen que Irán trataría de evitar una guerra de amplia envergadura en su territorio, por lo que excluyen que pueda lanzar ataques directos como respuesta contra objetivos estadounidenses, sino que preferiría contestar con atentados terroristas en ciudades estadounidenses o europeas, actos que por supuesto no se atribuiría. Aún así lo expertos subrayan que el resultado del ejercicio no es el único posible y que es difícil predecir cómo actuarán las autoridades iraníes en caso de un conflicto militar. ‘Internal Look’ se celebra dos veces al año para poner a prueba la comunicación y coordinación entre el Pentágono, el Mando Central en Florida y el comando en el Golfo Pérsico, y al mismo tiempo evaluar la situación real y potencial en la región. Se realizó en 2002 para comprobar la preparación para la futura invasión de Irak. Durante la Guerra Fría fue utilizado para elaborar guiones de resistencia a una potencial captura de yacimientos petroleros iraníes por la Unión Soviética, según la página GlobalSecurity.org. Los beneficios de la guerra Al mismo tiempo la abogada y escritora Purificación González de la Blanca opina que las guerras benefician a EE. UU., ya que así estimula su economía. “La economía internacional está en recesión. Y cada vez que la economía entra en una recesión profunda han inventado una guerra. Ya lo vemos en las anteriores guerras mundiales en donde por cierto EE. UU. estaba bastante implicado, más de lo que se cuenta”, opina la letrada. También cree que la guerra es ventajosa políticamente, ya que “siempre que ha habido elecciones ha habido algún ataque, a algún país”. “Ellos buscan enemigos fuera o los crean para intentar una coalición interna. Y además la guerra les beneficia porque una gran parte de su economía se basa en el armamento, en la venta de armas”, agregó. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37712.html Internacional Gran Muftí de Arabia Saudí: "hay que destruir todas las iglesias en la Península" Publicado: 16 mar 2012 | 12:18 MSK Última actualización: 16 mar 2012 | 13:45 MSK "Todas las iglesias (cristianas) de la Península Arábiga deben ser destruidas", afirmó el Gran Muftí de Arabia Saudí Sheij Abdul-Aziz al-Asheij, máxima autoridad religiosa del país. Esta controvertida expresión fue la respuesta a una pregunta de una delegación no gubernamental de Kuwait que pidió aclarar la postura del Derecho Islámico sobre la construcción de iglesias. El Parlamento de este país árabe había pedido la prohibición de la construcción de nuevas iglesias en febrero pasado, pero hasta ahora la iniciativa no ha sido aprobada como ley. Citando lo que dijo el profeta Mahoma en el lecho de muerte, el Gran Muftí subrayó que "no debe haber dos religiones en la Península Arábiga". Esta declaración despertó la ira y frustración de los cristianos en todo Medio Oriente. Un cristiano copto de Egipto, Noha, considera que se trata de un regreso al ultra conservadurismo en la religión. "Lo que tenemos que hacer ahora es reunir a la gente y mostrar al Gran Muftí de que los cristianos y los musulmanes podemos compartir la misma calle. Rezar en su propio lugar es un derecho que concede el Islam a los creyentes", agregó. Pero, la postura del Gran Muftí parece ser el reflejo de la política de algunos países occidentales, pero en este caso respecto al Islam. Así, los republicanos de EE. UU. tienen derecho a pedir que se prohíba la construcción de mezquitas, argumentando que el Islam combina Iglesia y Estado, lo que contradice a la Constitución. En 2009, Suiza adoptó una enmienda según la cual prohibió la construcción de nuevos minaretes tras un referéndum popular, mientras en Francia entró en vigor la ley que prohíbe a las mujeres llevar el velo musulmán. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37542.html Suecia: El peligro no es Irán sino Israel El ministro de Exteriores sueco, Carl Bildt, señaló a Israel como el principal peligro en los contactos diplomáticos con Irán sobre sus instalaciones nucleares y le pidió a su gobierno que no "sabotee" las negociaciones con Teherán. "Sería una irresponsabilidad extrema tratar de sabotear los esfuerzos diplomáticos", dijo sobre las advertencias israelíes Bildt al término de la reunión informal de ministros de Exteriores de la Unión Europea en Copenhague. Recordó que los esfuerzos diplomáticos, que espera se reanuden en "un par de semanas", cuentan con el apoyo de la Unión Europea, China, Rusia y Estados Unidos. El ex mediador de la UE en los Balcanes citó de forma expresa al presidente estadounidense, Barack Obama, quien recientemente dijo que "ahora es tiempo para la diplomacia". Bildt dijo además que los últimos informes de la inteligencia estadounidense apuntan a que Irán no está fabricando armas nucleares. "El peligro no es Irán, sino que parece ser Israel", dijo. Irán ha sido objeto de sanciones por la comunidad internacional y de amenazas de ataques por Israel, que se han recrudecido en las últimas semanas por la sospecha de que su programa nuclear podría tener fines armamentísticos, algo que Teherán niega. EFE y Aurora Internacional Irán apunta con 11.000 misiles a Israel y bases estadounidenses Publicado: 11 mar 2012 | 01:11 MSK Última actualización: 11 mar 2012 | 01:37 MSK Irán ya está preparado para lanzar unos 11.000 misiles contra Israel y las bases estadounidenses en la región en caso de un ataque contra las instalaciones nucleares del país. Así lo afirmó el embajador de la República Islámica en Líbano, Ghazanfar Roknabadi. "Estamos preparados. Once mil misiles están listos para su lanzamiento contra los objetivos militares de Israel y EE. UU.", proclamó el embajador, declarando que Irán ha tomado una posición defensiva, y en caso de que el país sea atacado, Teherán opondrá una dura resistencia, según informa la agencia iraní Mehr. La declaración del diplomático se debe a las amenazas que se hacen más frecuentes por parte del Estado hebreo y el país norteamericano. Tan solo este viernes el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, avisó que un ataque militar a Irán podría suceder en meses con el fin de “eliminar la amenaza de armas nucleares de las manos iraníes”. El jefe del Pentágono, Leon Panetta, proclamó por su parte que un ataque de EE. UU. contra Irán sería mucho más potente que el que planea Israel. Además, se dio a conocer que el país norteamericano goza de una gigantesca bomba de 13,5 toneladas que podría acabar con las instalaciones nucleares de la República Islámica. Israel cree que las ambiciones nucleares de Teherán representan una amenaza existencial para el país hebreo, especialmente teniendo en cuenta las reiteradas declaraciones del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad y otros líderes de la República Islámica, sobre que el Estado judío ‘debería ser borrado del mapa’. No obstante, Irán sostiene que desarrolla el programa exclusivamente para fines pacíficos de generación eléctrica. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37327.html Medicina Los 'piercings' pueden ocasionar enfermedades graves Publicado: 10 mar 2012 | 21:10 MSK La moda de los piercings también tiene sus riesgos. Un estudio revela que perforarse el cuerpo puede causar complicaciones más allá de las infecciones y sangrados locales. El estudio, publicado recientemente en American Journal of Clinical Dermatology, revela que en el 20% de los casos se producen problemas, algunos de considerable gravedad. "Lo deseable sería que los interesados se informasen más sobre las repercusiones" que esta práctica tiene sobre su salud, señaló Anne Laumann, profesora de Dermatología y principal autora de la investigación. Gracias al estudio, Laumann y su equipo no solo reafirmaron que los piercings pueden causar complicaciones como infecciones y sangrados locales, sino que además pueden derivar en otras menos comunes que suponen un mayor riesgo para la salud como por ejemplo la hepatitis, hemorragias o daños en los nervios. No a los adornos en la boca, el ombligo e incluso la oreja Según la publicación, los piercings en la boca pueden producir, entre otras enfermedades, lesiones bucodentales, inflamación, dificultades para hablar y masticar, sangrado o reacciones alérgicas. Además, como señala David Herrera, vicepresidente de la Sociedad Española de Periodoncia (SEPA), en El Mundo Digital, el riesgo es mayor cuando se trata de la lengua, ya que además de provocar fisuras o abrasiones, puede acarrear la más preocupante de todas complicaciones: la ‘depapilación’ o pérdida del triángulo de la encía que hay entre diente y diente. Incluso perforaciones tan comunes como las de la parte superior de la oreja, en el borde del cartílago, son poco recomendables de acuerdo con la profesora. Éstas, al igual que las del ombligo, que además tardan un año en curarse, cuentan con posibilidades de infección altas. Los responsables de la investigación hacen un llamamiento a la prevención e información. Advierten que los problemas pueden aparecer dependiendo de los materiales que se usen, del procedimiento, los profesionales, la higiene, los cuidados posteriores y las zonas del cuerpo. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medicina_salud/issue_37324.html Fútbol José Mourinho prolonga su contrato con el Real Madrid y acalla rumores Publicado: 10 mar 2012 | 15:28 MSK Última actualización: 10 mar 2012 | 18:23 MSK José Mourinho ha puesto fin a los rumores sobre su regreso al Chelsea con la promesa de firmar un nuevo contrato con el Real Madrid, informa el periódico Daily Mail. Mourinho, que cumplirá hoy en el estadio Benito Villamarín cien partidos oficiales como entrenador del club español, afirmo que va “a firmar un nuevo contrato con el Real Madrid. Me gustaría hacer algo más de lo que he hecho hasta hoy para tener un rinconcito en la historia del club“. ”Siento la confianza del club al cien por cien, de las personas que trabajan directamente conmigo y son superiores. Siento su respaldo. Tenemos un proyecto y ambición en común”, comentó el entrenador portugués. Mourinho empezó a entrenar al Real Madrid en 2010. De los 99 partidos dirigidos por él, 76 fueron victorias, 13 empates y 10 derrotas. Actualmente, el técnico del Real Madrid se considera el entrenador de fútbol mejor pagado del mundo. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/deportes/futbol/issue_37316.html Internacional Israel: El ataque a Irán es cuestión de meses Publicado: 10 mar 2012 | 01:20 MSK Última actualización: 10 mar 2012 | 03:47 MSK Un ataque militar a Irán podría suceder en meses. Así lo aseguró este jueves el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. “No estamos parados con un cronómetro en la mano. No es un asunto de días o semanas, pero tampoco de años. El resultado debe ser la eliminación de la amenaza de armas nucleares de las manos iraníes”, proclamó el político en una entrevista televisiva, en la que apostó por dar tiempo a las sanciones promovidas en el ámbito internacional. Al mismo tiempo, Netanyahu aseguró que prefiere recurrir a la presión diplomática para frenar el programa nuclear iraní y evitar una guerra. Además, el político hizo hincapié en que su opción preferida sería que Irán suspenda su programa nuclear y desarme su instalación de enriquecimiento de uranio ubicada en un sitio bajo tierra cerca de la ciudad de Qom, en la zona fronteriza con Afganistán y Pakistán. “Eso es lo que me haría más feliz. Creo que cada ciudadano de Israel estaría contento”, declaró Netanyahu. 'Decisión correcta' “Tomar decisiones no es el problema; el problema es tomar la decisión correcta. Si no se toma una decisión y no hay éxito en evitar esto, ¿a quién se lo explicaremos? ¿A los historiadores? ¿A las generaciones anteriores y a aquellas que no vendrán después?”, preguntó el político israelí. Benjamín Netanyahu acaba de regresar de una visita a Washington, donde se reunió con el presidente norteamericano, Barack Obama, el que planteó en reiteradas ocasiones la posibilidad de atacar la industria nuclear iraní, percibida por Israel como una amenaza, y solicitó que EE. UU. apruebe la venta de bombas anti-búnker a Israel. Tan solo este jueves el jefe del Pentágono, Leon Panetta, proclamó que un ataque de EE. UU. contra Irán sería mucho más potente que el que planea Israel. Por su parte, el general teniente de las Fuerzas Aéreas de EE. UU., Herbert Carlisle, reveló qué una bomba de 13,5 toneladas, de la que goza el país norteamericano, podría acabar con las instalaciones nucleares de la República Islámica. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37288.html Internacional Ataques de Israel contra Irán no son factibles sin el apoyo de EE. UU. Publicado: 09 mar 2012 | 03:22 MSK Última actualización: 09 mar 2012 | 07:40 MSK Israel está listo para atacar a Irán pero hay un alto riesgo de fracaso si lo hace sin el apoyo directo de Estados Unidos. Así lo declaró el analista político Lajos Szaszdi, argumentando que los armamentos que tiene Israel son bastante viejos para realizar ataques efectivos contra las instalaciones nucleares y defensas iraníes. Entre los problemas que enfrentan a Israel –argumenta el analista- están los aviones cisternas de reaprovisionamiento aéreo de combustible, que son anticuados y no son suficientes. “EE. UU. podría proporcionarles aviones de su Fuerza Aérea durante una operación de ataque para reaprovisionar los aviones israelíes sobre el territorio turco, por ejemplo, o sobre territorio saudí”, dijo el experto. Por eso -explicó Szaszdi- Israel ha pedido a EE. UU. la venta de tales aviones, además de bombas de penetración profunda que podría utilizar contra las instalaciones nucleares subterráneas de la República Islámica. Armamentos deseados Durante la visita del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu a Washington esta semana, Israel volvió a solicitar a Estados Unidos el suministro de estos armamentos, según informó la prensa hebrea. Es más, el diario 'Maariv' reportó que Washington ofreció esos materiales bélicos avanzados a Israel a cambio de que Tel Aviv retrase su ataque contra Irán. Según el rotativo, que citó a fuentes sin identificar, la propuesta se basa en que el armamento estadounidense permitiría a Israel aventajar tácticamente a la República Islámica y, por consecuencia, alejaría la necesidad de "actuar lo más rápido posible" –tal como ha declarado Israel–, al menos hasta el 2013. No se revela si el jefe del Gobierno israelí aceptó la propuesta, pero el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, desmintió este jueves que “se haya propuesto ni logrado tal acuerdo”. Mientras tanto, un 58% de los israelíes se oponen a que Israel ataque a Irán sin la participación militar de Estado Unidos, según un sondeo por el periódico israelí 'Haaretz'. Israel llama abiertamente a tomar medidas militares contra Irán, argumentando que se acaba el tiempo para poder detener su actividad nuclear de manera efectiva, ya que “no funcionan ni sanciones ni la vía diplomática”. Israel y sus aliados occidentales consideran que Teherán está construyendo armas nucleares, sin que haya pruebas de esto. Irán sostiene que desarrolla el programa exclusivamente para fines pacíficos de generación eléctrica. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37254.html Internacional El Pentágono: un ataque de EE.UU. a Irán sería más fuerte que uno israelí Publicado: 09 mar 2012 | 11:26 MSK Última actualización: 09 mar 2012 | 13:31 MSK Un ataque de EE. UU. contra Irán sería mucho más potente que el que planea Israel, señaló el jefe del Pentágono, Leon Panetta. “Si ellos (los israelíes) se deciden a atacar a Irán, el ataque hará su efecto. Pero creo que está claro que si EE. UU. lo hiciera, el efecto producido sería mucho más fuerte”, apuntó en una entrevista a National Journal. Por su parte, el general teniente de las Fuerzas Aéreas de EE. UU., Herbert Carlisle, reveló qué arma podría acabar con las instalaciones nucleares de la República Islámica. Se trata de una bomba de 13,5 toneladas capaz de destruir los búnkers con paredes de hormigón de hasta 65 metros de grosor. Carlisle, quien participó en una conferencia sobre los programas de defensa de EE. UU., explicó que esta bomba con un nivel tan alto de penetración empezó a suministrarse a las Fuerzas Aéreas desde hace un año. “La bomba de gran penetarción es una gran arma. Seguimos perfeccionándola. Es parte de nuestro arsenal y una posibilidad, si la necesitamos en esa clase de escenario. Si es necesario, la usaremos”, sostiene el jefe militar. Las posturas de EE. UU. e Israel divergen en lo que se refiere a un ataque contra Irán. Según Washington, las medidas de presión económica y diplomática contra Teherán todavía no se han agotado y son suficientes para hacer que Teherán abandone su programa nuclear, que según Occidente, podría tener fines militares, una acusación que Teherán niega de forma reiterada y mediante diversos canales. Por su parte, Tel Aviv afirma que Irán ya “está a punto de crear una bomba atómica” y se reserva el derecho de realizar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares del país con el fin de defender su propio Estado de un peligro potencial. Durante la reciente visita del primer ministro hebreo, Benjamín Netanyahu, a Washington, el político israelí reiteró su postura sobre el tema. Israel decidirá por su cuenta si ataca al país persa. Al mismo tiempo, solicitó que EE. UU. apruebe la venta de bombas antibúnker a Israel. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37266.html Internacional WikiLeaks: Las tropas de la OTAN ya están en Siria Publicado: 07 mar 2012 | 08:54 MSK Las tropas de la OTAN ya se encuentran en territorio sirio, según la información que ha sido divulgada tras el ‘hackeo’ de un correo de la empresa estadounidense Stratfor, cuya correspondencia confidencial ha sido revelada por WikiLeaks. De acuerdo con los datos, efectivos de EE. UU., Reino Unido, Francia y Turquía, entre otros países, se encuentran en Siria y están entrenando a las fuerzas armadas de la oposición. El 27 de febrero pasado, WikiLeaks comenzó la divulgación de más de cinco millones de correos electrónicos 'hackeados' de la base de datos de Stratfor. La correspondencia, fechada entre julio del 2004 y diciembre del 2011, releva que la agencia recababa y pagaba informes confidenciales de sus fuentes, entre ellas funcionarios de alto nivel, y luego los pasaba a grandes corporaciones y al Gobierno estadounidense. Además, este lunes el viceministro iraní de Relaciones Exteriores, Hossein Amir-Abdollahiyan, declaró que Irán dispone de evidencias documentales de que EE. UU. e Israel están vinculados con el suministro ilegal de decenas de miles de armas a los insurgentes sirios. Los medios norteamericanos, entre los cuales está la prestigiosa revista ‘Foreign Policy’, difunden a su vez la información de que Washington pronto podría ayudar a la oposición siria, concretamente, introduciendo una zona de exclusión aérea y colaborar con las tropas del Consejo Nacional de Siria. Las potencias occidentales, por su parte, niegan categóricamente su participación militar en el conflicto interno del país, debido a que no tienen un mandato internacional que se lo permita. "Intervención descarada" El analista político, Basem Tajeldine, opina que con estas medidas EE. UU. está violando los principios democráticos establecidos por la ONU. “Hay muchas evidencias que muestran la terrible implicación del aparato de seguridad, la CIA estadounidense y el Mossad israelí, inclusive agentes directos de Francia que han sido capturados y su financiamiento a grupos mercenarios traídos de otras partes de la región a Siria”, apunta el experto. “Se está violando la Carta democrática de Naciones Unidas, todos aquellos instrumentos internacionales que en una ocasión los gobiernos mundiales escribieron para evitar males mayores, tal como lo estamos viendo hoy en Siria. Es una intervención descarada por parte del imperialismo estadounidense y de otros grupos de la región con el propósito de desestabilizar y destruir al Gobierno legítimamente constituido de Bashar al Assad”, concluye el analista. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37173.html Internacional EE. UU. no se decide a atacar: Siria tiene innovadores misiles rusos Publicado: 07 mar 2012 | 20:12 MSK Última actualización: 07 mar 2012 | 21:44 MSK Imponer una zona de exclusión aérea en Siria sería una misión difícil para las fuerzas extranjeras y requeriría grandes recursos porque el presidente Bashar Al Assad tiene un buen armamento ruso y un innovador sistema de defensa antimisiles, advirtió el jefe del Comando Central, general James Mattis, al Comité de Defensa del Senado estadounidense. “Rusia ha suministrado a Siria elementos para su sistema de defensa aérea integral: misiles, radares, etc.”, informó el general Mattis al explicar a los legisladores por qué resultaría difícil y costoso imponer una zona de exclusión aérea en ese país. Entre los armamentos que Siria ha comprado a Moscú figuran los complejos costeros Bastión, dotados de los misiles antibuques supersónicos Yájont. Además, Damasco firmó un contrato para la compra de 36 aviones Yak-130. Armas rusas, escudo ante la injerencia La cooperación ruso-siria demuestra que Moscú no quiere apoyar el derrocamiento de los líderes de países soberanos. En caso de un conflicto entre el gobierno sirio y sus detractores, Moscú estaría preocupado por la posible llegada al poder de “fuerzas desconocidas” ante la caída del presidente Bashar al Assad, opina James Sherr, analista del Instituto Real de Asuntos Internacionales Chatham House. Sin embargo, Irán sostiene que algunos países como EE.UU. e Israel también suministran armas pero ilegalmente a los opositores sirios. Además, el portal WikiLeaks informa que las tropas de la OTAN ya podrían estar allí entrenando a las fuerzas armadas rebeldes. Rusia se niega a apoyar la nueva resolución de la ONU sobre Siria por estar en contra de la injerencia en los asuntos internos de un país independiente y querer evitar la repetición del ‘guión libio’. Esta actitud es respaldada también por el todavía primer ministro ruso Vladímir Putin, presidente electo. Por otro lado, no solo las armas rusas llegan a Siria. Moscú ha donado casi un millón de dólares para apoyar las actividades de la Cruz Roja en ese país, además de preparar para la ONU una propuesta de misiones humanitarias ahí. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37202.html Internacional Senador McCain: EE. UU. debe encabezar un ataque militar contra Siria Publicado: 05 mar 2012 | 23:48 MSK Última actualización: 06 mar 2012 | 05:26 MSK El senador estadounidense John McCain llama a Estados Unidos a encabezar ataques aéreos contra Siria. Durante una alocución en el Senado este lunes, McCain dijo que “tras derramarse sangre por un año, la crisis en Siria ha llegado a su momento decisivo”. Hablando del régimen de Bashar al Assad, resaltó que la única manera de salvar la vida de inocentes es mediante una “fuerza aérea extranjera”, según una copia de su discurso, obtenida por la revista ‘Foreign Policy’. El ex candidato presidencial republicano dijo que la represión brutal por el Gobierno sirio contra sus opositores ha resultado en crímenes de lesa humanidad y que sus vecinos en la región intervendrán con o sin EE. UU. “Por lo tanto la cuestión real para la política estadounidense es si participaremos en la próxima fase del conflicto con fin de aumentar nuestra capacidad de obtener un resultado ventajoso tanto para el pueblo sirio como para nosotros. Creo que debemos hacerlo”, enfatizó. El senador del estado de Arizona recalcó que EE. UU. debe eliminar las defensas antiaéreas en al menos una parte del país. El mes pasado, McCain llamó a una cooperación internacional para abastecer de armas a los insurgentes sirios, además de solicitar para ellos ayuda financiera, médica y de inteligencia. El experto en relaciones internacionales Fernando Bazán cree que la iniciativa de los senadores no es real, ya que a EE. UU. no le conviene intervenir en el conflicto sirio porque su golpeada economía no le permitiría financiar otra guerra. “Siria no es Libia y sus defensas antiaéreas son extremadamente más complejas, por lo cual EE. UU. pagaría un precio relativamente alto de intervenir ahí aéreamente”, dijo el experto. Además -sostiene- si se realiza la propuesta de McCain para armar a los grupos opositores y se logra el fin de derrocar al régimen de Assad, todos los grupos armados tendrían una cuota del poder mediante las armas, lo que llevaría a Siria nuevamente a una crisis. Por eso Bazán cree que la propuesta de McCain “responde más a una cuestión de la campaña electoral en EE. UU. que a un hecho factible de entrar a la realidad”. Los disturbios y enfrentamientos entre los grupos armados de la oposición y el Ejército sirio se iniciaron en marzo del año pasado. Las autoridades sirias afirman que estos grupos están financiados desde el exterior y que acabaron con la vida de más de 2.000 militares y miembros de los servicios de seguridad de Siria. Según la ONU, el número total de víctimas en el país ha superado las 7.500 personas. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37106.html Internacional Irán: "Ante la agresión militar usaremos todas las opciones posibles" Publicado: 06 mar 2012 | 18:11 MSK Última actualización: 05 mar 2012 | 20:20 MSK Irán utilizará todas las opciones de las que dispone para responder a una posible agresión militar, con la que ha sido amenazado por Estados Unidos e Israel, señala un comunicado del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán difundido este lunes. De este modo, los militares iraníes respondieron a las declaraciones realizadas este domingo por el mandatario estadounidense, Barack Obama, en un congreso del principal grupo judío de presión de su país. Obama declaró que esperaba resolver las tensiones con Irán por la vía diplomática pero advirtió que estaba dispuesto a usar la fuerza, amenaza también repetida por parte de las autoridades israelíes. Asimismo, las declaraciones del presidente estadounidense se producen pocos días después de que saliera a la luz un comunicado publicado por la página web de la comunidad de inteligencia israelí, que incluye a ex miembros de los servicios secretos, en la que se informa que en el Pentágono están explorando la posibilidad de una intervención militar en Irán. Por su parte, el Estado Mayor iraní instó a EE. UU. e Israel a "abandonar su tono belicista" y señaló que las Fuerzas Armadas del país advierten a los enemigos que, "con la ayuda de Dios y con el apoyo de su gran pueblo", están dispuestas a usar "todas las opciones disponibles frente a los malintencionados, agresores e invasores". El escrito también indica que las actitudes belicistas solo conllevarán "pérdidas, daños y problemas" para los pueblos occidentales. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37097.html Internacional El Pentágono: "Atacaremos a Irán, si nos vemos obligados a hacerlo" Publicado: 06 mar 2012 | 19:55 MSK Última actualización: 06 mar 2012 | 20:30 MSK EE. UU. considera un ataque militar contra Irán como la última medida para evitar la creación de una bomba nuclear por parte de la República Islámica, si se agotan las medidas diplomáticas. No obstante, no dudará a la hora de aplicar la fuerza, según declaró el jefe del Pentágono, Leon Panetta. “Las acciones militares son una medida extrema en el caso de que no funcionen las demás”, aseguró Panetta durante su intervención en la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos EE. UU.-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés). Esta organización es una de las instituciones más influyentes que promueven los intereses norteamericanos en el país hebreo. "Pero no duden, actuaremos si tenemos que hacerlo", añadió el ministro de Defensa de EE. UU. EE. UU. no es el único país que amenaza a Irán con una agresión militar. Israel también se reserva el derecho de atacar la República Islámica con fines de "autodefensa", en caso de que lo considere necesario. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37153.html Internacional Moscú y Pekín, a punto de firmar el mayor contrato de armas de la década Publicado: 06 mar 2012 | 11:48 MSK Última actualización: 06 mar 2012 | 12:08 MSK Moscú y Pekín están a punto de firmar el mayor contrato de armas de la última década. Rusia planea suministrar a China 48 aviones de caza Su-35 por un total de 4.000 millones de dólares. De esta manera, cada avión costará unos 85 millones de dólares, aunque el precio es discutible. El Su-35 alcanza una velocidad de hasta 2.500 kilómetros por hora y puede volar distancias de 3.400 kilómetros. Posee un cañón de 30 milímetros y tiene 12 puntos de suspensión para las armas, incluyendo misiles y bombas. A pesar de la voluntad mutua de los dos países para concluir el acuerdo, todavía no han solucionado un problema importante. Moscú insiste en tener garantías jurídicas de que Pekín no va a copiar los aviones rusos, una exigencia que la parte china se niega a cumplir. Los originales y las copias La perseverancia de Moscú respecto a esta cuestión tiene una base sólida y obedece a incidentes ocurridos en los años pasados. Por ejemplo, el avión de caza chino J-10 no es más que la copia del ruso Su-27, mientras que el J-11 es el análogo del Su-30, etc. Estos modelos rusos estaban a disposición de los ingenieros chinos que tuvieron la oportunidad de estudiarlos detenidamente. Los originales rusos y sus copias chinas a menudo compiten en los mercados de otros países. En el 2009, el MiG-29 y su análogo chino FC-1 salieron al mercado de Myanmar y un año más tarde al de Egipto. Aunque la máquina asiática no tenía características técnicas tan avanzadas como la rusa, su mérito indiscutible a los ojos de los compradores fue su precio: 10 millones de dólares contra los 35 millones de los originales. Según la información reciente, el presupuesto de Defensa de China, país que ya tiene el mayor ejército del mundo, aumentará un 11,2% este año. El aumento dejará disponibles un total de 670.000 millones de yuanes (106.400 millones de dólares). Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37127.html Rusia La victoria electoral de Putin, 'una mala noticia para Occidente' Publicado: 06 mar 2012 | 02:55 MSK El 64% de los votos reflejan que Vladímir Putin tiene un fuerte apoyo de la población, y esto ha sido tomado como una muy mala noticia por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña. Sin embargo, esta victoria de Putin es muy importante para Rusia y para el mundo, porque Rusia va a ser un fundamental punto de equilibrio en la política mundial, afirma el analista político Adrian Salbucchi. Prioridades y retos Según el analista, en política exterior, uno de los principales retos para Putin será ver si tiene que actuar como un freno "ante una pasión hegemónica" que vienen manifestando las potencias occidentales. “Rusia viene actuando como un amortiguador, como un freno, y quizá le toque actuar como una pared. Como amortiguador lo hemos visto en distintos países donde ha hecho fuertes declaraciones en contra, como fue en Libia, en Irak y otros países en contra de esta tendencia hegemónica. Como freno ya lo estamos viendo en Siria, donde se ha vetado las resoluciones artificiales impuestas por EE. UU. y Gran Bretaña en el Consejo de Seguridad de la ONU, y también lo hemos visto en Irán, donde no ha acompañado los informes falseados de la Agencia Internacional de Energía Atómica”, explica Salbucchi. Sin embargo, el experto considera que el mayor desafío para el presidente electo, será si Rusia va a ser llamada a actuar ya no de “amortiguador, ya no de freno, sino como un muro de contención, haciéndole ver a las potencias occidentales que hasta aquí han llegado, y que más no se les va a tolerar. No hay ningún país que pueda cumplir ese difícil rol que no sea Rusia acompañada de China”, añadió. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_37110.html Fútbol El Chelsea quiere convertir a Guardiola en el técnico mejor pagado de la historia Publicado: 05 mar 2012 | 14:03 MSK Última actualización: 05 mar 2012 | 14:47 MSK El actual entrenador del FC Barcelona, Josep Guardiola, es uno de los candidatos más serios para ocupar el banquillo del Chelsea FC, tras la reciente destitución del portugués André Villas-Boas a causa de los malos resultados del equipo, según informa ESPN. El propietario del club, Román Abramóvich, espera que el entrenador catalán sea el nuevo técnico a partir de la próxima temporada, a mitad de año, cuando expire su vínculo con el club azulgrana. Hasta entonces, el técnico interino del equipo londinense será el italiano Roberto Di Matteo, ante la negativa del español Rafael Benítez de asumir el puesto de entrenador, ya que exigía un contrato de dos años como mínimo, según el portal deportivo estadounidense. “Abramóvich quiere al mejor entrenador del mundo y Guardiola encajaría perfectamente en su proyecto si logra contratarlo. Hubo dos nombres ingleses que también se barajaron como posibles alternativas, Harry Redknapp y Glenn Hoddle, pero Roman tiene la tendencia a contratar hombres 'de moda' y que generalmente son extranjeros”, aseguró una fuente cercana a la directiva del Chelsea a ESPN, que también asegura que el magnate ruso está dispuesto a hacerle al técnico catalán la mejor oferta de la historia del fútbol. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/deportes/futbol/issue_37082.html A mayor presión sobre Irán, mayor aumento de los precios del petróleo Publicado: 05 mar 2012 | 17:33 MSK Última actualización: 06 mar 2012 | 02:02 MSK Los precios mundiales del petróleo aumentaron luego de que el presidente estadounidense Barack Obama no descartó un ataque militar contra Irán. Este lunes por la mañana el petróleo ligero 'dulce', es decir que contiene poco azufre, subió un 1,24% a 106,99 dólares por barril en la bolsa de Nueva York. Mientras que en Londres, el crudo Brent para entregar en abril subió 25 centavos, es decir a 123,9 dólares por barril. Los inversores están preocupados por la creciente tensión con Irán antes de la reunión de Obama con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Aunque el presidente de EE. UU. se declaró en contra de “conversaciones banales” sobre alguna guerra contra Irán y dijo que no tomaría “ninguna opción de las puestas en la mesa” en relación con la seguridad nuclear. “No voy a dudar en usar la fuerza cuando sea necesario para defender a Estados Unidos y sus intereses”, dijo Obama frente al Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (American-Israel Public Affairs Committee) este domingo. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/sectores/issue_37093.htmlRusia abre una base de espionaje en la frontera de Siria con Israel para avisarle a Irán antes del ataque por bajurtov Fortalecimiento de espionaje ruso Los rusos acaban de reforzar sus sistemas de monitoreo ubicadas en la estación de Jabal Al Harrah, que se enfrenta el Mar de Galilea y se encuentra en lo que hoy es Siria. Esta estación, cuyo sofisticados equipos de escucha debería permitir a Rusia para impedir que Irán si es atacado a cabo conjuntamente por Israel y los Estados Unidos estaba listo a finales de enero. Anteriormente, ella podría detectar cualquier movimiento, centro cívico o militar en el norte de Israel y Jordania, así como en el oeste de Irak. De acuerdo con las más modernas instalaciones, las capacidades se extienden hasta el Golfo de Eilat y cubrir el norte de Arabia. Fuentes occidentales estacionadas en el Oriente Medio para informar sobre el trabajo se ha completado mediante la conexión de la estación base con radar de vigilancia sirio-iraní-instalado en el monte Sannine en el centro de Líbano. Esta actualización de los sistemas y la interacción entre las dos estaciones se supone que permitiría a Rusia para detectar cualquier movimiento del aire estadounidense o israelí está en el centro del Mar Mediterráneo, o por lo menos hasta Chipre y Grecia. En cuanto al portaaviones ruso, el Almirante Kuznetsov, ocupó el cargo desde enero hasta principios de febrero para monitorear los posibles preparativos de las fuerzas de EE.UU. en la región, a abandonar la región el 13 de febrero. Hasta hace poco, la actividad principal de la estación de Jabal Al Harrah era seguir los movimientos de la rebelión siria, y para transmitir la información a Assad. También era preciso informar a la posible participación de las fuerzas occidentales en el conflicto dentro de Siria. Por su parte, los estadounidenses han visto el movimiento de sustancias químicas y los misiles de Siria biológicos. Ponen en grado seis países de la región: Israel, Turquía, Líbano, Arabia Saudita, Jordania e Irak de la amenaza siria, directa o indirecta, es decir, a través de la armamento de las organizaciones terroristas con sede en algunos países advierten. Los iraníes se habían quejado a los rusos de que sus esfuerzos invertidos en Siria podría perjudicar su capacidad de notificar en caso de ataque ch hormigas , portaaviones , de radar de vigilancia por el sultán Yéochoua http://www.israel7.com/2012/03/renforcement-de-lespionnage-russe/ Internacional WikiLeaks: el cuerpo de Bin Laden no fue arrojado al mar y se encuentra en EE. UU. Publicado: 02 mar 2012 | 23:44 MSK Última actualización: 03 mar 2012 | 00:15 MSK Los restos del que fuera 'terrorista número uno', Osama bin Laden, no fueron arrojados al mar, según afirmó Washington en su día, sino que fueron trasladados en secreto en un avión de la CIA a un centro médico especializado en EE. UU. Así lo ha declarado WikiLeaks, que cita correos electrónicos filtrados de la empresa privada estadounidense especializada en servicios de inteligencia y espionaje Stratfor, después de haber sido atacada por los 'hackers' Anonymous. En un correo electrónico enviado tan solo unas horas después de que Barak Obama anunciara los detalles de la operación contra Bin Laden, el vicepresidente de Stratfor, Fred Burton, escribió: "Según se informa, el cuerpo está en nuestro poder. Gracias a Dios". La muerte de Osama bin Laden tuvo lugar el 2 de mayo de 2011 en la ciudad paquistaní de Abbottabad, donde fue abatido en su propia casa en el transcurso de la operación 'Gerónimo' llevada a cabo por 24 combatientes de la Infantería de Marina de EE. UU. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36973.html Rusia El dispositivo 'Antifrancotirador' ruso evitó un atentado contra Chávez Publicado: 29 feb 2012 | 00:57 MSK Última actualización: 29 feb 2012 | 07:55 MSK Un sistema de detección de francotiradores ruso ayudó a evitar un atentado contra la vida del presidente venezolano, Hugo Chávez, según el director comercial de la compañía Seguridad Innovadora, Nikolái Slichenko. Se trata del sistema denominado 'Antifrancotirador', capaz de detectar los dispositivos ópticos y opticoelectrónicos de un tirador a una distancia de hasta 2,5 kilómetros en tres bandas espectrales a cualquier hora del día y de la noche y cegarlo con un haz de rayos de luz. El dispositivo cuenta con una cámara de fotos y de video. Según Slichenko, el sistema ruso, que fue un obsequio al mandatario de Venezuela, ayudó al equipo de seguridad de Chávez a detectar a un francotirador a una distancia de 800 metros cuando el presidente se encontraba en la zona fronteriza con Colombia. El potencial agresor tuvo que escapar cruzando la frontera. El directivo señaló que los servicios especiales rusos y extranjeros están adquiriendo este sistema. Slichenko añadió que los servicios de seguridad de al menos 15 jefes de diferentes estados ya están equipados con el dispositivo. Los sistemas 'Antifrancotirador' se adaptan a las tareas profesionales considerando el tipo de unidad para el que van a trabajar. “En un dispositivo se combinan varios canales, lo que permite mejorar la eficiencia del sistema en diferentes condiciones climáticas y detectar el peligro a una distancia dos veces mayor que la distancia operativa de los sistemas ópticos de los francotiradores”, explicó Slichenko. Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_36643.html Internacional Irán: Estamos listos para borrar a Israel del mapa Publicado: 26 feb 2012 | 11:01 MSK Última actualización: 26 feb 2012 | 12:39 MSK Cualquiera que sea la acción que realice Israel contra las instalaciones nucleares iraníes, llevará a la aniquilación inmediata del país hebreo. Así lo ha declarado el ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, exacerbando de esta manera la tensión entre ambas naciones. "Cualquier paso por parte del régimen sionista israelí acarreará la destrucción del país. Los guerreros de Irán están listos y dispuestos a borrar a Israel del mapa", advirtió, preocupado por las crecientes especulaciones sobre un posible ataque contra las instalaciones nucleares de la República Islámica. El movimiento Hezbollah, por su parte, echó más leña al fuego, añadiendo que "se encuentra a la vanguardia de la lucha contra Israel y que se está haciendo más fuerte día tras día". En el marco de la ceremonia en honor a los comandantes fallecidos de Hezbollah, Vahidi puntualizó que "Israel es más débil que nunca y que su Ejército está cansado y humillado, por lo que busca resolver sus problemas amenazando a Irán". "No obstante, se trata de declaraciones ridículas”, agregó el político iraní. Mientras que Israel no para de emitir amenazas sobre un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes -que, según Teherán, están destinadas a fines pacíficos de generación eléctrica- los medios de comunicación israelíes advierten de que la incertidumbre en el Estado hebreo ha aumentado de una manera radical. El reciente viaje fallido de una delegación del organismo regulador de la energía atómica de la ONU (OIEA) a Teherán y el rechazo de sus autoridades a admitir a los inspectores internacionales en la planta secreta de Parchín evidencian, a juicio de Israel, la realidad del peligro de los proyectos energéticos de Irán. Las ambiciones iraníes también generan temores entre los aliados norteamericanos en el Golfo Pérsico, donde EE. UU. está reforzando sus posiciones marítimas y terrestres para afrontar un posible cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán.