El eje de la resistencia reacciona al ataque de Israel contra Siria
Los recientes ataques aéreos sobre Siria atribuidos a Israel provocaron
una serie de reacciones en el eje de la resistencia, es decir, Siria, Irán y
Hezbolá. El régimen sirio llamó a los ataques un acto de guerra, y dijo que se
reserva el derecho a reaccionar ante estos, diversos informes en los medios de
comunicación árabes se centraron en las posibles respuestas del régimen sirio,
tales como apuntar las baterías de misiles contra Israel o darle luz verde a las
operaciones en la parte israelí de los Altos del Golán. Otros, entre ellos
algunos dentro del régimen, fueron críticos del régimen sirio por no responder
adecuadamente.
La reacción de Hezbolá al
ataque aéreo fue muda. Una fuente de alto rango en la organización le dijo al
diario kuwaití Al-Rai que el supuesto ataque de Israel se llevó a cabo contra
las bases militares sirias, no en contra de las armas pertenecientes a
Hezbolá.[1] En
la única respuesta oficial de Hezbolá hasta el momento sobre el ataque, el líder
adjunto del consejo ejecutivo del Hezbolá Jeque Nabil Qauq dijo: "[Estos ataques
israelíes] no habrían tenido lugar sin el apoyo de los Estados Unidos y la Liga
Árabe". Este agregó que Hezbolá estuvo dispuesto a responder a cualquier acto
hostil por parte de Israel.[2]
Irán específicamente negó
informes de Occidente de que Israel había atacado las baterías de misiles
Fateh-110 que iban en camino al Hezbolá.
Parece ser que el objetivo de
este negado por parte de Irán y Hezbolá es liberarse de la necesidad de
responder en este momento. Además, en Irán se dio a conocer que Siria, inmersa
como está en una sangrienta guerra civil, era incapaz en este momento de formar
un frente de batalla adicional contra Israel. Hossein Sheikh Al-Islam, asesor
del portavoz del Majlis Ali Lariyani, dijo incluso que si Siria tuviese que
responder, "no la beneficiaría" en sus actuales circunstancias. Al mismo tiempo,
los diarios identificados con el régimen iraní afirmaron que las acciones de
Israel exigían una respuesta apropiada, incluyendo atacar intereses israelíes a
nivel mundial.
Este informe examinará algunas
reacciones al ataque aéreo desde el eje de la resistencia. Cabe señalar que
algunos de los informes son atribuidos a fuentes de otras fuentes cuya
fiabilidad puede ser cuestionable, o que puede ser parte de una campaña de
desinformación.
Reacciones en Siria: Siria se
reserva el derecho de responder
El gobierno sirio dijo que los
ataques israelíes probaron que lo afirmado por Siria de que existe una estrecha
relación y coordinación entre Israel y las organizaciones terroristas que operan
en Siria en contra del régimen, encabezado por Jabhat Al-Nusrah. Asimismo
declaró que el objetivo de los ataques fue aliviar la fuerte presión del régimen
sobre estas organizaciones.
Al final de una reunión de
emergencia del gobierno el 5 de mayo, se declaró que "esta agresión abre la
puerta a todas las posibilidades... Siria insiste... que siempre es su derecho,
e incluso su deber, el defender la patria, el estado, y al pueblo contra
cualquier ataque interno o externo, por todos los medios..."[3]
Ministerio de Relaciones
Exteriores de Siria: Los continuos ataques arrastraran la región hacia una
guerra
En su anuncio a la ONU, el
Secretario General Ban Ki-Moon y el Consejo de Seguridad de la ONU, el
Ministerio de Relaciones Exteriores sirio dijo: "Los continuos ataques israelíes
intensificarán las tensiones en la región y la arrastraran en una extensa guerra
regional que pondrá en peligro la paz internacional y la seguridad en la región
y a nivel mundial... Siria se reserva el derecho de defenderse a sí misma y a su
territorio y su soberanía, y le pide a la ONU asumir la responsabilidad de
detener los ataques de Israel contra Siria..."
Este continuó: "El respaldo dado
por varios países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad a los
continuos ataques israelíes... coloca plena responsabilidad sobre los mismos por
las posibles consecuencias de estos ataques".[4]
El vicecanciller sirio Faisal
Miqdad fue más vehemente, diciendo en una entrevista con CNN: "Cuando atacan, es
una declaración de guerra. Esto no es algo (nuevo). Ya nos hemos enfrentado a
esto en varias ocasiones, y respondimos en la forma que quisimos, y la
represalia fue siempre dolorosa para Israel, y sufrirán de nuevo".[5]
Ministro sirio: No escaparan a
una respuesta rápida, incluso en los Altos del Golán
El Ministro para la
Reconciliación Nacional de Siria Ali Haidar criticó el anuncio del gobierno
sirio, alegando que "no es en proporción con el incidente y las graves pérdidas
sufridas". Este destacó: "El alto al fuego con el enemigo ha finalizado y no se
pueden escapar a una respuesta rápida en todos los lugares, incluyendo los Altos
del Golán... Todas las fronteras deben ser consideradas abiertas a un
enfrentamiento hierro a hierro... La respuesta debe ser rápida, para que este
asunto no se disuelva, como lo ha sido siempre..."[6]
Informes en los medios árabes:
Siria apunta sus baterías de misiles contra Israel y da luz verde a una acción
contra esta
El canal de televisión
Al-Mayadeen TV, cercano al régimen sirio, informó que Siria estaba apuntando sus
baterías de misiles contra Israel y que estaba listo para armar a la resistencia
libanesa con armas de todo tipo. El canal informó luego que "se han identificado
los objetivos dentro de Israel, y que pueden ser bombardeados en caso de
cualquier agresión de cualquier tipo, sin necesidad [de aprobación] del
liderazgo... Por otra parte, las brigadas populares de resistencia contra Israel
han sido formadas en los Altos del Golán... y a las facciones palestinas se les
ha dado el permiso de llevar a cabo operaciones contra Israel desde los Altos
del Golán".[7]
Por otra parte, los informes en
el diario kuwaití Al-Rai indican que Siria no tiene ninguna intención de
responder a los ataques, sino que lo harán si los ataques continúan. "Fuentes
cercanas al Presidente sirio Bashar Al-Assad", dijeron al diario que "Assad ha
informado a los rusos que espera, en el plazo de 24 horas, una respuesta a un
mensaje que envió a los estadounidenses a través de Moscú, de que si Israel
renueva sus ataques, será considerado una declaración de guerra, y entonces no
habrá ninguna advertencia...
"Han sido dadas ordenes para
desplegar baterías de misiles avanzados rusos tierra-aire y tierra-superficie, y
la respuesta será inmediata..."[8]
Reacciones en Irán: amenazas y
reconocimiento de que Siria está dispuesta a responder a los ataques
Mientras que los funcionarios
iraníes, entre ellos el Ministro de Defensa Ahmad Vahidi, y el portavoz del
Ministerio de Relaciones Exteriores Ramin Mehmanparast, afirmaron que Siria
responderá a los ataques,[9]
círculos iraníes reconocieron que Assad estaba preocupado combatiendo contra los
rebeldes, y no fue capaz de formar un frente de batalla adicional contra Israel.
Hossein Sheikh Al-Islam, secretario general del Comité de Apoyo a la Intifada
palestina en Irán y asesor del Portavoz del Majlis Ali Lariyani, incluso
explicaron que "reaccionar a los ataques del régimen sionista en las
circunstancias actuales, y la formación de un nuevo frente, no beneficiará a
Siria, a pesar de que Siria tiene una buena capacidad de reacción".[10]
Hassan Hanizadeh, analista cercano a los círculos del régimen, dijo: "En este
momento, Siria está preocupada con [sus propios] asuntos internos, y está sujeta
a fuertes ataques de los círculos terroristas en Siria. [Por lo tanto], parece
ser que el gobierno sirio no tiene la capacidad necesaria para poner en marcha
un nuevo frente contra Israel. Sin embargo, cuando el gobierno sirio obtenga el
control de la situación interna, sin duda lo hará, tomara las medidas apropiadas
contra el régimen sionista".[11]
Funcionario iraní: Irán no
está armando a Siria
En una entrevista el 5 de mayo,
2013 con el canal de televisión iraní en idioma árabe Al-'Alam, el Jefe Adjunto
del Estado Mayor Masoud Jazayeri negó las acusaciones occidentales de que Israel
había atacado los misiles fabricados en Irán Fateh-110 en Siria. Llamando estas
afirmaciones "guerra psicológica", este dijo: "El gobierno sirio no necesita
apoyo armado de Irán". Jazayeri también implicó que Irán continuará con sus
esfuerzos por armar a Hezbolá, diciendo que "Irán está vigilando la situación
regional, y [por lo tanto] tiene una conclusión clara al respecto, y su programa
incluye planes que podrían fortalecer a la resistencia y [garantizar] su
continuación".[12]
"No hay duda que después de estos
acontecimientos, los sionistas no pueden esperar silencio del otro lado - y en
este marco, no sólo la Palestina ocupada, sino también los intereses del régimen
sionista alrededor del mundo podrían llegar a ser objeto de represalias por
parte de Siria.
"Es natural que la
responsabilidad de los acontecimientos y sus consecuencias, así como también la
escalada incontrolable de esta crisis, descansara sobre los hombros de los
sionistas y sus partidarios".[13]
Jomhouri-e
Eslami: Israel y sus intereses en todo el mundo podrían ser blancos
de represalias sirias
El 6 de mayo del 2013, el diario
Jomhouri-e Eslami atacó el "vergonzoso y sin precedente" silencio del
mundo árabe, y el silencio en los foros internacionales, sobre el ataque a
Siria, diciendo: "Ante la aventura directa del régimen sionista en la crisis
siria, la crisis entra ahora en una nueva fase. El conjunto de las filas en
Siria se ha vuelto más claro y peligroso, y podría rápidamente hacer que esta
crisis se vuelva internacional, o por lo menos regional.
Diario Javan, cercano
al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria: El ataque israelí exige una respuesta
adecuada
El diario Javan cercano al
Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRII), también amenazó en
un artículo el 6 de mayo, 2013: "El malicioso ataque del régimen sionista en
Siria, y el silencio de los foros internacionales que expresan [su] apoyo [a los
ataques], exige una respuesta adecuada del frente de la resistencia. Tal
respuesta puede ser igual en peso a las acciones sionistas militares, y pueden
apuntar los intereses de los [sionistas] en la región".[14]
Editor de Al-Quds
Al-Arabi: La falta de respuesta daña el honor de Siria
'Abd Al-Bari' Atwan, editor del
diario de Londres Al-Quds Al-Arabi, escribió que la región estaba al borde de
una guerra que cambiaría el mapa de la región - y que Israel no sería el
vencedor en esta guerra. Afirmando que existió una buena probabilidad de que
esta vez el régimen sirio respondería a los bombardeos por Israel, este hizo un
llamado a que cesen las acciones militares en contra de la oposición y desvíe su
enfoque al conflicto con Israel. También hizo un llamado a los aliados del
régimen sirio, Rusia e Irán a que lancen contraataques políticos y militares con
el fin de detener la agresión israelí.
Lo siguiente son extractos de su
artículo:[15]
"Si los ataques con misiles
israelíes contra Siria no fueron una 'flagrante agresión de declaración de
guerra y una violación a la soberanía de un país en una guerra civil por medio
de un horrible oportunismo, entonces ¿qué es?...
"No nos sorprendería si esta vez
Siria responde a la agresión, y no vamos a descartar la posibilidad de que lo
hará. Si no responde, se burla de su [propio] honor, así como también [el honor]
de los que están junto a esta, y su ideología de rechazo y firmeza. El pueblo
sirio, y todos los pueblos árabes, ya no creerán en el dicho, 'una respuesta en
el momento y el lugar adecuado'...
"Muchos en el mundo árabe e
islámico son de extrañar el valor de proteger los misiles sirios si estos no son
utilizados para responder a la humillación por Israel y el abandono recurrente
del honor nacional de Siria. Aunque muchos entienden el por qué el régimen sirio
no inicia un ataque preventivo contra Israel, no entienden por qué no se está
defendiendo a si misma y a su suelo por enfrentarse a tal agresión.
"Estados Unidos defiende a
Israel, y justifica esta flagrante agresión, [diciendo que Israel] defendía su
seguridad frente a un país que no le disparara ni una sola bala a este, y
también está en riesgo del colapso y de la lucha sectaria. Entonces ¿por qué los
aliados de Siria, concretamente Rusia e Irán, no hacen lo mismo, y por qué no
actúan política y militarmente para detener esa agresión? Después de todo, las
armas destruidas por las bombas israelíes son principalmente de Rusia e Irán...
"El liderazgo sirio debe darse
cuenta de que si su régimen cae, la manera más honorable para que lo haga es en
una guerra con el ocupante israelí, y luego de infligirle grandes pérdidas a
esta... El régimen sirio debe anunciar que detendrá totalmente las acciones
militares contra la oposición, como parte de la convocatoria para la
reconciliación nacional, a fin de centrarse en la agresión israelí.
"Nuestra opinión es que la guerra
ya ha comenzado, y la región se encuentra al borde de un abismo. Sentimos que va
a ser una guerra diferente en cuanto a sus medios y resultados - y que esta
guerra cambiara el mapa de la región, y no vemos que termine en una victoria
israelí. Si Israel no ganó una guerra de 34 días contra Hezbolá, pueden ganar
esta guerra, que esta comenzó, sobre todo si se convierte en una guerra regional
o internacional? No lo pensamos así".
[1]
Al-Rai (Kuwait), 6 de mayo, 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario