Guerra en Siria: el mundo da por hecho el ataque de EE UU
Estados Unidos y sus aliados incrementan los mensajes en los que
responsabilizan a Al Asad del ataque con armas químicas sobre civiles
mientras se preparan para intervenir. Sin embargo, los inspectores de la
ONU reclaman más tiempo para concluir sus investigaciones y el
secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pide abundar en la
diplomacia.
"El régimen sirio mantiene la custodia de las reservas de armas químicas. La información disponible de una amplia variedad de fuentes apuntan al régimen sirio como el responsable de la utilización de armas químicas en estos ataques", ha explicado el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en un comunicado hecho público al término de la reunión de los embajadores de los 28 países aliados para discutir la situación en Siria.
Hacemos un seguimiento de la crisis siria con diferentes perspectivas y seleccionando informaciones publicadas por medios internacionales.
"El régimen sirio mantiene la custodia de las reservas de armas químicas. La información disponible de una amplia variedad de fuentes apuntan al régimen sirio como el responsable de la utilización de armas químicas en estos ataques", ha explicado el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en un comunicado hecho público al término de la reunión de los embajadores de los 28 países aliados para discutir la situación en Siria.
Hacemos un seguimiento de la crisis siria con diferentes perspectivas y seleccionando informaciones publicadas por medios internacionales.
-
El debate sobre las pruebas del uso de armas químicas en Siria
El fotomontaje procede de la revista conservadora británica Spectator. En realidad, más que el fantasma de Tony Blair, que también, ha sido toda la guerra de Irak la que ha sobrevolado sobre la Cámara de los Comunes en la comparecencia de David Cameron para hablar de la respuesta al uso de armas químicas en Siria.
La atención sobre lo que harán EEUU y Europa se ha trasladado de Washington y Damasco a Londres, gracias a esa tradición parlamentaria que coloca a los Comunes muy por encima de las demás instituciones legislativas occidentales. El primer ministro ha explicado las razones que justificarían una represalia militar y también ha respondido a las preguntas de los diputados, incluidos aquellos de su propio partido que no ven clara la alternativa de la fuerza militar.
Seguir leyendo...
El fantasma de Blair sobrevuela el debate en la Cámara de los comunes / The Spectator
-
The Economist, sin rodeos: dadle duro
El semanario británico 'The Economist' desborda en su próximo número los ánimos belicistas del Gobierno de Cameron. Su portada muestra una imagen difuminada del rostro de Al Asad entre las supuestas víctimas del ataque químico que la revista le atribuye coronada con el titular "dadle duro".
Portada de The Economist
-
El equipo de la ONU vuelve a entrar en la zona del supuesto ataque químico en Siria
El equipo de investigadores de la ONU volvió hoy a entrar en la zona de Guta Oriental, en las afueras de Damasco, donde los opositores denunciaron la semana pasada la muerte de cientos de personas por un supuesto ataque químico del régimen.Activistas de la zona informaron a Efe de la llegada de los expertos a Guta Oriental desde la zona de Al Meleha, tras haber abandonado el hotel de la capital en el que se alojan.Por segundo día consecutivo, los inspectores deberán investigar en esa zona el supuesto ataque con armas químicas, después de que el lunes pasado hicieran lo mismo en la localidad de Muadamiya, también en las inmediaciones de Damasco.El equipo de la ONU vuelve a entrar en la zona del supuesto ataque químico en Siria
-
Concluye sin avances la reunión de los cinco permanentes de Consejo de Seguridad
EfeLa reunión de los representantes de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU concluyó hoy sin avances sobre el borrador de resolución presentado por el Reino Unido, que propone el uso de la fuerza en Siria.
Así lo confirmaron fuentes diplomáticas después de que acabara el encuentro de EEUU, Rusia, Reino Unido, Francia y China, celebrado a puerta cerrada y tras el cual ninguno de sus delegados presentes quiso hacer declaraciones a la prensa.
Seguir leyendo...
Concluye sin avances la reunión de los cinco permanentes del Consejo de Seguridad
Comentar
42 Comentarios
-
Comienza un nuevo enredo internacional, en el que únicamente el pueblo llano será el perdedor. Mientras tanto ya han comenzado los negocios especulativos con el petróleo, el oro, etc. Partiendo de la base de que todo esto es horripilante, me cuesta creer que el gobierno sirio actual sea tan, pero tan estúpido como para llevar a cabo un ataque masivo con armas químicas el mismo día en que llegaba la misión internacional destinada a investigar. En política internacional, y más precisamente para justificar una guerra o intervención "No importa quién lo hizo, sino quién parece que lo hizo".
-
Está claro que se puede matar a miles de inocentes (mujeres y niños incluidos) siempre y cuando se hagan a la manera tradicional: ametrallándolos, bombardeándolos o a machetazos ya que eso no parece molestar a ninguno de los grandes dirigentes mundiales. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com
-
Lo que verdaderamente importa, en este caso concreto, es que «occidente» pueda construir el gaseoducto a traves de Siria, que nos traiga el gas desde Oriente Medio y de esa manera dejemos de comprárselo a Rusia.
Lo demás es secundario para esta panda de crïmïnales.
-
Después de las guerras y masacres que han provocado en Afganistán, Libia e Iraq, la OTAN no tiene ningún tipo de fundamento moral para decir nada.
-
Anders Fogh Rasmussen, lástima que aquella vez sólo te rociaran con pintura roja para recordarte que estás pingando de sangre ajena, asesino de mierda. Ácido fluorhídrico es lo que te tenían que haber echado en las mismísimas pelotas.
-
Mariano ni está ni se le espera.. Lo mismo que a la UE... ¿Por qué pagamos esos sueldazos y esas dietas a unos Eurodiputados q no están? ¿Por qué seguímos los dictámenes económicos de un banco de una organización que no existe? ¿Y qué pintamos en la OTAN si a la hora de la verdad son nuestros enemigos como en Gibraltar?
-
La decisión EEUU de invadir Siria ya estaba tomada por lo menos desde Septiembre del 2001, igual que la invasión de Libia y la más que previsible posterior de Irán.
Que no lo digo yo ni ningún mindundi conspiranoico, que lo dijo el ex-General estadounidense Wesley Clark, a la sazón Comandante Supremo de la OTAN y que incluso se postuló para candidato presidencial por el Partido Demócrata, en una entrevista a Democracy Now en 2007.
http://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4
Obviamente si la decisión de invadir Libia ya estaba tomada hace doce años, todo esto no es más que un numerito para justificarla ante la opinión pública.
Por cierto, ¿por qué ningún medio de comunicación aparte de Democracy Now ha hecho pública esa entrevista ni ahora ni cuando se invadió Libia? ¿a ningún periodista de esos que creaban titulares cada vez que Chávez se tiraba un pedo le pareció relevante que una autoridad como esa hiciera semejantes revelaciones?
-
Pepe Escobar (periodista de Asia Times)
VERY IMPORTANT: RUSSIA HAS PROOF THAT THE "REBELS" DID IT.
Khalil Harb, of Lebanese paper As-Safir, confirmed a few minutes ago to my great friend Claudio Gallo an article published in Arabic two days ago, quoting a Russian source.
According to the source, Russia's ambassador in the UN Security Council, Vitaly Churkin, presented conclusive evidence - based on documents and Russian satellite images - of two rockets carrying toxic chemicals, fired from Douma, controlled by the Syrian "rebels", and landing on East Ghouta. Hundreds of "rebels", as well as civilians - including those children on the cover of Western corporate media papers - were killed. The evidence, says the Russian source, is conclusive. This is what Lavrov himself was hinting at yesterday. And that's the reason there's no UN Security Council resolution against Syria, and why Washington does not want the inspectors to find anything.
-
OTAN = Organización TERRORISTA con Armas Nucleares
-
Esto es lo que ocurre en Damasco ahora mismo. Miles de personas aterrorizadas ante la inminencia de los bombardeos aliados, compran comida para resistir, rezando para que algún misil perdido no les caiga encima. Muchos barrios están emplazados justo donde se encuentran emplazamientos militares, que serán los principales objetivos de los misiles y las bombas. Imagínalo si puedes. Imagina que se te viene eso encima...
http://www.trust.org/item/20130828152333-a7hwg
-
RASMUSSEN = CRIMINAL DE GUERRA
http://www.youtube.com/watch?v=UenBxFV4v9Y
-
#4 NI CREDIBILIDAD, igual que los mass mierda.
-
El mundo politico, el economico y el social esta en manos[pezuñas] de unos irredentos humanos que entre si pelean para quedarse el turrón. Estos satrapas van, vienen se reunen, se confabulan, hace y deshacen. Para ellos, y sus miseras ideas todo es valido.Ellos son los que nos deprimen día si, día tambien.Es que se leen cosas que puede desnortar a cualqueir convecino; Al Assad, denominado y reconocido pecador de la pradera y los desiertos, se le localiza en Teheran, cuna y cama de los ayatolás más irredentos. el Putin, (el valedor de las causas perdidas), y los chinos la republica capistalista de los comunistas sin seguridad social universal, entienden la ingerencia como algo muy malos de los occidentales. La otan, los yankis, la onu y los israelitas como que no se entienden; cada cual a su discurso. Los miserables Saudis, los marroquinos(gobiernos), y otros como los qataris, que si esto, que si aquello. El pueblo sirio, en el que como en todos los pueblos hay de todo, se come a sus muertos desde hace 2 años. Los vecinos, el Libano, Irak, y paracuya marron de marrón. En España lo llevamos de colores. Los italianos flipan en TECHNISCOPE, formto de visión ancho y estrecho; como Berlusconi, vamos!. Y, ahora estamos aquí, olvidando que los que hay en juego es más de lo mismo beneficios brutos y sangrientos para unos, y, llantos y sangre para los demás. Esto al ser tan grande lo podriamos asimilar a las Secuoyas, e igual que en otros casos, no dejemos de ver el bosque y, desde nuestra libertad, luchar para que los demás tambien la alcancen sin perder su sangre por esos miseros territorios, en los que campea la muerte desatada con su infame y vengativa sonrisa. Manifestemos ya nuestro absoluto desacuerdo por las practicas de tan felones gobernantes. no dejemos al lado a los Griegos, a los que los capitalistas y ganadores alemanes les quieren comprar su identidad, -vale que algo mal han hecho, ¡esos griegos!-, y no dejemos que esos birmanos (Myanmar), continuen pelandose entre ellos, hasta desaparecer.Mal Todo, Mal.
-
Presidente sirio habla con Izvestia: lo que no publica la prensa “occidental”.
En una entrevista al periódico ruso ‘Izvestia’ el presidente de Siria, Bashar Al Assad, explica su visión sobre la situación actual en el país y comenta las declaraciones de los políticos occidentales sobre una posible intervención militar y explica por qué Moscú es su aliado.
Más: http://www.contrainjerencia.com/?p=73591
-
Este va a ser un acto de hipocresía más. Es posible que se hayan utilizado armas químicas, lo que no está claro es quién las ha utilizado. Además, el resto de las armas, ¿sólo hacen cosquillas?
La guerra de Siria (100.000 muertos y 2.0000.000 de desplazados) dura ya más de dos años ante la inhibición total de la comunidad internacional, dado que la abigarrada oposición (yihadistas, Alkaeda, gente "normal". etc. etc) es mucho peor que lo que hay.
Ante tal disyuntiva las potencias occidentales harán un castigo "cosmético" y mantendrán a Haffed el Asad en el poder. (Destruirán el palacio presidencial, silos de armamento, centrales de comunicaciones, etc, etc, lo típico en estos casos). Con ello debilitarán al gobierno y equilibrarán la guerra ente ambas partes, prolongándose la situación "sine die" con muchos más muertos y heridos. En definitiva: UNA CHAPUZA.
-
http://www.voltairenet.org/article179933.html«Rusia ha presentado fotos captadas por los satélites de su país en las que pueden verse los disparos de 2 obuses –a las 01 horas y 35 minutos de la mañana– realizados desde la zona de los rebeldes en Duma hacia las zonas, también rebeldes, que resultaron afectadas por los gases –en Jobar y entre Arbin y Zamalka– en horarios que coinciden con los incidentes reportados. Las fotos sugieren que la «Brigada del Islam» que ocupa la localidad de Duma quiso matar tres pájaros de un tiro: eliminar a sus rivales en el seno mismo de la oposición, lograr que se acusara a Siria de usar armas químicas y contrarrestar al mismo tiempo la ofensiva del ejército sirio».
-
Y ahora, ¿Qué va a pasar?
http://carlosvillarmenendez.blogspot.com.es/2013/08/si-estados-unidos-atacara-siria-rusia.html
-
El derribo del avión presidencial (hutu) justo antes del genocidio de Ruanda se atribuyó a los tutsis. Fue la excusa perfecta para que los hutus matasen a un millón de personas en apenas cuatro meses. Casi una década después se supo que en realidad fueron los hutus más radicales quienes mataron a su propio presidente para desencadenar un genocidio ya planeado.
No tengo ni la más absoluta idea de si este ataque con armas químicas lo ha perpetrado el ejércitio sirio. Lo que sí sé es que la decisión de la guerra en Siria parece estar tomada mucho antes de este ataque, con lo que no me extrañaría en absoluto que fuese algo parecido a lo que pasó en Ruanda.
-
¡¡¡¡Vergonzoso¡¡¡¡¡mäs guerra dentro de la guerra...y además todo cuando el resultado de las otras veces en que se ha intervenido ha sido deplorable o peor de lo que había.....¡¡¡¡Guerra y crisis¡¡¡¡¿Que pretenderan hacer estos con los siempre más débiles?.....
-
"El régimen sirio mantiene la custodia... ...armas químicas en estos ataques".
Anders Fogh Rasmussen, las cartas boca arriba y encima de la mesa, pruebas, hechos demostrados, asi es como se hacen las cosas, lo que usted propone es un juego de trileros o de tahures, que ya nos conocemos.
Y la misma medicina para el resto de esa cuerda de hijos de puta, Nobel incluido.
-
Como si de un dudoso honor se tratase, no hay últimamente un presidente americano que no tenga su guerra. Uno pensaba que en el caso de Obama con su "yes we can" renovador ganarían mas peso las acciones a favor de la paz, pero está visto que la política exterior americana inclina la balanza de los comportamientos hacia el lado de los intereses militares.
Nuevamente EEUU y Gran Bretaña se convierten en los policias del planeta y deciden por su cuenta que está bien y que está mal en el mundo. De nada sirve que una institución como la ONU que se antoja cada vez mas inútil se oponga a la operación militar. Detrás del barniz humanitario con el que disimulan las razones, que ya habrian tardado demasiado, todos sabemos que está en juego el control de una zona muy complicada, con paises como Irán o Israel siempre a la greña y la histórica obsesión occidental por frenar el islamismo.
Asi pues asistiremos a una nueva guerra relámpago televisada y el derrocamiento de otro dictador sanguinario. EEUU los pone y el los quita. Para eso son los primos de Zumosol.
A mi ya me da asco todo esto.
-
El imperialismo criminal no pueda vivir sin las guerras, es como al vampiro que le falta la sangre para vivir.
-
Normal, todavía no sabemos quiénes son los buenos...
-
Cuando estados unidos busca alguna cosa como es un sitio estratégico como Siria poco importa lo que digan los informes solo tenemos que ver las famosas armas de destrucción masiva...
-
"El Reino Unido pide esperar al informe..."
Y Cameron jugando al poli bueno.
-
#23 Si es que hay buenos en alguno de loss lados.
-
#25 Si se me permite añadir algo: Diputados torys, del partido de Cameron, se han plantado ante su lider y ha habido una discusión interna. Me parece importante que este aspecto de la noticia no desaparezca, porque a eso se le llama DEMOCRACIA, verdadera democracia y no partitocracia. Ya le ocurrió a Tony Blair algo incluso peor, con la dimisión de alguno de sus ministros.
-
Parece ser que el gobierno sirio está evacuando a la población civil de la cercanía de las instalaciones militares y que también ha evacuado a los militares del aeropuerto de Damasco.
-
#27 http://www.theguardian.com/politics/2013/aug/28/70-tories-not-convinced-syria-strike
-
Es claro que existe un imperio, USA más la OTAN y Japón, con alianzas muy estrechas con Israel y las monarquías wahabitas de la península arábiga.
Existen territorios no controlados pero estables en sus sistema económico y con poca influencia política, Méjico, Brasil, la mayor parte de los centro y sud-africanos, Malasia, Singapur, etc. y algunos bloques o países con ansias de independencia o de discutir la hegemonía al imperio. los americanos del ALBA, Rusia, China e....Irán.
La del ALBA es una resistencia política, poco importante en lo económico a pesar del peso de Venezuela, que los yankis están tratando como acostumbran en su patio trasero, a base de conspiraicones, golpes de estado, guerra económica etc. Con la batalla ya es de otra índole, porque el peso económico y demográfico no permite la confrontación directa y lo que se está jugando es una batalla indirecta, por el dominio de África o el suedeste asiático, con una serie de políticas de alianzas, donde únicamente falta el factor India, que se podrá despejar cuando se resuleva el tema Pakistán.
Queda Irán, solo potencia media, con mucho petróleo, pero centro de una disidencia musulmana, el chiismo, que podría llegar a ser una fuerza regilnal muy importante.
Irán está rodeada por la ex repúblicas soviéticas de Armenia, Turmekistán y Azerbayan, con sus sátrapas al frente que seguramente pueden venderse al mejor postor, Turquía miembro de la OTAN, y Pakistán, Afganistán e Irak, que no hace falta recordar cual es su situación y que gobierno y con que excusas provocó la situación bélica que viven. Siria, es la única aliada directa que le queda a Irán, además colocada a la retaguardia de Irak, por lo que puede convertirse en base para la insurgencia.
La clave es Irán, en la estrategia de ir afianzando poco a poco los territorios antes de empezar la confrontación más deirecta con Rusia y/o China.
Siria está acabada.
-
#30 La segunda batalla, la indirecta que menciono, se da contra Rusia y China, no puse estos dos países y el párrafo queda ininteligible.
-
Cada vez que oigo hablar a Tony Blair me entran unas irrefrenables ganas de construir un patíbulo. ¿A alguien más le pasa?
-
Quiero que salgamos de la OTAN pero ya mismo!.
-
PD: Y yo pertenezco al mundo, y yo NO doy por hecho el ataque. NO me resigno, y NO con mi consentimiento. NO a la guerra (sólo sirve a intereses oligárquicos).
-
No, pero se empieza a parecer mucho. La cantidad de "buenos negocios" que se hicieron con la privatización de la guerra, los chicos de Blackwater y demás subcontratistas, ya tienen los dientes largos con los beneficios a costa del contribuyente americano.
-
"Siria no es Iraq...salvo alguna cosa." Cameron podría haber utilizado la retórica de Mariano para excusar un nuevo ataque imperialista que se llevará la vida de centenares de inocentes.
-
#29 Alguno de los que votan negativo a este post pueden, por favor, decir por qué. Es solo por aprender algo. Gracias.
-
Cameron, otro hijo de la grandísima meretriz de Roma siguiendo los pasos de Tony Blair, al que espero ver también algún día seguirlos escalera arriba hacia una soga...
-
#29 Como se ve la necedad y la simpleza, no solo de nuestros políticos, impide la democracia. Porque sin diálogo, sin conversación, no hay democracia. Hasta otra, es inútil seguir echando perlas a los cerdos.
-
Esta es buena:
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/29/syria-strikes-cameron-debate-chemical-weapons
«UK prime minister says no 'smoking piece of intelligence' links chemical weapons attacks to Syrian regime»
Traduzco: El primer ministro de Reino Unido dice que no tienen "ni la más mínima prueba de inteligencia" que relacionen los ataques con armas químicas con el régimen (sic) Sirio.
Y pese a ese reconocimiento explícito de ausencia de evidencia sólida, insiste en que deben intervenir militarmente en Siria. Encima plantea la ausencia de dicha evidencia como una *ventaja*, razonando de la manera siguiente: En Iraq la cagamos porque nos fiamos de las pruebas de inteligencia que luego resultaron ser falsas, esto no es lo mismo porque como no tenemos ninguna prueba de inteligencia ¡podemos bombardear Siria sin miedo a estar haciéndolo sobre pruebas falsas!
Rectifico lo de llevara a este tío al patíbulo inmediatamente detrás de Tony Blair. Los retrasados mentales no son imputables penalmente...
-
Si toda la intervención se va a limitar a lanzar unos cuantos misiles a centros militares tampoco importa demasiado lo que decidan los británicos quienes están mas preocupados en mantener sus bases en Chipre que en otra cosa. Con un par de destructores USA van sobrados
-
#7 Eres todo un intelectual y un adivino, deberías llamarte "Pier Nodoyuna" deberías saber que estando israel tan cerca y tan candente no se atreverán a pisar Siria si no quieren que se levante medio mundo árabe con canas de juerga. Se limitaran a armar a los insurgentes y a lanzar unos misiles, tal vez a mandar bombardeos como mucho
18
3
