LA ALIANZA EEUU- IRÁN CONTRA EL ISIS
La alianza no-alianza Estados Unidos-Irán contra Estado Islámico
Por Aki Peritz y Faris Alikhan
29 de octubre 2014
Una ironía sobre la lucha contra el Estado islámico es que las naciones ahora en combate contra el grupo extremista no se agradan recíprocamente.
El líder supremo de Irán, por ejemplo, declaró el mes pasado que Estados Unidos tiene "una intención corrupta y las manos manchadas" y no se puede confiar para luchar contra el Estado islámico. Por su parte, la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki dijoWashington "no se coordinará militarmente" con Teherán.
Washington y Teherán dicen que se aborrecen mutuamente. Sin embargo, ellos parecen estar trabajando juntos tácitamente - si torpemente y con el brazo extendido - para luchar contra el Estado islámico. Cuando todo el mundo odia a todo el mundo (bienvenido a Oriente Medio!) Y persigue su propio interés, extrañas alianzas políticas pueden surgir.
¿Se considera esto una relación fea, políticamente desagradable para todos lados? Sí. Es nuestra especial alianza lo suficientemente buena para degradar y destruir al Estado islámico? Tal vez no. ¿Está Washington tácitamente trabajando con las naciones y organizaciones que tienen sangre estadounidense en sus manos? Será mejor que lo creas.
Entonces, ¿qué tiene esto de los Estados Unidos-Irán alianza no-alianza contra el Estado Islámico?
Las tropas iraníes y el poderío aéreo de Estados Unidos: El ejército iraquí es en gran parte una ruina, incapaz de retomar el norte de Irak de un Estado islámico y sus aliados. El ejército está en un estado tan lamentable que se alió durante el verano con las milicias chiítas asesinos - muchos entrenados por Irán y Hezbollah fuera del país - para hacer ganancias limitadas.
Además, los jefes iraníes, encabezados por el jefe omnipresente Fuerza Quds Qasem Soleimani (que ha aparecido en una gran cantidad de fotos últimamente), las milicias chiítas apoyadas, las tropas iraquíes y peshmerga kurda rechazaron al Estado Islámico de la ciudad iraquí de Amerli, todos ayudados por aviones de guerra estadounidenses . Aquellos que participan enérgicamente negaron que Washington y Teherán coordinaran cualquier acción militar - pero los ataques aéreos de Estados Unidos ayudaron a cambiar el rumbo contra los militantes.
Es de suponer que los planificadores militares de todas las partes ven esto como un modelo - si terriblemente imperfecto - para futuras batallas contra el Estado islámico. Los Estados Unidos ofrecen el poder aéreo, la pieza clave de la guerra moderna que Irán y sus aliados no pueden replicar, y que los militantes del Estado Islámico ahora no parecen tener contramedidas eficaces contra.
Irán también ha aparecido dispuesto a desplegar sus élite y fuerzas terrestres regulares para lograr objetivos específicos en el campo de batalla iraquí. Ambos países también tienen que ver con "ampliación de la misión", por cada parte parece dispuesta a permanecer fuera del camino del otro.
Intercambio de inteligencia de bajo nivel discreto: Los Estados Unidos pueden al degradar Estado islámico desde el aire, pero Irán es crucial para erradicar y destruir en el suelo, al menos en la primera línea. Desde Washington no se habla directamente a Teherán, el Pentágono sigue presumiblemente coordinando ataques aéreos con intermediarios kurdos e iraquíes.
Hay pocos indicios, por ejemplo, que esta comunicación se produjo en Amerli. Sin embargo, después del bombardeo hubo pocos informes de víctimas de las milicias iraquíes, kurdos o chiítas iraníes. Así que tiene que haber habido un cierto nivel de coordinación - no importa cuán indirecta.
Aviones estadounidenses tienen que volar largas distancias para golpear a sus objetivos. Sin observadores sobre el terreno para guiarlos, los errores surgen inevitablemente y la gente muere.Bombardeos indiscriminados se ejecutan durante un conflicto - donde los combatientes hostiles y amistosas pueden estar en la misma de los pilotos - por lo general terminan mal para los de la tierra. Sin embargo, eran sospechosamente pocos informes de fuego amigo durante esta batalla.
Compare esto con los civiles muertos según los informes, en los últimos ataques aéreos de Estados Unidos en Siria, donde el Ejército Libre de Siria afirma que hay poca coordinación entre éste y los pilotos americanos. (Los Estados Unidos parecen estar ahora trabajando con algunas fuerzas de tierra kurdos en la batalla por Kobani, sin embargo.) No hay interacción entre las fuerzas aéreas y terrestres significa muchas bajas prevenibles.
Así que en Irak, hay comunicación entre los estadounidenses - y alguien. Y ese alguien probablemente habla persa.
Las conversaciones sobre el lado de las negociaciones nucleares de Irán: Estados Unidos y los funcionarios iraníes niegan públicamente que las preocupaciones sobre el reparto de Estado Islámico distrae de las charlas técnicas en Viena. Con buena razón. El gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani apenas podía admitir la concertación con los estadounidenses, sin incurrir en costos políticos internos altos - incluso si pudiera controlar la cartera de Irak. El gobierno de Obama también no puede admitir tal realpolitik. "No estamos," Susan Ricereiteró recientemente , "en coordinación o consulta directa con los iraníes."
En caso de que los Estados Unidos e Irán uedan concluir un acuerdo nuclear con éxito en noviembre, podríamos ver la consulta de continuación de los esfuerzos del Estado anti-islámicos, y la etapa habremos estado en torno a mesas de conferencias de Europa Central. Eso no quiere decir que Washington debería reemplazar concesiones nucleares con ofertas de cooperación contra el grupo terrorista. Mantener los dos temas separados es fundamental para llegar a un acuerdo definitivo. Pero si todo va bien, los Estados Unidos podría comenzar a hablar con Irán acerca de otros temas espinosos - como la lucha contra los yihadistas suníes.
Washington debería, por supuesto, seguir siendo cauteloso acerca de los motivos de Irán en Irak. Teherán ha pasado gran parte de la última década tratando de aumentar su influencia en todo el Oriente Medio, con resultados decididamente mixtos. Además, Soleimani y su Fuerza Quds son en parte responsables de la desestabilización de Irak en el primer lugar.
Irán está cosechando el torbellino, y Washington no debe ser cuidadoso para quedar atrapado en ella. En Siria, las líneas de batalla contra Estado Islámico son borrosas. Teherán está respaldando las fuerzas del presidente Bashar al-Assad en su campaña de contrainsurgencia asesina, mientras que Washington está tratando de apoyar a los rebeldes anti-Assad. Y si los estadounidenses estánpreocupados acerca de "ser la fuerza aérea de las milicias chiítas," los saudíes y otros países predominantemente sunitas están preocupado por la idea de trabajar con Irán, sin embargo discretamente.
Si los Estados Unidos e Irán son extraños compañeros de cama, que no van a compartir la misma cama a menudo - y que van a hacerlo con gran vergüenza.
Pero Teherán ya tiene los oídos de los políticos en Erbil y Bagdad. Tal vez más que Washington lo hace, o alguna vez lo hizo.
Vamos a explotar todas las formas de influencia para luchar contra Estado Islámico para nuestros propios fines. Así es como se ganan guerras.
FOTO (TOP): El humo se eleva sobre la ciudad siria de Kobani después de un ataque aéreo, como se ve desde el cruce Mursitpinar en la frontera turco-siria en la ciudad suroriental de Suruc en la provincia de Sanliurfa, 21 de octubre de 2014. REUTERS / Kai Pfaffenbach
FOTO (INSERT 1): balas trazadoras cruzan el cielo sobre la ciudad siria de Kobani durante un ataque aéreo, como se ve desde la Mursitpinar cruce en la frontera turco-siria en la ciudad suroriental de Suruc en la provincia de Sanliurfa 21 de octubre de 2014. REUTERS / Kai Pfaffenbach
Tropas peshmerga kurdos participan en un despliegue de seguridad intensiva contra los militantes del Estado Islámico en Zumar, 25 de octubre de 2014. REUTERS / Ari Jala
29 de octubre 2014
Una ironía sobre la lucha contra el Estado islámico es que las naciones ahora en combate contra el grupo extremista no se agradan recíprocamente.
El líder supremo de Irán, por ejemplo, declaró el mes pasado que Estados Unidos tiene "una intención corrupta y las manos manchadas" y no se puede confiar para luchar contra el Estado islámico. Por su parte, la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki dijoWashington "no se coordinará militarmente" con Teherán.
Washington y Teherán dicen que se aborrecen mutuamente. Sin embargo, ellos parecen estar trabajando juntos tácitamente - si torpemente y con el brazo extendido - para luchar contra el Estado islámico. Cuando todo el mundo odia a todo el mundo (bienvenido a Oriente Medio!) Y persigue su propio interés, extrañas alianzas políticas pueden surgir.
¿Se considera esto una relación fea, políticamente desagradable para todos lados? Sí. Es nuestra especial alianza lo suficientemente buena para degradar y destruir al Estado islámico? Tal vez no. ¿Está Washington tácitamente trabajando con las naciones y organizaciones que tienen sangre estadounidense en sus manos? Será mejor que lo creas.
Entonces, ¿qué tiene esto de los Estados Unidos-Irán alianza no-alianza contra el Estado Islámico?
Las tropas iraníes y el poderío aéreo de Estados Unidos: El ejército iraquí es en gran parte una ruina, incapaz de retomar el norte de Irak de un Estado islámico y sus aliados. El ejército está en un estado tan lamentable que se alió durante el verano con las milicias chiítas asesinos - muchos entrenados por Irán y Hezbollah fuera del país - para hacer ganancias limitadas.
Además, los jefes iraníes, encabezados por el jefe omnipresente Fuerza Quds Qasem Soleimani (que ha aparecido en una gran cantidad de fotos últimamente), las milicias chiítas apoyadas, las tropas iraquíes y peshmerga kurda rechazaron al Estado Islámico de la ciudad iraquí de Amerli, todos ayudados por aviones de guerra estadounidenses . Aquellos que participan enérgicamente negaron que Washington y Teherán coordinaran cualquier acción militar - pero los ataques aéreos de Estados Unidos ayudaron a cambiar el rumbo contra los militantes.
Es de suponer que los planificadores militares de todas las partes ven esto como un modelo - si terriblemente imperfecto - para futuras batallas contra el Estado islámico. Los Estados Unidos ofrecen el poder aéreo, la pieza clave de la guerra moderna que Irán y sus aliados no pueden replicar, y que los militantes del Estado Islámico ahora no parecen tener contramedidas eficaces contra.
Irán también ha aparecido dispuesto a desplegar sus élite y fuerzas terrestres regulares para lograr objetivos específicos en el campo de batalla iraquí. Ambos países también tienen que ver con "ampliación de la misión", por cada parte parece dispuesta a permanecer fuera del camino del otro.
Intercambio de inteligencia de bajo nivel discreto: Los Estados Unidos pueden al degradar Estado islámico desde el aire, pero Irán es crucial para erradicar y destruir en el suelo, al menos en la primera línea. Desde Washington no se habla directamente a Teherán, el Pentágono sigue presumiblemente coordinando ataques aéreos con intermediarios kurdos e iraquíes.
Hay pocos indicios, por ejemplo, que esta comunicación se produjo en Amerli. Sin embargo, después del bombardeo hubo pocos informes de víctimas de las milicias iraquíes, kurdos o chiítas iraníes. Así que tiene que haber habido un cierto nivel de coordinación - no importa cuán indirecta.
Aviones estadounidenses tienen que volar largas distancias para golpear a sus objetivos. Sin observadores sobre el terreno para guiarlos, los errores surgen inevitablemente y la gente muere.Bombardeos indiscriminados se ejecutan durante un conflicto - donde los combatientes hostiles y amistosas pueden estar en la misma de los pilotos - por lo general terminan mal para los de la tierra. Sin embargo, eran sospechosamente pocos informes de fuego amigo durante esta batalla.
Compare esto con los civiles muertos según los informes, en los últimos ataques aéreos de Estados Unidos en Siria, donde el Ejército Libre de Siria afirma que hay poca coordinación entre éste y los pilotos americanos. (Los Estados Unidos parecen estar ahora trabajando con algunas fuerzas de tierra kurdos en la batalla por Kobani, sin embargo.) No hay interacción entre las fuerzas aéreas y terrestres significa muchas bajas prevenibles.
Así que en Irak, hay comunicación entre los estadounidenses - y alguien. Y ese alguien probablemente habla persa.
Las conversaciones sobre el lado de las negociaciones nucleares de Irán: Estados Unidos y los funcionarios iraníes niegan públicamente que las preocupaciones sobre el reparto de Estado Islámico distrae de las charlas técnicas en Viena. Con buena razón. El gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani apenas podía admitir la concertación con los estadounidenses, sin incurrir en costos políticos internos altos - incluso si pudiera controlar la cartera de Irak. El gobierno de Obama también no puede admitir tal realpolitik. "No estamos," Susan Ricereiteró recientemente , "en coordinación o consulta directa con los iraníes."
En caso de que los Estados Unidos e Irán uedan concluir un acuerdo nuclear con éxito en noviembre, podríamos ver la consulta de continuación de los esfuerzos del Estado anti-islámicos, y la etapa habremos estado en torno a mesas de conferencias de Europa Central. Eso no quiere decir que Washington debería reemplazar concesiones nucleares con ofertas de cooperación contra el grupo terrorista. Mantener los dos temas separados es fundamental para llegar a un acuerdo definitivo. Pero si todo va bien, los Estados Unidos podría comenzar a hablar con Irán acerca de otros temas espinosos - como la lucha contra los yihadistas suníes.
Washington debería, por supuesto, seguir siendo cauteloso acerca de los motivos de Irán en Irak. Teherán ha pasado gran parte de la última década tratando de aumentar su influencia en todo el Oriente Medio, con resultados decididamente mixtos. Además, Soleimani y su Fuerza Quds son en parte responsables de la desestabilización de Irak en el primer lugar.
Irán está cosechando el torbellino, y Washington no debe ser cuidadoso para quedar atrapado en ella. En Siria, las líneas de batalla contra Estado Islámico son borrosas. Teherán está respaldando las fuerzas del presidente Bashar al-Assad en su campaña de contrainsurgencia asesina, mientras que Washington está tratando de apoyar a los rebeldes anti-Assad. Y si los estadounidenses estánpreocupados acerca de "ser la fuerza aérea de las milicias chiítas," los saudíes y otros países predominantemente sunitas están preocupado por la idea de trabajar con Irán, sin embargo discretamente.
Si los Estados Unidos e Irán son extraños compañeros de cama, que no van a compartir la misma cama a menudo - y que van a hacerlo con gran vergüenza.
Pero Teherán ya tiene los oídos de los políticos en Erbil y Bagdad. Tal vez más que Washington lo hace, o alguna vez lo hizo.
Vamos a explotar todas las formas de influencia para luchar contra Estado Islámico para nuestros propios fines. Así es como se ganan guerras.
FOTO (TOP): El humo se eleva sobre la ciudad siria de Kobani después de un ataque aéreo, como se ve desde el cruce Mursitpinar en la frontera turco-siria en la ciudad suroriental de Suruc en la provincia de Sanliurfa, 21 de octubre de 2014. REUTERS / Kai Pfaffenbach
FOTO (INSERT 1): balas trazadoras cruzan el cielo sobre la ciudad siria de Kobani durante un ataque aéreo, como se ve desde la Mursitpinar cruce en la frontera turco-siria en la ciudad suroriental de Suruc en la provincia de Sanliurfa 21 de octubre de 2014. REUTERS / Kai Pfaffenbach
Tropas peshmerga kurdos participan en un despliegue de seguridad intensiva contra los militantes del Estado Islámico en Zumar, 25 de octubre de 2014. REUTERS / Ari Jala
No hay comentarios:
Publicar un comentario