El fanatismo antirreligioso es la plaga del siglo 21?
Actualización : Mastodon: que bien defiendes a tu gente
Actualización 2: El fanatísmo antirreligioso (no el ateismo) es una enfermedad de nuestros ...mostrar más
Actualización 3: No me parecen justas tus palabras, esfuerzate más por agradar a mi ...mostrar más
Actualización 4: Lo anterior es para Luvekera
Actualización 5: Muchos viven creyendo que son ateos y no se dan cuenta que son solo ...mostrar más
Mejor respuestaSelección del preguntador
pues en este foro LO MAS SEGURO ES QUE SI.
POR QUE EN LA CALLE , YO ALMENOS NO LO VEO TANTO
SALUDOS
POR QUE EN LA CALLE , YO ALMENOS NO LO VEO TANTO
SALUDOS
Calificación y comentarios del preguntador
- Gracias eres la única persona que se da cuanta de lo que pasa en este foro, Saludos!!
Otras respuestas (16)
Calificada con más puntos
caulquier fanatismo es una peste, religioso o antireligioso, porque nubla la conciencia, la razón.
Si eres ateo, que sea por convicción, si eres creyente, que sea igual por desición propia y no porque así te lo impusieron o por temor absurdo- No llegamos al punto del fanatismo. Eso sigue siendo competencia exclusiva de algunas religiones.
NO hay fanatismo anti-religioso.
El problema de muchos creyentes es que lo conceptualizáis todo en términos religiosos. Es decir, aplicáis a otros ámbitos conceptos que sólo tienen validez en el mundo de la religión: fanatismo, dogmas, borrego, plaga, religioso/anti-religioso...
No te confundas: las plagas más crueles y devastadoras que ha padecido y padece la humanidad son las PLAGAS RELIGIOSAS. A la Historia me remito...
================================
"El fanatísmo antirreligioso (no el ateismo) es una enfermedad de nuestros tiempos,asi como lo fue el fanatismo religioso en tiempos de la inquisición,ahora viene una nueva maldad para el mundo."
JAJAJJAJAJAJJA!
¡Estás delirando! Bah, no te preocupes, no es grave... la mayoría de creyentes están continuamente delirando... aunque no sois conscientes de ello, claro.
================================
Yavé:
1) Me importa un pimiento si mis palabras te parecen o no justas.
2) Yo no me esfuerzo por "agradar" a nadie y menos a un desconocido.
3) No estoy de acuerdo contigo... y no quiero estarlo. Pero no pretendo convencer a nadie de nada. Sólo expreso lo que pienso. Para mí como si quieres creer en el Ratoncito Pérez...
¡Desagradecido! ¡Encima que te doy una estrella, la única, vas y me insultas! ¿Acaso tu religión no te enseña buenos modales?
==================================
Todo tipo de fanatismo es plaga, ateísmo, creyente, si es a ultranza si es un mal de este siglo.- no es fanatismo antireligioso, la gente simplemente ya empezo a darse cuenta del chiste que es la relgion, ya no son tan tontos como hace años.
- No creo, si que existen anti-religiosos, pero no me parece que sean una plaga.
Siempre hay gente que no esta de acuerdo, en todas las religiones hay opuestos, en todas las ideas hay opuestos, por lo tanto existe religiosidad, y anti-religiosidad.
En cualquier caso el intento de eliminación de algo, no tiene ninguna connotacion positiva,y lo enfoco desde los fanaticos hacia los ateos, como los anti-religiosos hacia la religion. 
No comulgo con ningún tipo de fanatismo. Me parece que no hay nada más nefasto para la humanidad que llevar las cosas a un extremo tal que ya no te guía la razón, sino el odio contra todos los que no son o piensan como tú.
Pero de alguna manera me parece algo injusto que los creyentes reaccionen tan airadamente en contra de una actitúd que ellos mantuvieron por siglos y siglos, al extremo de imponer su religión a sangre y fuego y quemar vivos a "los herejes". Nunca les molestó el fanatismo practicado por creyentes por alrededor de 1.500 años. Ahora sólo están bebiendo de su misma sopa, la que ellos mismos "cocinaron".- Yo soy agnóstico y antirreligioso. Te guste o no, las religiones son un cáncer para la humanidad, y promueven el atraso cultural y científico (a excepción de algunas religiones, como el budismo y el taoísmo).
Pero el cristianismo, el judaísmo y el islamismo, son una basura (sino mira como en EEUU está lleno de fundamentalistas cristianos se que oponen a la teoría de la evolución y la teoría del Big Bang). 
soy antiteista. no ateo, y ataco, critico y busco el fin de las religiones, pero respeto a todos, consco muy pocos antireligiosos fanáticos, pero conosco miles de fanaticos religiosos que son verdaderamente un peligro para la gente y hasta para si mismos.
¿que es peor?
eso lo decide cada quien.
mentras tanto.. deja de temer a quien no te hace daño, y piensa un poco.
solo un poco.. y te veo del otro lado de la pared .
Sabes, tenia mis dudas en cuanto a eso que llamas "fanatismo antirreligioso". Nunca lo habia oido mencionar y por lo mismo pensé que se trataba de un termino subjetivo tuyo.
Y pues no; buscando en la red veo varias entradas del mismo, pero provenientes de publicaciones de la Santa Sede, de páginas y blogs religiosos cristianos, así como algunos que promueven la idea del diseño inteligente. Afirman la existencia de un fanatismo antirreligioso que se ve reflejado en cosas que van desde peliculas como "la pasión de Cristo" y "la brújula dorada", hasta en decir que existe una ridiculización de lo sagrado (o mas bien, lo que la iglesia considera sagrado) a todos los niveles en la actualidad.
En pocas palabras son aseveraciones que surgen porque el clero, el único y realmente afectado, ve mermada su autoridad y su credibilidad en un mundo que ya no considera que la religión, el Papa o la divinidad (Dios) sean intocables. Es decir la religión, en concreto la cristiana, considera un peligro que se cuestione y se ponga en tela de juicio lo que antes se consideraba "incuestionable por ser un acto de fé", y que crescan formas de ver la vida que nada tienen que ver con lo que plantea el cristianismo.
Pero lo grave aquí es que se maneja que al estar en peligro el cristianismo esta en peligro la sociedad misma al aludir al termino de fanatismo: se busca comparar ese autoinventada palabra de "fanatismo antirreligioso" con el de "fanatismo religioso" en todo.
Pero que en realidad en nada son parecidos, ¡y por mucho!
Y es que ciertamente cosas como las guerras cruzadas, la Santa Inquisición, el aniquilamiento masivo de indígenas en América a fin de imponer la cristiandad, el apoyo del Papado a los régimenes totalitarios del siglo XX, etc, son cosas que dificilmente ese supuesto "fanatismo antirreligioso" pudiera superar al fanatismo religioso que provocó todo lo anterior, ya sea en el mundo de hoy o en un futuro cercano.
Es mas, a lo mucho tal termino alude que las religiones que provienen de la fé judeocristiana son las únicas que estan en peligro real.
Así pues, y dejando a un lado lo artificial del término, no quedan palabras como "plaga del siglo XXI", "enfermedad de nuestros tiempos" o "nueva maldad" como las has usado tu. No es algo que siquiera exista y que por lo tanto orille a las sociedades a un caos total, a la perdida de valores o a la venida de nuevas guerras mundiales. Como ya se mencionó es la forma que responde el clero, desde los circulos más pequeños hasta el Vaticano, al afectamiento de sus intereses.Fuente(s):
*toda la red, basta con escribir y buscar eso de "fanatismo antirreligioso" para ver quien y como se maneja tal falacia.
...y para que veas que no todo esta perdido con tu pregunta (con la cual no has obtenido el resultado esperado) te dejo, de buena gana, una estrella
=P- Todavía no es plaga, hay regímenes donde no se acepta el pensamiento religioso pero ni son tantos.
Además no hay tal fanatismo porque a la mayor parte de los ciudadanos del mundo ya les importa una banana la religión, lo que opinen los lideres religiosos y hasta Dios.
http://mx.answers.yahoo.com/question/ind... 
Especifica eso de "fanatismo antirreligioso".
Supongo que te refieres a personas que no son religiosas.- la gente no es anti religiosa
directamente no le presta atencion a la religion, chau 
Si, es una moda, ahora se piensa que no se necesita más a Dios hasta que algo ocura como se vé en la historia una recurrencia ciclica, por ahora no más Dios.
creo que te equivocaste al teclear tu pregunta la voy a corregir por ti :
El fanatismo religioso es la plaga del siglo 21?
y LA RESPUESTA ES SI