El triple atentado suicida del 22 de marzo, 2016 dirigido al aeropuerto de Bruselas y la estación del metro Maalbeek, que mató a 32 personas e hirió a más de 300 fue posteriormente reivindicado por el EIIS. El 17 de julio, el EIIS publicó lo que afirmaba era la voluntad de uno de los terroristas suicidas, Khalid El Bakraoui (también conocido por su apodo Walid Al-Beljiki), aunque existen indicios de que El Bakraoui puede no haber escrito el texto por sí mismo, o que pudo haber sido editado en gran medida por los medios de comunicación del EIIS para servir propósitos propagandísticos apropiados. (Véase el informe del PSATY de MEMRI El EIIS da a conocer testamento de atacante suicida del EIIS Khalid El Bakraoui 16 de julio, 2016). En el testamento, El Bakraoui pide a los musulmanes en Occidente unirse al EIIS y llevar a cabo operaciones en su nombre. Este acusa a las “Cruzadas de Occidente” por masacrar musulmanes, por ejemplo, en Palestina e Irak y afirma que los ataques terroristas, incluyendo el asesinato de civiles, mujeres y niños, están justificados ante la naturaleza asimétrica de la guerra entre cruzados y los musulmanes. Este continúa denunciando a Occidente, sus valores, creencias y hábitos, tales como la teoría de la evolución, la pornografía, prostitución y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Las secuelas del ataque al metro Maalbeek, con la imagen de El Bakraoui (Imagen: Medios de comunicación oficiales del EIIS Al-Furat)
El testamento provocó un debate entre dos columnistas árabes. El escritor y periodista egipcio Suleiman Al-Jawda escribió que el testamento de El Bakraoui era importante debido a su explicación del por qué los terroristas llevan a cabo atentados suicidas y dijo que aquellos que toman las decisiones en Occidente deben abordar seriamente las razones que ello da, a fin de evitar repetir ataques similares. El artículo de Al-Jawda fue duramente criticado por el Dr. ‘Abd Al-Hamid Al-Ansari, un escritor qatarí e intelectual y ex decano de la facultad de Estudios Islámicos y Sharia en la Universidad de Qatar. Al rechazar las explicaciones de Al-Jawda, Al-Ansari escribió que “el discurso justificando los ataques terroristas y atarlos al tema palestino y a las atrocidades occidentales es un discurso falso”. Este añadió que el politizar las actividades terroristas apunta a atraer a más jóvenes, garantizando la continuidad del terrorismo y haciéndolo más difícil de tratar y que una persona no se vuela por los aires a sí mismo para luchar contra la injusticia, sino sólo por un fanatismo religioso.
 
Pancarta promoviendo el testamento de El Bakraoui por el EIIS (Imagen: Medios de comunicación oficiales del EIIS Al-Furat) 
Lo siguiente son extractos de ambos artículos:
Escritor egipcio: El testamento explica el por qué un atacante suicida se inmola y presenta una oportunidad para prevenir ataques futuros
El escritor y periodista egipcio Suleiman Al-Jawda escribió en el diario saudita de Londres Al-Sharq Al-Awsat el 16 de agosto, 2016:
“Si este testamento ha sido pasado por alto por aquellos que toman decisiones en las capitales occidentales, tal como es todo lo demás, entonces no existe ninguna posibilidad de que el peligro del terrorismo que aflige al mundo occidental alrededor de nosotros, país por país, pasará de largo pronto. El autor de este testamento es Khalid el Bakraoui, quien se inmoló en los ataques terroristas que sacudieron Bélgica en marzo, 2016. Él es claramente miembro de la organización terrorista el EIIS, de lo contrario el EIIS no hubiese publicado su testamento a través de sus [medios de comunicación] describiéndolo como afiliado al mismo.
“Lo más importante de este testamento es que responde a la pregunta que continuamente nos hacemos luego de cada ataque terrorista cuyos autores mueren en escena – ya sea volándose por los aires o en una lluvia de balas por la policía. Después de cada incidente de este tipo nos preguntamos… ¿por qué aquellos que perpetraron este o aquel ataque decidieron asesinar a inocentes que justo acababan de pasar a estar en el lugar [del ataque] y la razón por la que finalmente se inmolaron a sí mismos también.
Suleiman Al-Jawda (Imagen: Al-Sharq Al-Awsat, Londres)
“¿Por qué?! Durante cada uno de estos incidentes, anhelamos que la policía atrape a uno de los perpetradores vivos y les pregunte: ¿Por qué?! Cuando un terrorista muere inmolándose a sí mismo o a través de una lluvia de disparos por la policía, nuestras esperanzas va en dirección a la posibilidad de que haya dejado algún documento que revele el motivo por el cual llevo a cabo el ataque. No recuerdo nunca haber encontrado algo definido sobre este tema, en ningún incidente anterior, que nos haya asegurado o haya saciado la sed para [entenderlo]! Pero el testamento de El Bakraoui puede de repente darnos la respuesta…
“La importancia del testamento de El Bakraoui radica en que no discute las propiedades que este dejó atrás, por ejemplo, o lo que cada uno de sus herederos recibe… Si ese fuera el caso, no trataríamos con ello o nos importaría en lo absoluto… su importancia radica en su revelación a lo que lo empujó a volarse por los aires en la ciudad capital de Bruselas… y su llamado a todos aquellos que defienden sus equivocadas ideas en repetir sus acciones contra gente inocente!
“El Bakraoui dice en su testamento que las masacres llevadas a cabo por Occidente en Palestina e Irak le dio la idea de atacar a aquellos que este asesinó en Bélgica, ya que son parte de Occidente… Estamos, por lo tanto, ante un criminal que declara explícitamente que le llevó a cometer su crimen. Pero al mismo tiempo, deberíamos preguntarnos si este joven hubiese llevado a cabo el mismo crimen contra inocentes si hubiese visto que los residentes de Irak o Palestina sufrían mucho menos de lo que sufren ahora!
“Aquellos que toman las decisiones en las capitales occidentales… están invitados a preguntarse a sí mismos si alguien como El Bakraoui hubiese decidido inmolarse en Bruselas si él y aquellos iguales a su ideología hubiesen determinado que Occidente no era la razón del sufrimiento de los iraquíes y la agonía de los palestinos y que Occidente, como tal, ha dedicado esfuerzos para aliviar el sufrimiento que estos experimentan actualmente!
“Aquellos que toman las decisiones tienen la grave responsabilidad de considerar las razones del terrorismo examinando esta voluntad antes de considerar los síntomas [del terrorismo] y enfrentar sus manifestaciones externas. Estos están seriamente invitados a solicitar [una copia del] texto de este testamento, para leerlo cuidadosamente y analizar sus elementos; [si lo hacen], puede que en última instancia llegar a una cura que impediría a los demás seguirle los pasos a El Bakraoui. Como [aquellos que toman las decisiones], también tienen la inmensa responsabilidad de informarle a elementos relevantes en sus ciudades capitales de que hay un pueblo en Palestina con una causa justa y que los hombres de conciencia en esas capitales deberían ayudarlos para que tengan un estado en su tierra – e [informarles que] Irak se encuentra en la situación en que esta hoy sólo porque Bush Jr. eligió invadir su territorio sin ningún justificativo. La mejor prueba de ello es el reciente informe Chilcot que condenó al [primer ministro británico] Tony Blair por seguir las ordenes de Bush Jr.!
Por lo tanto, Occidente, representado por Bush Jr., quien desencadenó el demonio sectario en Irak, debería por lo menos dedicar los esfuerzos necesarios para exorcizar a ese mismo demonio!
“Si aquellos que toman las decisiones actúan de acuerdo a esta lógica, entonces harán, primero y ante todo, cumplir con su deber, segundo, no dejarán ningún pretexto o justificativo a la violencia por El Bakraoui y sus lacayos, tercero, crearan la posibilidad de que el peligro del terrorismo alrededor el mundo y particularmente en Occidente, pasará de largo”.[1]
Intelectual qatarí: Un atacante suicida se inmola a sí mismo por creencias religiosas y no para combatir contra la injusticia
En el portal liberal Elaph.com del 22 de agosto, 2016 el escritor qatarí Dr. Abd Al-Hamid Al-Ansari criticó duramente a Suleiman Al-Jawda y rechazó sus argumentos sobre la importancia del testamento de El Bakraoui y la necesidad de Occidente para abordarlo seriamente. Según Al-Ansari, nadie se inmola para luchar contra la injusticia, sino más bien “por el bien de una creencia religiosa que justifica su crimen con el pretexto del yihad y la muerte de un mártir por la causa del Islam”. Este escribió:
“La esencia del testamento de Khalid El Bakraoui, quien se inmoló en la estación de metro de Bruselas en marzo del 2016, es que este llevó a cabo su ataque como venganza contra los cruzados de Occidente que unieron fuerzas para exterminar colectivamente musulmanes en Palestina, Irak y China y como expresión de su odio hacia los valores morales del infiel Occidente, que este [dijo] se aprovecha de las mujeres en prostitución, films pornográficos y anuncios comerciales. Este amenazó con cometer una venganza implacable contra Occidente y pidió a todos los musulmanes [unirse] a la lucha armada.
Dr. ‘Abd Al-Hamid Al-Ansari (Imagen Elaph.com)
“El testamento fue publicado por varios medios de comunicación y una figura prominente en los medios de comunicación tal como Suleiman Al-Jawda fue engañado por ello escribiendo un artículo [sobre el tema] titulado ‘Un Testamento Que No Es Transitorio’, [en el que argumentaba de que] esta fue la primera vez que un atacante suicida haya dejado un testamento revelando la causa de sus actos y responde a la pregunta que nos hemos preguntado desde hace mucho tiempo luego de cada ataque terrorista – ¿por qué se vuelan por los aires? [Este añadió que] el testamento de El Bakraoui responderá nuestra pregunta y tal vez incluso apague nuestra sed [sobre este conocimiento]!
“¿Cree realmente el distinguido escritor en este disparate? ¿Le cree él verdaderamente a estas excusas falsas y que El Bakraoui llevó a cabo su acto criminal para defender a los musulmanes y como respuesta a la agresión por Occidente contra ellos?!
“Si es así, entonces este se engaña a sí mismo por muchas razones:
“1. El discurso que justifica los ataques terroristas y los vincula al tema palestino y a las atrocidades occidentales es un discurso falso tan antiguo como los grupos terroristas en Egipto, Argelia, Yemen, Irak, Jordania, Pakistán y Marruecos en la década de los años 70, que asesinaron musulmanes mientras afirmaban que defendían su honor! Por lo tanto, los houthis entonan maldiciones contra los judíos y los canticos de ‘muerte a Estados Unidos e Israel’, mientras asesinan a yemeníes inocentes todos los días! y Hezbolá asesina a sirios diariamente mientras afirma que resiste a Israel y a Estados Unidos!
“2. Todos los planes declarados de todas las organizaciones terroristas en la región incluyen demandas relacionadas a Palestina – pero en 50 años, ninguna de estas organizaciones ha llevado a cabo un ataque terrorista contra Israel!
“3. El testamento de El Bakraoui no es el primero de este tipo. Fue precedido por otros testamentos terroristas, en particular el de Anas Al-Kandari, quien llevó a cabo el ataque en Faylaka, Kuwait en el 2003,[2] el cual fue titulado ‘A Nuestro Líder Osama Bin Laden, No Renunciaremos o Romperemos Nuestro Juramento’. Este testamento contenía las mismas tonterías que el testamento de El Bakraoui y declaró: “Su país, oh Latina, ha ido demasiado lejos con [su] tiranía y arrogancia. Este asesinó a 13.000 personas en Somalia, un millón de niños en Irak y miles de musulmanes en Sudán e Indonesia y ocupa la tierra de los dos lugares santos [Arabia saudita]. Son los cristianos que suministran las armas a los judíos que asesinan a los palestinos! Que testamento tan falso! Si [Al-Kandari] o El Bakraoui fuesen veraces, entonces se habrían hecho estallar a sí mismos en Israel y no entre gente inocente y pacífica quienes no tienen ninguna relación con las luchas políticas internacionales en la región.
“4. Oh cómo mienten! Estos vuelan por los aires a fieles que se arrodillan e inclinan durante el mes sagrado [de Ramadán]; Boko Haram asesina a miles de individuos y secuestra a cientos de chicas jóvenes; el EIIS asesina a musulmanes y esclaviza a las mujeres Yazidi, los talibanes asesinan a afganos y aniquilan a una generación de abogados en Quetta [Pakistán], junto a sus padres y parientes.[3] Luego descaradamente llaman al yihad para combatir las injusticias occidentales contra los musulmanes!
“5. Las batallas internacionales de interés y las injusticias que se derivan de estas no son exclusivas de los musulmanes. Existen muchos conflictos e injusticias alrededor del mundo y muchos pueblos de África, Asia y América del Sur sufren injusticias por la lucha que realizan las potencias globales entre sí – sin embargo, no producen terroristas que asesinan a inocentes en las estaciones de tren o restaurantes o mercados o ceremonias públicas y luego pretenden [hacerlo con el fin] de vengar el honor de su nación usurpada!
“6. Las actividades terroristas existían antes de toda injusticia nacional o extranjera [que los terroristas afirman motivan sus acciones] Esta tiene sus raíces en los antiguos jariyitas[4] y los [anteriores] grupos terroristas en la era moderna – excepto los del pasado, los efectos del terrorismo eran limitados, mientras que hoy se han extendido y se vuelven más vicioso bajo la influencia de los medios de comunicación.
“7. El escritor [Suleiman Al-Jawda] quien vio el terrorismo como una respuesta a la injusticia política estaba equivocado. El suyo es un error grave en diagnosticar metódicamente [la situación]. El terrorismo es una ideología con su propia estructura filosófica, terminología independiente y propios puntos de vista y basada en el odio profundo hacia el otro, al punto de [voluntariamente] morir por la fe y sin conexión o apoyo de elementos políticos y sociales.
“8. La politización de las actividades terroristas al definirlo como reacción a las injusticias occidentales le otorga un aura de heroísmo digno de elogio que atrae a más y más jóvenes, asegura su continuidad y hace que sea más difícil lidiar con este.
“Y finalmente, nadie se inmola a sí mismo para luchar contra la injusticia, sino más bien por el bien de una creencia religiosa que justifica su crimen con el pretexto de librar el yihad y la muerte de un mártir por la causa del Islam”.[5]
[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres) 16 de agosto, 2016.
[2] En referencia a un ataque el 8 de octubre de 2002, a soldados estadounidenses que llevaban a cabo maniobras militares conjuntas con el ejército de Kuwait en la Isla Faylaka. Los atacantes (Al-Kandari y su primo, Jassem Al-Hajiri) asesinaron a un marino estadounidense e hirieron a otro antes de morir a tiros por las fuerzas estadounidenses.
[3] En referencia a un ataque suicida del 8 de agosto, 2016 a un hospital de Quetta, la capital de Beluchistán, al suroeste de Pakistán, que se llevó a cabo mientras decenas hacían luto por un prominente abogado que recibió un disparo y murió ese mismo día. En el ataque murieron al menos 70 personas e hirió a decenas más. Jama’at Ul-Ahrar, que se separó de los talibanes, se atribuyó la responsabilidad por el ataque, al igual que lo hizo el EIIS varias horas después.
[4] Los Jariyitas (Khawarij) fueron un grupo disidente que se separó del bando de Ali en la Batalla de Siffín en 657; se le considera el primer grupo de oposición musulmana en la historia del Islam.
[5] Elaph.com 22 de agosto, 2016.