Debate televisivo sobre “AMLO y la prensa”, victimización, intolerancia y el fantasma de la elección del 2006
Héctor de Mauleón
Foto propiedad de: Internet
La mesa de debate “AMLO y la prensa”, que se realizó el pasado lunes 10 de septiembre en el noticiero Despierta que conduce el periodista Carlos Loret de Mola, y que contó con la participación de Héctor de Mauleón, Rafael Pérez Gay y Hernán Gómez, ha causado gran polémica en redes sociales y ha polarizado a la opinión pública.En la disertación televisiva, se manifestaron dos posiciones encontradas, por un lado, está Gómez, que planteó que ha existido un déficit en el periodismo por su cercanía con el poder y una visión muy centrada en la Ciudad de México, por eso “nadie vio lo que venía” en referencia al triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador, además de calificar a los medios cercanos al poder como la “comentocracia”, quienes en su opinión imponían un cerco informativo al hoy presidente electo, y que han utilizado su línea editorial a favor del que paga.
Por otro lado, estaban Rafael Pérez Gay y Héctor de Mauleón, que no coincidían con lo expresado por Hernán, sosteniendo el primero que nunca hubo un cerco informativo contra el próximo jefe del ejecutivo, y que López Obrador se gastó más que los otros candidatos en publicidad en los medios en la elección del 2006; mientras que de Mauleón consideró que el próximo cambio de la administración federal acabará afectando a los medios de manera decisiva y que no sabe cómo será la relación de AMLO con la prensa durante el próximo sexenio, pero sí se puede voltear al pasado y ver cómo ha sido del 2006 para acá, y alerta de la supuesta intolerancia del tabasqueño.
El debate de los tres periodistas continuó desde sus redes sociales y columnas en sus respectivos espacios; De Mauleón público en el Universal un texto de nombre “AMLO y la prensa inmunda” en donde el periodista acusa que en el plantón de Reforma del 2006 descubrió unas listas “de periodistas traidores" al candidato del PRD; los listados contenían nombres y fotos de los comunicadores que estaban en contra del candidato de izquierda y narra cómo él mismo fue víctima de los seguidores del hoy presidente electo, en el polémico proceso electoral de hace 12 años.
En su artículo, Héctor hizo referencia también al tema de cuando López Obrador llamó "hampa del periodismo" a las personas que supuestamente dieron a conocer que López Obrador "había palomeado a José Luis Abarca como candidato a la alcaldía de Iguala". Esta última afirmación del periodista no tiene en mi opinión ningún fundamento, ya que está comprobado que Abarca y su esposa eran militantes del PRD en la corriente de Nueva Izquierda (los Chuchos) que desde hace muchos años son contrarios al tabasqueño y esto quedó comprobado en una nota aparecida en Milenioel día 29 de octubre del 2014 y de nombre: De cómo el PRD borró a mujer de Abarca de su consejo estatal,
Por otro lado, Rafael Pérez Gay, publicó el pasado 12 de septiembre una columna en Milenio, que lleva por nombre: “Los creyentes” donde el escritor hace referencia a la mesa de debate de Loret de Mola y ratifica sus puntos de vista, expresados el programa televisivo, además de victimizarse por los cuestionamientos que le han lanzado desde las redes sociales los seguidores del presidente electo a los que los llama “creyentes”.
Después de la mesa de debate, Hernán Gómez publicó una video columna en El Universal, donde habla que desde la campaña electoral la “comentocracia antiobradorista” ha buscado cualquier pretexto para presentar a AMLO como un “enemigo de la libertad de expresión", y pone varios ejemplos, destacando la interpretación que dan estos comunicadores del despido de periodistas del diarioReforma, achacando la salida de estos a una supuesta política de censura que tendrá la nueva administración federal contra aquellos profesionales que difieren de las decisiones del gobierno.
Gómez argumenta que entre los periodistas que fueron despedidos de Reforma, está Lorenzo Mayer, que es simpatizante desde hace muchos años del movimiento que encabeza López Obrador. Ante la salida de los destacados periodistas, Héctor de Mauleón publica un tuit en el que vaticina lo peor y que textualmente dice: “Seguimos perdiendo voces fundamentales. Está en curso una catástrofe para el periodismo”, a lo que Hernán contesta en su vídeo columna que la catástrofe ya está, con 118 periodistas asesinados en los últimos 18 años.
Llama la atención que los periodistas, Rafael Perez Gay como Héctor de Maulón, se refieran tanto al proceso electoral del 2006, para argumentar la supuesta “intolerancia” de Andrés López Obrador, contra la prensa y que se victimicen por agresiones que reciben en las redes sociales.
En mi opinión los dos destacados periodistas, tienen memoria selectiva en lo referente a la elección presidencial del 2006, ya que ninguno de los dos recuerda que la guerra sucia, la campaña del miedo contra Andrés Manuel López Obrador, de hace doce años, tan sólo en anuncios publicitarios transmitidos por televisión, tuvo un costo cercano a mil millones de pesos y los pagaron el panista Felipe Calderón Hinojosa y sus aliados, entre ellos el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y personas ajenas al proceso electoral.
Para la campaña del miedo contra AMLO del 2006, el entonces candidato panista erogó 620 millones 778 mil 210 pesos en sus anuncios en televisión para denostar a López Obrador, y ''sus aliados'' 375 millones 936 mil 881 pesos. De éstos, el CCE pagó la mayor parte: 136 millones 476 mil 555 pesos, en promocionales ligados con los mensajes de Calderón, ya que en ambos insisten en el tema de crisis contra la estabilidad, y su objetivo central fue convencer a la opinión pública de que habría peligro económico y social si López Obrador llegaba a ser presidente.
En 2008 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ), resolvió que era ilegal la campaña de la cúpula empresarial contra López Obrador, por lo que se le ordenó al Instituto Federal Electoral (IFE), multar al PAN, porque esa institución política se había beneficiado de la campaña negativa contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Lo que tampoco recuerdan, Héctor de Mauleón, ni Rafael Pérez Gay, es la ilegal intervención, en el proceso electoral del 2006 del entonces presidente Vicente Fox, que gastó del erario millones de pesos, para que, desde equipo de cómputo de dependencias del gobierno federal se enviaran millones de emails que denostaban al hoy presidente electo.
La memoria de Rafael y Héctor tampoco registran que según los datos de la Secretaría de Gobernación enviados a la Cámara de Diputados, Calderón gastó en su sexenio 32 mil millones 867 mil pesos en sus campañas de publicidad gubernamental, exactamente el doble de lo que Vicente Fox erogó en su administración: un total de 16 mil millones 324 mil de pesos, lo que podría haber condicionado la línea editorial de muchos medios de comunicación en favor del entonces presidente.
“Los dos paladines de la libertad de expresión” tampoco recuerdan que, en octubre del 2006, Federico Arreola, fue despedido de Milenio “por no respetar la línea editorial” del diario que era muy parcial a favor Felipe Calderón.
De Mauleón y Perez Gay, se quejan de la intolerancia de López Obrador y de los insultos que a diario reciben en redes sociales de parte de los seguidores del presidente electo.
Gil Gamés, que es el seudónimo de Rafael Pérez Gay, con el que el periodista escribe mordaces y sarcásticas columnas contra Andrés López Obrador y que son usadas por usuarios de twitter y de Facebook para burlarse e insultar al hoy presidente electo, lo que molesta a los seguidores del tabasqueño, que hacen lo propio contra el autor de los textos.
Perez Gay se victimiza por los ataques que recibe de parte de los seguidores del Morena, pero no tiene ninguna empatía, por los ataques cibernéticos que a diario recibe el Peje y que van acompañadas muchas veces de amenazas y burlas hasta del hijo del tabasqueño, que tiene apenas 11 años.
Si hablamos de intolerancia y arrogancia Héctor de Mauleón es un buen ejemplo, ya que este periodista es incapaz de sostener un debate con usuarios de la red que no estamos de acuerdo con sus ataques, y sentencias condenatorias contra el hoy presidente electo y la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México Claudia Sheinbaum; él simplemente bloquea, un servidor fue víctima de su intolerancia al bloquearme en el twitter, por el simple hecho de escribir una columna en la que no estaba de acuerdo el nada tolerante periodista.
A principios del 2017 De Mauleón acusó que militantes de Morena lo habían amenazado de muerte en las redes sociales, pero la información era incorrecta, el sujeto que lo insultó no era miembro del partido que tanto detesta el periodista y a pesar de esto jamás fue para ofrecer una disculpa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario