martes, 24 de septiembre de 2019

Emplazan a Aristegui

  • COMUNICADO DE PRENSA
    At´n Jefe de información y/o reportero de la fuente.
    Mucho agradeceré la difusión informativa del siguiente comunicado:
    Por medio del presente deseo comunicar que en calidad de participante del
    Premio de Periodismo “Javier Valdez Cárdenas”, Primera Edición, interpuse una
    demanda civil en mayo de 2018 contra la empresa editorial Penguin Random
    House y la presidente del jurado Carmen Aristegui, y después de 16 meses de
    lucha la juez civil de la Ciudad de México decidió emplazarla.
    En todo ese tiempo se han dado todo tipo de complicidades que han dilatado el
    proceso, y de ello se ha encargado el juzgado décimo civil del Tribunal de la
    Ciudad de México.
    Ha sido una larga lucha en la que he enfrentado todo tipo de acciones tendiuentes
    a obstruir el reclamo de justicia del suscrito en calidad de periodista participante en
    la Primera Edición del mencionado Premio.
    La Comisión Nacional de los Derechos Humanos se negó a intervenir
    argumentando que es un asunto de particulares, y contra tal dictamen ya hay un
    Amparo por resolverse; el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México hizo
    toda una maraña administrativa para no intervenir; y la Comisión de Derechos
    Humanos de la Ciudad de México, negó una queja pero aceptó otra que está por
    resolverse.
    Los presidentes de las comisiones de Cultura y Gobernación de las Cámaras de
    Diputados y Senadores se negaron a aceptar promover y elaborar una iniciativa
    que permita regular y expedir una normatividad que acote las situaciones ilegales
    en dichos concursos periodísticos y literarios.
  • Ante ello el suscrito solicitó la intervención de la subsecretaria de Derechos
    Humanos de la Secretaría de Gobernación para que mediara en ese proyecto,
    todavía no hay señales mínimas de voluntad política por parte de los legisladores
    de ambas cámaras.
    El reclamo ha sido para la nulidad o invalidación del fallo del Jurado y se me
    otorgue el premio conforme lo establecen las bases por haber cumplido en lo
    personal con la Convocatoria respectiva del certamen.
    Pretendo como un principio de legalidad la nulidad o invalidación del fallo del
    Jurado del referido Premio de Periodismo “Javier Valdez Cárdenas”, Primera
    Edición, 2018 publicado el 15 de mayo del año en curso, otorgado a favor de los
    periodistas Daniela Rea Gómez y Pablo Ferri Tórtola.
    Los convocantes deberán hacer la revisión de la totalidad de participantes y el
    número de trabajos presentados para dicho concurso; entregar el número total y
    nombres de los participantes; el número de proyectos de investigación
    presentados por cada uno de los participantes; se informe en qué medios
    impresos de circulación nacional se publicó el 15 de Mayo del año el fallo del
    Jurado, como lo anunció en la Convocatoria.
    Exijo las razones del Jurado para excluir del Premio y regalías al que suscribe y
    demás participantes, si es que los hubo, de lo ofrecido en la Convocatoria.
    El mismo día que se dio a conocer el fallo en la página web de la Editorial Penguin
    Random House expresé mi inconformidad y mi exigencia de anular o invalidar el
    fallo, lo hice en par de correos electrónicos y posteriormente por la misma vía a la
    presidente del Jurado, Aristegui, y a la fecha no he obtenido respuesta alguna.
    En lo personal participé con tres proyectos de investigación con base en la
    Convocatoria, los tres entregados personalmente en las oficinas de la empresa,
    como respaldo dos de ellos enviados por mensajería de Sepomex.
    La inconformidad que expreso expuesta en el escrito de la demanda presentada el
    22 de mayo del 2018 con el toca 488/2018 es porque de manera grosera y burda
    se actuó con dolo, mala fe, falta de ética y de manera ilegal, al apartarse de los
    términos de la Convocatoria para que premiara un proyecto de investigación
    INDIVIDUAL, y sin embargo se dio el fallo en favor, como indica el dictamen del
    Jurado, de dos participantes en un mismo trabajo.
    El punto 4 dice claramente: "El proyecto debe presentarse de manera individual,
    con el nombre que utiliza el periodista en su quehacer profesional, bien
    documentado, con las menciones, cualesquiera que sean, de fuentes, referencias
    y bibliografía".
  • Tampoco se me ha informado en qué medios impresos de circulación nacional se
    publicó el proyecto ganador y los nombres de los ganadores del mencionado
    Premio.
    "...y en medios impresos de circulación nacional, el día 15 de mayo..."
    Los proyectos de investigación fueron entregados en tiempo y forma con base en
    la convocatoria y el fondo del proyecto de investigación.
    El 15 de mayo del año en curso se dio a conocer en la página web referida
    megustaleer.mx el fallo del jurado que a la letra dice en el primer párrafo:
    “Reunidos en las oficinas de Penguin Random House Grupo Editorial, S.A. de
    C.V., siendo las 14:05 del 12 de mayo del presente año, el jurado calificador de la
    primera edición del Premio de Periodismo Javier Valdez Cárdenas, integrado por
    la catedrática e investigadora María Amparo Casar, la periodista Carmen Aristegui,
    presidenta del jurado, y el editor Ariel Rosales, representante de la editorial,
    decidieron otorgar el premio de 150 mil pesos (más un apoyo a la investigación de
    hasta 50 mil pesos, como gastos a comprobar) al proyecto de investigación
    Cadena de mando, de los periodistas Daniela Rea Gómez y Pablo Ferri Tórtola”.
    Con el fallo del Jurado en favor de los periodistas Daniela Rea Gómez y Pablo
    Ferri Tórtola por un sólo proyecto de investigación, es decir en coautoría o de
    manera conjunta, se actuó en contra de lo previsto en las bases del citado
    concurso, como puede verse en lo siguiente:
    En el punto 4 de la Convocatoria dice inicialmente lo siguiente: “El proyecto debe
    presentarse de manera individual…”
    En el punto 5: “El ganador del proyecto de investigación…”
    En el punto 7: “El autor del proyecto ganador…”
    Como puede verse en ningún momento o parte de las bases de la convocatoria se
    habla de proyectos de investigación o trabajos conjuntos o en coautoría, con lo
    que en el fallo del Jurado se actuó con mala fe, con falta de ética y de manera
    ilegal.
    Otra violación a la Convocatoria por parte de los demandados es su compromiso
    en dar a conocer el fallo del Jurado en los medios impresos de circulación nacional
    el 15 de mayo del año en curso, sin embargo al revisar algunos de ellos como
    Reforma, El Universal y La Jornada, no hubo publicación alguna.
    “El fallo del jurado, compuesto por tres personalidades del mundo periodístico
    nacional, se dará a conocer a través de la página de Penguin Random House
  • México: megustaleer.mx y en medios impresos de circulación nacional, el día 15
    de mayo, primer aniversario luctuoso de Javier Valdez Cárdenas. La presidenta
    del jurado será Carmen Aristegui.”
    Como puede notarse al alejarse de lo establecido en las bases de la Convocatoria
    los demandados me causaron perjuicios impidiéndome y excluyéndome de
    posibilidad alguna de darme el premio ofrecido en el punto 11 de la convocatoria:
    “El premio consiste en un apoyo directo a la investigación o proyecto hasta de
    $50,000.00 (cincuenta mil pesos 00/100 M. N.), como gastos a comprobar, y
    $150,000.00 (ciento cincuenta mil pesos 00/100 M. N.) a cuenta de regalías que
    recibirá a partir de la entrega del libro, según acuerdo entre el autor y la editorial”.
    Toda vez que cumplí en tiempo y forma y con los requisitos señalados en las
    bases de la Convocatoria como consecuencia lógica debe concluirse que el que
    suscribe sí reune todos los requisitos para el premio, no así los premiados en el
    fallo del Jurado.
    La apelación al fallo del jurado está fundada y motivada, aunado a que la
    Convocatoria no lo impide.
    Por ahora, me reservo profundizar en otras ilegalidades que serán presentadas
    ante el titular del juzgado décimo de lo civil del fuero común con sede en la Ciudad
    de México.
    Tampoco voy a cuestionar, por ahora, ni el trabajo ni la trayectoria de los
    galardonados. Ese no es el punto.
    Desconozco además si el director editorial, Ricardo Cayuela, Carmen Aristegui y
    María Amparo Casar (integrante del jurado), que son hijos de exiliados españoles,
    tuvieron motivaciones de su origen europeo para incluir a un español como uno de
    los galardonados.
    Además hay un hilo conductor entre los galardonados, la presidente del Jurado y
    el periodista asesinado: Aristegui, Daniela Rea y el periodico Rio Doce, con Javier
    Valdez como director, recibieron en el 2013 el Premio PEN Internacional; Pablo
    Ferri lo hizo en el 2015.
    Daniela Rea, días antes de resultar ganadora del Premio “Javier Valdez”, fue
    distinguida por un premio que lleva el mismo nombre por el programa de Derechos
    Humanos de la ONU; la editorial Penguin House participa en dicho programa.
  • Espero que la esposa de Javier Valdez les retire cualquier autorización de que
    usen el nombre del victimado periodista para fines sectarios o ilegales. Si Javier
    Valdez viviera se volvería a morir con tales farsas con tintes legaloides.
    Un premio con tales características no puede servir para homenajear a un
    periodista que se ha convertido en un ícono contra la corrupción, y ahora resulta,
    que quienes se dicen recordarlo utilicen su imagen y nombre para actos corruptos
    y legitimar oscuros intereses.
    Es claro que el fraude editorial en el Premio "Javier Valdez Cárdenas", tanto en la
    primera como en la segunda edición, es la constante y lo estén protagonizando la
    periodista Aristegui y María Amparo Casar que preside la organización Mexicanos
    contra la Corrupción. Y ahora lo han legitimado sumando al jurado a la viuda del
    malogrado periodista sinaloense.
    Quienes están usando el nombre del periodista, insisto, no están actuando con
    valores éticos, mucho menos legales, entre ellos, Carmen Aristegui. Ella sigue
    premiando a sus cuates, a los miembros de su círculo, que reciben premios en los
    Estados Unidos y financiamiento de ese país para investigaciones.
    Es así como el caso del fallo dado en la Primera Edición y ahora para la Segunda
    Edición, para ésta hoy en algunos portales de la web, no así en la Página de
    Penguin Random House, que es la editorial convocante, se informó el nombre del
    ganador.
    El periodista galardonado es conocido por y de Aristegui, además ha publicado
    con la misma editorial Grijalbo. Es decir, todo queda en casa, y para los de casa.
    No cuestiono los trabajos de investigación realizados por los periodistas
    galardonados en ambas ediciones, sino que se presten a la misma farsa.
    El nuevo galardonado además participa en la organización Mexicanos contra la
    Corrupción, que preside María Amparo Casar, y que ha sido parte del Jurado
    presidido por Aristegui. Aristegui y dicho periodistas participan en la organización
    Connectas, a la que también pertenecen los galardonados en la anterior edición
    del premio en cuestión.
    Desde hace 16 meses tengo un juicio civil iniciado en contra de ella y de la
    editorial, pero ha sido obstaculizado por el Tribunal Superior de Justicia de la
    Ciudad de México. El presidente de dicho tribunal fue abogado de Andrés Manuel
    López Obrador en el juicio de desafuero. Así o más claro.
    El trabajo ganador en la edición 2018 ya fue publicado con el título La Tropa, que
    es diverso al galardonado como Cadena de mando.
  • Además no fue un proyecto ganador, sino un trabajo que recibió una distinción en
    la Feria del Libro de Guadalajara 2017, y para su elaboración hubo antes
    financiamiento de la beca Mike O´Connor. Además hubo la participación de
    alrededor de 20 personas, entre las que aparece como tercera autora Mónica
    González, pero la editorial demandada le dio crédito como colaboradora.
    Habrá otras acciones legales que permitirán ir desmenuzando la red de
    complicidades, hasta donde las instancias legales lo permitan o las dejen actuar.
    Ciudad de México, 23 de septiembre 2019.
    Norberto Moreno
    Autor independiente
    BOLETÍN PARA SU LIBRE REPRODUCCIÓN
    CONTACTO: Entrevistas y mayor información: autornorbertom@yahoo.com.mx

en

No hay comentarios:

Publicar un comentario