(2020) Geopolítica de la pandemia, escalas de la crisis y escenarios en disputa
Breno Bringel2020, Geopolítica(s). Revista De Estudios Sobre Espacio Y Poder
Pandemic Geopolitics, Scales of the Crisis and Contentious Scenarios This article analyzes the geopolitics of the COVID-19 pandemic from three interrelated axes that allow us to observe the responses and recompositions of power and resistances: geopolitical constraints, geopolitical representations and post-pandemic scenarios. In the first case, the antecedents and causes of the pandemic are discussed, based on different spatio-temporal dimensions, framing it within a broader civilizational crisis and ecosystem limits. In the second, a picture of spatial reorganization is drawn with geopolitical representations that highlight global chaos, the political fragility of regional blocks and the centrality acquired by state action and local initiatives with community and territorial roots. Finally, three post-pandemic contentious scenarios are drawn: that of “recovery”, based on the logic of business as usual and economic growth; that of “adaptation”, with proposals for capitalist reforms in the face of the climate emergency; and, finally, the paradigm shift towards a new ecosocial matrix, guided by anti-capitalism, and environmental and social justice.
RELATED PAPERS
Geopolitica Revista De Estudios Sobre Espacio Y Poder
La construcción de una geopolítica crítica desde América Latina y el Caribe. Hacia una agenda de investigación regionalSociedade e Estado
La nueva gramática democrática frente a la integración autónoma latinoamericana y caribeñaHorizontes Latinoamericanos. Evaluación y perspectivas del desarrollo latinoamericano: del estructuralismo a la interdependencia
América Latina en la geopolítica del extractivismo: los nuevos tiempos de la disputa por el "desarrollo" (2014)2014 •
La ralentización y/o estancamiento de los procesos de transformación que ha vivido América Latina en los últimos años, supone el riesgo no sólo de ver bloqueados los diversos proyectos alternativos de reivindicación y emancipación social y ecológica abanderados por algunos gobiernos y movimientos sociales de la región, sino también de la posibilidad de una restauración neoliberal que impulsaría procesos masivos de acumulación por desposesión. Esta situación plantea la imperiosa necesidad de analizar los límites existentes para impulsar estas transformaciones en el marco de modelos capitalistas/extractivos. A partir de estos problemas se plantearán discusiones críticas sobre la idea de “desarrollo”, el papel del Estado y la fenomenología del imperialismo, tratando de visualizar tanto los procesos estructurales como las formas moleculares donde opera la geopolítica del extractivismo. La reivindicación de las escalas de análisis territoriales y de la base popular organizada como potencia ontológica de los procesos de cambio, proponen la emergencia de sujetos y espacios alternativos al “desarrollo” como posibilidades emancipatorias y ecológicas.
Este artículo se propone discutir las disputas de sentido por los imaginarios del desarrollo en América Latina a través de la tensión entre autonomía/emancipación y adhesión/adaptación al desarrollo capitalista. El objetivo es analizar cómo estos imaginarios son creados, resignificados y contestados en diferentes momentos históricos a partir de irrupciones teórico-discursivas, pero también práctico- políticas.
Este artículo analiza algunos dilemas de la producción de teoría social en la periferia mundial en diferentes eras geopolíticas y fases de la modernidad, con énfasis especial en la sociología semi(periférica) contemporánea. Se argumenta que la agenda de investigación actual gira alrededor de un movimiento intelectual de crítica destituyente del eurocentrismo y de la modernidad, sin lograr, no obstante, crear formulaciones teórico-metodológicas sistemáticas, como ocurrió a mediados del siglo XX. Se busca, de este modo, discutir las bases para la construcción de un movimiento instituyente más propositivo a partir de dos direcciones: por un lado, recuperando la centralidad de campos autónomos y de circuitos aglutinadores que superen la extroversión intelectual; y, por otro lado, analizando, en diálogo con el sociólogo brasileño Guerreiro Ramos, las posibilidades de construcción de teoría en la (semi)periferia como una de las principales claves para desplazar, de manera más permanente, la hegemonía de las teorías de los países centrales y su uso habitualmente protocolar más allá de sus fronteras originales. ABSTRACT This article analyzes the production of peripheral social theory in different geopolitical eras and stages of modernity, with a special focus on (semi)peripheral contemporary sociology. We argue that the current research agenda is focused on an intellectual movement of a criticism that fights Eurocentrism and modernity, however without being able to create systematic theoretical-methodological formulations, as it had occurred in the middle of the twentieth century. We, therefore, seek to improve the basis for a more propositional instituting movement from two directions: on the one hand, by recovering the centrality of autonomous fields and aggregator circuits that may overcome intellectual extroversion; on the other hand, by analyzing, in a dialogue with Guerreiro Ramos, the posibilities of creating a theory in (semi)periphery as one of the main ways to undo more permanently the hegemony of theories from central countries and its customary use outside its original place.
RESUMEN Este artículo analiza algunos dilemas de la producción de teoría social en la periferia mundial en diferentes eras geopolíticas y fases de la modernidad, con énfasis especial en la sociología semi(periférica) contemporánea. Se argumenta que la agenda de investigación actual gira alrededor de un movimiento intelectual de crítica destituyente del eurocentrismo y de la modernidad, sin lograr, no obstante, crear formulaciones teórico-metodológicas sistemáticas, como ocurrió a mediados del siglo XX. Se busca, de este modo, discutir las bases para la construcción de un movimiento instituyente más propositivo a partir de dos direcciones: por un lado, recuperando la centralidad de campos autónomos y de circuitos aglutinadores que superen la extroversión intelectual; y, por otro lado, analizando, en diálogo con el sociólogo brasileño Guerreiro Ramos, las posibilidades de construcción de teoría en la (semi)periferia como una de las principales claves para desplazar, de manera más permanente, la hegemonía de las teorías de los países centrales y su uso habitualmente protocolar más allá de sus fronteras originales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario