MALVERSACIÓN DE LICTIV
jue 12 de ene a las 03:15Ojos para la PazMalversación delictiva: Pfizer sabía que 275 personas sufrieron accidentes cerebrovasculares graves en los primeros 90 días después del lanzamiento de la vacuna
Global ResearchConclusión de Pfizer: "Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad".
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor.
Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados), haga clic aquí .
Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram . Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
***
Setenta y cinco años. Ese es el tiempo que Pfizer y la FDA intentaron ocultar los documentos de Pfizer de la vista del público, mucho después de que casi todos los afectados estuvieran muertos. No fue hasta que el renombrado abogado Aaron Siri dirigió un caso de FOIA contra la FDA que un juez federal ordenó que los documentos se publicaran en 108 días, la misma cantidad de tiempo que le tomó a la FDA aprobar las inyecciones de Covid-19.
Dentro de los documentos de Pfizer se encuentra el Documento 5.3.6 ( Experiencia posterior a la comercialización ), un análisis acumulativo de informes de eventos adversos ocurridos en los 90 días posteriores al lanzamiento público de la inyección de ARNm de Covid-19. Y dentro de ese informe, 275 personas sufrieron un derrame cerebral sospechoso de ser atribuido a la vacuna entre los días 1 a 41; El 50% de estos ocurrieron dentro de las primeras 48 horas después de la inyección.
Es importante tener en cuenta que los accidentes cerebrovasculares son eventos que alteran la vida, que ocurren “cuando el suministro de sangre a una parte del cerebro se interrumpe o se reduce, lo que impide que el tejido cerebral obtenga oxígeno y nutrientes. Las células cerebrales comienzan a morir en minutos.”— Mayoclinic
Es una emergencia médica. Y el tratamiento oportuno es crucial. “Muchos sobrevivientes de accidentes cerebrovasculares experimentan parálisis en un lado del cuerpo o incapacidad para mover una parte específica del cuerpo”. Y “Algunos sobrevivientes de accidentes cerebrovasculares pueden tener problemas para usar o comprender el lenguaje (afasia) o para tragar líquidos o alimentos (disfagia)”.— thestrokefoundation.org
Lamentablemente, los 300 informes de eventos adversos de accidentes cerebrovasculares que afectaron a 275 pacientes diferentes dentro del Documento 5.3.6 de Pfizer se clasificaron como "graves". Uno de cada cinco (61 de los 300) accidentes cerebrovasculares fue fatal , el 32 % no se resolvió, el 28 % tuvo un resultado "desconocido" y tres sufrieron coágulos cerebrales profundos muy raros (trombosis del seno venoso cerebral).
El informe completo de Amy Kelly se puede ver aquí .
¿Y cuál fue la conclusión de Pfizer? “Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad”.
“En todo caso, es una subestimación”, argumentó el Dr. Chris Flowers, mientras se unía a la directora ejecutiva de DailyClout , la Dra. Naomi Wolf y COO, y a la directora del proyecto de investigación de WarRoom/DailyClout Pfizer Documents, Amy Kelly, para analizar los hallazgos sobre accidentes cerebrovasculares del documento Pfizer 5.3.6 .
El Dr. Chris Flowers, MBBS, FRCR, FSBI, es profesor asociado jubilado de radiología en la Universidad del Sur de Florida y miembro extraordinario del equipo de voluntarios de documentos de Pfizer. Fue él quien reveló la historia de que Pfizer y la FDA sabían, con meses de anticipación, que 35 adolescentes sufrieron daño cardíaco dentro de una semana de recibir las inyecciones de C19 antes de que cualquier agencia del gobierno de EE. UU. emitiera un comunicado de prensa advirtiendo los riesgos de la miopericarditis a los padres. También es autor y revisor de artículos científicos jubilado para varias revistas de radiología.
El Dr. Flowers elabora sobre la subestimación. “El problema es que hay una gran cantidad de pacientes que sufrieron un accidente cerebrovascular cuya resolución o resultado no se conoce (28 %) y no se informa, aunque se supone que deben hacer un seguimiento durante dos años (puede ser necesaria otra FOIA para obtener esos datos). Y no podemos encontrar los datos de estos pacientes. ¿Cuál fue su resultado final? Según el análisis estadístico, es probable que haya más personas que realmente hayan muerto, lo que inflará ese número”.
“Entonces podrían ser más de 61 [muertes] de 275 personas que tuvieron eventos similares a un accidente cerebrovascular”, agregó el Dr. Wolf. “Correcto”, confirmó el Dr. Flowers.
El Dr. Flowers se centra en la falta de pruebas de seguridad adecuadas.
“Como saben, sin cesar en la televisión, todos los expertos, todos los peces gordos, todos nos decían que teníamos que vacunarnos y que era “perfectamente seguro”. Pero se está volviendo cada vez más claro, a medida que dedicamos tiempo a revisar los documentos, que básicamente se ignoraron los aspectos de seguridad de cualquier ensayo de vacuna . Y descubrí cosas aún más inquietantes que salen de la Agencia Europea de Medicamentos (piense en la FDA de Europa) en el sentido de que ni siquiera requieren las pruebas de seguridad. Ni siquiera requieren la distribución y excreción de una vacuna para ser aprobada para su uso en pacientes”.
El Dr. Flowers llegó a esta conclusión a partir de un artículo de Hélène Banoun , farmacéutica biológica, PhD: “Las vacunas de ARNm anti-Covid no están sujetas a estudios de biodistribución y excreción, y esto está de acuerdo con las regulaciones de las agencias de salud”.
“Un mismo producto puede clasificarse o no como producto génico dependiendo de si está o no calificado como vacuna contra una enfermedad infecciosa. En este último caso, podrá quedar exento de estos estudios .”
El Dr. Chris Flowers luego agrega que la parte de la fase uno de los ensayos clínicos (pruebas de seguridad) esencialmente se pasó por alto. Lo que suele tardar años era seis meses como máximo. “Las ratas Wistar, y eso fue prácticamente todo”. Explica la importancia de las pruebas de seguridad. “Cada vez que miras cosas como esta, tienes que esperar varios años para asegurarte de que no ha pasado nada [malo] desde que alguien recibió esta intervención experimental en su vida. Puede ser todo tipo de cosas, y algunas de estas cosas, como el cáncer, pueden no ocurrir hasta meses o años después”.
“Entonces, este es otro ejemplo más de que Pfizer no hace lo que dijo que haría y la FDA no realiza su función reguladora”, comentó el Dr. Wolf.
Ella pregunta: "¿Diría usted, Dra. Flowers, que asegurarse de que se realice un ensayo, de acuerdo con los protocolos del ensayo, es una función reguladora central de la agencia que es la FDA?"
“Así es como solían hacerlo”, respondió el Dr. Flowers. “Incluso con la gripe porcina, solo tuvieron algunos eventos adversos graves y retiraron la vacuna. … Y, sin embargo, aquí estamos con números enormes. Ocurrieron muy, muy pronto, mucho antes de que se produjera este documento de experiencia posterior a la comercialización. Incluso en la etapa de análisis intermedio del ensayo antes de la EUA, hubo eventos adversos graves. Pero debido a que los médicos de Pfizer se dieron la vuelta cada vez y dijeron: 'Bueno, no se ha identificado ninguna señal de seguridad grave en estos informes'. ¡Es una absoluta tontería!”
El Dr. Wolf y el Dr. Flowers luego analizan la distribución "extraña" de los eventos adversos.
El Dr. Flowers informa que el Documento 5.3.6 de Pfizer hizo un seguimiento de todos los países que recibieron la inyección de Pfizer 90 días después del lanzamiento de la vacuna. Y de esa implementación global, aproximadamente la mitad del total de eventos adversos (42 086) ocurrieron en el Reino Unido , un poco menos de la mitad en los Estados Unidos y el resto se dispersó en una mezcla de otros países.
“¿Le parece extraño que este sea un lanzamiento global y la gran mayoría, una vez más, encontramos esto una vez antes en el total de eventos adversos, están en el Reino Unido y los EE. UU.? ¿No esperaría que fuera más aleatorio en un lanzamiento global?”. preguntó el Dr. Wolf.
“Absolutamente”, respondió el Dr. Flowers. “La distribución de la vacuna de Pfizer fue bastante caótica, digamos, entre muchos países, con Pfizer tratando de explotar a los gobiernos como, por ejemplo, lo que sucedió en Uruguay, Argentina y Brasil, que en realidad sabemos. No iría con todo y diría: 'Bueno, está dirigido contra una población occidental'. Pero quiero decir, es particularmente justo comentar que tal vez esa sea una posibilidad”.
Volviendo al Documento 5.3.6 , ¿cuántos recibieron la inyección de C19, sufrieron un derrame cerebral y luego murieron a causa de ello?
Si hacemos algunos cálculos rápidos, podemos hacernos una idea. Entonces, después de 90 días, 61 personas murieron y Pfizer dejó de registrar datos el 28 de febrero de 2021. Ahora estamos a fines de diciembre de 2022 y han pasado 22 meses desde entonces. Por lo tanto, 61 muertes multiplicadas por 22 meses y luego divididas por 3 (90 días) equivalen a 447 muertes por accidente cerebrovascular inducidas por la vacuna .
“Esto es solo morir de una cosa”, agregó el Dr. Flowers .
“Mira todas las otras cosas que hemos mostrado”.
Estas inyecciones de Covid-19 también podrían estar afectando las personalidades de aquellos desafortunados que tienen proteína de pico en el cerebro .
“Desde el punto de vista del cerebro, sabemos que las nanopartículas de lípidos en sí mismas son irritantes para los vasos sanguíneos y [están] ingresando al cerebro, que tiene vasos sanguíneos muy, muy sensibles”, explicó el Dr. Flowers. Y las proteínas de punta, transportadas por nanopartículas de lípidos, provocan un cambio inflamatorio, que luego puede causar enfermedad de microvasos. “Entonces, cuando se presentan cosas como la enfermedad de los microvasos, la aparición de pequeños microcoágulos, se obtendrán muchos pequeños microgolpes que pueden no ser visibles en ningún tipo de imagen”, afirmó el Dr. Flowers.
“¿Es posible que mucha inflamación o pequeños microgolpes en el cerebro causen cambios en la personalidad?”, preguntó el Dr. Wolf.
“Absolutamente, si afecta los lóbulos frontales”, respondió el Dr. Flowers. “Si recuerdan, hubo un tratamiento anticuado muy bárbaro: Alguien voló sobre el nido del cuco , por ejemplo. Solían hacer una lobotomía frontal; básicamente cortaron el lóbulo frontal para pacificar al sociópata realmente agresivo en la prisión”.
“Creo que eso va en contra de la corte humana”, agregó el Dr. Flowers. “Y, sin embargo, se está haciendo de una manera diferente”.
“Lo notable de las personas que se sometieron a lobotomías del lóbulo frontal es cuán cumplidas fueron”, agregó el Dr. Wolf. “Que sus instalaciones de pensamiento crítico murieron, que eran tratables. Podrían gestionarse mejor institucionalmente”. Ella pregunta: "¿No podría ser esa una posible explicación para la misteriosa muerte del pensamiento crítico que estamos viendo en los vacunados?"
“Esa es definitivamente una posible causa real, una causa patológica”, respondió el Dr. Flowers. Pero “¿es [la] gallina [o el] huevo? Porque ese tipo de personas tendían a ser obedientes de antemano”.
Pero la mejor manera de llegar realmente al fondo del asunto es hacer tinciones inmunohistoquímicas, como lo sugiere el Dr. Ryan Cole . Es decir, una prueba de patología antígeno-anticuerpo que se puede realizar en cerebros post-mortem para llegar al fondo de "¿dónde va la proteína de pico?"
¿Cuál es la distribución de la proteína espiga? ¿Cuánto tiempo permanece en el cuerpo? Las autoridades nos dijeron que el contenido de la inyección permanecería en el brazo y que las proteínas de la espiga se degradarían en unas pocas semanas . Pero, en palabras del Dr. McCullough , “[el ARNm] está en todas partes. Está en las secreciones orales. Está en tus secreciones genitales. Está en sudor. Está en la leche materna . No sabemos cuándo desaparece esto del cuerpo”.
Sin embargo, Pfizer sabía que después de los primeros 90 días, 275 personas sufrieron daño cerebral relacionado con un accidente cerebrovascular. Mientras 61 familias estaban de duelo por la muerte de sus seres queridos y las otras 214 buscaban atención para sus familiares después de un accidente cerebrovascular, Pfizer estaba demasiado ocupado con su campaña de marketing. “Seguro y eficaz.” No abordaron los accidentes cerebrovasculares, consideraron que “no plantean nuevos problemas de seguridad” y continuaron impulsando las inyecciones de covid-19. Y por eso, son, como mínimo, culpables de negligencia criminal y prevaricación .
*
Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
La imagen destacada es de Children's Health Defense
La Crisis Mundial del Corona, Golpe de Estado Global Contra la Humanidadpor Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky repasa en detalle cómo este insidioso proyecto “destruye la vida de las personas”. Brinda un análisis integral de todo lo que necesita saber sobre la "pandemia", desde las dimensiones médicas hasta las repercusiones económicas y sociales, los fundamentos políticos y los impactos mentales y psicológicos.
“Mi objetivo como autor es informar a la gente en todo el mundo y refutar la narrativa oficial que se ha utilizado como justificación para desestabilizar el tejido económico y social de países enteros, seguida de la imposición de la “vacuna” mortal contra el COVID-19. Esta crisis afecta a la humanidad en su totalidad: casi 8 mil millones de personas. Nos solidarizamos con nuestros semejantes y nuestros niños en todo el mundo. La verdad es un instrumento poderoso”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario