El paradigma humanitario es un acto de violencia política contra el pueblo palestino
Si se permite que la ONU mantenga su dominio sobre Palestina, la única narrativa que quedará será el paradigma humanitario debido al apoyo de la organización internacional a la existencia y expansión colonial de Israel.
El Comisario General del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS), Philippe Lazzarini, hizo recientemente otro llamamiento a la financiación, esta vez a la Liga Árabe. «El apoyo a los refugiados palestinos es una obligación colectiva, también por parte de los países árabes», declaró Lazzarini, al tiempo que advertía de que una disminución de la financiación podría poner en peligro el colapso de la agencia. Una obligación colectiva habría vinculado a los países a la financiación y la UNRWA no estaría haciendo ninguna súplica a los países donantes.
Una descripción tan engañosa no ayudará a los palestinos, pero favorecerá a "Israel". Lo mismo puede decirse del Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Oriente Medio, Tor Wennesland, cuando se dirigió al Consejo de Seguridad de la ONU advirtiendo de la crisis de financiación a la que se enfrentan tanto la UNRWA como el Programa Mundial de Alimentos (PMA).
«Animo a los Estados miembros [de la ONU] a que busquen inmediatamente formas de aumentar su apoyo a los palestinos, incluida la financiación del OOPS y del PMA, sin la cual nos enfrentaremos a graves problemas humanitarios y, potencialmente, de seguridad», declaró Wennesland.
Si se permite que la ONU mantenga su dominio sobre Palestina, la única narrativa que quedará será el paradigma humanitario debido al apoyo de la organización internacional a la existencia y expansión colonial de Israel. A lo largo de los 74 años transcurridos desde que comenzó sus operaciones, el OOPS ha servido para dos propósitos principales: proporcionar servicios a los refugiados palestinos, sin los cuales millones de palestinos estarían mucho peor; y proporcionar un barniz para disfrazar la complicidad de la ONU con el colonialismo sionista de colonos. El informe de Wennesland desvía la atención de este último objetivo.
La discrepancia al pedir a los Estados miembros que contribuyan económicamente, mientras guardan silencio sobre el colonialismo sionista de los colonos, crea el mayor déficit de la historia. Israel recibe anualmente miles de millones de dólares estadounidenses, lo que genera las consecuencias humanitarias para los palestinos y que la ONU nunca conseguirá contener debido a su negativa a pedir la descolonización de Palestina de la empresa sionista. Sea cual sea la financiación que reciban el OOPS o el PMA, no pueden competir con el poder político y militar de "Israel". La ONU, por supuesto, lo sabe, y ha optado por despojar a los palestinos de sus derechos políticos atrincherándolos en el discurso y la planificación humanitarios.
¿Por qué no se preocupa Wennesland de la causa principal de las privaciones humanitarias entre los palestinos? El resto de su declaración detalla la agresión israelí y la resistencia palestina de una manera que sólo merece ser mencionada para señalar las condenas inútiles de "Israel" y las facciones palestinas, sin tener en cuenta la legítima resistencia anticolonial del pueblo palestino. Se trata de una decisión política para promover una falsa narrativa de equivalencia entre el colonizador y el colonizado; un terreno neutral fabricado que convierte el colonialismo en un «conflicto».
A pesar de la supuesta neutralidad asociada a la ayuda humanitaria, la política dirige el paradigma. Los donantes del OOPS y del PMA tienen vínculos económicos con Israel que se priorizan sobre la ayuda humanitaria a los palestinos. Renovar el mandato de la UNRWA es también un recordatorio de que la ONU no politiza el legítimo derecho palestino al retorno, a diferencia de su inversión en garantizar que la empresa colonial sionista fuera admitida en la ONU como Estado miembro (para lo cual el derecho al retorno era una condición aún incumplida).
Así que, siguiendo con el paradigma político más que con el humanitario, ¿qué es Palestina? ¿Y quiénes son los palestinos, al margen de la narrativa humanitaria creada por la ONU para establecer la impunidad para Israel y para sí misma? El paradigma humanitario es un acto de violencia política contra los palestinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario