¿Vivo o no vivo? ¿El próximo será Kadírov?

¿Vivo o no vivo? ¿El próximo será Kadírov?

25 de agosto a las 08:01



Prigozhin y Kadírov


"La liquidación de Prigozhin y Utkin... muy pronto volverá a atormentar tanto al Kremlin como al Ministerio de Defensa", dijo el analista político Stanislav Belkovsky.

Según él, el asesinato de Prigozhin fue una venganza por la "humillación rebelde" del Kremlin. Sin embargo, según el politólogo, Putin y su entorno no tienen pensamiento estratégico.

La liquidación de Prigozhin y Utkin enfureció y desmoralizó enormemente a los Z-patriotas, partidarios de la guerra con Ucrania hasta el final, lo que creará serios problemas para el Kremlin, está seguro Belkovsky.

Mientras tanto, Ksenia Sobchak (Putin, recordemos, es su padrino), insinuó que Kadyrov podría ser el próximo objetivo del Kremlin. Cita: “En Rusia había dos ejércitos privados no controlados por el centro: el primero era Prigozhin, el segundo era Kadyrov. Se quedó solo ”, enfatizó Sobchak.

Aunque sus palabras sobre la "incontrolabilidad" de la banda de Kadyrov son sólo una tesis trillada de muchos años de propaganda del Kremlin que no tiene fundamento, la mera insinuación de la "ahijada" de Putin sobre el destino de Prigozhin debería alertar a Kadyrov, que claramente está perdido en la agravada pelea de los clanes de poder del Kremlin por el poder.

Kadyrov guardó silencio durante mucho tiempo y no hizo comentarios sobre la liquidación de Prigozhin hasta que Putin habló. Solo después de que el líder del Kremlin comentó la situación, su soldado de infantería decidió publicar una breve publicación en su canal de Telegram , expresando sus condolencias a la familia y amigos de Prigozhin.

“Somos amigos desde hace mucho tiempo. Y durante mucho tiempo”, anunció Kadyrov, calificando al líder de Wagner como “una persona importante a escala nacional” y su muerte como “una gran pérdida para todo el Estado”.

Al mismo tiempo, el soldado de infantería de Putin recordó que advirtió a Prigozhin "que dejara las ambiciones personales por asuntos de suma importancia nacional", ya que "o no veía o no quería ver el panorama completo de lo que está sucediendo en el país."

Mientras tanto, casi todos los medios occidentales y comentaristas independientes escriben con seguridad que las muertes de Prigozhin y Utkin fueron el resultado de la venganza de Putin por la humillación sin precedentes sufrida por el Kremlin durante la rebelión de la banda Wagner.

El avión de Prigozhin fue derribado por un sistema de defensa aérea ruso, según el Financial Times, citando a funcionarios occidentales. Anteriormente, varios medios de comunicación, citando la inteligencia estadounidense, también escribieron que el avión comercial de Prigozhin fue derribado por un misil.

Al mismo tiempo, según el canal de telegramas VChK-OGPU, la versión principal se considera una explosión a bordo del avión.

Una fuerte disonancia en el contexto de comentarios y publicaciones masivas sobre la muerte de Prigozhin fue la apelación del video del profesor Valery Solovyov, experto en el Kremlin .

En su declaración de emergencia, que hizo en estilo teatral, vistiendo una camiseta que decía "El club de los amantes del lago de los cisnes", Nightingale afirmó que Prigozhin estaba vivo, que había sido advertido y que estaba fuera de Rusia y se estaba preparando. un plan de venganza, e incluso asaltaría el Kremlin.

Al mismo tiempo, Nightingale anunció amenazadoramente que "la victoria será nuestra".

Recordemos que, según el ex agente de la residencia de la KGB en Washington, el ucraniano étnico Yuriy Shvets, que ahora vive en Estados Unidos, Valery Solovey actúa como un supuesto. "canal de eventos activo" del grupo Patrushev, que encabeza el clan de oficiales de seguridad del FSB en la élite gobernante del régimen del Kremlin.
En este sentido, resultó curiosa la declaración del representante del servicio exterior de la UE, Peter Stan, quien, en una entrevista con Deutsche Welle, dijo que la Comisión Europea duda de la fiabilidad de la información sobre la muerte de Prigozhin.

“Hoy en día, casi nada de lo que viene de Rusia inspira confianza”, afirmó Stano.
Recordemos que durante la sangrienta masacre en Chechenia, Europa y Estados Unidos creyeron firmemente en todas las mentiras sobre los chechenos que transmitía Moscú, aunque sabían perfectamente que se trataba de una mentira. Y no sólo creyó, sino que también ayudó activamente en su distribución por todo el mundo.
Los chechenos todavía sienten las consecuencias de esta mentira en todos los países, dondequiera que estén.