Yo creo que hay todo tipo de mujeres, las hay , las recatadas, las prudentes, las que solo se entregan amando, como las hay que se entregan por "diversión", respeto la libertad de las que se entregan por "diversión", las que se entregan por esta última razón son "libertinas o liberadas" eso no es un insulto, es una descripción real de la propia palabra libertina, pero hay otras mujeres que llevan una vida promiscua no por sentido de diversión o por peor razón aún ninfomanía o raras perversiones sexuales, como los hay hombres por las mismas distintas razones mencionadas que hacen lo mismo, el punto que creo que no han leido bien las o los que saltaron como resortes a llenar de insultos mis comentarios antecedidos al articulo difundido, es que escuché cientos de historias de amigas que me comentan que se imaginaron casarse en su ilusión con el primer hombre de su vida o al menos el segundo, y han pasado 10 hombres en su vida y siguen solteras u otras divorciadas que llevan mas de 10 años en esa situación sin conseguir una relación estable para siempre, entonces ese problema de relaciones temporales obliga a muchas mujeres contra su voluntad a llevar una vida sexual promiscua, este grupo de mujeres las comprendo y defiendo, por eso plantee meditar si conviene o mejoraría la situación de ellas, haciendo que la poligamia sea una modalidad de matrimonio consentida por ley, sin dejar que exista la monogamia para otras personas que quieran vivir así.
Y la señora Teresa antes de lanzar disparates que acostumbra metiendose calificando con insultos o tratando de denigrar al que escribe, si se cree tan inteligente debería usar argumentos en lugar de frases histéricas.
Son mas de mil millones de mujeres que viven en poligamia muy felices, y sin una promiscuidad sexual, ahora porque la variación de parejas en el hombre marca menos¿? muy sencillo y acá cualquier psicologo sexual lo sabe, pero se callan muchos ante este problema nacional. Porque el hombre es menos sensible que la mujer, es decir el hombre si una relación es pasajera, compromete menos su corazón, pero la mujer compromete mas, entonces que la serie Sex and The City, no me venga a mentir alucinando que todas las mujeres como esas 4 locas disfrutan metiendose a la cama con todo hombre solo porque le gusta, asi no son felices la mayoría de mujeres que hacen eso empujadas por los engaños de algunos hombres.
Estudie en una de las Universidades mas prestigiosas del pais según la opinión pública, así como he trabajado tiempo como analista social en prensa escrita, y tengo muchos articulos publicados en prensa alternativa en internet, lo que la señora Teresa tiene como práctica habitual a falta de argumentos es el de pretender menoscabar al polemista opositor, práctica que nos tiene acostumbrado el montesinismo o fujimorismo.
Respecto de la dama llamada Charito, está equivocada, en el mundo musulman y en otras culturas también poligamas, se entiende que los Talibanes no práctican el Coran, la lectura que hace la cultura latina respecto de la cultura arabe esta mediaticamente deformada por cierto sector de prensa, y deforma la realidad, para tu información Charito, El Coran prohibe matar, los talibanes lo justifican, así mismo el Coran no ordena el uso de Burka en las mujeres, dice que la hace mas pura para Dios que es diferente, lo que sucede es que existen Estados islámicos teocráticos y otros no, en los teocráticos el fundamentalismo es mayor, en los no teocráticos como Egipto o Turkia por ejemplo, la mujer puede usar ropa de baño, asi de igual manera en el mundo cristiano hay gente que condena igual la promiscuidad sexual, entonces esa oposición contra el libertinaje no es una concepción exclusivamente talibánica ni procede de allí. En mi opinión personal los Estados poligámicos protegen mas a la mujer que los monogamos, en estos últimos la mujer es mas mercancía de consumo, en lugar de pertenecer al santo matrimonio, en los paises monogamos por ejemplo incluso con la vista gorda de la iglesia católica, casi nadie se opone a la pornografía y prostitución, que si es una explotación de la mujer, allí si se vende para propiedad del hombre. En cambio un hombre que quiere tener dos esposas, me parece un hombre mas honesto con su naturaleza poliamorosa, como mas fiel porque no tiene amantes ocultas fuera del matrimonio, y mas responsable porque asume con el peso de la ley un vinculo con sus esposas. Son mas bien creo los hombres monogamos los que no quieren poligamia, prefieren como dice unos de los articulos vivir en el adulterio o libertinaje.
--- El sáb, 16/10/10, Dante Castro
De: Dante Castro
Asunto: [Foro_de_Debate_A] Re: [Amistad-Peru-Cuba] LA MUJER LIBERTINA ES FRUTO DEL CAPITALISMO
Para: Amistad-Peru-Cuba@yahoogroups.com, chimu@yahoogroups.com, gatoencerrado@yahoogroups.com, comunidadesperuanasenelexterior@yahoogroups.com, interquorum-peru@yahoogroups.com, peru@yahoogroups.com, foro_centenario@yahoogroups.com, realidad_peruana@yahoogroups.com
CC: foro_de_debate_a@yahoogroups.com, juntosporlagrantrasnformacion@yahoogroups.com, j_nacionalista@gruposyahoo.com
Fecha: sábado, 16 de octubre, 2010 18:12
De: rosario noelia cornejo vidal
Para: grupo cuba peru
CC: foro_de_debate_a@yahoogroups.com; juntosporlagrantrasnformacion@yahoogroups.com; j_nacionalista@gruposyahoo.com
Enviado: sáb, octubre 16, 2010 4:16:07 AM
Asunto: RE: [Amistad-Peru-Cuba] LA MUJER LIBERTINA ES FRUTO DEL CAPITALISMO
ESTO ES EL COLMO!!!! ESTA GENTE IGNORANTE QUE ESCRIBE ESTAS COSAS DEBERÍA IR A LA UNIVERSIDAD!!!, Y LUEGO METERSE EN POLÍTICA, PERO LA GENTE QUE ES IGNORANTE Y ENCIMA SE METE EN POLÍTICA SALEN TIPOS COMO ESTE, PARA EL LAS MUJERES SON COSAS QUE PERTENECEN A LOS HOMBRES, DE SEGURO GOLPEA A SU MUJER Y VA A LA IGLESIA A GOLPEARSE EL PECHO, OYE DANIEL FLORES PEDAZO DE IGNORANTE, ANTES DE ESCRIBIR PIENSA UN POCO, MEJOR NO ESCRIBAS SI VAS A OFENDER, DE HECHO CUALQUIER MUJER ES MUCHO MÁS INTELIGENTE QUE TÚ, Y SEGURO TU JEFA ES MUJER, Y ESO TE REVIENTA, PERO NO DESCARGUES TU MIERDA EN LA WEB Y OBEDECE A TU JEFA NOMÁS QUE PARA ESO SIRVES!!!, LA GENTE QUE NO TIENE CEREBRO A OBEDECER NOMÁS´!!!
To: Amistad-Peru-Cuba@yahoogroups.com; chimu@yahoogroups.com; gatoencerrado@yahoogroups.com; comunidadesperuanasenelexterior@yahoogroups.com; interquorum-peru@yahoogroups.com; peru@yahoogroups.com; foro_centenario@yahoogroups.com; Realidad_Peruana@yahoogroups.com
CC: realidad_peruana@yahoogroups.com; Amistad-Peru-Cuba@yahoogroups.com; Foro_de_Debate_A@yahoogroups.com; Juntosporlagrantrasnformacion@yahoogroups.com; J_Nacionalista@gruposyahoo.com
From: teresa.olek@wanadoo.fr
Date: Sat, 16 Oct 2010 10:54:09 +0200
Subject: re: [Amistad-Peru-Cuba] LA MUJER LIBERTINA ES FRUTO DEL CAPITALISMO
Este peruano, es un ejemplar de los que aspiran a ser Taliban en relacion al trato a la mujer. Su misoginia esta expuesta en toda su crudeza. Pero este ejemplar no es el unico, hay muchos otros hombres en el Peru que no han evolucionado siguen siendo los "proberviales" machistas latinoamericanos. No han comprendido nada del valor de los seres humanos, consideran a la mujer como objeto de su poder y dominacion. Es repugnante que este forista Daniel Flores diga que "la mujer debe consagrarse a su esposo". En que ley, en que principio racional se funda este ejemplar para desnaturalizar el valor de la mujer como ser humano? Por tipos como este el Peru no avanza.
Su unica cultura parece ser la de la television o la de los afiches publicitarios, es decir la subcultura.
Escribir semejantes barbaridades y enviarlas a repeticion en el foro es burlarse de los foristas.
Teresa de Olekhnovitch
> Message du 16/10/10 08:12
> De : "Daniel Flores"
> A : chimu@yahoogroups.com, gatoencerrado@yahoogroups.com, comunidadesperuanasenelexterior@yahoogroups.com, interquorum-peru@yahoogroups.com, peru@yahoogroups.com, foro_centenario@yahoogroups.com, Realidad_Peruana@yahoogroups.com, Amistad-Peru-Cuba@yahoogroups.com
> Copie à : realidad_peruana@yahoogroups.com, Amistad-Peru-Cuba@yahoogroups.com, Foro_de_Debate_A@yahoogroups.com, Juntosporlagrantrasnformacion@yahoogroups.com, J_Nacionalista@gruposyahoo.com
> Objet : [Amistad-Peru-Cuba] LA MUJER LIBERTINA ES FRUTO DEL CAPITALISMO
>
>
>
No veo el porque una burka pueda evitar que una mujer sea neurotica en el sentido que crea que solo vale como mujer por como se vé, o su peso, o sus naturales líneas de expresión, me parece un extremo el uso de la burka, me opongo,y sin embargo, eso no "santifica" el estilo de vida promiscuo de las mujeres de la serie sex and the city, que en la última pelicula de su segunda parte, atacan burlandose del estilo de vida musulman.
Lo que si me consta por mi experiencia de labor de escritor periodistico y analista psicosocial, es que el orden mundial de la globalización, quiere que tú mujer creas que la única manera de enamorar a un hombre es con tu cuerpo y el sexo, que hace que algunas mujeres en facebook y hi5 exageren pavoneandose en exhibicionismo y narcisismo.
Cuando la mujer se "libera" comportandose como hombre, el capitalismo logra dos avances para su proposito, uno es que la mujer se incorpora al mercado de consumo de juguetes sexuales, industria porno (play girl) , moda textil cada dia mas cara de marca, excesivos maquillajes, gimnasios de multinacionales, se vuelve asi un agente mas del consumismo, y otra razón es que imitando el estilo de vida del hombre, los productores y fabricantes pueden en marketing homogenizar o standarizar su producción a gran escala, bajando los costos unitarios.
http://www.islamreligion.com/es/videos/532/
En mi pared, tengo una imagen de una mujer musulmana envuelta en una burka[1].
A su lado hay una imagen de una norteamericana participando en un concurso de belleza con nada puesto sino un bikini.
Una mujer está totalmente oculta del público; la otra está totalmente expuesta. Estos dos extremos dicen mucho acerca de la lucha de las así llamadas “civilizaciones.”
El papel de la mujer está en el corazón de cualquier cultura. Aparte de robar el petróleo árabe, la inminente guerra en el Medio Oriente está a punto de despojar a los árabes de su religión y cultura, intercambiando la burka por un bikini.
Yo no soy un experto en la condición de las mujeres musulmanas y yo amo demasiado la belleza femenina como para hacer aquí gestión por la burka. Pero estoy defendiendo algunos de los valores que la burka representa para mí.
Para mí, la burka representa la consagración de una mujer a su esposo y a su familia. Sólo ellos la ven.
Ella afirma la privacidad, la exclusividad y la importancia de la esfera doméstica.
El foco de la mujer musulmana es su hogar, el “nido” donde sus hijos nacen y son criados. Ella es la hacedora del “hogar”, el núcleo que sostiene la vida espiritual de la familia, alimenta y enseña a sus hijos, dándole refugio y apoyo a su esposo.
En contraste, la reina de la belleza norteamericana en bikini se pavonea prácticamente desnuda frente a millones de personas en televisión. Una feminista, ella se pertenece a sí misma. En la práctica, paradójicamente, ella es propiedad pública. Ella pertenece a nadie y a todos. Ella vende su cuerpo al mejor postor. Ella se está subastando a sí misma todo el tiempo.
En Norteamérica, la medida cultural del valor de una mujer es su atractivo sexual. (Como este valor se deprecia rápidamente, ella está neuróticamente obsesionada con la apariencia y plagada por problemas de peso.)
Como una adolescente, su modelo a seguir es Britney Spears, una cantante cuyo acto se aproxima al strip tease. De Britney, ella aprende que será amada sólo si ofrece sexo. De esta forma, ella aprende a “engancharse” en lugar de a exigir un cortejo paciente y el verdadero amor. Como resultado de esto, docenas de hombres la conocen antes que lo haga su esposo. Ella pierde su inocencia, lo cual es parte de su encanto. Se vuelve dura y calculadora. Incapaz de amar, ella no es apta para recibir la semilla de su esposo.
La personalidad femenina está fundada en la relación emocional entre la madre y el bebé. Está basada en la alimentación y el auto-sacrificio. La naturaleza masculina está fundada en la relación entre la cacería y la presa. Está basada en la agresión y la razón.
El feminismo le enseña a la mujer que la naturaleza femenina ha resultado en “opresión” y que ella debería entonces convertirse al comportamiento masculino. El resultado: una mujer confundida y agresiva con una gran carga sobre sus hombros, incapaz de volverse una esposa o una madre.
Esto, por supuesto, es la meta de los ingenieros sociales del Nuevo Orden Mundial: minar la identidad sexual y destruir la familia, crear disfunción social y personal, y reducir la población. En el “agresivo nuevo mundo”, no se supone que las mujeres sean hacedoras de “nidos” o progenitoras de la raza. Se supone que ellas deben ser criaturas autónomas, castradas, que se satisfagan en el sexo por placer físico, no por amor y procreación.
En una conferencia de prensa, Donald Rumsfeld dijo que las mujeres y la juventud iraníes estaban inquietas bajo el gobierno de los Mullahs. Él implicó que los Estados Unidos pronto los liberarían. ¿Para que imiten a Britney Spears? ¿Para que usen pantalones caídos “vean-mi-tanga”? ¿Para que se ocupen con la masturbación mutua que pasa por sexualidad en Norteamérica?
Ser padres es el pináculo del desarrollo humano. Es la etapa en la que nosotros finalmente nos graduamos de la auto-indulgencia y nos volvemos vice regentes de Dios, creando y alimentando una nueva vida. El Nuevo Orden Mundial no quiere de nosotros este nivel de madurez. La pornografía es el sustituto del matrimonio. Nosotros hemos de permanecer mal desarrollados: solteros, hambrientos de sexo y auto-obsesionados.
No estamos destinados a tener una vida “privada” permanente. Debemos permanecer solitarios y aislados, dependientes de productos de consumo para nuestra identidad, en un estado de perpetuo cortejo.
Esto es especialmente destructivo para la mujer. Su atracción sexual es una función de su fertilidad. Mientras la fertilidad declina, lo mismo pasa con su atractivo sexual. Si una mujer dedica sus primeros años a volverse “independiente”, es posible que no encuentre una pareja permanente.
Su realización y felicidad personal de largo plazo descansa en contraer matrimonio, y la familia es su principal prioridad.
El feminismo es otro cruel engaño del Nuevo Orden Mundial que ha pervertido a las mujeres norteamericanas y ha despojado a la civilización Occidental. Ello ha arruinado millones de vidas y representa una amenaza letal para el Islam.
Yo no estoy abogando por la burka sino en lugar de ello por algunos de los valores que ella representa, específicamente la consagración de una mujer a su futuro esposo y familia, y a la modestia y la dignidad que esto implica...[2]
Acerca del autor:
> Henry Makow, es el inventor del juego de mesa Escrúpulos, y el autor del libro A Long Way to go for a Date. El recibió su doctorado en Literatura Inglesa de la Universidad de Toronto.
Footnotes:
[1] Una burka es un tipo de ropa islámica, o hiyab, usado por algunas mujeres.
[2] Nota: Islamreligion.com no comparte todas las opiniones del autor.
>
No sé cómo se puede rebuznar tan bajo. Esto es misoginia pura, justamente lo que quisieran los dueños del poder con el Opus Dei a la cabeza. Se le aplicaría el viejo dicho: Nadie sabe para quien trabaja.
No hay comentarios:
Publicar un comentario