18 RAZONES POR LAS QUE NO RECIBIRÉ LA SUPUESTA VACUNA y el tatuaje satánico de amlo cacas
mié 21 de abr. a las 12:54CONSEJO MUNDIAL MEXICANO POR LA PAZhttp://spaces.msn.com/members/quetzalcoatl2012
AGENCIA INFORMATIVA ISLAMICA MEXICANA AIIM SUSCRIBETE http://mexicoinformaislam.blogspot.com----- Mensaje reenviado -----De: Purificacion G. de la Blanca <p.delablanca14@gmail.com>Enviado: martes, 20 de abril de 2021 11:24:12 GMT-5Asunto: Fwd: 18 RAZONES POR LAS QUE NO RECIBIRÉ LA SUPUESTA VACUNAOjos para la Paz
Necesarios razonamientos en tiempos de censura en que se niega el debate y se condena a la hoguera a quienes lo demandan.
https://www.lifesitenews.com/opinion/18-reasons-i-wont-be-getting-a-covid-vaccine
18 RAZONES POR LAS QUE NO RECIBIRÉ LA VACUNA DEL COVID
No lo sé todo, pero hasta ahora nadie ha podido responder a las objeciones a continuación. Así que estas son las razones por las que me excluyo de la vacuna COVID:
1.-Los fabricantes de vacunas son inmunes a la responsabilidad.
La única industria en el mundo que no se hace responsable de las lesiones o muertes resultantes de sus productos son los fabricantes de vacunas.
Como se estableció por primera vez en 1986 con la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Niñez , y reforzada por la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias (PREP) , los fabricantes de vacunas no pueden ser demandados, incluso si se demuestra que son negligentes.
Los fabricantes de vacunas COVID pueden crear un producto único para todos , sin pruebas en subpoblaciones (es decir, personas con afecciones de salud específicas) y, sin embargo, no están dispuestos a aceptar ninguna responsabilidad por los eventos adversos o las muertes que sufran por los productos que las causan.
Si una empresa no está dispuesta a respaldar su producto como seguro, especialmente si se apresuró a lanzarlo al mercado, no estoy dispuesto a arriesgarme con ese producto.
2. El accidentado pasado de las empresas de vacunas
Las cuatro principales empresas que fabrican vacunas COVID tienen algunas características:
-Nunca sacó una vacuna al mercado antes de COVID ( Moderna y Johnson & Johnson ).
-Son delincuentes en serie ( Pfizer y AstraZeneca).
- Son ambas cosas ( Johnson & Johnson ).
Moderna había estado tratando de " Modernizar nuestro ARN " (de ahí el nombre de la empresa) durante años, pero nunca había lanzado con éxito ningún producto al mercado. Qué bueno para la empresa obtener una importante inyección de efectivo del gobierno para seguir intentándolo.
De hecho, todos los principales fabricantes de vacunas (excepto Moderna) han pagado decenas de miles de millones de dólares en daños por otros productos que sacaron al mercado cuando sabían que esos productos causarían lesiones y la muerte; consulte Vioxx , Bextra , Celebrex , Thalidomide y opioides como algunos ejemplos.
Si las compañías farmacéuticas deciden intencionalmente poner productos dañinos en el mercado, ¿por qué confiaríamos en cualquier producto del que no tengan responsabilidad?
Tres de los cuatro fabricantes de vacunas COVID han sido demandados por productos que llevaron al mercado a pesar de que sabían que se producirían lesiones y muertes.
Johnson & Johnson ha perdido importantes demandas en 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019 (por lo que vale, la vacuna de la compañía también contiene tejidos de células fetales abortadas , quizás un tema para otra discusión).
Pfizer tiene la distinción de ser el criminal más grande de la historia. La empresa perdió tantas demandas que es difícil de contar. Puede consultar su hoja de antecedentes penales aquí . Quizás es por eso que Pfizer está exigiendo que los países donde no tienen protección de responsabilidad ofrezcan garantías para cubrir demandas por lesiones por vacunación .
AstraZeneca también ha perdido tantas demandas que es difícil de contar. Aquí tienes un caso. La compañía suspendió su vacuna COVID en al menos 18 países por preocupaciones de coágulos de sangre, y arruinó por completo su reunión con la FDA con números de su estudio que no coincidían.
Ah, y aparentemente Johnson & Johnson (cuya vacuna recibió autorización de uso de emergencia en los EE. UU.) Y AstraZeneca (cuya vacuna no está aprobada en los EE. UU.), tenían una pequeña confusión en sus ingredientes ... en 15 millones de dosis. UPS.
Dado el pase libre de responsabilidad y el pasado accidentado de estas empresas, ¿por qué asumiríamos que todas sus vacunas son seguras y se fabrican de forma correcta?
¿En qué otro lugar de la vida confiaríamos en alguien con ese tipo de reputación?
Para mí, eso tiene tanto sentido como esperar que un amante infiel, abusivo y despiadado se convierta en una persona diferente porque un juez dictaminó que en el fondo que es una buena persona.
No. No confío en ellos
.3. Fea historia la de los intentos de fabricar vacunas contra el coronavirus
Ha habido muchos intentos de hacer vacunas virales en el pasado que terminaron en un fracaso total, razón por la cual no teníamos una vacuna contra el coronavirus en 2020.
En la década de 1960, los científicos intentaron fabricar una vacuna contra el VSR ( virus respiratorio sincitial ) para bebés. En ese estudio, omitieron las pruebas con animales porque las pruebas no eran necesarias en ese momento.
Al final, los bebés vacunados se enfermaron mucho más que los bebés no vacunados cuando se expusieron al virus en la naturaleza, y el 80% de los bebés vacunados requirieron hospitalización. Dos de ellos murieron.
Después del 2000, los científicos hicieron muchos intentos para crear vacunas contra el coronavirus. Durante los últimos 20 años todo terminó en fracaso porque los animales en los ensayos clínicos se enfermaron gravemente y muchos murieron, al igual que los niños en la década de 1960.
En 2004, el intento de vacunación produjo hepatitis en hurones.
En 2005, los ratones y las civetas se enfermaron y se volvieron más susceptibles a los coronavirus después de ser vacunados.
En 2012, los hurones enfermaron y murieron. Y en este estudio, los ratones y hurones desarrollaron una enfermedad pulmonar.
En 2016, este estudio también produjo enfermedad pulmonar en ratones.
El patrón típico en los estudios mencionados anteriormente es que los niños y los animales produjeron hermosas respuestas de anticuerpos después de ser vacunados. Los fabricantes pensaron que se habían llevado el premio gordo.
El problema surgió cuando los niños y los animales estuvieron expuestos a la versión salvaje del virus.
Cuando eso sucedió, ocurrió un fenómeno inexplicable llamado mejora dependiente de anticuerpos, también conocido como enfermedad potenciada por vacuna , donde el sistema inmunológico produjo una " tormenta de citoquinas " (es decir, atacó abrumadoramente el cuerpo) y los niños / animales murieron.
Aquí está el problema persistente: los fabricantes de vacunas no tienen datos que sugieran que sus vacunas apresuradas han superado ese problema. En otras palabras, nunca antes había tenido éxito ningún intento de hacer que una vacuna contra el coronavirus, ni la tecnología de terapia génica en las “vacunas” de ARNm se comercializara de manera segura.
Podríamos suponer que debido a que las empresas recibieron miles de millones de dólares en fondos gubernamentales, deben haber resuelto ese problema.
4. Las 'lagunas de datos' enviadas a la FDA por los fabricantes de vacunas
Cuando los fabricantes de vacunas enviaron sus documentos a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para la Autorización de uso de emergencia (que no es lo mismo que una aprobación completa de la FDA), entre las muchas "lagunas de datos" que informaron fue que no tienen nada en su ensayos para sugerir que superaron el molesto problema de la enfermedad potenciada por la vacuna.
Simplemente no saben si las vacunas que han fabricado también producirán la misma tormenta de citoquinas (y muertes) que los intentos anteriores con tales productos.
Como el Dr. Joseph Mercola señala: "... Los intentos anteriores de desarrollar un fármaco basado en ARNm utilizando nanopartículas de lípidos fracasaron y tuvieron que abandonarse porque cuando la dosis era demasiado baja, el fármaco no tenía ningún efecto, y cuando se dosificaba demasiado, el fármaco se volvía demasiado tóxico. Una pregunta obvia es: ¿Qué ha cambiado que ahora hace que esta tecnología sea lo suficientemente segura para su uso masivo? "
Si eso no es lo suficientemente alarmante, aquí hay otras lagunas en los datos; en otras palabras, no hay datos que sugieran seguridad o eficacia con respecto a:
Cualquier persona menor de 18 años o mayor de 55 años.
Madres embarazadas o lactantes.
Condiciones autoinmunes.
Individuos inmunodeprimidos.
No hay datos sobre la transmisión de COVID.
No hay datos sobre la prevención de la mortalidad por COVID.
No hay datos sobre la duración de la protección contra COVID.
Por ahora, dirijamos nuestros ojos a los datos sin procesar que los fabricantes de vacunas solían enviar para la autorización de uso de emergencia ...
5. Sin acceso a los datos de los ensayos
¿Le gustaría ver los datos sin procesar que produjeron las afirmaciones de “90% y 95% de efectividad” promocionadas en las noticias?
Yo también. Pero las empresas no nos dejarán ver esos datos.
Como se señala en el BMJ , algo sobre las afirmaciones de eficacia de Pfizer y Moderna huele realmente raro. Hubo "3.410 casos en total de COVID-19 sospechosos, pero no confirmados, en la población general del estudio, 1594 ocurrieron en el grupo de la vacuna frente a 1.816 en el grupo de placebo".
¿Esperar lo? ¿Fallaron en hacer ciencia en su estudio científico al no verificar una variable importante?
¿No podrían probar esos casos "sospechosos pero no confirmados" para averiguar si tenían COVID ? ¿Por qué no evaluar a los 3.410 participantes en aras de la precisión?
¿Podemos solo adivinar que no probaron porque estropearía sus afirmaciones de “90-95% de efectividad”?
¿No sería prudente que la FDA exigiera que los fabricantes de vacunas realicen pruebas a las personas que tienen “síntomas similares a los de COVID” y divulguen sus datos sin procesar para que terceros independientes puedan examinar cómo los fabricantes justificaron las cifras?
Si están tratando que todos los ciudadanos del mundo utilicen estos productos experimentales, ¿por qué la FDA no lo requirió? ¿No es ese todo el propósito de la FDA de todos modos?
Buena pregunta. ¿Zorros custodiando el gallinero? Ninguna responsabilidad.
6. Sin pruebas de seguridad a largo plazo
Con productos que han estado en el mercado solo unos meses, no tenemos datos de seguridad a largo plazo.
En otras palabras, no tenemos idea de lo que hará este producto en el cuerpo dentro de meses o años, para cualquier población.
Dados todos los riesgos anteriores (riesgos que tienen todos los productos farmacéuticos), ¿no sería prudente esperar para ver si se han evitado los peores escenarios?
¿No tendría sentido querer llenar esos molestos "vacíos de datos" antes de intentar dárselo a todos los hombres, mujeres y niños del planeta? Eso tendría sentido. Pero para tener esos datos, necesitan probarlos en personas, lo que nos lleva al siguiente punto ...
7. Sin consentimiento informado
Lo que la mayoría de los que están tomando la vacuna no saben es que debido a que estos productos aún se encuentran en ensayos clínicos, cualquier persona que reciba la vacuna ahora es parte del ensayo clínico, parte del experimento.
Aquellos (como yo) que no lo toman, son parte del grupo de control. El tiempo dirá cómo funciona este experimento.
Pero, puede que se pregunte, si las vacunas están causando daño, ¿no estaríamos viendo eso en todas las noticias? ¿Seguramente la FDA intervendría y detendría la distribución? (Nota del editor: los funcionarios federales de salud detuvieron el martes la vacuna de Johnsons & Johnson por preocupaciones relacionadas con los coágulos de sangre).
Si el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), el sistema administrado por el gobierno para reportar muertes y lesiones después de las vacunas, funcionara, tal vez las cosas serían diferentes, pero ...
8. Subnotificación de reacciones adversas y muertes
Según un estudio de Harvard (encargado por nuestro propio gobierno), menos del 1% de todas las reacciones adversas a las vacunas se envían al VAERS.
Si bien los problemas con VAERS no se han solucionado (como puede leer en este escrito a los CDC ), al momento de escribir este artículo, VAERS informa más de 2,200 muertes por las vacunas COVID actuales, así como cerca de 60,000 reacciones adversas.
Si esos números representan solo el 1% del total de reacciones adversas (o .8% a 2% de lo que encontró este estudio publicado recientemente en la JAMA), puede hacer los cálculos, pero eso equivale a alrededor de 110,000 a 220,000 muertes por vacunas hasta la fecha y una cantidad ridícula de reacciones adversas.
Apuesto a que no vio eso en las noticias.
Ese número de muertes todavía sería más bajo que las 424,000 muertes por errores médicos que ocurren cada año (de los que probablemente tampoco se haya enterado), pero aún no hemos llegado a los seis meses del lanzamiento de estas vacunas.
Pero luego está mi siguiente punto, que podría argumentarse hace que estas vacunas COVID parezcan inútiles ...
9. Las vacunas no detienen la transmisión ni la infección.
¿No se supone que estas vacunas son lo que hemos estado esperando para “volver a la normalidad”? No.
¿Por qué crees que recibimos todos estos mensajes contradictorios sobre la necesidad de practicar el distanciamiento social y usar máscaras después de recibir una vacuna? La razón es que estas vacunas nunca fueron diseñadas para detener la transmisión o la infección.
Si no me cree, lo remito nuevamente a los documentos enviados a la FDA a los que he vinculado anteriormente, que muestran que el criterio de valoración principal (lo que se supone que deben lograr las vacunas) es REDUCIR sus síntomas.
Suena como cualquier otro medicamento del mercado, ¿verdad? Eso es todo ... reducir sus síntomas es la gran recompensa que hemos estado esperando. ¿Le parece completamente inútil a alguien más que a mí?
No puede evitar que propaguemos el virus.
No puede evitar que el virus nos infecte una vez que lo tengamos.
¿Recibir la vacuna es aceptar todo el riesgo de estos productos experimentales y lo mejor que puede hacer es reducir los síntomas?
Hay muchas otras cosas que puedo hacer para reducir mis síntomas que no implican tomar lo que parece ser un producto realmente peligroso.
Ahora para la siguiente pregunta lógica: si estamos preocupados por los esparcidores asintomáticos, ¿la vacuna no aumentaría las probabilidades de que estemos creando propagación asintomática?
Si de hecho reduce los síntomas, es posible que cualquiera que lo contraiga ni siquiera sepa que está enfermo y, por lo tanto, es más probable que propague el virus, ¿verdad?
Por cierto, he escuchado a muchas personas decir que los efectos secundarios de la vacuna (especialmente la segunda dosis) son peores que contraer COVID.
Tampoco puedo encontrarle sentido a eso.
Asuma el riesgo. No obtenga protección. Sufra los efectos secundarios de la vacuna. Siga usando la máscara y el distanciamiento social… y sigue siendo capaz de propagar el virus.
Se pone peor …
10. Las personas contraen COVID después de estar completamente vacunadas
Hablan de un contratiempo. Te vacunas y aún contraes COVID.
Está sucediendo en el estado de Washington.
Está sucediendo en Nueva York .
Está sucediendo en Michigan.
Está sucediendo en Hawaii.
También está sucediendo en otros estados . Y en otros países.
Le sucedió al 80% de las 35 monjas que recibieron la vacuna en Kentucky. Dos de ellas murieron por cierto.
En realidad, este fenómeno probablemente esté sucediendo en todas partes, pero esos son los que están en las noticias ahora.
wcfm facebook.png
Dadas las razones anteriores (y lo que se muestra a continuación), tal vez esto no te sorprenda, pero sería una lástima que pensaras que la vacuna era un escudo para mantenerte seguro.
Que no es. Ese nunca fue el punto.
Si el 66% de los trabajadores de la salud en Los Ángeles van a saltarse la vacuna… tal vez tampoco estén impresionados por la precipitación de la vacuna.
Tal vez estén observando la forma sombría en que se informan las muertes y los casos.
11. Tasa general de muerte por COVID
Según los propios números de los CDC, COVID tiene una tasa de supervivencia del 99,74%.
¿Por qué me arriesgaría con un producto, que no detiene la infección o la transmisión, para ayudarme a superar un resfriado, que tiene un 26% de posibilidades de matarme, que en mi rango de edad tiene alrededor de un 1% de posibilidades de matarme? (y .01% de probabilidad de matar a mis hijos).
Con una barra (tasa de mortalidad) tan baja, estaremos encerrados todos los años ... es decir, para siempre.
Pero espera, ¿qué pasa con las más de 500.000 muertes? Eso es alarmante, ¿verdad? Me alegro de que hayas preguntado ...
12. Cifras hinchadas de muertes por COVID
Algo huele muy raro en este. Nunca antes en la historia de los certificados de defunción nuestro propio gobierno había cambiado la forma en que se informan las muertes.
¿Por qué ahora, informamos a todos los que mueren CON COVID en su cuerpo, como si hubieran muerto POR COVID, en lugar de las comorbilidades que realmente les quitaron la vida?
Hasta el COVID, todos los coronavirus (resfriados comunes) nunca se incluyeron como la causa principal de muerte cuando alguien moría de enfermedad cardíaca, cáncer, diabetes, afecciones autoinmunes o cualquier otra comorbilidad importante.
La enfermedad se incluyó como causa de muerte y un factor de confusión como la gripe o la neumonía se incluyó en una línea separada.
Para aumentar aún más el número, la Organización Mundial de la Salud y los CDC cambiaron sus pautas de modo que aquellos que son sospechosos o probables (pero nunca fueron confirmados) de haber muerto de COVID, también se incluyen en los números de muertes.
Si vamos a hacer eso, ¿no deberíamos volver atrás y cambiar los números de todas las temporadas pasadas de resfriados y gripe para poder comparar manzanas con manzanas en lo que respecta a las tasas de mortalidad?
Según los propios números de los CDC , (desplácese hasta la sección "comorbilidades y otras afecciones"), solo el 6% de las muertes atribuidas a COVID son instancias en las que COVID parece ser el único problema en cuestión.
En otras palabras, reduzca el número de muertes que ve en las noticias en un 94% y tendrá lo que probablemente sea el número real de muertes solo por COVID.
Incluso si el ex director de los CDC está en lo cierto y COVID-19 era un virus mejorado en laboratorio, una tasa de muerte del 26% todavía está en línea con la tasa de muerte viral que rodea el planeta cada año.
Luego está este tipo Fauci. Realmente me encantaría confiar en él, pero además del hecho de que no ha tratado a ningún paciente con COVID, probablemente debería saber
...
13. Fauci y otros en las propias patentes del NIAID sobre la vacuna Moderna
Gracias a la Ley Bayh-Dole , los trabajadores del gobierno pueden presentar patentes sobre cualquier investigación que realicen utilizando fondos de los contribuyentes.
Tony Fauci posee más de 1,000 patentes, incluidas las patentes que se utilizan en la vacuna Moderna… para las cuales aprobó fondos del gobierno.
De hecho, los Institutos Nacionales de Salud (NIH), que supervisan el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), del cual Fauci es el director, reclaman la propiedad conjunta de la vacuna de Moderna.
¿Alguien más ve esto como un gran conflicto de intereses, o incluso criminal?
Digo criminal porque también existe este molesto problema que me hace desconfiar aún más de Fauci, NIAD y los NIH en general ...
14. Fauci está en el banquillo de los acusados por la investigación ilegal de ganancia de función
¿Qué es la investigación de " ganancia de función "? Es donde los científicos intentan hacer que los virus adquieran funciones, es decir, hacerlos más transmisibles y letales.
Suena al menos un poco poco ético, ¿verdad? ¿Cómo podría ser útil eso?
Nuestro gobierno estuvo de acuerdo y en 2014 prohibió la práctica .
Entonces, ¿qué hizo el NIAID liderado por Fauci? Giraron y subcontrataron la investigación de ganancia de función (en coronavirus nada menos) a China, por una suma de una subvención de $ 600K.
Sr. Fauci, tiene que dar algunas explicaciones ... y espero que las cámaras estén grabando cuando tenga que defender sus acciones.
Por ahora, volvamos nuestra atención al virus ...
15. El virus sigue mutando
No solo el virus (como todos los virus) continúa mutando, sino que, según el desarrollador de vacunas de renombre mundial Geert Vanden Bossche (a quien conocerá a continuación si no lo conoce), está mutando aproximadamente cada 10 horas.
¿Cómo diablos vamos a seguir creando vacunas para mantener ese nivel de mutación?
¿Podría eso explicar también por qué las personas completamente vacunadas continúan contrayendo COVID ?
¿Por qué, dado que la inmunidad natural nunca ha fallado en última instancia a la humanidad, de repente no confiamos en ella?
¿Por qué, si hago preguntas como las anteriores o publico enlaces como los que encuentras arriba, se eliminarán de todas las principales plataformas de redes sociales?
Eso me lleva al siguiente problema preocupante que tengo con estas vacunas ...
16. Censura y ausencia total de debate científico
No puedo evitar ponerme sarcástico aquí, así que hazme el favor.
¿Cómo disfrutó de todos esos debates sólidos televisados a nivel nacional y mundial organizados por funcionarios de salud pública y transmitidos simultáneamente en todas las principales cadenas de noticias?
¿No fue genial escuchar a las mejores mentes en medicina, virología, epidemiología, economía y vacunas de todo el mundo? mientras debatían enérgica y respetuosamente cosas como:
Cierres
Máscaras
Distanciamiento social
Ensayos de eficacia y seguridad de las vacunas
Cómo detectar la susceptibilidad a las lesiones causadas por la vacuna
Terapéutica (es decir, opciones de tratamiento sin vacunas)
¿No fue genial ver a los funcionarios de salud pública (que nunca trataron a nadie con COVID) cuestionarse su “ciencia”?
¿No fue genial ver al panel de la FDA interrogar públicamente a los fabricantes de vacunas en el horario de máxima audiencia mientras se encontraban en el punto álgido de preguntas difíciles sobre productos de los que no tienen responsabilidad?
Oh, espera ... ¿NO VISTE ESOS DEBATES ? NO, NO LOS VISTE. PORQUE NUNCA EXISTIERON.
Lo que sucedió en cambio fue una censura dura de todas las narraciones menos una.
Mark Zuckerberg puede cuestionar la seguridad de las vacunas , pero yo no puedo. ¿Cuándo se convirtió la Primera Enmienda en una sugerencia?
Es la PRIMERA Enmienda, Mark, la que nuestros fundadores pensaban que era la más importante.
Con tanto en juego, ¿por qué nos alimentamos con una sola narrativa? ¿No deberían escucharse y debatirse profesionalmente muchas perspectivas?
¿Qué le ha pasado a la ciencia?
¿Qué ha sucedido con el método científico de desafiar siempre nuestras suposiciones?
¿Qué pasó con el animado debate en este país, o al menos en la sociedad occidental?
¿Por qué alguien que no está de acuerdo con la OMS o los CDC es censurado tan fuertemente?
¿Es la ciencia de la salud pública una religión ahora, o se supone que la ciencia tiene que ver con el debate?
Si alguien dice "la ciencia está resuelta", así es como sé que estoy tratando con alguien que tiene la mente cerrada. Por definición, la ciencia (especialmente la ciencia biológica) nunca se establece.
¿ESTO ES CIENCIA….O ES DOGMA?
Quiero ser un buen ciudadano. Realmente lo hago.
Si los encierros funcionan, quiero hacer mi parte y quedarme en casa.
Si las máscaras funcionan, quiero usarlas.
Si el distanciamiento social es efectivo, quiero cumplir.
Pero, si hay evidencia de que no lo hacen (máscaras, por ejemplo ), yo también quiero escuchar esa evidencia.
Si los científicos altamente acreditados tienen opiniones diferentes, quiero saber qué piensan. Quiero tener la oportunidad de escuchar sus argumentos y tomar una decisión.
No creo que sea la persona más inteligente del mundo, pero creo que puedo pensar. Tal vez soy raro, pero si alguien es censurado, entonces realmente quiero escuchar lo que piensan. Tu no?
Para todos mis amigos que no tienen problemas con la censura, ¿tendrán la misma opinión cuando se censure lo que ustedes creen?
¿No es la censura la técnica de dictadores, tiranos y gente codiciosa y hambrienta de poder?
¿No es una señal de que quienes están censurando saben que es la única forma en que pueden ganar?
¿Qué pasaría si un hombre que pasó toda su vida desarrollando vacunas estuviera dispuesto a arriesgar toda su reputación y pedir a todos los líderes mundiales que detuvieran inmediatamente las vacunas COVID debido a problemas con la ciencia?
¿Y si abogara por un debate científico abierto en un escenario global?
¿Quieres escuchar lo que tiene que decir? ¿Le gustaría ver el debate que está pidiendo?
17. El vacunólogo líder en el mundo está dando la voz de alarma
Esta es la que puede ser la razón principal por la que esta vacuna COVID no tiene sentido para mí.
Cuando alguien que está muy a favor de las vacunas, que ha pasado toda su carrera profesional supervisando el desarrollo de vacunas, grita desde las cimas de las montañas que tenemos un problema importante, creo que el hombre debe ser escuchado.
En caso de que se lo haya perdido, y en caso de que quiera verlo, aquí está Geert Vanden Bossche , explicando:
Por qué la vacuna COVID puede estar ejerciendo tanta presión sobre el virus que estamos acelerando su capacidad de mutar y volverse más letal.
Por qué las vacunas COVID pueden estar creando virus resistentes a las vacunas (similares a las bacterias resistentes a los antibióticos).
Por qué, debido a problemas previos con la mejora dependiente de anticuerpos, es posible que estemos ante un evento de víctimas masivas en los próximos meses / años.
Si desea ver / leer acerca de una segunda y más larga entrevista con Vanden Bossche, donde le hicieron algunas preguntas difíciles, puede consultar esto https://www.alainet.org/es/articulo/211545
Si la mitad de lo que dice se hace realidad, estas vacunas podrían ser el peor invento de todos los tiempos.
Si no le gusta su ciencia, háblela con él.
Solo soy el mensajero.
Pero también puedo hablar personalmente con COVID ...
18. Ya tuve COVID
No lo disfruté. Estuvo un resfriado desagradable durante dos días:
Dolores implacables de trasero / espalda
Energía muy baja
Fiebre leve
Fue extraño no poder oler nada durante un par de días. Una semana después, el café todavía sabía un poco "raro".
Pero sobreviví.
Ahora parece (como siempre lo ha hecho) que tengo una inmunidad hermosa, natural y de por vida, algo que no es probable que desaparezca en unos meses si me vacunan. En mi cuerpo y en mi hogar, COVID se acabó.
De hecho, ahora que lo he tenido, hay evidencia de que la vacuna COVID podría ser más peligrosa para mí.
No es un riesgo que esté dispuesto a correr.
En resumen
Las anteriores son solo mis razones para no querer la vacuna. Quizás mis razones tengan sentido para ti, quizás no.
Cualquier cosa que tenga sentido para ti, ojalá podamos seguir siendo amigos. Por mi parte, creo que tenemos mucho más en común que lo que nos separa. Todos queremos vivir en un mundo de libertad. Todos queremos hacer nuestra parte para ayudar a los demás y vivir bien.
Todos queremos el derecho a expresar nuestras opiniones sin temor a ser censurados o atacados con saña.
Todos merecemos tener acceso a todos los hechos para que podamos tomar decisiones informadas.
Eres un ser humano tan digno de amor y respeto como cualquier otra persona. Por eso, los saludo y realmente les deseo todo lo mejor.
Espero que hayas encontrado esto útil. Si es así, no dudes en compartirlo.
Reproducido con permiso de TRUE Whole Human .
No hay comentarios:
Publicar un comentario