Marchan en apoyo a jueces que concedieron amparos

 CÉSAR ARELLANO GARCÍA Alrededor de 300 personas, entre ellas trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), acompañados de grupos como Marea Rosa y Frente Cívico, este último que integran Emilio Álvarez Icaza y el ex perredista Guadalupe Acosta Naranjo, marcharon del Ángel de la Independencia al Senado en apoyo a los jueces que concedieron suspensiones en contra de la reforma judicial, que se publicó el 15 de septiembre pasado en el Diario Oficial de la Federación (DOF). “La Corte (Suprema Corte de Justicia de la Nación) debe apresurarse a ser el máximo tribunal constitucional, el contrapeso para el cual fue creado por nuestro constituyente originario, y resolver de una vez por todas la anulación de esta regresiva reforma que nos ha colocado en una crisis constitucional”, planteó Carlos Ávila, secretario de juzgado del primer circuito. Aseguró que el amparo, “institución jurídica orgullosamente mexicana, es el medio de control constitucional para suspender y anular cualquier acto del Legislativo, del Ejecutivo, de los gobernadores y, en general, de toda autoridad para hacer prevalecer el estado de derecho contra los actos autoritarios que causen perjuicio a los derechos humanos de cualquier mexicano”, aseguró Ávila. Por separado, Rafael Jiménez, oficial en el segundo tribunal colegiado en materia del trabajo, señaló que la protesta también se efectuó porque la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo no está acatando las suspensiones, “lo que es ilegal y pone en crisis constitucional al país. Además, venimos para defender nuestros derechos como base trabajadora del PJF y se haga respetar esta carrera. Exigimos que se elimine la reforma al Poder Judicial”. “Es una burla” Reiteró que lo viable para escalar en los puestos de trabajo es por carrera judicial y no por medio de una tómbola. “Exámenes sí, tómbola no, porque la tómbola es una burla, quieren poner a gente que no tiene ninguna preparación en cargos que son de suma importancia, que requieren de toda la preparación.” Durante su trayecto por Paseo de la Reforma, los manifestantes corearon consignas, entre ellas: “El Poder Judicial no va a caer, no va a caer”, “Exámenes sí, tómbola no”, “Gobierno entiende, la justicia no se vende”, “Si el pueblo se informa, IVÁN EVAIR SALDAÑA La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sigue sin fecha para discutir las impugnaciones a la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), pese a que la enmienda constitucional cumplió la semana pasada un mes de entrar en vigor y su implementación continúa avanzando. En cambio, entre los próximos temas a discutir en el pleno están en lista la resolución de asuntos locales, como una veintena de impugnaciones a leyes de ingresos de municipios de Coahuila. Otro ejemplo: en los asuntos para las sesiones de esta semana están programadas las discusiones de al menos cuatro controversias constitucionales presentadas por el Ejecutivo federal en contra de leyes de ingresos de los municipios coahuilenses de Villa Unión, Guerrero, Escobedo y Monclova. Además, hay dos acciones en contra de los códigos penales de los estados de Guerrero y Chiapas. Pendientes, una docena de recursos En la Corte hay pendientes más de una docena de recursos presentados por jueces y magistrados, partidos políticos, legisladores y hasta un gobierno local. Faltan ser aceptadas o desechadas por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá cinco acciones de inconstitucionalidad: la 164/2024, del PAN; la 165/2024, del PRI, y la 167/2024, de Movimiento Ciudadano. Las otras dos son la 166/2024, de legisladores del Congreso de Zacatecas, y la 170/2024, del Partido Político Unidad Democrática de Coahuila. González Alcántara Carrancá ya dio trámite a la controversia constitucional 286/2024 presentada por el gobierno de Guanajuato en contra de la misma enmienda. La Corte también ya aceptó dar trámite a cuatro impugnaciones contra la reforma que derivan de las consultas a trámite resueltas por el pleno sobre recursos promovidos por jueces y magistrados. El pasado fin de semana, también admitió a trámite una petición promovida por un tribunal federal para que definan los ministros si corresponde al máximo tribunal o al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolver en definitiva las impugnaciones que se han presentado contra la reforma judicial. RESPETAR SEPARACIÓN ●MAGÚ POLÍTICA LA JORNADA Lunes 21 de octubre de 2024 5 Marchan en apoyo a jueces que concedieron amparos Caminan hacia el Senado unas 300 personas, entre ellas empleados del PJF EXIGEN ANULAR LA REFORMA no pasa la reforma”, “Sin Poder Judicial, quién te va amparar” y “El juez imparcial, es de carrera judicial”, “Carrera judicial, orgullo nacional” y “Abajo, abajo la reforma, arriba, arriba, arriba la justicia”. Asimismo, varios ondearon banderas mexicanas y del Poder Judicial de la Federación; otros cargaron pancartas en las que se leía: “Que ningún presidente de México esté por encima de la ley”, “¡Alerta, México, el presidente ya aprobó una reforma comunista, te quitó tus derechos humanos y medios de defensa!” “Por el respeto a la Constitución y a la Ley de Amparo, en apoyo a los jueces que han concedido suspensión a la reforma al PJF, estamos aquí”, manifestó Norma Contreras, oficial judicial del cuarto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito, quien se caracterizó de la Diosa Temis, que personifica a la justicia y equidad. “La presidenta Claudia Sheinbaum no está respetando una suspensión. Imagínense, cualquier persona tiene una sentencia y no le parece, pues no la va a respetar, pues si ella como Presidenta no está acatando una orden de una suspensión de un juez, pues un ciudadano tampoco lo hará, c