sábado, 30 de mayo de 2015

Escritor saudita: Arabia Saudita, estando en primer plano ante la amenaza iraní, requiere de una postura unida en el Golfo contra Irán

Tras las declaraciones del Presidente Obama en la cumbre de Camp David el 14 de mayo, 2015 de que los Estados Unidos incrementaran la cooperación de seguridad con los países del Golfo ante la amenaza regional iraní, Daoud Al-Shiryan columnista del diario saudita en Londres Al-Hayat, publicó un artículo sobre la compleja situación de Arabia Saudita respecto a las negociaciones en materia nuclear entre los Estados Unidos e Irán. Al-Shiryan dijo que, contra lo afirmado por muchos medios de comunicación del Golfo, las negociaciones en materia nuclear de Estados Unidos con Irán no renuncian a su alianza de larga data con Arabia Saudita y los Estados del Golfo, sino que son un intento sincero de Estados Unidos de impedir que Irán obtenga armas nucleares. El verdadero problema, argumentó Al-Shiryan, es que los propios estados del Golfo carecen de una postura unificada respecto a Irán y algunos de ellos poseen vínculos con Irán y emplean una "doble política" hacia este país. Por ejemplo, este se refirió a los vínculos entre los Emiratos Árabes Unidos e Irán, que los dos llaman "estratégicos" y a los fuertes lazos de Qatar con Irán y su llamado a la participación en el mantenimiento de la seguridad en la región. Según él, Arabia Saudita estando en primer plano ante la amenaza iraní, requiere de la unidad del Golfo respecto a Irán más de lo que requiere una cooperación de seguridad más estrecha con Washington.

Lo siguiente son extractos del artículo: [1]

"El Presidente estadounidense Barack Obama declaró que Washington ayudará a los estados árabes del Golfo a hacer frente a cualquier amenaza militar convencional similar a la invasión iraquí de Kuwait en 1990 y mejorará la cooperación de seguridad [con ellos] a fin de disipar sus temores respecto a las acciones iraníes que desestabilizan la región. Estas observaciones de calma no fueron reflejadas en los medios de comunicación en Arabia Saudita y los Estados del Golfo, [que] en su lugar 'inflaron' los desacuerdos entre Washington y Riad respecto a las negociaciones estadounidenses-iraníes sobre el programa nuclear iraní. Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos no significan que Washington se ha lavado las manos en el tema de la seguridad de Arabia Saudita y los estados del Golfo. Más bien, son un intento realista [estadounidense] de hacer frente al tema iraní y con una buena [posibilidad] de que esta posea armas nucleares, fuera de un deseo por detenerla. A pesar de las dudas [expresadas] respecto al interés de los Estados Unidos por la seguridad de los estados del Consejo de Cooperación del Golfo [CCG], el mensaje estadounidense transmitido por los comentarios de Obama fue claro: Actuaremos para prevenir cualquier intento de perjudicar y lastimar a los estados del CCG.

"Algunos escritores del Golfo, intentando describir el futuro de las relaciones de seguridad entre Washington y Riad, afirmaron que la administración estadounidense ha decidido renunciar a su alianza con Arabia Saudita, que data de la década de 1930, en favor de Teherán. Esta afirmación no tiene conexión en la realidad. Al mismo tiempo, nadie [en el Golfo] discutió la naturaleza de las relaciones de cada uno de los [propios] estados del Golfo con Irán y el peligro que [estas relaciones] representan para la seguridad de Arabia Saudita. Estos hablaron de las amenazas iraníes como si los estados del Golfo fuesen un solo bloque... pero el hecho es que las relaciones entre Teherán y varias capitales del Golfo no reflejan la postura [declarada] [de esos países] respecto [a esos eventos en] el Golfo.

"Así, por ejemplo, Omán no tiene problemas con Irán y las relaciones entre los dos han permanecido en el mismo alto nivel de coordinación y entendimiento mutuo desde el inicio de la revolución iraní hasta hoy día. Los Emiratos Árabes Unidos es el estado del Golfo económicamente más abierto a Irán y la postura de Abu Dhabi fue la más cercana a la neutral durante la guerra Irán-Irak, cuando se esforzó por poner fin al conflicto. De hecho, [los EAU] son el principal socio de Irán en la región y cuenta con una gran comunidad de expatriados iraníes [cuyos miembros poseen] cientos de empresas [comerciales]. Durante el último año, ha habido visitas mutuas de funcionarios de ambos países que fortalecieron estos vínculos, que en declaraciones oficiales fueron definidos como estratégicos. Además, los Emiratos Árabes Unidos han expresado apoyo por el acuerdo en materia nuclear entre Irán y Occidente. En cuanto a Qatar, esta siempre ha sido el estado del [Golfo] más cercano a Irán esforzándose por establecer un equilibrio entre sus relaciones con Irán y su condición de [miembro] del CCG. Qatar fue el primero en poner fin al boicot contra Irán e incluso llamó a involucrarlo en mantener la seguridad de la región, siendo su [país] más grande y más fuerte.

"Sin duda, la amenaza regional que representa Irán va dirigida principalmente a Arabia Saudita, mientras la [afirmación de que existe una amenaza general] hacia los estados del Golfo es inexacta en detalles y falsa en lo general. Por lo tanto, incluso antes de que requiera de una cooperación militar más estrecha con Washington, Arabia Saudita requiere de una postura unificada del Golfo sobre Irán. Lo cierto es que algunos estados del Golfo emplean una doble política hacia Irán... Los estados del Golfo fueron a Camp David con Arabia Saudita sobre el supuesto de que [todos] tenían una postura unificada sobre la amenaza iraní hacia Arabia Saudita - pero eso no es cierto".

[1] Al-Hayat (Londres) 18 de mayo, 2015.

Jefe del grupo Unión de Autores Jordanos: Las organizaciones salafistas-yihadistas delinean sus métodos del Talmud judío

En una columna en el diario jordano Al-Arab Al-Yawm del 24 de diciembre, 2014, el encabezado del grupo Unión de Autores Jordanos Dr. Muwaffaq Mahadin afirmó que existen vínculos entre las organizaciones salafistas-yihadistas, el sionismo mundial y el judaísmo. Los grupos yihadistas dijo, incluso han delineado sus métodos de operación del sionismo y el Talmud, incluyendo asesinatos en masa, secuestros y el despojar de la dignidad humana, que este llama "métodos talmúdicos claros que carecen de toda conexión con el patrimonio islámico".

Lo siguiente son extractos de su columna:

Dr. Muwaffaq Mahadin (Imagen: Alsawt.net)

"Los hechos y conclusiones apuntan hacia una conexión entre las organizaciones [yihadistas] takfiri y los círculos sionistas, pero lo que es más importante es la dimensión ideológica o filosófica que estos grupos comparten con el judaísmo mundial y sus círculos secretos.

"Cuando estas organizaciones [yihadistas] llevan a cabo asesinatos en masa, con operaciones suicidas y varios artefactos explosivos o con otras operaciones colectivas de barbarie tales como exigir que una mafia sectaria arrolle y patee a alguien que ha detenido etc. - estos son métodos talmúdicos claros carentes de cualquier conexión con el patrimonio islámico y sus nobles tradiciones y prácticas [La evidencia de esto es:]

"1. Bajo la brutal tradición talmúdica criminal, la forma plural es utilizada muy a menudo, tal como 'el pueblo vino' y 'el pueblo fue', al igual que él [término] racista 'el pueblo escogido de Dios', [queriendo decir, que este pueblo] puede [hacerle] cosas prohibidas a los 'gentiles' extranjeros quienes son comparados con animales a los cuales puede dársele muerte, cuyas propiedades pueden ser expropiadas y cuyas esposas pueden ser tomadas cautivas. Los Diez Mandamientos [que incluyen] el 'No matarás' 'No robarás' y 'No cometerás adulterio' no aplican a los gentiles, siendo estos reminiscentes del concepto de ciudadanía en la antigua Grecia, donde mujeres, extranjeros, trabajadores de canteras y prisioneros fueron excluidos de ciudadanía y no gozan de igualdad con otros, que fueron 'libres'.

"2. Por otro lado, el Islam, a la vez que subraya el tejido y la unidad del umma, también hace hincapié en la recompensa y el castigo, y los derechos de la persona: a) Cada persona es responsable de sus propios actos y b) Cada persona carga con su propio castigo.

"Por lo tanto, [en el Islam], el asesinato colectivo y el castigo están totalmente prohibidos, incluidas las operaciones suicidas en cualquiera de los centros de población civil. Similarmente, ninguna persona puede ser secuestrada para ser canjeado por otro que no esté relacionado a este.

"En conclusión, todos los [actos de] asesinatos masivos, secuestro y el despojar a prisioneros y cautivos de su dignidad humana que son llevados a cabo por organizaciones [yihadistas] takfiri son el fruto del trabajo de la cultura talmúdica, que contradice toda herencia islámica y el texto islámico, que prohíbe explícitamente el homicidio ilegal".

stado Islámico se hace con el control de la mayor base aérea de Libia

ABC / MADRID

Día 29/05/2015 - 21.56h

Los terroristas se hicieron fuertes en Sirte, ciudad natal de Muamar Gadafi, hace una semana

Estado Islámico se hace con el control de la mayor base aérea de Libia

AFP

Una caravana del Estado Islámico el pasado febrero en Sirte

La filial de Estado Islámico en Libia se ha hecho con el control este viernes de la base aérea de Gardabiya, en Sirte, la mayor del país, después de que las milicias de Misrata que la controlaban abandonaran sus posiciones el jueves por la noche, según informa el diario local 'Libya Herald'.

La propia organización que lidera Abú Bakr al Baghdadi ha reivindicado la toma de la base militar en un comunicado difundido en las redes sociales. Gardabiya se encuentra a unos 20 kilómetros al sur de Sirte, ciudad natal de Muamar Gadafi.

La filial del grupo terrorista, que ya controla el centro de Sirte y su puerto, también se habría apoderado de un complejo a 25 kilómetros al este de la ciudad y que igualmente estaba en manos de la Brigada 166 de Misrata.

Las milicias de Misrata, que apoyan al gobierno autoproclamado en Trípoli, se habrían retirado a una central situada a 20 kilómetros de la ciudad, ha precisado 'Libya Herald'.

Por el momento no está claro si los milicianos se han apoderado de algún avión de combate. Hace tres meses se informó de que las fuerzas de Amanecer de Libia, la coalición de grupos armados que apoya al Ejecutivo en Trípoli, habían usado aviones de combate para bombardear posiciones del Ejército libio en Sidra y Ras Lanuf.

Diario urdu pakistaní: 'Irán usará el dinero [del acuerdo en materia nuclear Estados Unidos-Irán] para comprar armas y apoyar los grupos de [milicias] chiitas en la región' - por ejemplo en Irak, Siria y Yemen

El siguiente informe es cortesía del Proyecto Supervisión a la Amenaza Terrorista y Yihad en MEMRI (PSATY). Para información sobre como suscribirse al PSATY, haga clic aquí.

En un reciente editorial, el diario urdu con sede en Karachi Roznama Ummat calificó la decisión del Rey saudita Salman bin Abdulaziz de no participar en la cumbre de jefes de estado del Golfo del Presidente estadounidense Barack Obama el 14 de mayo, 2015 en Camp David como un paso significativo. Este acusó al presidente estadounidense de convocar la cumbre a fin de obtener el respaldo de los países del Golfo al pacto en materia nuclear de los Estados Unidos con Irán.

Captura de pantalla del editorial de Roznama Ummat

El diario de amplia circulación Roznama Ummat es un firme defensor de los partidos políticos islamistas tales como Jamaat-e-Islami Pakistan.

En su editorial, bajo el destacado idiomático "Amriki Ki Totachashmi" ("Traición Yanqui") el documento señala que los Estados Unidos se está decepcionando de los países árabes y se aleja de ellos apoyando a su vez a Irán, que apoya abiertamente a los rebeldes houthi en Yemen.

Lo siguiente son extractos del editorial, escrito antes de la cumbre:

"La negativa del Rey saudí Salman Bin Abdulaziz de tomar parte en la cumbre de jefes de estado del [golfo] es una medida positiva y una clara indicación en no aceptar en el futuro la supremacía estadounidense”

"El Rey saudí Salman bin Abdulaziz se excusó de participar en la cumbre de jefes de estado convocada por el Presidente estadounidense Barack Obama. El Departamento de Estado de los Estados Unidos dijo en una declaración que los jefes de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo - Arabia Saudita, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Qatar y Omán - serán recibidos en la Casa Blanca el 13 de mayo y en Camp David el 14 de mayo. En la reunión del 14 de mayo, el Presidente Barack Obama hablará sobre la situación en Irak, Siria, Libia y Yemen con los miembros de los países del Consejo de Cooperación del Golfo.

"Los analistas dicen que los países sobre los que Barack Obama desea hablar con los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo no tienen relación directa con los Estados Unidos; sus asuntos tampoco están conectados con los Estados Unidos. Estos [desarrollos en el Golfo] son asuntos internos árabes en los cuales no deberían permitirse las innecesarias interferencias de Estados Unidos. Dondequiera que Estados Unidos ha puesto un pie, la situación ha empeorado en lugar de mejorar y como resultado los países interesados han enfrentado mayores tensiones y terrorismo. El rechazo del Rey saudí Salman bin Abdulaziz en tomar parte en la reunión de jefes de estado es un paso bienvenido y una clara indicación en no aceptar la supremacía estadounidense en el futuro.

"Luego que el Rey Salman se negara, los jefes de estado de Bahréin, Omán y los Emiratos Árabes Unidos también se excusaron por la reunión y anunciaron que enviaran a sus representantes en su lugar. De acuerdo a reportes de la prensa hasta ahora, sólo los encabezados de Qatar y Kuwait y se reunirán con el Presidente Barack Obama. Debido a la ausencia del Rey Salman [de la cumbre] su reunión prevista con el Presidente Barack Obama en la Casa Blanca fue cancelada.

"Arabia Saudita ha aclarado que un alto al fuego es posible en Yemen por razones humanitarias y que la presencia del Rey Salman en el país es necesaria [en este momento]. Además, el Centro para la Ayuda Humanitaria Rey Salman tiene que ser inaugurado. Debido a estos programas preestablecidos, el rey saudita enviará al Príncipe heredero de la Corona Muhammad bin Naif en su lugar a fin de participar en la cumbre del Presidente estadounidense Barack Obama...

"Ha habido momentos en que un país musulmán no podía atreverse a rechazar la invitación del presidente estadounidense de participar [en una reunión]. Al cancelar todos sus compromisos, se lanzaban alocadamente [a una reunión convocada por el presidente de Estados Unidos]. Luego de la negativa del Rey Salman, otros tres jefes de estado se negaron a participar en la cumbre - siendo esto un gran sacudón para los Estados Unidos".

"Para continuar con sus juegos en el Golfo... [los Estados Unidos] han decidido bendecir a Irán, que solía llamarlo 'Shaitan-e-Buzurg'['El Gran Satán'] y que durante años vociferó 'Marq bar Amrika'['Muerte a Estados Unidos']"

"El Presidente de Estados Unidos de hecho convocó a miembros del Consejo de Cooperación del Golfo para hacerles sentir confianza en el pacto nuclear de los Estados Unidos y su respaldo a Irán. Puede recordarse que Irán apoyó abiertamente a los rebeldes houthi en la reciente rebelión en Yemen. Si el pacto nuclear de Irán con seis países grandes incluyendo a Estados Unidos es acordado, las sanciones internacionales sobre [Irán] terminarán, e Irán obtendrá muchos trillones de dólares.

"Arabia Saudita y los países del Golfo piensan que Irán utilizará este dinero para comprar armas y apoyar las [milicias] chiitas en la región. Irak, Siria y Yemen son claros ejemplos [de lugares donde Irán está apoyando a los grupos chiitas]. Bajo esta cortina, la decisión del rey saudita de no asistir a la cumbre del Presidente Barack Obama es altamente significativa.

"La traición estadounidense no es ningún secreto para nadie. Sus intereses y amigos van cambiando con el tiempo. Luego de su supremacía de larga data sobre los países árabes, ahora se están decepcionando y se está alejando de ellos. Sin embargo, la continuación de sus juegos en el Golfo, ha decidido bendecir a Irán, que solía llamarlo Shaitan-e-Buzurg['El Gran Satán'] y que durante años vociferaron 'Marq bar Amrika'['Muerte a Estados Unidos"]. [Sin embargo] Irán nunca dudó comprar armas al cliente de Estados Unidos Israel durante su guerra contra Irak".

"Si, uniendo a los países árabes y musulmanes, el nuevo rey saudita continúa siguiendo la política de liberar a [su país] del yugo de Estados Unidos... entonces con la ayuda de las capacidades nucleares de Pakistán... la situación económica de los países musulmanes puede mejorar"

"Si, unificando a los países árabes y musulmanes, el nuevo Rey saudita Salman continúa haciéndole un seguimiento a la política de liberar a [su país] del yugo estadounidense, Rusia u otras potencias internacionales, con la ayuda de las capacidades nucleares de Pakistán y los abundantes recursos de otros países, la situación económica de los países musulmanes pudiera mejorar. Si el dinero de los gobernantes árabes y príncipes depositados en los bancos occidentales es retirado y utilizado para el bienestar del mundo islámico, no sólo los así llamados países desarrollados se verán obligados a darse cuenta de su situación, sino que los países musulmanes alcanzarán rápidamente su desarrollo y prosperidad".

Fuente: Roznama Ummat (Pakistán) 13 de mayo, 2015.

Alto clérigo sunita: Ambos el EIIS y el cómo combatirlo sirve a los intereses de Occidente y a los regímenes chiitas

El 9 de febrero, 2015 el clérigo marroquí Dr. Ahmed Al-Raissouni, jefe adjunto de la Unión Internacional de Ulemas Musulmanes (UIUM) publicó un artículo en su portal Raissouni.ma, en el que llamó al Estado Islámico (EIIS) una creación de "elementos hostiles a los árabes y musulmanes [sunitas]", refiriéndose a Occidente, particularmente los Estados Unidos, así como también a Siria, Irak e Irán. Este agregó que la aparente lucha contra el EIIS le sirve en realidad es a los intereses de Occidente, que se beneficia enormemente de las oportunidades que ofrece para las pruebas y venta de armas, operaciones militares y para establecer su control en las zonas de guerra. Irán e Irak señaló, se están aprovechando de la lucha contra el ISIS a fin de "asestarle un golpe a las regiones sunitas y a sus residentes para expandir nuevas ambiciones chiitas", mientras que el régimen sirio fue rescatado de una "muerte segura" por la aparición del EIIS, e hizo hincapié en que los árabes sunitas y musulmanes no tienen conexión alguna con el EIIS y pidió a los países de la región liberarse de su dependencia de Occidente y cooperar entre sí mismos a fin de combatir a la organización.

Lo siguiente son extractos del artículo:

Al-Raissouni (Imagen: Raissouni.ma)

"Ahora se tiene claro que el EIIS surgió, se expandió y se diversificó bajo la influencia de muchos elementos... y que las manos de los Estados Unidos, Siria, Irak e Irán están ciertamente involucradas. Muchos políticos occidentales, árabes, e iraníes y funcionarios han reconocido esto, al igual que muchos analistas y expertos.

"Así por ejemplo, Masoud Al-Barzani, el líder de la región del Kurdistán iraquí, declaró que en una ocasión había llamado al Primer Ministro iraquí Nouri Al-Maliki, y dijo que 500 miembros armados del EIIS habían cruzado la frontera desde Siria a Irak, y le dijo: "Nuestras fuerzas Peshmerga están listas y son capaces de aplastarlos si usted da la palabra'. Al-Maliki respondió: 'Adhiérase a su propia región y deje a esa gente en paz'. Del mismo modo, un amigo confiable me dijo, citando una fuente bien informada, que durante las negociaciones que condujeron a la selección del actual primer ministro [iraquí], cuando el embajador de Estados Unidos en Irak vio cómo Nouri Al-Maliki se aferraba a su cargo con el apoyo de Irán y la forma en que se opuso a la selección de Haider Al-Abadi como primer ministro, este le dijo [es decir, Al-Maliki]: 'Si usted se niega a dimitir y [continua oponiéndose] al nombramiento de Al-Abadi, el EIIS entrará en Bagdad en un lapso de 24 horas'. Al-Maliki luego cedió, diciendo que aceptaba la realidad.

"A partir del escuchar a decenas de altos clérigos islámicos, académicos y funcionarios, particularmente en Irak y Siria, se desprende de que están de acuerdo en que elementos hostiles a los árabes y musulmanes apoyan al EIIS y se han infiltrado en este y están delineando su camino. [Ellos afirman] que estos son los mismos elementos que ahora lideran la así llamada lucha contra el EIIS, y que el régimen del [Presidente sirio] Bashar Al-Assad es el principal elemento que nutre y patrocina directamente a esta organización, desde su nacimiento hasta su [actual] crecimiento.

"Está totalmente claro que los países árabes y europeos de los cuales 'hombres y mujeres muyahidines' llegan para unirse a las filas del EIIS hacen caso omiso a sus salidas y cruces [fronterizos] - lo que significa que les están permitiendo que se unan al EIIS a pesar de que pudieran prevenirlo totalmente si así lo desean. Está claro que esta política tiene la intención de deshacerse de estos jóvenes y enviarlos a la guerra y al infierno.

"Fortaleciendo al EIIS, aunque temporalmente y luego librar una guerra de larga data contra esta le permite a los estadounidenses y a Occidente probar y vender armas, entrenar soldados y desarrollar sus capacidades y restearse en grandes sumas de dinero a cambio de operaciones militares y la así llamada 'reconstrucción'. También les permite establecer aún más su control en la región y continuar haciendo añicos a la región y ahogarla en hostilidad, lucha y un sinfín de guerras de venganza. En cuanto a los políticos sectarios [es decir chiitas] iraníes e iraquíes, la presencia del EIIS [en Irak] y la guerra contra este les permite aplastar áreas sunitas y a sus residentes por la causa del expansionismo chiita. Y, en cuanto al régimen sirio, este se beneficia mayormente del EIIS, ya que el surgimiento de este grupo lo salvó de una situación desesperada, incluso de una muerte segura.

"Por lo tanto, la guerra contra el EIIS es primero y ante todo un producto estadounidense occidental, y luego un producto sectario-iraní [chiita] - mientras que los pueblos árabes y musulmanes no tienen nada que ver con ello. No tienen nada que ver con el tomar decisiones o planificarlo, o con [comandarlo]. No tienen ningún interés en ello [en lo absoluto]. Por el contrario: Esta guerra es una manifestación de musulmanes asesinados por musulmanes usando dinero musulmán y esto está causando estragos para el Islam y para el estatus y propiedad [de los musulmanes].

"En cuanto a los propios miembros del EIIS, que son distintos [de los musulmanes en general] porque son asesinos, rebeldes, malvados khawarij, cualquier país de la región, tales como Arabia Saudita, Irak, Jordania y Turquía, podrían destruirlos fácilmente en pocos meses si fueran capaces de tomar decisiones independientes y [planearlo]. Arabia Saudita, por ejemplo, tiene 30 millones de habitantes y recursos ilimitados y capacidad armamentista. Sus clérigos y predicadores son plenamente capaces de reclutar a millones de ciudadanos del interior de Arabia Saudita, e incluso de fuera [del país]. ¿Qué impide que esos países hagan esto? ¿Es impotencia y bancarrota, o simplemente dependencia de Occidente y sumisión a su voluntad?...

"Se sabe que los estados del Consejo de Cooperación del Golfo poseen un acuerdo de defensa conjunto y fuerzas conjuntas, y son miembros de un acuerdo de defensa árabe conjunto como parte de la Liga Árabe. Si [estos países] combaten contra esta secta de rebeldes malvados [es decir el EIIS] en este marco, o en uno de estos niveles, ayudará al Islam y a los musulmanes. [Tal guerra] sería vista como una condición necesaria, una guerra legítima, en la que todos sus pueblos y todos los musulmanes participarían y todos apoyarían. Pero los países imperialistas insisten en tomar las decisiones, en sostener las riendas de las guerras, y en controlar y comandar las armas para su propio beneficio y para Israel. Es esta situación la que creó a [ambos] el EIIS y la aparente guerra en su contra. Esta es la esencia del tema, y la raíz del problema.

"Los países de la región árabe tienen ahora dos opciones:

"1. Continuar su dependencia, involucramiento y participación en los planes sionistas occidentales, cuyos desarrollos, consecuencias y dolor masivo nos han estado afectando desde la Primera Guerra Mundial y desde el desmantelamiento del estado otomano, la mentira de la 'Gran Rebelión Árabe' [la rebelión anti-otomana 1916-1918 en la Península Arábiga] y desde el acuerdo Sykes-Picot y la Declaración de Balfour.

"2. Para elegir el camino de la soberanía, la toma de decisiones independiente y la igualdad del equilibrio de poder en las relaciones internacionales y política exterior, de reconciliarse con sus pueblos y considerar sus deseos e intereses.

"La segunda opción es la única forma de lidiar con la situación - ya que la primera, que realizan [los países árabes] ahora, sólo va a empeorar la situación".

Decenas de miembros del EI murieron en operación de EU en Siria

Temas Relacionados

Estado Islámico, mxm, Estados Unidos

Al menos 32 miembros del grupo yihadista Estado Islámico, de los cuales 4 eran cabecillas, mueren por un bombardeo realizado por las fuerzas especiales estadounidenses

EL CAIRO, Egipto, mayo 17, 2015.- Al menos 32 miembros del grupo yihadista Estado Islámico (EI), entre ellos cuatro cabecillas, murieron en la operación lanzada por fuerzas especiales estadounidenses la noche del viernes al sábado en el este de Siria, informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Según esta ONG, los fallecidos se registraron por los bombardeos de la coalición internacional y la citada operación en el pozo petrolero de Al Omar, en la provincia nororiental siria de Deir al Zur.

El secretario de Defensa estadounidense, Ash Carter, reveló el sábado que en este ataque pereció Abu Sayaf, un relevante líder del EI que controlaba las finanzas del grupo yihadista.

BLR

Relacionados

Seguridad
EU: Tropas matan a comandante del Estado Islámico en Siria

Terrorismo
Estado Islámico asesina a más de 26 personas en zonas cercanas a Palmira en Siria

Política
Kerry mantuvo 'francas' negociaciones con Putin sobre Ucrania, Siria e Irán

Terrorismo
Yihadistas del EI han ejecutado a 2.154 personas en Siria en diez meses

Terrorismo
Estado Islámico mata a diez personas y derriba un avión en Siria

Terrorismo
Francia desbarata atentado contra una iglesia, dirigido desde Siria

Primero Noticias
Los niños, víctimas de la guerra en Siria

Terrorismo
Volando desde México, simpatizantes del Estado Islámico querían llegar a Siria

Terrorismo
Libera grupo armado a 300 civiles kurdos secuestrados en norte de Siria

Noticias

EU debe temer más a los inmigrantes que al Estado Islámico: Ann Coulter (Video)

"Hay culturas obviamente deficientes y si no lo fueran, tú no estarías sentado en Estados Unidos entrevistándome", le dijo la columnista a Jorge Ramos, de Univision.

EU debe temer más a los inmigrantes que al Estado Islámico: Ann Coulter, columnista estadounidense (Video)

(Foto: Youtube/Univision)

“Si no quieres ser asesinado por el Estado Islámico (EI), no viajes a Siria, si no quieres ser asesinado por un mexicano, no hay algo que pueda decirte”, declaró la columnista Ann Coulter, conocida por su postura antimigrantes, entrevistada por el periodista mexicano Jorge Ramos, sobre su mas reciente libro ‘Adiós América’.
Coulter confirmó a Ramos su postura sobre que los estadounidenses deben temer más a los inmigrantes que al Estado Islámico y dijo que “hay culturas obviamente deficientes y si no lo fueran tú no estarías sentado en Estados Unidos entrevistándome, yo estaría en México”, como respuesta a la pregunta del conductor de CNN sobre si existía una predisposición biológica para cometer crímenes.
La estadounidense incluso rechazó darle un abrazo a la activista por los derechos de los migrantes, Gaby Pacheco, quien se encontraba entre la audiencia y le propuso el gesto como “muestra de humanidad”. “Continuemos con la pregunta”, fue la respuesta de Coulter, a lo que la activista puntualizó que hasta el sheriff Joe Arpaio, criticado por su trato a los latinos, había aceptado su abrazo en una ocasión.
“La mayoría de los inmigrantes no son criminales”, dijo Ramos, quien expuso que en Estados Unidos habitan unos 40 millones de inmigrantes en promedio, contando a los que cuentan con documentación y a quienes no han regularizado su situación migratoria.
Ann Coulter también criticó la “falta de diversidad” en cuanto a los inmigrantes que llegan al país norteamericano pues “en vez de tomar el cinco por ciento o más de diferentes países, los estamos tomando a todos (los inmigrantes) de México”.

Fragmento de la entrevista de Jorge Ramos a Ann Coulter (Youtube/Univision)

Un grupo cristiano decapita a un miembro del EI en Siria

Temas Relacionados

Siria , Terrorismo, Estado Islámico, mxm

Miembros del Estado Islámico en Siria

Foto: AP (Archivo)

Efectivos de un grupo étnico de credo cristiano, conocido como 'Sutoro', capturan a un miliciano extranjero del EI y le cortan la cabeza con un arma blanca

BEIRUT, Líbano, mayo 29, 2015.- Miembros de una milicia rebelde cristiana han decapitado a un combatiente del grupo terrorista Estado Islámico (EI) en la provincia nororiental siria de Al Hasaka, informó hoy viernes el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

La ONG, que citó a activistas en la zona, explicó que efectivos de la fuerza "Sutoro", conocida como la "policía asiria" (un grupo étnico de credo cristiano), capturaron a un miliciano extranjero del EI en las inmediaciones del pueblo del Tel Tamr y le cortaron la cabeza ayer con un arma blanca.

En los últimos días, las fuerzas asirias, en cooperación con las Unidades de Protección del Pueblo -milicias kurdosirias-, han arrebatado a los yihadistas amplias partes del norte de la provincia de Al Hasaka.

Según el Observatorio, los efectivos kurdos y sus aliados han recuperado unos 230 pueblos y granjas en Al Hasaka, en una ofensiva en la que han muerto 260 seguidores del EI.

Gracias a los últimos triunfos, lo adversarios de los radicales han retomado 4.000 kilómetros cuadrados de Al Hasaka, según los datos de la ONG, aunque esa cifra fue rebajada esta semana por una fuente rebelde cristiana a 1.100 kilómetros cuadrados.

AAE