lunes, 28 de abril de 2025
Cifras escalofriantes: Israel destruyó por completo 2180 familias en Gaza
Cifras escalofriantes: Israel destruyó por completo 2180 familias en Gaza
La Oficina de Medios del Gobierno de Gaza, en su última actualización, presentó cifras escalofriantes sobre los crímenes del régimen sionista en la Franja de Gaza.
Según el informe publicado este domingo, más del 65 % de las víctimas mortales a manos de los ocupantes israelíes son mujeres y niños.
De acuerdo con las últimas estadísticas, el número de asesinados debido a los ataques del ejército del régimen sionista a la Franja de Gaza ha alcanzado las 52 243 personas.
La Oficina de Medios del Gobierno de Gaza indicó que, de ese total, los ocupantes sionistas han matado a más de 18 000 niños y más de 12 400 mujeres.
El informe también detalló que, desde el inicio de la guerra genocida contra la bloqueada Franja de Gaza, el régimen sionista ha destruido por completo 2180 familias, asesinando a los padres y a todos los miembros de dichas familias.
Además, los usurpadores sionistas han destruido más de 5070 familias adicionales, dejando solo a una persona viva por cada una de ellas.
El informe continúa con estadísticas oficiales, revelando que más de 1400 médicos y personal sanitario, así como 113 miembros del personal de defensa civil, han sido asesinados.
Los crímenes del régimen sionista en la Franja de Gaza también han afectado a los periodistas. Según la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza, 212 periodistas han sido asesinados en un intento por parte de los ocupantes de silenciar la voz de la verdad.
No a la capitulación: las armas de Hezbolá son el escudo de Líbano contra la ocupación
No a la capitulación: las armas de Hezbolá son el escudo de Líbano contra la ocupación
El Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) rechaza el desarme y defiende sus armas como el escudo de Líbano contra la ocupación israelí.
Por: Julia Kassem *
El 23 de abril, Líbano recibió la aprobación preliminar de un préstamo del Banco Mundial (BM) por 400 millones de dólares, en comparación con los 250 millones inicialmente propuestos, además de un paquete de mil millones de dólares anunciado en marzo.
Esto ocurrió poco después de que la ultrazonista enviada estadounidense para Asia Occidental, Morgan Ortagus, reafirmara su plan que ofrece como “zanahoria” el desarme y la marginalización del movimiento de Resistencia Hezbolá y la posible normalización con el régimen israelí como requisito previo para acceder a la ayuda de reconstrucción.
El mes pasado también se reveló que Ortagus está ejerciendo presión adicional sobre los países del Golfo Pérsico para que no liberen fondos de reconstrucción a Líbano.
Durante una reunión del Banco Mundial en la embajada libanesa en Washington ese mismo día, reiteró sus demandas de que Líbano desarme a Hezbolá y “se comprometa con un camino de reformas” tomando “decisiones difíciles”, insinuando una “nueva y mejor era para Líbano”, similar al enfoque de Condoleezza Rice en 2006 sobre los bombardeos israelíes en Líbano en una campaña contra Hezbolá y hacia un plan del “Nuevo Oriente Medio” liderado por Estados Unidos e Israel, como “los dolores de parto de un nuevo Oriente Medio”.
El presidente libanés, Joseph Aoun, un excomandante del Ejército Libanés que ha cooperado estrechamente con Estados Unidos y sus demandas sobre Líbano y su ejército durante los últimos tres años, reveló en una entrevista con Al-Araby al-Jadeed que su objetivo es desarmar el frente de Resistencia en Líbano para 2025.
Los medios occidentales constantemente promueven narrativas que sitúan a Hezbolá en una posición débil o lista para desarmarse. También existe una campaña mediática y política orquestada para enmarcar las conversaciones y la coordinación de Hezbolá con el Ejército y el gobierno libanés como una rendición de armas y como el primer paso hacia un desarme que conduciría a una eventual normalización.
El líder de Hezbolá, sheij Naim Qasem, insinuó esto, sugiriendo el empuje discursivo y mediático liderado por Samir Geagea y su partido de extrema derecha “Fuerzas Libanesas” pro-estadounidense.
Muchos en la esfera mediática estadounidense interpretaron, tras un ‘exclusivo’ informe de Reuters que supuestamente citaba a un funcionario no identificado de Hezbolá, que el “grupo está dispuesto a mantener conversaciones con el presidente libanés sobre sus armas si Israel se retira del sur de Líbano y detiene sus ataques”.
Sheij Naim Qassem apareció en un discurso la semana siguiente para aclarar la situación: aunque Hezbolá aceptará mantener un diálogo nacional, afirmó rotundamente que “eliminaremos esta idea del desarme del diccionario”.
Mientras Occidente, el régimen israelí y sus agentes en Líbano intentan retratar a Hezbolá como débil, en realidad son Estados Unidos e Israel los que se encuentran en una posición vulnerable, luchando por salir de las trincheras de la guerra en Ucrania, la operación Tormenta de Al-Aqsa y el impacto económico que sacude a ambos regímenes.
Con Irán emergiendo con una relativa ventaja en las recientes negociaciones indirectas con Washington, mediadas por Omán, es posible que el desarme nuclear del régimen israelí y la cuestión de las armas de Hezbolá puedan ser puestos sobre la mesa.
Los temores de Israel en las negociaciones son múltiples: le preocupa que un resultado favorable pueda revertir los ataques respaldados por Estados Unidos a la infraestructura nuclear de Irán, y que también pueda conducir a otro acuerdo que fortalezca el frente de Resistencia, que ha mantenido de manera consistente su ventaja en el campo de batalla.
Cuando Irán negocia, lo hace no solo para sí mismo, sino en nombre de todo el frente de Resistencia.
El último año se caracterizó por Israel, al borde de una situación existencial, forzando cambios en el mapa regional en una lucha por su supervivencia tras la operación Tormenta de Al-Aqsa.
Rápidamente, Estados Unidos e Israel se apresuraron a restaurar su posición ante la multitud de fracasos y amenazas a su agresión desenfrenada, especialmente con el cambio en la nueva administración.
El poder blando de las administraciones anteriores ni siquiera ha logrado hacer mella en la fuerza ideológica y política del creciente eje de resistencia. Los objetivos para Estados Unidos siguen siendo los mismos: fomentar un consenso político, social y discursivo que vea la normalización como la opción políticamente “redentora” para la seguridad, estabilidad y prosperidad económica de Líbano.
Aunque la traición israelí intentó imponer su mano en el campo en la región, el resultado del equilibrio se volvió en su contra en una guerra en múltiples frentes contra las fuerzas de Resistencia en la región.
Al avanzar con el llamado “nuevo Oriente Medio”, Siria se prepara para la normalización, presionando a Líbano y su nuevo gobierno pro-occidental con lo mismo, e imponiendo una condición similar de desarme sobre Gaza.
El desarme es el camino rápido hacia la normalización. Cuando las Resistencias libanesa y palestina sean desarmadas, pondrá a Estados Unidos e Israel en una posición para monopolizar la fuerza.
En su más reciente discurso, el sheij Naim Qasem refutó la idea de que Hezbolá depusiera sus armas debido a las amenazas actuales y las realidades de la ocupación y agresión israelí, las cuales reflejan la realidad histórica de la existencia de Hezbolá en primer lugar.
Enfatizó que “la Resistencia surgió como una respuesta”, particularmente, “ante la incapacidad del Estado libanés de defender su tierra de manera independiente y proteger a su gente”, una condición que vemos hoy en día.
También subrayó que la autodefensa de Hezbolá se basa en dos principios: la convicción religiosa de resistir la ocupación y liberar las tierras ocupadas, y una consideración nacional dada por una entidad expansionista que actualmente ocupa tierras libanesas y no se conforma con solo ocupar Palestina.
Su convicción basada en la fe es lo que ha mantenido a la Resistencia disciplinada ideológica y espiritualmente, resistiendo todos los niveles de contrainsurgencia.
Sheij Naim Qassem repitió nuevamente que Hezbolá había cumplido con sus compromisos y, por respeto al acuerdo, dejó la defensa al sur del Litani en manos del ejército libanés.
Hezbolá aceptó adherirse a la resolución 1701 para demostrar su capacidad y disposición para trabajar con el Estado, demostrar que no está “secuestrando” a Líbano, y lo más importante, probar la incapacidad del Ejército Libanés por sí solo —debilitado intencional y estructuralmente por Estados Unidos— para defender la soberanía del Estado.
“El mundo entero reconoce que Hezbolá ha honrado el acuerdo, el estado libanés ha honrado el acuerdo, pero Israel no lo ha hecho. Esto es claro para la comunidad internacional”, subrayó.
El caso de Hezbolá para portar armas solo se refuerza por las 3000 violaciones israelíes del acuerdo de alto el fuego y la expansión de su presencia ilegal en el sur. El régimen continúa construyendo múltiples barreras ilegales en el sur, a pesar de que Hezbolá se retiró al sur del Litani según el acuerdo.
La ocupación no ha cesado su agresión, bombardeos, ataques e incursiones en territorio libanés, ha atacado infraestructura civil libanesa mientras mata a civiles libaneses para evitar que regresen a sus aldeas.
Ha violado deliberadamente y repetidamente varios artículos del acuerdo 1701, especialmente aquellos que prohíben ataques contra territorio y ciudadanos de las entidades y naciones mediadoras del alto el fuego, sin mencionar a los civiles, cumpliendo también con los criterios de la ONU y La Haya para cometer genocidio contra los chiíes libaneses al forzarlos, intimidarlos y atacarlos en el sur para evitar que regresen.
Si la administración Trump cree que su campaña de poder coercitivo y duro en lugar de poder blando llevará a la Resistencia y a su gente al margen, entonces han fallado en comprender el componente más fundamental que define lo que es la Resistencia.
Al mismo tiempo, Hezbolá, a pesar de enfrentar un nuevo gobierno libanés ensamblado y respaldado por Estados Unidos en su contra, aún acepta, en sus propios términos, la convocatoria del presidente libanés Joseph Aoun a un diálogo sobre la seguridad nacional.
Expresar apoyo a una iniciativa civil y nacional de este tipo ni siquiera implica que Hezbolá considere el desarme; al contrario, Geagea, el mayor oponente doméstico a la Resistencia libanesa, se opone vehementemente a un diálogo nacional, haciendo la demanda antidemocrática y repetida por Estados Unidos de que Hezbolá sea forzado, bajo una línea de tiempo de siete meses, a entregar sus armas.
Los opositores internos de Hezbolá apelan a la ‘democracia’, que consideran un proxy retórico de lo ‘occidental’, afirmando que los déspotas orientales de la Resistencia son de alguna manera incapaces de ejercerla. Sin embargo, existen contradicciones evidentes, además de la realidad flagrante de la violencia brutal, antidemocrática y coercitiva del imperialismo y la hegemonía liderados por Estados Unidos a nivel mundial.
Sin embargo, el 60 por ciento de los libaneses cree que la Resistencia está disuadiendo a Israel de lanzar una guerra a gran escala contra Líbano, creyendo que la inclusión de Líbano (y no solo de Hezbolá) en el frente de Resistencia regional en realidad fortalece su capacidad de disuasión.
Esta narrativa reciente se desarrolla en el contexto de los intentos, como señaló el sheij Naim Qasem, de fomentar la discordia entre el Ejército Libanés y Hezbolá, a pesar de los años de cooperación entre ambos sobre el principio compartido (al menos en teoría para el primero) de defender la soberanía de Líbano.
Esta táctica —incitar a una guerra civil entre el Ejército Libanés y Hezbolá mediante el impulso de un desarme forzoso— no es nada nueva. En su discurso del Día de la Victoria de agosto de 2006, el mártir líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, dijo que el ‘debate’ orquestado sobre las armas de Hezbolá fue publicitado con fines propagandísticos y “no sirve al interés nacional” sino a intereses sediciosos, con el objetivo de forzar contradicciones más amplias dentro de la sociedad libanesa que las divisiones —vistas después de 2006 y tras la operación Tormenta de Al-Aqsa— que afectaron a la sociedad del ente.
Aunque Hezbolá no tiene problemas con una integración teórica en el Ejército, lo que Hezbolá rechaza es el compromiso de Líbano con el consenso estadounidense-israelí que busca mantener a Líbano débil, subordinado, sin ninguna capacidad para defenderse.
Esa es la realidad del Estado libanés, vista más recientemente en su incapacidad, tanto del gobierno como de la llamada “comunidad internacional”, para defender el área al sur del Litani durante el alto el fuego.
Sin embargo, este es el mismo Estado libanés que ni siquiera extendió asistencia a la zona sur, sitiada y bombardeada, actualmente bajo control y asedio de Estados Unidos.
Mientras Israel y las fuerzas de ocupación estadounidenses estén presentes en Líbano, Hezbolá no solo tiene una fuerte razón para rechazar el desarme, sino también para retaliar.
Según el Artículo 40 de la Convención de La Haya (1907) sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre, “Cualquier violación grave del armisticio por una de las partes otorga a la otra parte el derecho de denunciarlo, e incluso, en casos de urgencia, de reanudar las hostilidades inmediatamente”.
Israel asume la plena responsabilidad por haber violado el alto el fuego más de 3000 veces, y Hezbolá se reserva el derecho de responder a la agresión sionista. Al intervenir para detener el genocidio, y hoy extendiendo su paciencia, Hezbolá excede los requisitos del derecho internacional humanitario, mientras Israel los pisa sin cesar.
Sin embargo, como enfatizó previamente el sheij Naim Qasem, la paciencia de Hezbolá tiene un límite. Tanto los enemigos internos como externos que están poniendo a prueba esta paciencia están jugando con fuego.
No es Hezbolá quien ha agotado todas sus capacidades, sino Israel, que quemó todas sus cartas contra Líbano en los primeros días de sus ataques de septiembre de 2024.
Como lo dijo el sheij Naim Qasem de manera sucinta: “¿Nos están pidiendo que nos quedemos de brazos cruzados y permitamos que ‘Israel’ llegue a un punto en el que pueda invadir todo Líbano? Absolutamente no. Eso nunca sucederá. Cualquiera que piense que somos débiles o que aceptaremos lo que nos están dictando está gravemente equivocado.”
* Julia Kassem es una escritora y comentarista con sede en Beirut, cuyos trabajos han sido publicados en Press TV, Al-Akhbar, Al-Mayadeen English, entre otros.
Mueren 68 africanos en ataques de EEUU contra Yemen
Mueren 68 africanos en ataques de EEUU contra Yemen
Decenas de reos africanos murieron y más de 50 resultaron heridos durante los ataques aéreos de EE.UU. contra una prisión en la gobernación de Saada, en Yemen.
La cadena de noticias Al-Masirah ha informado este lunes que cazabombarderos estadounidenses apuntaron uno de los centros de detención designados para migrantes africanos en el centro de la ciudad de Saada, en el noroeste de Yemen.
El Ministerio del Interior de Yemen ha acusado a Estados Unidos de lanzar este ataque de manera deliberada contra un lugar que albergaba a 115 inmigrantes, todos de nacionalidad africana. En este contexto, ha condenado el ataque estadounidense y lo ha catalogado como “un crimen de guerra en toda regla y una clara violación del derecho internacional humanitario”.
“El centro de detención para migrantes africanos en Saada está bajo la supervisión de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR)”, ha afirmado la institución yemení.
Según el ministerio, los equipos de defensa civil y rescate están trabajando desde el amanecer para extinguir los incendios y rescatar a las víctimas en el centro penitenciario.
Al-Masirah ha anunciado que al menos 68 reclusos murieron en el ataque aéreo, pero es probable que el número de víctimas fatales aumente a medida que los equipos de rescate retiren los cuerpos de los reclusos atrapados bajo los escombros.
EE.UU. afirma haber atacado 800 objetivos en Yemen desde 15 de marzo en un esfuerzo por romper el bloqueo naval impuesto al régimen sionista por Yemen. Los ataques de Washington se han intensificado desde el pasado 15 de marzo, por orden directa del presidente Donald Trump.
mep/ncl/mkh
Víctimas de quemaduras en Gaza, una tragedia acumulada
Víctimas de quemaduras en Gaza, una tragedia acumulada
Los ataques del régimen israelí con armas prohibidas contra la Franja de Gaza han causado quemaduras graves, especialmente entre niños.
La agencia palestina de noticias Shahab, en un informe publicado el domingo, destaca que la tragedia en Gaza no se limita a escenas de bombardeos y asesinatos constantes, sino que los sobrevivientes soportan un dolor y sufrimiento intensos desde el momento en que resultan heridos.
Este informe titulado “Víctimas de quemaduras en Gaza; un desastre generalizado debido a la prohibición de la importación de medicamentos y equipos médicos”, precisa que los heridos con quemaduras son los que más sufren y constituyen el mayor número, y esto se debe al uso de armas prohibidas internacionalmente por parte de los ocupantes, lo que dificulta el tratamiento y la recuperación de las quemaduras.
El medio dice en su informe que, desde la reanudación de la guerra contra la Franja de Gaza en marzo pasado, el número de pacientes con quemaduras ha aumentado a 100, y la mayoría de ellos son niños. “La continuación del genocidio y el asedio agrava esta tragedia y convierte el dolor individual en dolor colectivo”, indica.
Entretanto, Médicos Sin Fronteras (MSF) ha denuncaido que el 40 por ciento de las quemaduras en Gaza son causadas por los ataques aéreos y tienen consecuencias a largo plazo, especialmente a la luz del colapso del sistema de salud de Gaza.
También denuncia la falta incluso de viviendas debido al continuo asedio a Gaza y la imposibilidad del régimen sionista de ingresar ayuda y equipo médico, lo que aumenta el sufrimiento de los pacientes en la sala de quemados.
Al respecto, esta organización denuncia que, desde diciembre de 2024, sus equipos médicos han realizado más de 6518 tratamientos con combustible en centros de salud de Gaza y hospitales de campaña en Deir el-Balah y el mayor centro médico activo en Gaza, el hospital Al-Nasser.
Las fuentes hospitalarias del hospital Al-Nasser han informado que los equipos médicos han realizado más de mil cirugías a pacientes con quemaduras desde mayo de 2024, el setenta por ciento de los cuales son niños menores de cinco años.
Sin embargo, casi el cincuenta por ciento de los pacientes no han podido continuar su tratamiento debido a la falta de servicios médicos y la dificultad para llegar a los centros de tratamiento.
Por su parte, el Ministerio de Salud palestino ha afirmado que las quemaduras graves requieren un tratamiento largo y difícil, que incluye cirugías consecutivas y un entorno libre de enfermedades e infecciones, lo que no es posible en condiciones de asistencia médica.
El genocidio israelí en curso provoca un panorama cada vez más precario para la población de Gaza, que ha perdido desde octubre de 2023 a más de 51 355 personas debido a los ataques de las fuerzas sionistas.
De igual manera, una cifra superior a los 117 200 palestinos han resultado heridos. Además, el pueblo gazatí enfrenta una amenaza aún mayor: una hambruna inminente que podría causar la muerte de la población entera, siendo los grupos más vulnerables —los niños y los ancianos—.
PMA se queda sin reservas de alimentos en Gaza por asedio de Israel
PMA se queda sin reservas de alimentos en Gaza por asedio de Israel
El PMA se ha quedado sin alimentos en la Franja de Gaza como consecuencia del bloqueo del régimen de Israel, según las Naciones Unidas (ONU).
“Hoy, el PMA entregó sus últimas reservas de alimentos a los comedores sociales de la Franja de Gaza. Se espera que estos comedores se queden sin alimentos en los próximos días”, ha destacado este lunes el Programa Mundial de Alimentación (PMA) en un comunicado.
La nota ha subrayado que “este es el cierre más prolongado que ha enfrentado la Franja de Gaza, lo que agrava la ya frágil situación de los mercados y los sistemas alimentarios”.
En cuanto a la entrada de los alimentos durante la tregua en el pasado enero, la agencia de la ONU ha afirmado que los frágiles avances logrados durante el breve alto el fuego, se han desvanecido y por la consecuencia “la gente se está quedando sin opciones para salir adelante”.
El organismo de la ONU ha advertido que, ante la escasez de alimentos esenciales, como agua potable y combustible para cocinar, más de 2 millones de personas en Gaza se enfrentan ahora a un grave riesgo de hambruna, enfermedades epidémicas y muerte.
Desde que Israel impuso su bloqueo el 2 de marzo, impidiendo la entrada de ayuda humanitaria y bienes comerciales al enclave, el PMA ha sido la única fuente constante y el mayor proveedor de comidas calientes en Gaza.
El viernes, PMA afirmó que no ha llegado ninguna ayuda humanitaria, ni comercial a Gaza, ya que todos los principales pasos fronterizos permanecen cerrados.
Además, ha denunciado que los precios de los alimentos se han disparado hasta 1400 %, en comparación con el período del alto el fuego, lo que pone al pueblo palestino en gran riesgo, incluyendo a los niños menores de cinco años, las mujeres embarazadas, así como a los ancianos.
A principios de marzo pasado, Israel impuso un bloqueo total en Gaza e interrumpió el flujo de toda la ayuda humanitaria.
Desde el pasado octubre de 2023, la entidad sionista ha asesinado más de 52 000 palestinos en el Enclave costero, la mayor parte de ellos las mujeres y niños.
msr/rba
Irán amenaza con consecuencias "inimaginables" a Israel
Irán amenaza con consecuencias "inimaginables" a Israel
También plantea la cuestión de que Israel está coordinando con la Administración Trump para avanzar en las negociaciones con Teherán.
Alí Shamkhani, el asesor principal del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, advirtió este lunes que cualquier intento de Israel de destruir los reactores nucleares iraníes tendría consecuencias "inimaginables" para Tel Aviv.
La advertencia de Shamkhani surgió tras las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien, en una conferencia en Jerusalén, reiteró que un acuerdo nuclear con Irán debe eliminar completamente la capacidad de Teherán de enriquecer uranio, informó The Times of Israel. "Desmantelar toda la infraestructura del programa nuclear iraní […] es un acuerdo con el que podemos conformarnos", afirmó Netanyahu.
Shamkhani, por su parte, plantea la cuestión de si estas acciones son el resultado de una decisión independiente de Israel o están siendo coordinadas con la Administración Trump para avanzar en las negociaciones con Irán.
"Netanyahu dijo: 'Destruiremos los reactores nucleares de Irán'. Y las consecuencias de esta acción para Israel son inimaginables. Pero la pregunta es: ¿son estas amenazas el resultado de una decisión independiente de Israel, o en coordinación con Trump, y el avance de las negociaciones con Irán?", aseveró Shamkhani.
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, también respaldó esta postura, subrayando que el objetivo de Washington es un acuerdo que impida a Irán enriquecer uranio. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, dijo que el derecho de Irán a enriquecer uranio no es negociable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)