BBC y Fox News, en el foco de polémica por colaborar con el ejército israelí en Líbano
BBC y Fox News están en el epicentro de la controversia por la integración de sus periodistas con el ejército del régimen israelí en Líbano.
Por Maryam Qarehgozlou
BBC ha incrustado a su reportera Lucy Williamson en el ejército israelí en el sur de Líbano, donde ha estado promoviendo descaradamente mentiras evidentes y amplificando narrativas sesgadas en nombre del periodismo.
Williamson informó que “la invasión terrestre de Israel a lo largo de esta frontera la semana pasada fue lanzada, dijo, para destruir las armas e infraestructura de Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) en ‘incursiones limitadas, localizadas y específicas’”, justificando así la agresión de Israel contra un pueblo libanés devastado por sus ataques implacables.
La cobertura de Williamson como periodista incrustada en el ejército israelí ha suscitado nuevamente dudas sobre la imparcialidad y objetividad de medios occidentales convencionales, como la cadena británica BBC.
Activistas afirman que su cobertura de la guerra genocida israelí en Líbano en las últimas semanas ignora la difícil situación de los libaneses y las violaciones constantes del derecho internacional por parte del ejército israelí, centrándose en cambio en retratar a Israel como víctima.
Sus informes, que resuenan con la narrativa israelí, han sido descritos como un intento deliberado de engañar al público y moldear la opinión internacional a favor del régimen israelí y su guerra genocida.
En un comunicado emitido el lunes, el grupo de Resistencia libanés Hezbolá condenó enérgicamente a la BBC por su “sesgo descarado” a favor del régimen israelí y por la violación de la soberanía libanesa.
“BBC, con todas sus plataformas y en diferentes idiomas, no solo se alineó ciegamente con los asesinos y criminales y justificó la barbarie sionista contra los pueblos palestino y libanés, sino que envió descaradamente un equipo que ingresó a un pueblo del sur acompañado por el ejército ocupante, violando así la santidad del territorio, la soberanía y las leyes libanesas aplicables, como lo demuestran los informes publicados por esta institución”, decía el comunicado.
El Departamento de Relaciones con los Medios de Hezbolá condenó la “medida injustificada y absolutamente inaceptable” e instó al Ministerio de Información, al Consejo Nacional de Medios y a las agencias judiciales y de seguridad pertinentes en el país árabe a “tomar las medidas legales necesarias contra la BBC y sus equipos en Líbano y protestar ante la BBC y los cuerpos legales que la representan”.
También instó a los sindicatos de periodistas, editores y medios de comunicación libres del mundo a condenar la incorporación de periodistas de BBC y otros a las fuerzas de ocupación israelíes en Líbano.
La Secretaría de Medios del Conferencia Popular Libanesa también llamó al Ministerio de Información y al Consejo Nacional de Medios a “detener las operaciones del equipo de la BBC en Líbano debido a su cooperación con las fuerzas enemigas sionistas y su violación de las leyes libanesas y la soberanía nacional”.
Es pertinente señalar que, mientras el ejército de ocupación ha enfrentado duros golpes en su denominada “operación terrestre” en el sur de Líbano, los periodistas incrustados han intentado pintar una imagen optimista de la situación.
Violación de la soberanía y las leyes libanesas
En un comunicado, se manifestó que la decisión de la BBC de enviar un equipo periodístico para ingresar a una de las aldeas del sur del Líbano, acompañado por el ejército de ocupación sionista, constituye “una violación flagrante y absolutamente inaceptable de la tierra, la soberanía y las leyes aplicables de Líbano”.
Asimismo, se exhortó a las autoridades judiciales y de seguridad pertinentes a “tomar las medidas legales necesarias contra esta emisora y sus equipos en Líbano, prohibirle llevar a cabo actividades mediáticas en el país, y enviar una protesta enérgica a la administración de la BBC para prevenir la recurrencia de tal acción abominable”.
El lunes, siete empleados de BBC Arabic, entre ellos Sanaa al-Khoury, Mohammad Hamdar, Marie-Josee Azzi y Joy Slim, junto con tres miembros del equipo de BBC Extra, detuvieron su trabajo en protesta por la cobertura de la BBC desde el sur del Líbano, donde los reporteros estaban integrados con el ejército israelí.
Los empleados exigieron una disculpa o responsabilidades para el equipo involucrado en el informe y manifestaron que no regresarían al trabajo hasta que se abordaran sus preocupaciones.
“El corresponsal de la BBC, Lucy Williamson, se integra con el ejército israelí mientras este invade ilegalmente el sur del Líbano: ‘Esta es la razón por la que el ejército [israelí] dice que está aquí, no por ocupación,’ entona Williamson desde dentro de una aldea libanesa destruida y ocupada por el ejército israelí,” escribió Max Blumenthal, un periodista, autor y cineasta radicado en EE.UU., en X, anteriormente Twitter.
“Lucy Williamson, corresponsal de la BBC, no solo realizó un periodismo de integración superficial en su última historia sobre el sur del Líbano publicada hace 2 días, sino que también expuso a sus ‘colegas’ en otras oficinas de la BBC a peligros y posibles acciones legales,” escribió el novelista y escritor libanés Hilal Chouman en un post en X.
Aproximadamente 1,5 millones de personas en Líbano han sido desplazadas tras la agresión israelí contra el país, la cual se intensificó el 23 de septiembre.
La ofensiva israelí en Líbano, que se ha prolongado por un año y ha escalado en las últimas semanas, ha causado la muerte de cerca de 2200 personas y ha dejado aproximadamente 10 099 heridos, según el Ministerio de Salud libanés.
Circo mediático en Líbano y restricciones en Gaza
Williamson formó parte de un grupo de periodistas que participaron en una “gira promocional” organizada por el ejército israelí, cruzando la frontera desde los territorios palestinos ocupados hacia el sur del Líbano el domingo.
Otras redes de medios como The Washington Post, The Wall Street Journal, The Telegraph, Fox News, Reuters, The New York Times, The Financial Times y The Associated Press también participaron en esta gira.
Israel ha impuesto restricciones absolutas a los periodistas que intentan ingresar a Gaza para documentar los horrendos crímenes de guerra que el régimen ha cometido en el territorio sitiado desde octubre del año pasado.
Tanto los reporteros internacionales como los israelíes tienen prohibido acceder a la región a menos que sean acompañados por el ejército israelí, una decisión que ha suscitado condenas de organizaciones de noticias globales debido a sus implicaciones negativas para la cobertura independiente de la guerra.
En Gaza, el régimen israelí ha asesinado al menos a 175 periodistas palestinos en el último año, según el ministerio de salud palestino. Otros grupos de monitoreo han compilado cifras mucho más altas.
Las organizaciones de derechos informan que el patrón de violencia contra los trabajadores de los medios va más allá de las bajas incidentales de la guerra, indicando un esfuerzo calculado por parte del ejército israelí para suprimir e intimidar a los periodistas que buscan informar sobre sus acciones genocidas.
Los analistas señalan que el fenómeno del periodismo integrado, como contramedida, ha sido utilizado por el régimen israelí para propagar desinformación y estigmatizar a los movimientos de Resistencia.
Numerosos casos de periodistas occidentales no israelíes integrándose con las fuerzas militares israelíes en Líbano y Gaza han surgido en los últimos días, además de Williamson de la BBC.
Trey Yingst, un periodista de Fox News, también ha sido objeto de escrutinio por su decisión de integrarse con el ejército israelí durante la guerra del régimen en Líbano, promoviendo falacias.
En una de sus historias para Fox News, afirmó: “A medida que las fuerzas israelíes iniciaron su operación terrestre en Líbano, estábamos integrados con una unidad de comandos que despejó una posición de Hezbolá”.
Rol de los periodistas en zonas de guerra
Sus acciones han planteado serias cuestiones éticas sobre el papel de los periodistas en zonas de guerra y su posible complicidad en la promoción de narrativas patrocinadas por Israel.
“Hemos visto a este particular periodista de Fox News, Trey Yingst, amplificar las mentiras de la ocupación en Gaza. Esto va más allá de la hipocresía o la mala praxis periodística; es una herramienta dispuesta del imperialismo estadounidense y del sionismo,” escribió Cedar Salvo, un activista pro-Resistencia, en X.
“CNN acordó someter todas las imágenes a las FDI [fuerzas militares de Israel] para su revisión. Fox News se integra con las FDI y sus directores generales se reúnen con líderes ‘israelíes’. El NYT contrata a exmiembros de las FDI como escritores. Las empresas de medios convencionales de EE.UU. actúan colectivamente como medios estatales para el régimen sionista,” escribió Salvo en otro post.
“Ingresar con fuerzas militares compromete inherentemente la capacidad de un periodista para mantenerse imparcial y reportar objetivamente sobre un conflicto. En el caso de Trey Yingst, su decisión de acompañar a las tropas israelíes no solo socava su credibilidad como reportero independiente, sino que también empaña la integridad del periodismo en su conjunto,” escribió otro usuario de redes sociales.
El escritor Jorge Martín también señaló que al integrar a los periodistas en medio de la invasión israelí de Líbano, los medios occidentales actúan más como herramientas de propaganda del imperialismo estadounidense que como entes de periodismo objetivo.
“Fox News se integró en la invasión israelí de Líbano. CNN vuela con aviones israelíes que atacan Yemen. ¿Periodismo o voceros de propaganda imperialista estadounidense?” escribió.
La periodista y podcaster libanesa Rania Khalek afirmó que al repetir la narrativa militar israelí y enmarcar las medidas defensivas de Hezbolá como “malignas”, estos periodistas contribuyen a una narrativa que favorece la perspectiva israelí.
“Todos los corresponsales occidentales que se integran con soldados israelíes que invaden Líbano, ayudándoles a enmarcar las armas defensivas de la Resistencia libanesa, destinadas a ser utilizadas contra un estado colonizador lunático, como algo ilógico y maligno, es interesante, por decir lo menos,” escribió en X.
Khalek cuestionó la ética de los reporteros que participan en esta práctica, preguntando cómo pueden reconciliar su integridad periodística con el acto de ayudar a una fuerza invasora en la promoción de propaganda y en la justificación de acciones genocidas.
“¿Cómo se siente integrarse y hacer propaganda para un ejército invasor genocida?”, preguntó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario