Venta de Refugios

 CUANDO LOS MILLONARIOS SE PREPARAN PARA EL COLAPSO

RAÚL ZIBECHI (Resumen)

l 1% más rico está construyendo refugios de seguridad

para sobrevivir ante posibles colapsos ambientales, so-

ciales y nucleares. La tendencia se ha multiplicado desde

la pandemia y la invasión de Ucrania.

Los cientos de páginas web que ofrecen refugios o búnke-

res, aseguran que el negocio está al alza. Desde un 400% en

Estados Unidos, según New York Post (4/4/20), hasta una em-

presa de Berlín que asegura que las consultas se centuplicaron

según Deutsche Welle (18/1/23).

El portal xataka.com destaca que las empresas de gestión

de emergencias o preparacionismo, ganarán 149 mil millones

de dólares en 2025. Estima que 50% de los multimillonarios de

Silicon Valley tiene al menos un refugio blindado, de entre 40

mil y 2.5 millones de dólares (2/8/23).

Durante la guerra fría los países europeos, la Unión Sovié-

tica y China –donde era probable una conflagración nuclear–

construyeron enormes refugios para sus poblaciones. Alemania tenía

unos 2 mil refugios para 3 millones de personas, 5% de la población. En

Finlandia construyeron más de 50 mil refugios, para 80% de la población.

En China, Mao llamó al pueblo a construir refugios. La respuesta fue

rápida y masiva: las 75 ciudades más grandes del país habían cavado tú-

neles como para 60% de sus poblaciones (Clarin, 10/8/20). La URSS

construyó ciudades subterráneas para millones de personas.

Sin embargo, ahora los refugios son bien diferentes, destaca Asia Ti-

mes (1/3/24) en Los búnkeres de los multimillonarios son el nuevo

tecnofeudalismo. Mark Zuckerberg, el multimillonario de Facebook, ha

comprado extensiones en la isla hawaiana de Kauai, para un complejo de

400 millones de dólares australianos, vigilado por numerosos guardias.

Además del enorme búnker subterráneo, tiene varias mansiones de

gran tamaño, y maquinaria para la potabilización, desalinización y alma-

cenamiento de agua. Está criando su propio ganado.

Al parecer, unos cuantos multimillonarios entienden que no basta

construir refugios subterráneos blindados, sino que buscan crear ecosis-

temas propios, donde puedan salvarse del colapso y continuar sus vidas.

Ya no se aspira a proteger a las poblaciones de las catástrofes, sino

apenas a la propia familia, lo que muestra el triunfo de un individualismo

feroz que no toma en cuenta al resto de la humanidad.

Para los sectores populares no son éstas las alternativas posibles ante

el colapso. No pueden construirse refugios, ni ecosistemas propios. Ape-

nas pueden sobrevivir bajo el capitalismo de guerra que los condena al

sótano sistémico. Los estados y los gobiernos en América Latina no tienen

la menor previsión sobre las catástro-

fes por venir.

Los pueblos no pueden encarar el

colapso de modo individual sino comu-

nitario, con trabajos y cuidados colec-

tivos. A la luz de lo que hace el 1%

más rico, comprendemos la tenacidad

de los pueblos en el cuidado de su

mundo natural y el empeño de los de

arriba en destruir los ecosistemas que

pueden proteger la vida en común.