EEUU le declara la guerra al mundo, no sólo a Siria
Este mensaje contiene imágenes bloqueadas.
Mostrar imágenesOpciones
Revista Libre Pensamiento
Revista
de opiniones y reflexiones sobre los grandes problemas de la realidad
nacional e internacional, desde una perspectiva crítica. Nicaragua
Cristiana Socialista y Solidaria La revista no necesariamente comparte
los contenidos que se le envían
Datos personales
domingo, 1 de septiembre de 2013
EEUU le declara la guerra al mundo, no sólo a Siria
Manuel Moncada Fonseca
“No
transcurren en nuestra época diez o quince años sin que
nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie
podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad
nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza.
[…]. /En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el
nuevo riesgo que está a sus puertas./No se trata simplemente de que los
cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que
ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de
musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que
resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.”
Fidel Castro Ruz[1]
Antecedentes históricos
EEUU,
sólo o en contubernio con sus aliados de Europa y otras partes del
orbe, ha actuado con violencia desmedida desde siempre. Para no hacer un
largo historial del asunto, conozcamos algo de las consecuencias de sus
acciones entre el siglo XX y lo
que va del actual:
La primera
guerra mundial (1914-1918), corolario de las contradicciones entre
países imperialistas, mató entre ocho y nueve millones de personas y
dejó a unos seis millones de inválidos.
A
su vez, la segunda guerra mundial (1939-1945), que buscaba resolver
nuevas y viejas contradicciones entre las metrópolis imperiales, mató
aproximadamente al 2 % de la población mundial de
entonces, unas 60 millones de personas, de las cuales, alrededor de 25
millones fueron soviéticas.
Dentro
del marco de esta guerra, sin que EEUU lo haya reconocido jamás; y sin
que la hipócrita Europa lo denunciara alguna vez, el mayor acto
terrorista que registra la historia corresponde al bombardeo atómico del
6 de agoto de 1945, sobre Hiroshima (con un saldo de 140,000 personas
muertas) y el del 9 del mismo mes sobre Nagasaki (con un estimado de
80,000 muertos). Con su lanzamiento, Truman inauguró la Guerra Fría como
medio de intimidación a la URSS, no para vencer al Japón.
En
la guerra contra Vietnam (1950-1975), el imperio cobró la vida de entre
2 y 5,7 millones de personas. En la que impuso a Corea (1950-1953), la
de un millón de coreanos.[2]
Y
en los últimos 30 años, sólo o acompañado, con sanción o sin sanción de
la ONU, EEUU ha invadido; Granada en 1983; Panamá, en 1989; Iraq, en
1991; Somalia en 1993; Yugoslavia, en 1995; Afganistán y Sudán, en 1998;
Yugoslavia, en 1999; Afganistán 2001; Iraq, en 2003; Pakistán, Yemen y
Somalia, desde el 2002 hasta el presente, haciendo uso de aviones no
tripulados; Libia, en 20011.[3]
EEUU quiere castigar a Siria y al mundo entero…
Como hombre probo del imperio, Henry Kissinger sueña con la conquista mundial. De ahí que sin ambages declare:
“Estados
Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo en el ataúd
será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo de Israel. Hemos
permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la
sovietización, lo que les dará una falsa sensación de valentía, pero
que traerá para todos juntos una muerte más rápida. Somos como el
tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo
intentan, es bang bang. La próxima guerra que viene será tan grave que
sólo una
superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo./ Esta es la
razón porque la Unión Europea se da tanta prisa para formar un completo
superestado, porque saben lo que viene, y para sobrevivir, Europa tendrá
que ser un estado coherente conjunto. Su urgencia me dice que ellos
saben muy bien que el gran enfrentamiento está sobre nosotros. ¡Oh,
cuánto he soñado con este momento!”/ “Controla el petróleo y controlarás
a las naciones; controla los alimentos y controlarás a la gente”.[4]
Hoy
EEUU declara que la guerra contra Siria va. Pero hacerlo significa, de
hecho, desatar una guerra mundial. Rusia y China saben que detrás de un
ataque a Siria, está la pretensión de atacar Irán y, perpetrada una
acción bélica contra esta nación persa, la suerte de estas dos grandes
naciones estaría también echada. De ahí al dominio global no habría ya
ningún obstáculo mayor para EEUU y sus cómplices a escala internacional.
El caso de Corea va justo en la misma línea; lo
complementa estratégicamente; es semejante al de Siria e Irán.
Apoderarse de ella es tener un puente fácil para cercar a China. Pero la
cosa no es así de fácil.
Ya
vimos cómo Corea del Norte demostró al mundo su disposición a defender
su soberanía territorial a cualquier costo, amenazando con descargar sus
misiles contra todo objetivo militar estadounidense a su alcance. Y hay
que insistir, eso no ocurre porque ella sea la fuerza amenazante, sino
la amenazada. Como dice Michel Chossudovsky, “Es importante que la gente
en todo el mundo, en EEUU y los países occidentales, llegue a
comprender que EEUU, y no Corea del Norte o Irán, representa una amenaza
para la seguridad
global.”[5]
Tampoco soslayemos que
Hezbollah, desde todo punto de vista, en 2006, derrotó a Israel en una guerra totalmente asimétrica.[6]
Y hoy ante la decisión de atacar a Siria, las amenazas para Occidente y sus aliados están lejos de ser un juego:
Ali
Lariyani, presidente del Parlamento iraní, citado por la agencia Isna,
declara: “Advertimos a Occidente de que si hay una guerra en Siria
tendrán que preocuparse mucho por su hijo ilegítimo [Israel] en la
región”.[7]
"El
día del juicio final está cerca", aseguró Hossein Shariatmadari -editor
en jefe del periódico Keyhan, un medio bajo el control del líder
supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei. Y siguió: “Israel es el talón
de "Aquiles" de Estados Unidos y sus aliados europeos, y […] sin lugar a
dudas con el inicio de un ataque contra Siria, miles de misiles
lloverán en todas las tierras ocupados (Israel), los cuales destruirán
sus instalaciones
críticas, ya que es evidente que su sistema de defensa antimisiles The
Iron Dome (la Cúpula de Hierro), no podría evitar que los misiles
alcanzaran Tel Aviv”. Advertencias de este mismo orden se expresaron de
igual forma contra Arabia Saudita, Jordania, Turquía y otros países que
respaldan un ataque contra Siria, sólo que se verían atacados desde la
misma Siria. Por si esto fuera poco, fuerzas “Quds de Irán han entrenado
a muchos chiítas para luchar junto a las fuerzas de Assad en Siria.”
Una gran parte de ellos, llega a Siria desde Iraq.[8]
Adrian Salbuchi, por su lado advierte: “Siria es un aliado tradicional de Rusia. Si cae Siria, luego cae Irán y luego el ataque va directamente
contra Rusia, con lo cual estamos viviendo momentos muy, muy
peligrosos. Se está jugando con fuego y el descontrol de esta situación
incluso podría derivar en una confrontación entre las potencias
occidentales y Rusia y
sus aliados de consecuencias absolutamente imprevisibles”.[9]
En el mismo sentido Julian Assange acusa que “EE.UU. quiere derrocar el régimen sirio desde hace mucho tiempo porque sacaría de ello varios beneficios: el cambio de poder en Siria disminuiría la influencia de Rusia aumentaría la influencia de Israel y permitiría aislar a Irán, cuyo Gobierno EE.UU. también quiere derrocar desde hace mucho”.[10]
Según Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero
estadounidense, existen muchas razones por las cuales su país no debe atacar a Siria.
*El rechazo abrumador de la población estadounidense al desencadenamiento de una guerra contra Siria.
*Estados Unidos no tiene la venia de la ONU para atacar a Siria, y no la tendrá.
*Siria está dispuesta a utilizar "todos los medios disponibles" a su alcance para defenderse en caso que EEUU la ataque.
*
“Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados.” Y es muy
posible que Siria ataque a Israel en caso de verse atacada por EEUU.
*Si
Israel se ve atacado, las
consecuencias podrían ser por completo catastróficas. Benjamín
Netanyahu, Primer Ministro de esta nación, amenaza con responder
contundentemente a cualquier ataque contra su país. Además, es muy
probable, que Hezbolá haga todo lo que le sea posible para apoyar al
gobierno sirio, lo que podría significar un ataque contra EE.UU. e
Israel.
*Siria es aliada de Irán. Una guerra con Siria perjudicaría de modo significativo las relaciones de EEUU con Rusia y con China.
*Hay
pruebas recopiladas de que fueron los terroristas anti sirios los que,
con apoyo de EEUU, hicieron uso de armas químicas que sirven de pretexto
para atacar a Siria. Como sostiene el escritor estadounidense Pat
Buchanan, no tiene sentido alguno que Bashar al Assad hiciera uso de
armas químicas contra pobladores de Siria. Sólo los terroristas podían
beneficiarse con ello.
*“Un
excomandante del Comando Central de EE.UU., James Mattis, dijo que un
ataque de EE.UU. contra Siria se traduciría en "una guerra muy, muy
seria".
*Los
efectos de una guerra en Medio Oriente serían negativos para los
mercados financieros, lo cual ya empieza a sentirse, y desataría el
aumento de los precios del petróleo.
*
“Si el Gobierno de EE.UU. ayuda a estos locos [se refiere a los
mercenarios anti sirios] a tomar el poder en Siria será un desastre
total y absoluto”. De llegarse a eso, una gran cantidad de civiles
inocentes sería asesinada en Siria.
*Por
último, si EEUU desata la guerra contra Siria, sin que la población, ni
el congreso, ni las Naciones Unidas lo respalde, “vamos a perder una
gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo”.[11]
Los severos problemas caseros de EEUU
¿Qué
más conspira contra la guerra ya cocinada contra Siria? Sencillamente
la incapacidad de la economía estadounidense para sufragarla. Según
Dmitri Pánchenko, director general adjunto de la compañía de inversión
Freedom Finance, “Hoy en día la economía de EE.UU. no
puede hacer frente a una guerra sin cuartel, y es poco probable que el
presidente de EE.UU. se haga ilusiones sobre ello. […] la guerra podría costar medio
billón de dólares e incluso más”. Y agrega: “Obama tendrá que poner en
marcha medidas para reducir la deuda de EE.UU. en 1,2 billones de
dólares (7-8 % de la deuda total), pero debido a que en los últimos años
la deuda pública solo creció, realmente
es una tarea difícil”.[12]
En
el mismo
sentido, según asesores parlamentarios estadounidenses, partiendo del
problema de los severos recortes en defensa, que se elevan “a decenas de
miles de millones de dólares”, el Ejército de EEUU no estaría
capacitado para financiar esa guerra proyectada contra Siria, contando
sólo “con los fondos operativos actuales”. De ahí la necesidad de buscar
el dinero que hace falta recurriendo al Congreso, informa 'The Washington Free Beacon'.[13]
Epílogo
Conozcamos lo que escribe un izquierdista prootánico:
"La
muerte y la represión han sido dos pilares para el apaciguamiento de
las voces del pueblo sirio. A diario, la gente se debate entre la
tiranía interna del régimen y la intervención extranjera de sus
enemigos, creando una cruel indiferencia mediática que ha llevado a las
narrativas de la revolución hacia vocabularios que incluyen términos
como “intervención militar”, “bastiones del régimen”, “espacios
estratégicos”, entre otros, que se han olvidado de la inspiración
fundamental del movimiento popular que incluía, incluye
todavía, un tipo de gobierno “justo”, una forma de vida “digna” y, tal
vez la más importante, el logro de una “independencia política” que le
permita a los pueblos sirios llevar a cabo mecanismos de movilización y
cambio de régimen sin la necesidad de una intervención extranjera."[14]
Es
en verdad una posición propia de un estulto poner en la misma balanza a
la OTAN y al legítimo y digno gobernante sirio de Bashar al Assad. En
Siria no hay una revolución, hay una intervención genocida que el
imperio yanqui-europeo pretende elevar a niveles insospechados...
Y de una buena vez, asumamos que la conspiración no se dirige sólo contra
Siria, sino contra la humanidad, contra el ser humano y los seres vivos del planeta.
Caben
acá estas palabras de Martin Luther King (hijo), pronunciadas en 1967,
relativas a la guerra contra Vietnam que su país había desatado:
“Esta
locura debe cesar de alguna manera. Debemos parar ahora. Hablo como un
hijo del Señor y hermano de los pobres que sufren en Vietnam. Hablo por
aquellos
cuyas tierras están siendo devastadas, cuyas casas están siendo
destruidas, cuya cultura está siendo destruida. Hablo por los pobres de
América [EEUU]
que están pagando el doble precio de las esperanzas en casa y la muerte y
la corrupción en Vietnam. Hablo como ciudadano del mundo, por el mundo
que contempla horrorizado el camino que hemos tomado. Hablo como un
americano [estadounidense] a los líderes de mi propia nación. La
gran iniciativa en esta guerra es nuestra. La iniciativa para detenerla
debe ser nuestra.”[15]
Aunque
la proyectada guerra contra Siria y una cadena interminable de países
del mundo sea una iniciativa de naturaleza indiscutiblemente imperial,
la iniciativa para atajarla debe ser de la humanidad entera. Y debe ser
atajada ahora, antes de que la vorágine bélica nos lleve a todos de
encuentro…
No hay comentarios:
Publicar un comentario