Llamamiento en solidaridad con el pueblo de Siria

Llamamiento en solidaridad con el pueblo de Siria Llamamiento en solidaridad con el pueblo de Siria http://solidaridadconsiria.wordpress.com/2012/08/25/llamamiento-en-solidaridad-con-el-pueblo-de-siria-y-contra-las-guerras-imperiales/ Martes, 4 de septiembre de 2012 Llamamiento en solidaridad con el pueblo de Siria y contra las guerras imperiales-coloniales de invasión y ocupación de países soberanos que han producido varios genocidios en el siglo XXI. NO A LA GUERRA- NO A LA MENTIRA Por Stella Calloni Enviar adhesiones a solidaridadsiria@gmail.com http://solidaridadconsiria.wordpress.com Siria está bajo una grave amenaza de intervención y ocupación por parte de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y los grupos mercenarios y tropas especiales de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Israel y otros países aliados en esta nueva aventura colonial. Las recientes declaraciones de la Secretaria de Estados de EE.UU, Hillary Clinton establecen que Washington sólo aceptará que el presidente Bashar Al Assad entregue el gobierno, para que las potencias de la OTAN puedan instalar una administración colonial, bajo la máscara de una “democracia” falsa. Clinton advirtió que su país puede decidir una intervención unilateral en Siria y desconoció todos los esfuerzos democráticos del gobierno sirio, como el plebiscito constitucional de febrero pasado, ganado con más del 80 por ciento de los votos y las legislativas de mayo donde intervinieron nueve partidos de la verdadera oposición democrática que se opone a una intervención extranjera. Asimismo amenazó a los países que no apoyen su posición diciendo que “no tendrán futuro”. El gobierno sirio realizó todos los esfuerzos para convocar a los observadores de Naciones Unidas, pero cada acuerdo, incluyendo el alto al fuego, que en su momento dispuso, fueron respondidos con ataques terroristas en la capital siria y en los pueblos arrasados por mercenarios, cuya presencia nadie desconoce, porque han sido entrevistados y denunciados por medios europeos. Las potencias exigen al ejército sirio retirarse de su propio territorio cuando están defendiendo a su país, al costo de más de tres mil muertos en sus filas, muchos de ellos ejecutados y víctimas de crueles torturas de las que se ufanan los mercenarios que utilizan las tropas de esas mismas potencias. Las crueles masacres contra la población quieren ser atribuidas al gobierno sirio, imitando el modelo que aplicaron en Libia. Los dirigentes del Consejo Nacional Sirio, pertenecen a ONGs y fundaciones ligadas a la inteligencia de EE.UU y sus aliados, como han demostrado investigadores de Europa y de Estados Unidos. El supuesto Ejército Libre de Siria (ELS) integrado mayoritariamente por mercenarios, está pagado por las potencias como lo han reconocido públicamente, que les envían cada vez más dinero y armas más potentes, incluyendo misiles de alto poder. Lamentablemente el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon no está cumpliendo con la agenda de paz que le corresponde sino acompañando la decisión de guerra de Estados Unidos, sin escuchar siquiera al enviado Kofi Annan, quien renunció recientemente, o informar sobre las denuncias y pruebas que desmienten a los medios masivos, involucrados en esta guerra cruel. En la mayor campaña de desinformación de los últimos tiempos se han creado laboratorios que han trucado fotografías, filmado videos falsos que envían al exterior: las marchas multitudinarias de apoyo al gobierno son mostradas como si fueran de la "oposición" y las masacres atribuidas al gobierno sirio. Han mentido incluso organismos de derechos humanos bajo control de las potencias hegemónicas.“ El ataque contra Siria está dirigido desde bases militares en Turquía y allí se financia y se arma a paramilitares con una estrategia muy parecida a la utilizada por los militares estadounidenses en las guerras en Centroamérica, en la época en que John Negroponte era embajador en Honduras” denuncia el Equipo Nizkor de España (especializado en Derechos Humanos). Los medios del poder hegemónico manipulan, mienten, desinforman como parte del armado de una guerra de Baja Intensidad. “La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia” denunció la Red Voltaire el pasado 12 de junio, con datos precisos sobre esta operación en marcha, mientras que se reconoce la aplicación de la “guerra cibernética”. Hay pruebas de todas las denuncias formuladas por el gobierno sirio y el de Rusia, además de otros países y verdaderos periodistas independientes. Por todo esto llamamos a reaccionar para impedir otro genocidio, que se agrega a lo sucedido en Afganistán, Irak y Libia, países invadidos bajo argumentos falsos, mientras anuncian nuevas invasiones como a Líbano y a Irán, que la humanidad no debe aceptar más. Esta invasión a Siria, coloca al mundo al borde de una guerra nuclear. Y representa una grave amenaza para todos los países del mundo, y especialmente para América Latina, en momentos en que Estados Unidos desarrolla abiertamente, un plan de recolonización de nuestro continente, intentado destruir la integración y unidad lograda por la decisión de gobiernos elegidos y sostenidos por la voluntad de nuestros pueblos. No pueden hablar de “dudas” los intelectuales progresistas ante la situación dramática que significan las invasiones criminales y la ocupación de países soberanos, y cuando existe tanta información en todos los casos, que se puede obtener por fuera de los medios masivos de desinformación, convertidos en publicistas de una guerra colonial, violando todo paradigma ético en el periodismo y haciéndose cómplices de violaciones gravísimas a los derechos humanos en los países bajo agresión. Debemos detener este nuevo crimen antes de que sea demasiado tarde para la humanidad. Llamamos a una solidaridad efectiva y contundente. Ni un día más de guerras coloniales, denunciemos y derrotemos a la desinformación. Basta de genocidios, de pueblos ocupados colonialmente, de golpes de Estado, bases militares y fundaciones de contrainteligencia disfrazadas de “democráticas” que nos invaden silenciosamente cada día. Contra la guerra y por la paz verdadera. Stella Calloni. Primeras Firmas -Jorge Beinstein (Economista, Director CIIEP, Centro Internacional de Información Estratégica y Prospectiva) -Sheij Abdul Karim Paz (representante de la Organización Islámica Argentina) -Galeb Moussa (Pte. FEARAB Bs.As.) -Florencia Saintout (Decana Facultad de Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -Carlos Aznárez (periodista) -Marcelo Langieri (Coordinador en CLACSO) -Vicente Zito Lema (Poeta y Periodista) -Julio C. Gambina (Pte. FISYP, Comité Directivo CLACSO) -Gabriela Roffinelli (Docente FISYP) -Robinson Salazar Pérez (Dir. Ejecutivo Sociólogo Insumisos Latinoamericanos, Mexico) -Patricio Echegaray (Secretario General del Partido Comunista de la Argentina) -Alexia Massholder, (CEFMA - Centro de Estudios y Formación MArxista Héctor P. Agosti) -Marcelo Rodriguez (CEFMA - Centro de Estudios y Formación Marxista Héctor P. Agosti) -Vilma Garce (Pte. Unión Bicentenaria de los Pueblos, Venezuela) -Fernando Bossi (Sect. Gral. Proyecto Emancipación, Venezuela) -Mónica Saiz (Dir. Portal ALBA, Venezuela). -Wilson Barba (Coordinador Colectivo LLoviznando Cantos, Venezuela) -Fernando Esteche y Raúl Lescano (Secretarios Políticos, MPR Quebracho) -Guillermo Caviasca (docente investigador) -Natalia Vinelli (Docente, directora Barricada TV) -Fernando Krichmar y Alejandra Guzzo (Cine Insurgente) -Ana María Ramb (Escritora) -Néstor Kohan (Catedra Che Guevara, docente UBA) -Sergio Pereira (Sect. Político del Movimiento Revolucionario Oriental y dirigente del sindicato del taxímetro de Uruguay) -José Luis Borges (Movimiento 26 de Marzo, Uruguay) -Movimiento Estudiantil Liberación (UNLP) -Centro de Estudiantes Facultad Cs. Naturales y Museo (UNLP) -Colectivo HOY POR CUBA (Cba. Argentina, Daniel Silberman, Alcira Vaca, Mariano Silberman, Norma Picone, Raul Mendoza Reinoso, Hugo Martínez, Regina Lombardi, María Gimena Fernández) -BRISOP (Brigadas de Solidaridad y por la Paz, Italia) -Esteban Fernando Sosa (Profesor, Facultad de Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -Fabián Flores (Prof. Adjunto Economía Política y Problemática Económica Argentina) -Graciela Falbo (Profesora, Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -María Susana Felli (Profesora, Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -Facundo Escobar (CIIEP, Docente Relaciones Internacionales y Comuniación cátedra II, Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -Sandra Gabay (Docente, Taller de Producción Radiofónica I, Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -Sergio Pujol (UNLP y CONICET) -Macelo Yaquet (Corriente Política 17 de agosto) -MULCS, Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social -Nicolás Sampedro (Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -Dario Barboza -Soledad Peralta -Julián Wald -Rosaura Torres Dumón (Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -Jorge Luis Real -Diego Fuertes (Periodismo y Comunicación Social, UNLP) -Mónica Sposaro -Lena García Feijoo (Profesora e historiadora - México) -Aurora Tumanischwili Penelòn, Guillermo López (FeTERA Flores, colectivo de base de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina en CTA.) -Ingrid Storgen (responsable colectivo Amigos por la paz en Coloombia y en el mundo) -Marta Speroni (militante internacionalista por los DDHH) -Alejandro Cabrera Britos (Delegado Gral. ATE SENASA, Dilab/Martínez, CTA) -Igor Calvo (militante de base, FNRP, Honduras) -Cristina Castello (poeta, periodista) -Aline Castro (Red por tí américa, Brasil) -Carlos Guanciarrosa (Agrupación Enrique Mosconi FeTERA en CTA) -Carlo Loza (Junta Interna ATE, AGP, Argentina) -Eduardo Espinosa (ATE, Min. de Desarrollo Humano, prov. Bs.As.) -Carina Maloberti (Consejo Directivo Nacional, ATE-CTA) -Colectivo Internacional Ojos para la Paz -Plataforma Global contra las Guerras -Purificación González de la Blanca, abogada y escritora. España -Convocatoria por la Liberación Nacional y Social, Frente Sindical (Agrupación Martín Fierro, Agrup. Sindical Tolo Arce-ATE-SENASA, Agrupación “Germán Abdala” – ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación, Agrup Agustín Tosco-Río Segundo-Córdoba, - Movimiento de Trabajadores Desocupados Flamarión-Rosario, Democracia Popular-Rosario, Comunidad Campesina de Tratagal-Salta, Biblioteca Popular Fernando Jara-Cipoletti-Río Negro, Unión de Trabajadores de la Provincia de Chubut) - Alfredo Rojas Diaz Duran (Conferencia Internacional por la Paz y la Justicia, Solidaridad Internacional en Contra de la Guerra) - Arq. Raquel Rodriguez (Movimiento Mexicano de Solidaridad con el Pueblo de Iran) Posted by United Latino Muslims of America (ULMA) at 3:00 PM No comments: Tuesday, July 3, 2012Presidente Obama, su Segunda Enmienda mata mexicanos Presidente Obama, su Segunda Enmienda mata mexicanos http://islammdp.blogspot.com/2012/07/presidente-obama-su-segunda-enmienda.html por Sergio Aguayo Etiquetas: drogas, EE.UU, mejico, narcotrafico Islam en Mar del Plata 01/07/12 “¿Por qué las armas te preocupan tanto?”, me preguntó Ricardo Raphael a raíz, supongo, de que en el 2011, empecé a solicitar firmas para pedir al presidente Barack Obama tres medidas que redujeran el contrabando de armas de Estados Unidos a México. Nací en un rancho del municipio de Ayotlán pero crecí en la capital de Jalisco, un estado leal a la cultura de la violencia. Después del rosario venía la cena y luego empezaban las historias de tesoros y aparecidos y se recordaba a la parentela que combatió a los federales gritando “¡Viva Cristo Rey!”. Eran relatos minuciosos y detallados sobre cómo se moría, se mataba y se velaba. Era igualmente normal que en las fiestas familiares algún varón desahogara el regocijo vaciando al aire un cargador de una Colt 45. En el barrio de mi adolescencia, San Andrés, formé parte de una pandilla llamada Los Vikingos, que veía con naturalidad el uso de la fuerza. El arsenal era escaso ―pistolas, rifles calibre 22 y uno que otro M2― y se dejaba para situaciones extremas. Los duelos personales o las batallas campales contra otros barrios o contra los golpeadores de la Federación de Estudiantes de Guadalajara se libraban a patadas, guantazos o garrotazos. Había un cierto código de autocontención y las muertes por armas de fuego eran más bien escasas e imputables, en ocasiones, a los arrebatos de imprudencia de quienes se les iba una bala o se volaban una parte del cerebro para chantajear a la novia, o mientras jugaban a la “ruleta rusa” bajo el influjo de rones o tequilas de ínfima calidad. Los novenarios esporádicos se hicieron habituales cuando, a finales de los sesenta, una parte de la Guadalajara pobre y consciente se unió a la insurgencia armada que fue aplastada por los escuadrones de la muerte que en sus ratos libres servían a quienes empezaban a traficar con drogas. En 1971 dejé Jalisco cargando una que otra cicatriz pero ninguna cuenta irreparable. Me enrolé en la brutal disciplina de El Colegio de México donde o leías y escribías o perecías. Encerrado en los sótanos de la Biblioteca me daba mis tiempos para sentir la culpabilidad de quien sobrevive una tragedia; sabía que el mundo de mi juventud estaba siendo destruido a sangre y fuego. Fue entonces cuando me interesé por los derechos humanos y encontré en la protección de las víctimas el antídoto a la displicente familiaridad con la violencia de mis primeros años. Vinieron los posgrados en el extranjero y a finales de los setenta me convertí, por invitación de Lorenzo Meyer, en profesor del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México. El año en que ingresé a ese claustro las guerras centroamericanas iniciaron; las estudié y me movilicé para exigir que México diera asilo a las oleadas de desplazados con las cuales era inevitable que me identificara. Me conmoví y sufrí con los horrores de las guerras. En octubre de 1982 acompañaba a una misión del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR) en la Selva de Marqués de Comillas, Chiapas. Súbitamente, por entre los árboles salían miles de andrajosos indígenas guatemaltecos que venían huyendo de los feroces Kaibiles (tropas de élite guatemaltecas). ¡Cuánto dolor, cuánta muerte y sufrimiento! No sería ni la primera ni la última vez que descendí al Infierno de Dante. Reaccioné haciéndome especialista en temas de seguridad; quien quiera defender los derechos humanos ha de comprender la lógica de sus violadores. México era diferente. La disputa por el poder se hacía cada vez más en torno a elecciones limpias y confiables. Tan fuerte era el impulso pacífico que la vertiente armada de la rebelión zapatista de 1994 duró unos cuantos días, muy rápido aceptaron una tregua de facto que todavía se mantiene. Fue una esperanza efímera. El presidencialismo autoritario y centralista no fue sustituido por una institucionalidad democrática; sólo se rompieron los diques que contenían una criminalidad que floreció y se expandió porque tenía tras de sí una añeja veneración por la violencia. En 2011 México está inmerso en una guerra y la debilidad del Estado le impide enfrentar un doble flujo: del sur van a los Estados Unidos ríos de drogas y de migrantes; el norte avienta al sur fortunas en dinero y un caudal de armas cada vez más letales. Cada día entran a nuestro país hasta dos mil pistolas y fusiles de asalto que equipan a los grupos armados para sembrar el terror y enfrentarse a las fuerzas estatales. El costo social es gigantesco y crece la sensación de impotencia. Para evitar que nos paralice el miedo hay que renovar la agenda. El 10 diciembre de 2008 participé en una cena organizada por el Instituto México del Woodrow Wilson Center. Seríamos una cincuentena de mexicanos y estadounidenses que después del postre escuchamos las palabras del entonces procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. Faltaban unos cuantos días para que tomara posesión Barack Obama y el funcionario aprovechaba para decirles a los estadounidenses ahí presentes que México esperaba que Obama frenara el contrabando de armas. A la mitad de su alocución entraron unos asistentes de traje brilloso. Iban en procesión cargando una Barret calibre 50, el arma preferida de los francotiradores. Había leído sobre ella, pero nunca la había tenido tan cerca. Medía un metro con veintidós centímetros, tenía dos patas que soportan un cañón largo y esbelto y despedía destellos de un intenso gris metálico que me recordaban el color de algunos ataúdes. De su parte superior le brotaba como joroba una gigantesca mira telescópica. Tenía un cargador para diez balas capaces de perforar blindajes, atravesar concreto y despedazar cuerpos. Por mi herencia jalisciense veía con lujuria al instrumento; por mi formación posterior me horrorizaba pensando en cómo destruiría a una persona. Mientras me sumergía en mis cavilaciones Medina Mora seguía describiendo sus peculiaridades; así supe que un francotirador canadiense tiene la marca mundial porque en Afganistán pulverizó a un enemigo a 2,400 metros de distancia. Esta Barret, agregó el procurador, costó unos 4 mil dólares en una armería de Texas y le fue incautada a unos sicarios en Reynosa, Tamaulipas. Es favorita de los carteles mexicanos que complementan sus arsenales con la pistola Five-Seven o “Matapolicías” y los famosos “Cuernos de Chivo”. El procurador criticó la facilidad con la cual se adquieren armas en Estados Unidos (un derecho garantizado por la Constitución) porque, en sus palabras, la “Segunda Enmienda no fue pensada para armar criminales”. Cerró su presentación solicitando a los estadounidenses que transmitieran al gobierno de Barack Obama la petición del gobierno de Calderón de prohibir la “venta de rifles de asalto” autorizada por George W. Bush. La postura mexicana se mantiene. Felipe Calderón Hinojosa la reitera una y otra vez. En mayo de 2010 incluso dijo ante el Congreso de Estados Unidos que “si ustedes no regulan adecuadamente la venta de armas” estas podrían ser usadas contra “autoridades y ciudadanos estadounidenses”. En Washington lo escuchan educadamente pero no pasa nada porque puestos a elegir entre las vidas de mexicanos y las ganancias de los mercaderes de armas optan por lo segundo. Sobre todo porque quienes defienden la posesión de armas cuentan con la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA) que tiene un discurso muy bien armado para defender su derecho a comprar y portar armas. En suma, los carteles mexicanos tienen garantizados todos los suministros bélicos que necesitan. Aprovechándose de la corrupción, en las aduanas mexicanas se abastecen sin problemas en las 8,479 armerías existentes en Arizona, California, Nuevo México y Texas. De allá proviene 84% de armas y municiones con las cuales se nos extorsiona, secuestra y asesina. Ellos se justifican atrincherándose en la libertad y la democracia. Tenemos unos vecinos hipócritas porque cuando les conviene sí combaten el tráfico de armas. Durante la sangrienta guerra del sudeste asiático bombardearon día y noche el Sendero de Ho Chi Minh utilizado por Vietnam del Norte para abastecer a los guerrilleros del Vietcong; hace poco decretaron un embargo de armas a Libia y se escandalizan y gritan alarmados ante la ligerísima posibilidad de que México sea utilizado por terroristas para atacarlos. No todos los estadounidenses son iguales. Un buen número de ellos se preocupa por lo que sucede en nuestro país y están dispuestos a presionar al gobierno de Barack Obama para que frene el contrabando de armas a México. Con eso en mente, Alianza Cívica ―organización de la que formo parte— dialogó durante varios meses con grupos como Washington Office on Latin America y Global Exchange de Estados Unidos para establecer una campaña contra el contrabando de armas haciéndole tres peticiones a Barack Obama. Los escépticos consideran que campañas como ésta son inútiles porque los carteles se armarían en otro lado. Es cierto, pero pasan por alto que esta campaña tiene objetivos más amplios. Uno es llamar la atención sobre una de las causas de la violencia y promover la participación ciudadana, otro es incluir en la agenda nacional la urgencia de incorporar la cultura de la paz, la justicia y el respeto a los diversos. Así pues, mi preocupación con las armas viene de que conozco su poder de seducción y destrucción y el peso que tienen en la cultura de la violencia. Sería utópico esperar que desaparezcan porque el impulso a la destrucción es parte integral de la condición humana. Por experiencia propia y por lo observado en otros países estoy convencido de que sí es posible modificar los valores a y que un ingrediente de esta “pedagogía de la paz” es la participación ciudadana en acciones concretas como la de frenar el contrabando de armas de Estados Unidos a México. En esa gigantesca tarea la solidaridad internacional es indispensable porque, después de todo, estamos ante una vieja confrontación entre los impulsos primarios a destruir y a vivir. Aquí, en Nuestra Aparente Rendición, publicación original de este artículo. http://nuestraaparenterendicion.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=category&id=94:el-cambio&Itemid=146 Sergio Aguayo. Nací en un rancho de Jalisco, crecí en su capital Guadalajara y en 1971 migré a la capital. He dedicado mi vida profesional a estudiar y entender el cambio en México y he hecho todo lo que he podido por reducir las injusticias. Soy egresado de la licenciatura en Relaciones Internacionales por El Colegio de México, estudié la maestría, doctorado y posdoctorado en la Universidad Johns Hopkins y desde 1977 soy profesor en El Colegio de México. También me apasiona el periodismo que practico escribiendo una columna semanal para el diario Reforma, participo semanalmente en el programa de radio que conduce Carmen Aristegui y en otro de la televisión pública (Primer Plano en Canal 11). Finalmente, tengo medio siglo involucrado en movimientos cívicos y sociales y actualmente presido Alianza Cívica. En esas tres actividades fluye mi pasión por entender y mejorar un México en fermento y transformación. Posted by United Latino Muslims of America (ULMA) at 10:44 PM No comments: México: EL SOCIOLOGO EMILIO ALVAREZ ICAZA EXPLICA LA GUERRA ANTINARCO México: EL SOCIOLOGO EMILIO ALVAREZ ICAZA EXPLICA LA GUERRA ANTINARCO http://islammdp.blogspot.com/2012/07/mexico-el-sociologo-emilio-alvarez.html Por Eduardo Febbro-Desde México D. F. Etiquetas: drogas, mejico, narcotrafico Islam en Mar del Plata 01/07/12 Pese a los cincuenta mil muertos en el último sexenio, ninguno de los candidatos abordó de frente durante la campaña presidencial un tema que, junto a la falta de trabajo, aparece como una de las grandes preocupaciones de los electores. El Partido Acción Nacional (PAN) que gobernó México en los últimos doce años deja el poder con un legado de violencia jamás alcanzado en la historia de este país: 50.000 muertos en seis años, más de 5000 desaparecidos, 8000 cuerpos sin identificación y un tendal de tragedias cuyas imágenes figuran entre las más cruentas de los conflictos armados: decapitaciones, camiones repletos de cadáveres, bolsas de plástico con cuerpos despedazados y un puñado de nombres que se instalaron como territorios de guerra y en los cuales los carteles de la droga son amos y señores de la vida y de la muerte: Tamaulipas, Nuevo León, Veracruz, Michoacán, Sinaloa. En la cuenta también caben los nombres de quienes dirigen los carteles, hoy tan famosos como las estrellas de cine o televisión. La Procuraduría General de la República (PGR) estableció que en México hay un total de siete carteles operando en el país y que dos de ellos, los más poderosos, controlan el de Joaquim Guzmán, alias el Chapo, jefe del Cartel de Sinaloa, y el de Osiel Cárdenas, jefe del Cartel del Golfo, bajo cuyo mando opera la red de sicarios denominada Los Zetas. Pero por más cruentas que sean las cifras de muertos, decapitados, descuartizados o de personas que aparecen colgadas de los puentes, el tema de la narcoviolencia ha estado ausente de la campaña electoral para las elecciones presidenciales de este domingo. Ni Enrique Peña Nieto, candidato del PRI (Partido Revolucionario Institucional), ni la candidata del gobernante PAN, Josefina Vázquez Mota, ni el representante de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador (PRD, Partido de la Revolución Democrática) abordaron de frente un tema que, junto a la falta de trabajo, aparece como una de las grandes preocupaciones de los electores. En su conjunto, los tres candidatos prometieron lo mismo que Felipe Calderón: más trabajo de inteligencia, policías confiables y el compromiso de que los militares que Calderón sacó sin éxito para combatir a los narcos regresen a los cuarteles. Andrés Manuel López Obrador fijó un calendario de seis meses para el retiro de los militares, mientras que Peña anunció la creación de un cuerpo de gendarmería de 40.000 efectivos y contratar como asesor al general Oscar Naranjo, el hombre que capturó al narcotraficante Pablo Escobar. La campaña estableció un cordón sanitario de silencio en torno de lo que es un drama de una profundidad desoladora. En esta entrevista con Página/12, el sociólogo Emilio Alvarez Icaza, ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y actual integrante del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad del poeta Javier Sicilia, pone de relieve los mecanismos de esa violencia, la impunidad de sus actores y la responsabilidad de Estados Unidos. –¿Cuál es la combinación de factores que explican que se haya llegado a tales niveles de violencia? –En el mapa geopolítico internacional los carteles mexicanos empiezan a competir con el liderazgo colombiano en materia de drogas. Parte de la droga que iba a Estados Unidos se empieza a quedar en México y también esa droga se produce aquí. México pasa entonces de ser un país de tránsito a convertirse en un productor y en un consumidor. Este cambio generó una pelea por los mercados y una disputa territorial. Ello llevó a los carteles a negociar con los gobernadores y a penetrar los organismos de seguridad para garantizar la cobertura. Pero el fenómeno se fue multiplicando y la delincuencia extendió su labor del tráfico de drogas al tráfico de personas, al tráfico de armas. La delincuencia constató que estaba bajo un manto de impunidad y decidió multiplicar su acción con otro fenómeno, es decir, el secuestro, la extorsión y el delito. Este negocio del delito y de la muerte se extendió incluso a los migrantes, víctimas también del secuestro y la extorsión. En resumen, el fenómeno de la delincuencia en México se explica por el debilitamiento de las estructuras del poder, por una condición estructural de corrupción e impunidad, por la penetración de las instituciones de seguridad y justicia por parte de la delincuencia. Este cóctel nos tiene sumidos en una espiral de violencia atroz que, por un lado, recuerda al fenómeno colombiano, y, por el otro, pone de manifiesto un accionar del Estado que rivaliza con la violencia estatal de las dictaduras del Cono Sur. En América del Sur, la violencia tuvo como argumento la guerra contra el comunismo, aquí es la guerra contra el narcotráfico. Bajo este argumento cabe todo. La tragedia humana es extraordinaria. Por esa razón, nosotros, desde el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, hemos hablado de que se enfrenta en México una emergencia nacional. –En estos doce años de cambios en los cuales el PRI perdió su hegemonía, no se produjo la transformación más esperada: es decir, que la llamada transición diera lugar a otro tipo de Estado, menos autoritario. –Esto se explica por los fenómenos de corrupción e impunidad. Venimos de un Estado profundamente autoritario y de estructuras que no se transformaron. Durante la transición democrática no se logró hacer que las instituciones de seguridad sean instituciones de la democracia. Nuestras instituciones de prevención de delito, procuración y administración de Justicia tienen la lógica del viejo régimen. La transición democrática no alcanzó a reestructurar esas instituciones. Todo se convirtió entonces en un contexto de extraordinario riesgo. –¿Qué margen le queda al poder que surja de las urnas para, al menos, intentar cambiar esta situación? –El gran desafío tiene que ver con el hecho de que no hay una política de Estado en materia de seguridad. El presidente Calderón decidió lanzar el ejército a la calle casi en una decisión unipersonal, ni siquiera en una política de gobierno y menos aún en una política de Estado. Hay una crítica estructural a la política del gobierno y ahora que se perfila el cambio se da la discusión sobre cuáles deben ser las acciones estructurales para enfrentar este fenómeno. –Sin embargo, los grados de violencia que se dan no son única y exclusivamente un problema mexicano. Estados Unidos tiene una aplastante responsabilidad. –Desde luego. Este problema no se entiende sin la omisión, complicidad y participación de Estados Unidos. Se dan fenómenos inverosímiles. Estados Unidos tiene capacidad para detectar en sus fronteras el paso de los miles de centroamericanos y mexicanos, pero no tienen capacidad para encontrar los aviones, los camiones y los trenes que pasan llenos de droga, llenos de armas, llenos de municiones y de dinero en efectivo. Lo que se observa entonces es una doble moral. En Estados Unidos esto es un tema de salud pública, mientras que en América latina es un tema de seguridad pública. Ellos ponen los dólares y nosotros la sangre. Por otra parte, hay una lógica geopolítica muy perversa para nosotros en la cual el trabajo sucio lo hace América latina. La columna vertebral de esto es lo económico, pero ese tema nunca se toca. Nunca se detectan las grandes cantidades de dinero que circulan en el sistema financiero. Esto se agudiza más cuando desde Estados Unidos se realizan acciones para infiltrar el narcotráfico a través de dinero y de armas. Es como si el gobierno mexicano vendiera droga para ver cómo se mueren los jóvenes de Estados Unidos. Posted by United Latino Muslims of America (ULMA) at 10:40 PM No comments: ¿Para qué sirven las reservas del Banco de México? ¿Para qué sirven las reservas del Banco de México? http://islammdp.blogspot.com/2012/06/para-que-sirven-las-reservas-del-banco.html http://alfredojalife.com Etiquetas: economía, mejico Islam en Mar del Plata 06/06/12 Las reservas del Banco de México son relativamente elevadas, pero no sirven gran cosa y reflejan tanto el entreguismo como las contradicciones de quienes manejan las finanzas nacionales. Tan no han servido para mucho que ya empezó el gran declive del peso mexicano –al unísono del desplome del petróleo y la fuga de capitales a Madrid (para rellenar los agujeros negros de la quebrada banca española)– que va a arreciar antes y después de la elección. Lo advertí hace más de un mes en entrevista a Feliciano Hernández (sinembargo.mx 7/5/12). Las reservas mexicanas sirven para apuntalar el dólar más que el peso (suena paradójico, ¿no?). Pero si la grave crisis financiera de EU arrecia, entonces Wall Street puede optar por acelerar la fuga de capitales y la devaluación del peso para intentar colmar parte de su agujero negro financierista vía mercado bursátil. En la Bolsa de Luis Téllez, operador del suprabursátil Grupo Carlyle del nepotismo bu-shiano, han ocurrido dos extraños accidentes en un solo mes, que han minado selectivamente las acciones mexicanas. ¿Deliberado? En la entrevista de marras pronostiqué hace más de un mes: gran parte de las reservas van a servir para tapar los boquetes de EU, y comenzarán los ataques especulativos contra el peso, y las reservas no van a servir de nada. Ya hay antecedente de esto con todas las devaluaciones. EU imprime los dólares, pero sus reservas verdaderas del país no están en dólares, sino en oro. Ce qu il fallait démontrer! Dentro de los 20 países con mayores reservas están los asiáticos y los petroleros, quienes las han diversificado en oro, plata y otras divisas. El mismo EU detiene 75 por ciento de sus reservas totales (367 mil 536 millones de dólares) en oro (¡supersic!) frente al raquítico 0.26 por ciento aurífero (¡supersic!) de México. ¡Increíble: ni EU confía en su dólar! Según BM, EU posee 488 mil 929 millones de dólares constituido por oro, derechos especiales de giro (SDR, por sus siglas en inglés) y reservas en dólares. La Reserva Federal (Fed) cotiza tramposamente sus reservas de oro a un bajísimo precio de 35 dólares la onza: a precio de Bretton Woods de hace 67 años, cuando hoy en el mercado vale cinco veces más. Es probable que EU se guarde un as bajo la manga: ¿regreso al patrón oro? Quienes menos reservas poseen son los integrantes del G-7, a escala individual, menos que México (con excepción de Japón): EU 148 mil 445 mdd (¡sin oro!: 1.01 por ciento de su PIB nominal); Alemania 263 mil 17 mdd (7.10 por ciento del PIB); Japón, el mayor, 1,302,877 mdd (21.27 por ciento del PIB); Francia 185 mil 40 mdd (6.40 por ciento del PIB), e Italia 187,298 mdd (8.19 por ciento). México ostenta 155 mil 949 millones de dólares (13.2 por ciento del PIB nominal), lo cual es mayor al G-7 (excepto Japón), pero menor a los países asiáticos y petroleros árabes (Arabia Saudita y Argelia). En forma anómala México es el primer productor de plata del mundo, lo cual no sirve para mucho (poquísimo se queda acá) porque beneficia exclusivamente a las depredadoras mineras anglosajonas. El paradigma del saqueo argentífero: Zacatecas, primer productor de plata, es el primer exportador de migrantes.Daddy Bush lanzó la idea de una canasta de materias primas (commodities) para fortalecer al dólar: alimentos, petróleo, oro, uranio, etcétera. No es mala idea: es mejor que contar con oro solamente. En la vieja economía, antes del modelo financierista-globalizador y su dizque nueva economía, las reservas significaban tres meses de dinero para pagar las importaciones, lo cual es anacrónico. Hoy, después de las crisis financieras (v.gr efecto dragón), en el parasitario modelo financierista monetarista centralbanquista, las reservas de divisas de México sirven a la Fed con tres propósitos: 1) apuntalar el alicaído dólar, 2) sostener el carry trade (género de especulación con los diferenciales de las tasas de interés); y 3) detener algún embate especulativo contrario a los intereses bidireccionales de Wall Street (a veces conviene sostener al peso, a veces lo contrario). Sin considerar la presente guerra de las divisas (James Rickards dixit), en general, si algún país se atreviese a adoptar una política que no beneficie los intereses de la plutocracia/bancocracia de Wall Street y la City, pues estas poderosas plazas generan ipso facto una hemorrágica fuga de capitales: gozan con el control. Ante un Congreso emasculado, se suele dar exagerada importancia al Banco de México, que sirve a los intereses supremos de la Fed, por lo que constituye una aberración que se ostente como Banco de México (¡supersic!). ¿Para qué sirven los más de 155 mil millones de dólares de reservas en un país donde la mayoría es miserable? Pues para sostener el parasitario dólar. Tal es el saldo del modelo neoliberal financierista israelí-anglosajón que adoptó en forma masoquista el México neoliberal. En una situación ideal, elMéxico eterno (no el efímero y accidental México neoliberal) debería poseer oro y plata (curioso: a imitación de EU) como sostén monetario y tener dólares suficientes para el comercio, lo cual le brindaría mayor autonomía relativa respecto de los centros del poder financierista de Wall Street y la City. En forma más imaginativa, el México eterno debería crear su canasta de reservas con plata (primer productor del mundo) y sus activos en petróleo para fortalecer su divisa. El modelo del G-7/OTAN, encabezado por EU, es bancario-financierista, mientras los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) ostentan un modelo economicista basado en las materias primas. México, productor de materias primas y de mediocre infraestructura financiera (ranking 41 en el Índice de Desarrollo Financiero de Davos), ha sido absorbido insensatamente por el modelo financierista de la bancocracia, que lo ha perjudicado a todas luces. El desmantelamiento nacional empezó en El Álamo y se profundizó con el demencial TLCAN; aún no concluye: en espera del golpe final de su incorporación obligada al Comando Norte (que explica, además de las venganzas calderonistas, la decapitación de los generales coincidentemente nacionalistas). En el México financierista 92 por ciento de la banca nacional (medido por capitalización de mercado) está en manos foráneas. Desde el punto de vista financiero somos un país esclavo de EU, cuya Fed tiene 12 sucursales; 13 si se suma Banco de México. No existe talautonomía exterior de éste: es sólointerna frente a los tres caducos poderes locales. El México eternocayó en la trampa monetarista centralbanquista. Somos esclavos financieros de la Fed. Lo grave radica en que ese modelo está quebrado cuando la deuda de EU es impagable: 14 veces más de lo que propalan. El modelo neoliberal financierista para sostenerse requiere del engaño permanente y la desinformación. Urge cambiar el modelo. Existen antídotos: empezar por quitar suautonomía interna al Banco de México para que se acople a la economía política del país. Su director –no gobernador(¿de dónde?)– debe ser designado por el Congreso para que asuma sus responsabilidades al unísono del Ejecutivo. El nuevo Banco de Méxicodebe estar supeditado al desarrollo del país, no a las políticas financieristas que sólo benefician a EU y Gran Bretaña. Posted by United Latino Muslims of America (ULMA) at 10:35 PM No comments: Tuesday, May 22, 2012¿Hezbolá en América Latina? ¿Hezbolá en América Latina? EEUU militariza América del Sur con la excusa de la amenaza Iraní Lo que es noticia no es que Hezbolá se está apoderando de América del Sur sino que las élites- y el Pentágono, han decidido utilizar esta narración falsa para reafirmar el control aún más formal sobre América del Sur y Central. Etiquetas: america latina, EE.UU, hezbollah, iran, latinoamerica, terrorismo, venezuela Islam en Mar del Plata http://islammdp.blogspot.com/2012/05/hezbola-en-america-latina.html 21/05/12 El nuevo libro de Dick y Eileen ya está disponible!Irán le da misiles a Chávez para atacar a los EE.UU..!". Documentamos que el dictador venezolano Hugo Chávez ha consolidado una alianza con el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y sus terroristas para basar misiles en América del Sur que pueden atacar ciudades estadounidenses. - Dick Morris.com (07/05/12) Panetta: La influencia iraní en América del Sur es similar al "terrorismo en expansión" ... los esfuerzos de Teherán para ampliar su círculo deinfluencia en América del Sur son equivalentes a la exportación de terrorismo de Estado a la región, dijo el secretario de Defensa, Leon Panetta. En un reciente impulso diplomático de Irán en América del Sur, podría ayudar a Hamas y Hezbollah a ampliar su presencia en la región. - El Cerro (23/04/12) El líder iraní busca apoyo en América del Sur..., Mahmoud Ahmadinejad inicia una gira regional en Venezuela en medio de crecientes tensiones con Occidente por el programa nuclear de Irán. Hugo Chávez, el presidente venezolano, ha rechazado una advertencia de EE.UU. para evitar lazos estrechos con Irán, denunciando lo que dijo era un intento de Washington de dominar el mundo al darle la bienvenida al presidente iraní a la nación latinoamericana. - Al Jazeera (01/09/11) Obama dice que el G-8 está de acuerdo sobre el programa nuclear de Irán ... El presidente Barack Obama dijo el sábado a los líderes del Grupo de las Ocho principales economías que se han comprometido a continuar con el enfoque actual de las sanciones, la presión y las discusiones diplomáticas con Irán sobre su programa nuclear. Camp David, Maryland - Reuters (19/05/12) Un juego tan antiguo como la historia: La Mano Globalista Detrás de los mulás iraníes ... Los clérigos fundamentalistas de Irán nunca han sido independientes ni han tratado vis-à-vis a Occidente, sino que más bien han permanecido subordinados a Estados Unidos y Gran Bretaña y sus intereses geopolíticos y metas en la región, pretendiendo representar al pueblo de Irán y la religión del Islam. - Samam Mohammadi / The Excavator / PrisonPlanet (02/01/12) No es suficiente que las elites globales hayan encendido a África y Oriente Medio en llamas. Ahora tienen la mirada puesta en América del Sur. En los últimos meses, ha habido un fuerte aumento de la desinformación y la retórica militar-industrial destinada a los pueblos y a los líderes de los países de América Latina. Hay informes de que militares de EE.UU. participan en conversaciones sobre cualquier ampliación o creación de nuevas bases militares en países como Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. Después de unos 20 años de aparente desescalada en América Latina, los EE.UU. están aparentemente volviendo a afirmar un predominio más formal y muscular. Por supuesto, una razón hace falta. La próxima (retórica) justificación es Irán! Es que Irán se ha entrometido en toda América del Sur y está creando una avanzandilla para operaciones terroristas contra los EE.UU.. Un examen rápido de los artículos sobre el tema revela la prevalencia de esta locura: Una mezcla retórica de la realidad y la ficción inventada por los poderes de turno para justificar un endurecimiento del control. Por alguna razón, no es suficiente estar detrás de los yacimientos mas importantes de energía en los países latinoamericanos. Ampliar la autoridad del FBI (ilegalmente) para incluir la presencia a todo el continente americano no fue suficiente. Los mandamases estadounidenses parecen querer formalizar una presencia de EE.UU. mucho más intrusiva. Este esfuerzo puede ser visto como un complemento de una táctica mucho más mortal (hasta ahora) en el Oriente Medio. Como se documentó ayer en el artículo "Apagón mediático: El Secreto de la Elite: La guerra continental se expande a Yemen", una guerra masiva, no declarada se está librando en una región de tamaño continental que contiene mil millones de personas o más. Los países participantes incluyen (en ningún orden en particular) Libia, Siria, Afganistán, Pakistán, Kenia, Somalia, Yemen, Egipto, Túnez, Marruecos, Arabia Saudita e Irak, entre otros. Que este gran esfuerzo logístico-militar haya podido pasar en la última década casi inadvertido es un testimonio más de la naturaleza controlada de la prensa occidental, los medios mayoritarios o "mass media". Es un poco como tener a los EE.UU. y sus aliados en una guerra de espectro completo alrededor de Japón como en la Segunda Guerra Mundial, pero sin reconocerse ni informarse. Y ahora esta estrategia indirecta está, obviamente destinada a América del Sur. La táctica en América del Sur todavía no mira hacia incluir el tipo de guerra masiva al que se ha descendido en África y el Medio Oriente, aunque tal vez eso es sólo una cuestión de tiempo. Lo que está claro es que el terreno se está preparando para una toma de control cada vez más formalizada de los gobiernos latinoamericanos a un nivel muy superior. Esta es probablemente la razón por la obsesión de Estados Unidos con la colocación y el mantenimiento de 1.000 bases militares alrededor del mundo. Los críticos de izquierda creen que el complejo militar-industrial está detrás de este enfoque. Pero esto es una táctica iniciada y ejecutada por la elite global en sí. Este grupo de familias aparentemente dinásticas y sus facilitadores y socios tiene la intención de dirigir el mundo y (gracias en gran parte a la exposición a través de Internet) se están moviendo tan rápido como pueden para asegurarse el dominio del espectro completo. Piense en las élites como una familia del crimen organizado y los EE.UU. como el "músculo" que hace cumplir la voluntad de los "capos". Las bases militares son importantes en este contexto. Son una manifestación del control. Ningún líder de cualquier país, no importa cuán radical sea, se embarcaría fácilmente en hostilidades en contra de Occidente con un gran recinto militar en su patio trasero. Es más probable que estos líderes se vean influidos por estas presencias y moderen sus conductas en consecuencia. Esto es, pues, lo que está pasando en América Latina ... por lo menos hasta que alguna otra estratagema más violenta o bélica se revele. Otra capa de control está siendo implementada a través de una mayor expansión del Leviatán EE.UU. a instancias de sus maestros elitistas. La falsa amenaza "de Irán" es el mecanismo desencadenante de esta oleada neo-colonialista. Y es que se instrumenta a través de los sospechosos habituales de los think-tanks de la derecha radical y los ideólogos como Dick Morris. Morris, en su último libro, hace un gran negocio de descubrir una alianza impía entre Irán y Venezuela. Pero, en realidad, toda esta teoría ya ha sido expuesta y está siendo activamente promovida por entidades como el American Enterprise Institute. He aquí un extracto de un artículo del AEI publicado en octubre de 2011 y titulado "La creciente amenaza de Hezbolá en América Latina". En los últimos años, Hezbolá y sus patrocinadores en Irán han expandido sus operaciones en América Latina, en detrimento de la seguridad interamericana y los intereses estratégicos de Estados Unidos. Hoy en día, Hezbolá está usando el hemisferio occidental como un escenario, un centro de recaudación de fondos, y base de operaciones para librar una guerra asimétrica contra los Estados Unidos. Hugo Chávez de Venezuela y otros gobiernos anti-estadounidenses en la región han facilitado esta expansión con el despliegue de alfombras rojas de bienvenida a Hezbolá e Irán. Los legisladores estadounidenses deben aumentar su atención a este problema, ampliar sus activos en la región, y desarrollar una estrategia integral para combatir esta amenaza de manera sostenida y significativa ... Game Change: Ahmadinejad se reúne con Chávez ... Hezbollah actúa claramente como un sustituto de Irán, en concreto la Guardia Revolucionaria iraní, el Cuerpo de Fuerza Qods a nivel mundial y en América Latina. Por lo tanto, la presencia creciente de Hezbollah en el hemisferio occidental sólo puede entenderse en el contexto de la realización de su jefe Irán y sus objetivos estratégicos. A la vista de las sanciones internacionales por su búsqueda de una capacidad de armas nucleares, Irán ha invertido fuertemente en una estrategia global para romper su aislamiento diplomático, desarrollar nuevas fuentes de materiales estratégicos, y socavar la influencia de EE.UU. allí donde existen oportunidades. Para estos fines, Irán ha hecho del Hemisferio Occidental una prioridad, ampliando su número de embajadas en la región de seis en 2005 a diez en 2010. El verdadero cambio de juego, sin embargo, ha sido la alianza entre el iraní Mahmoud Ahmadinejad y Hugo Chávez de Venezuela. Irán ha invertido fuertemente en una estrategia global para romper su aislamiento diplomático, desarrollar nuevas fuentes de materiales estratégicos, y socavar la influencia de EE.UU. allí donde existen oportunidades. Vea como hábilmente en la narración se entrelazan Irán, Hezbolá ... ... las armas nucleares ... un debilitamiento de la influencia de EE.UU. ... Por supuesto, en realidad, no existe "Estados Unidos" - sólo personas que conforman los EE.UU.. Y las posibilidades son muy pocas de que ellos se sentaran y llegaran a un relato como este. ¿Por qué? Debido a que en realidad no existe. Las naciones ... las esferas nacionales de influencia, las fronteras son efímeras del control de la élite, del control mental, incluso. Los EE.UU. no tienen "intereses". La gente tiene "intereses". Y luego está la cuestión más amplia de exactamente quién y qué es "Irán". Samam Mohammadi ha hecho un excelente trabajo de forma bastante concluyente que muestra que Irán en su parte superior está a cargo de las personas que tienen archivos adjuntos importantes para los intereses occidentales e Inteligencia. Sólo busque en Internet por su nombre y palabras clave como "Irán" o "el dominio de Occidente e Irán." Las élites siempre intentan ejecutar ambos lados de una guerra o conflicto. La amenaza de una toma de posesión iraní de América del Sur es ridícula, incluso aunque Irán en la parte superior, muy probablemente, estuviera controlada por las mismas élites que controlan Occidente. Lo que es noticia no es que Hezbolá se está apoderando de América del Sur sino que las élites- y el Pentágono, han decidido utilizar esta narración falsa para reafirmar el control aún más formal sobre América del Sur y Central. Esta es la historia, no la narrativa cuestionable de Dick Morris. Fuente: LPG http://www.laproximaguerra.com/2012/05/eeuu-militariza-america-del-sur-con-la.html US Secretly Militarizing South America Via False-Flag Iranian Threat SCREWED! Dick And Eileen’s New Book Is Available! … Iran Gives Chavez Missiles To Hit The US. In “Screwed!,” we document that Venezuelan dictator Hugo Chavez has cemented an alliance with Iranian president Mahmoud Ahmadinejad and his terrorists to base missiles in South America that can hit American cities. – Dick Morris.com (5/7/12) Panetta: Iranian influence in South America akin to ‘expanding terrorism’ … Tehran’s efforts to expand its circle of influence in South America is tantamount to exporting state-sponsored terrorism into the region, Defense Secretary Leon Panetta said … Iran’s recent diplomatic push into South America could help Hamas and Hezbollah expand their foothold in the region. – The Hill (04/23/12) Iranian leader seeks support in South America … Mahmoud Ahmadinejad begins regional tour in Venezuela amid rising tensions with West over Iran’s nuclear programme. Hugo Chavez, the Venezuelan president, has dismissed a US warning to avoid close ties with Iran, denouncing what he said was Washington’s attempt to dominate the world as he welcomed the Iranian president to the Latin American nation. – Al Jazeera (9/1/11) Obama says G8 in agreement on Iran nuclear program … U.S. President Barack Obama said on Saturday leaders of the Group of Eight major economies are committed to continuing the current approach of sanctions, pressure and diplomatic discussions with Iran over its nuclear program. CAMP DAVID, Maryland – Reuters (5/19/12) A Game As Old As History: The Globalist Hand Behind The Iranian Mullahs … Iran’s fundamentalist clerics have never been independent and militant vis-à-vis the West, but rather have remained subservient to U.S.-British geopolitical interests and goals in the region while pretending to represent the people of Iran and the religion of Islam. − Samam Mohammadi/The Excavator/PrisonPlanet (2/1/12) It is not enough that the global elites have set Africa and the Middle East aflame. Now they have their sights set on South America. In the past months, there has been a sharp rise in disinformation and military-industrial rhetoric aimed at the peoples and leaders of Latin American countries. There are reports that the US military is engaged in talks about either expanding or creating new military bases in countries like Argentina, Brazil, Chile and Uruguay. After some 20 years of apparent de-escalation in Latin America, the US is seemingly re-asserting a more formalized and muscular dominance. Of course, a reason is needed. The proximate (rhetorical) justification is that Iran – Iran! – has been meddling throughout South America and creating a beachhead for terrorist operations against the US. A quick survey of articles on the subject reveals the prevalence of this loony meme: a rhetorical concoction of fact and fiction cooked up by the powers-that-be to justify a tightening of control. For some reason it is not enough to have behind-the-scenes power in most major Latin American countries. Expanding the FBI’s brief (illegally) to include presences throughout the Americas was not enough. Top US honchos seem to want to formalize a far more intrusive US presence. This effort can be seen as complementing a considerably more deadly gambit (thus far) in the Middle East. As documented yesterday in the article, “Media Blackout: Elite’s Secret, Continent-Wide War Expands in Yemen,” a massive, undeclared war is raging in a continent-wide region containing a billion people or more. Countries involved include (in no particular order) Libya, Syria, Afghanistan, Pakistan, Kenya, Somalia, Yemen, Egypt, Tunisia, Morocco, Saudi Arabia and Iraq, among others. That this tremendous logistical-military effort could develop over the past decade almost unremarked upon is a further testimony as to the controlled nature of the Western, mainstream press. It is a bit like having the US and its allies involved in a full-spectrum war with Japan circa World War II that is neither acknowledged nor reported on. And now this circuitous strategy is obviously being aimed at South America. The South American gambit does not yet look to include the kind of massive warfare that has descended on Africa and the Middle East, though perhaps that’s only a matter of time. What is clear is that the groundwork is being laid for an increasingly formalized takeover of Latin American governments at the very topmost level. This is likely the reason for the US’s obsession with placing and maintaining 1,000 military bases around the world. Left wing critics believe that the military-industrial complex itself is behind this approach. But this is a gambit initiated and implemented by the global elite itself. This group of apparently dynastic families and their enablers and associates intends to run the world and (thanks in large part to exposure on the Internet) is moving as quickly as it can to secure full-spectrum dominance. Think of the elites as an organized crime family and the US as the “muscle” that enforces the will of “capos.” Military bases are important within this context. They are a manifestation of control. No leader of any country, no matter how radical, will easily embark on anti-Western hostilities with a large military enclosure in his or her back yard. More likely, such leaders are influenced by these presences and moderate their behaviors accordingly. This is, then, what is going on in Latin America … at least until some other more violent or warlike gambit reveals itself. Another layer of control is being implemented via further expansion of the US Leviathan at the behest of its elitist masters. The phony “Iranian” threat is the trigger mechanism for this neo-colonialist surge. And it is being orchestrated through the usual suspects of radical right-wing think tanks and ideologues like Dick Morris. Morris, in his latest book, makes a big deal out of discovering an unholy alliance between Iran and Venezuela. But in fact, this whole theory has already been spelled out and is being actively promoted by such entities as the American Enterprise Institute. Here’s an excerpt from an article posted at AEI published in October 2011 and entitled “The mounting Hezbollah threat in Latin America.” Over the last several years Hezbollah and its patrons in Iran have greatly expanded their operations in Latin America to the detriment of inter-American security and US strategic interests. Today, Hezbollah is using the Western Hemisphere as a staging ground, fundraising center, and operational base to wage asymmetric warfare against the United States. Venezuela’s Hugo Chávez and other anti-American governments in the region have facilitated this expansion by rolling out the welcome mats for Hezbollah and Iran. US policymakers must increase their attention to this problem, expand their assets in the region, and develop a comprehensive strategy to combat this threat in a sustained and meaningful way … Game Change: Ahmadinejad Meets Chávez … Hezbollah clearly acts as a proxy for Iran—specifically, the Iranian Revolutionary Guards Corps Qods Force—globally and in Latin America. Thus, Hezbollah’s escalating presence in the Western Hemisphere can be understood only in the context of its patron Iran’s pursuit of its strategic objectives. In the face of international sanctions for its pursuit of a nuclear weapons capability, Iran has invested heavily in a global strategy to break its diplomatic isolation, develop new sources of strategic materials, and undermine US influence wherever opportunities exist. To these ends, Iran has made the Western Hemisphere a priority, expanding its number of embassies in the region from six in 2005 to ten in 2010. [11] The real game-changer, however, has been the alliance developed between Iran’s Mahmoud Ahmadinejad and Venezuela’s Hugo Chávez. Iran has invested heavily in a global strategy to break its diplomatic isolation, develop new sources of strategic materials, and undermine US influence wherever opportunities exist. See how cleverly the narrative is woven together. Iran … Hezbollah … nuclear weapons … an undermining of US influence … Of course, in reality there is no “United States” – there are only PEOPLE who make up the US. And chances are very few of them would sit down and come up with a narrative like this. Why? Because it doesn’t really exist. Nations … national spheres of influence, borders – these are ephemera of elite control, of mind-control, even. The US has no “interests.” People have “interests.” And then there is the larger issue of exactly who and what “Iran” is. Samam Mohammadi has done an excellent job of showing fairly conclusively that Iran at its very top is run by individuals that have considerable attachments to Western interests and Intel. Just search the Internet for his name and keywords such as “Iran” or “Western control and Iran.” The elites always try to run both sides of a war or conflict. The threat of an Iranian takeover of South America is ludicrous, even were Iran not at the very top likely controlled by the same elites that control the West. What is newsworthy is not that Hezbollah is taking over South America but that the elites – and the Pentagon – have decided to use this phony narrative to reassert yet more formal control over South and Central America. This is the story, not Dick Morris’ questionable narrative. Special from http://www.americanfreed.com/ Fuente http://www.infowars.com/us-secretly-militarizing-south-america-via-false-flag-iranian-threat/ Posted by United Latino Muslims of America (ULMA) at 7:55 PM No comments: Friday, April 20, 2012Ocupa Los Angeles convoca a una huelga general, Caravanas del Poder Popular, y una convergencia el 1 de mayo Posted by United Latino Muslims of America (ULMA) at 3:16 PM No comments: Friday, March 30, 2012Pentágono: 150 mil muertos por narcoviolencia en México Pentágono: 150 mil muertos por narcoviolencia en México Etiquetas: drogas, mejico, narcotrafico, pentagono Periódico La Jornada Miércoles 28 de marzo de 2012, p. 5 Islam en Mar del Plata 28/03/12 El secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, afirmó ayer que150 mil personas han fallecido por la violencia entre los cárteles en México. Tras reunirse con los titulares de Defensa y Marina, señaló: Yo pienso que el número que los oficiales mexicanos mencionaron fue de 150 mil. Las declaraciones de Panetta, que no precisó a qué periodo se refería, se conocieron en el contexto de la primera reunión de titulares de Defensa de Canadá, Estados Unidos y México, realizada en Ottawa, con el objetivo de intensificar la cooperación de los tres países para combatir el tráfico de drogas y coordinar las ayudas necesarias en caso de desastres naturales. Medios canadienses reportaron que Galván dijo a sus contrapartes que su país está enfrentando una amenaza colosal de los cárteles, y que éstos se están peleando entre sí por el control de rutas de contrabando usadas para trasladar drogas al norte del continente. Galván expresó que la guerra contra las drogas ha costado la vida a 50 mil mexicanos y advirtió que los cártelesque operan en su país tienen nexos tanto en Canadá como en Estados Unidos. Asimismo, precisó que las más recientes cifras oficiales dadas a conocer en enero de este año en México, indican que desde 2006 han muerto 47 mil 500 personas a consecuencia de la violencia del narcotráfico. En la reunión de Ottawa, los gobiernos de México, Estados Unidos y Canadá formalizaron un mecanismo de diálogo permanente para forjar alianzas clave contra las amenazas a la seguridad de Norteamérica. En conferencia de prensa conjunta, en que participaron los dos funcionarios mexicanos, el estadunidense Panetta y el ministro de Defensa de Canadá, Peter MacKay, el general Galván Galván resaltó: No venimos a mencionar quiénes son los culpables del problema, es obvio que todos los gobiernos hemos dejado de hacer algo para que el narcotráfico se encuentre en la dimensión que observamos ahora. El canadiense MacKay dijo: Lo que estamos viendo hoy es el reflejo de un muy fuerte deseo por parte de los tres países de entrar de lleno a la solución de estos problemas. Por la noche, las secretarías de la Defensa y de Marina desmintieron haber referido la existencia de 150 mil muertos en México, derivados de la violencia entre organizaciones criminales, como afirmara el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panneta, en la Reunión Trilateral de Ministros de Defensa de Norteamérica. Esa cifra, aseguraron, corresponde a todo el continente americano al año. El comunicado señala: En cuanto a los homicidios presuntamente ocurridos por la violencia entre organizaciones criminales, los participantes en esta reunión conversaron sobre alrededor de los 150 mil casos registrados en el continente americano al año, y no sólo los observados en México. http://islammdp.blogspot.com/2012/03/pentagono-150-mil-muertos-por.html