mundo arabe

"La vida de uno de mis policías es tan importante como la de dos jóvenes"

Erdogan vuelve a Estambul y realiza a su llegada un discurso en el que mantiene su línea dura ante los 'indignados' turcos

EFE Estambul 07/06/2013 07:49 Actualizado: 07/06/2013 09:53 Público

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan (i), y su esposa, Emine, saludan a sus seguidores. EFE/Kerim Okten

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró ante miles de sus seguidores a su regreso a Turquía que las protestas antigubernamentales que han sacudido al país en la última semana deben acabar "de inmediato".
Erdogan se dirigió a una multitud desde un autobús descubierto en el aeropuerto de Estambul, en un discurso también retransmitido en directo por la televisión, mientras que sus seguidores coreaban su nombre y lanzaban gritos de "Dios es grande". Se debe "poner fin de inmediato a manifestaciones que han derivado en vandalismo", advirtió.
"Los así llamados periodistas, artistas y políticos están provocando las protestas", afirmó ante una gran multitud que había acudido al aeropuerto para recibirlo a su vuelta de una gira por el Magreb, en una demostración de fuerza después de una semana de protestas.
"Por menos de 15 árboles se han perdido tres vidas. La vida de uno de mis policías es tan importante como la vida de dos jóvenes", dijo Erdogan en referencia al agente que murió al caer de una zona en construcción mientras perseguía a unos manifestantes en la ciudad sureña de Adana. Dos manifestantes han fallecido durante las protestas y otro se encuentra en estado de muerte cerebral. Dos manifestantes han muerto y otro se encuentra en estado de muerte cerebral
Declaró que se investigará si hubo un uso excesivo de la fuerza, pero, subrayó, "Piden la retirada de la policía. Este no es un lugar donde puedes hacer de todo. La policía está haciendo su deber contra quienes atacan".
Erdogan acusó a los manifestantes de saquear tiendas, destruir propiedades públicas y quemar la bandera turca, así como de tratar de ganar en las calles lo que no podían obtener en las urnas. Las palabras de Erdogan eran jaleadas por sus seguidores con gritos de "Dios es grande, vayamos a aplastar Taksim".
También elogió a sus simpatizantes al afirmar: "Se han comportado con sentido común y calma durante los últimos diez días. Desde aquí nos vamos a nuestras casas y no abandonaremos nunca el sentido común".
Según la televisión NTV, las autoridades prolongaron la apertura del metro hasta la 1.00 GMT, cuatro horas más de lo habitual, para permitir la llegada de sus seguidores.
Lo que comenzó el pasado viernes como una protesta medioambiental por la destrucción de uno de los pocos parques del centro de Estambul ha derivado en una ola de protestas inédita en la última década en Turquía. Aunque el centro de Estambul se mantuvo tranquilo hoy y con un ambiente festivo, se registraron choques en Sultangazi, un barrio muy humilde en la periferia europea de la ciudad, según la cadena NTV.

La policía dispersó con un blindado, cañones de agua a presión y gas lacrimógeno a un centenar de manifestantes que intentaron levantar una barricada para cortar el tráfico de una avenida. Según la misma fuente, uno de los manifestantes ha tenido que ser hospitalizado por el impacto de un bote de humo.

Pingüinos, el símbolo de las protestas en Turquía

Los manifestantes turcos han tomado como símbolo de sus protestas a los pingüinos después que la censura de los medios de comunicaciones reemplazara las informaciones sobre las manifestaciones por documentales sobre pingüinos.

por La Tercera - 07/06/2013 - 14:06

Mientras los medios internacionales cubrían ampliamente las masivas protestas en Turquía que comenzaron por el repudio de la sociedad a la eventual destrucción del parque Gezi y que luego se volcaron en contra del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, la televisora CNN de Turquía emitía un documental sobre pingüinos.

El sábado la cadena CNN turca transmitió un documental en tres partes sobre pingüinos, lo que fue fuertemente rechazado por los manifestantes que decidieron llevar a las concentraciones banderas y camisetas con el ave, para luchar de esa manera contra el silencio y la censura.

Según un reportaje de BBC que denunciaba la censura de la prensa televisiva, CNN Turk -propiedad del grupo mediático Dogan– explicó que comenzó a reportar las manifestaciones una vez que éstas cobraron más fuerza.

En tanto, una crónica periodística de la agencia de noticias EFE que explicaba el rol de las redes sociales durante las manifestaciones sociales reflejaba que ello se debió en parte a la censura de los medios de comunicación.

Según explicó, Merve Alici, diseñadora de publicidad y activista de derechos civiles explicó que "si los canales de televisión y los diarios hubieran reflejado la verdad al menos parcialmente, seguramente los medios sociales se habrían utilizado mucho menos".

"Pero la gente encendía la tele y se encontraba unos pingüinos", denuncia, en referencia a la emisión de los documentales sobre esas aves en el canal CNN Türk, al mismo tiempo en CNN International ya informaba en directo de las protestas turcas.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

SIRIA

Ofensiva militar siria hacia Homs y plan para aislar a los mercenarios en Alepo

Confortado por su éxito militar en Qusseir, el gobierno sirio trata de abrirse paso hacia Homs para lograr el control de toda la provincia central. En paralelo, ha concentrado tropas en la frontera con Turquía para aislar a los rebeldes en Alepo. Siempre con la ayuda de Hizbullah.

El Ejército sirio, apoyado por Hizbullah, perseguía a los rebeldes armados al norte de Qusseir en dirección a la ciudad de Homs (centro), mientras acumulaba tropas en la provincia de Alepo (norte) en un intento de sellar la frontera con Turquía.
La televisión pública aseguró que Damasco recuperó la localidad de Dabaa, al norte de Qusseir, y que su siguiente objetivo era Bueida al-Charquiya. Ambas localidades sirvieron de refugio a miles de huidos y heridos de los combates tras la retirada de los mercenarios armados.
La televisión de Hizbullah, «Al Manar», mostró imágenes de un túnel que, aseguró, comunica la ciudad de Qusseir y Dabaa.
El opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) confirmó que «el Ejército busca controlar totalmente la región de Qusseir. No deja a los rebeldes ni a los civiles ni a los heridos ninguna puerta de salida».
En 2006, Qusseir acogió a muchos refugiados libaneses que huían de los bombardeos israelíes. Esta semana, habitantes libaneses de estas localidades sirias festejaron con dulces y tiros al aire el éxito de la ofensiva gubernamental. El opositor OSDH aseguró que el Ejército concentraba tropas en la región norteña de Alepo con el objetivo de expulsar a los mercenarios de sus posiciones cerca de la frontera con Turquía.
«Quieren cortar las líneas de aprovisionamiento de armas de los rebeldes desde Turquía», señaló este organismo, que aseguró asimismo que Hizbulah habría enviado «a decenas de sus (experimentados) cuadros para formar a cientos de sirios chiíes para el combate». Los alauítas son una rama del chiísmo, a la que pertenece el clan del presidente sirio al-Assad.
Finalmente, seguían registrándose combates en torno a Quneitra, punto de paso a Siria para los drusos que viven (sufren) la ocupación israelí de los Altos del Golán.

El Ejército libanés denuncia un complot para implicarle en Siria

En su comunicado más firme desde que comenzó la crisis siria hace más de dos años, el Ejército libanés alertó de la existencia de un «complot» para implicar a Líbano en una «guerra absurda y advirtió de que responderá con fuerza.

La advertencia tiene lugar tras registrarse tres ataques contra soldados libaneses en el norte y este del país y una semana después de la muerte de tres soldados en la frontera. «Algunos grupos parecen determinados a crear tensiones en torno a los acontecimientos militares en Siria», asegura, sin referirse explícitamente ni a Hizbulah ni a los aliados suníes libaneses de los rebeldes.

Rusia propone suplir a los austríacos en el Golán

El presidente ruso, Vladimir Putin, propuso reemplazar al contingente austríaco que ha anunciado su retirada de los ocupados por Israel Altos del Golán por la extensión del conflicto sirio a esta región. Putin reconoció que la propuesta precisa del aval de las potencias regionales pero recordó que la ONU le ha pedido insistentemente implicar fuerzas en operaciones de paz. Sin embargo, la ONU descartó la oferta por ser Rusia uno de los cinco países permanentes del Consejo de Seguridad. Israel no oculta su inquietud por la retirada austríaca (378 soldados) y ha enviado blindados y refuerzos a la zona ocupada. Israel no quiere ni la presión rebelde ni sufrir en dos frentes a Hizbullah, el Golán y la frontera libanesa.

El Ejército Sirio Libera Localidades al Norte de Al Qussair

En menos de una hora, el Ejército sirio regular ha conquistado la localidad de Dabaa, situada al norte de Al Qussair y hacia la que habían huido los milicianos que se hallaban en esta última ciudad. La importancia de Dabaa antes de la liberación de Al Qussair era que ella servía como base de retaguardia para los militantes que se hallaban en la anterior ciudad y albergaba depósitos de armas y hospitales. Un túnel que unía ambas localidades ha sido también descubierto. El Ejército dirigió un ultimátum a los terroristas que ocupaban la ciudad y luego pasó a la acción. Decenas de militantes murieron mientras que otros huyeron hacia Buwaida, situada a seis kilómetros al noreste. Según el corresponsal de Al Manar en Siria, otras dos localidades situadas al norte de Al Qussair, Salihiyyé y Massudiyyé, han sido también tomadas por el Ejército y limpiadas de militantes. En todas estas localidades, los terroristas habían colocado artefactos explosivos en las calles y viviendas que fueron desactivados. fuente: Al Manar (Líbano)

Así Fueron las Últimas Horas de la Batalla de Al Qussair

Durante la jornada del pasado lunes, las discusiones entre los grupos salafistas, que habían transformado la parte norte de Al Qussair en un bastión, hablaban de su “firmeza heroica frente al ejercito de invasión”. Sin embargo, cuando cayó la noche, todos los signos de actividad en las bolsas en poder de estos grupos habían cesado. Los rumores corrían de que muchos rebeldes se habían rendido o habían intentado la huida dejando a los que se hallaban en tales bolsas solos para llevar a cabo un combate perdido de antemano. Durante el asedio, la táctica de avances rápidos y precipitados y la subestimación de los militantes cercados resultaron dos errores cometidos por el Ejército sirio y Hezbolá, que pudieron comprobar que muchos de aquellos contaban con una alta experiencia de combate, fruto de su participación en otros conflictos vinculados al yihad como Afganistán o Yemen. Con el fin de reducir las bajas, el Ejército sirio y Hezbolá suspendieron sus operaciones de comandos y procedieron a emplear más la artillería, con el fin de hostigar a los militantes y ablandar sus defensas, así como a desmantelar los artefactos explosivos colocados en gran número de lugares y viviendas de la ciudad. Al mismo tiempo, el sitio se reforzó y todos los accesos a la ciudad fueron herméticamente cerrados para impedir el envío de apoyo logístico y humano. Poco a poco, operaciones limitadas siguieron al empleo masivo de la artillería contra los puntos de resistencia de los militantes. Según las fuentes de oposición más fiables, el número de muertos en las filas de los militantes fue de 1.300, y 1.000 el de heridos. Otros 1.000 militantes han sido hechos prisioneros, incluyendo extranjeros como australianos o chechenos. Muchos de éstos últimos estaban encargados de la misión de francotiradores. Los que se rindieron recibieron garantías del Ejército sirio y Hezbolá de que no serían ejecutados ni maltratados. Un gran número de ellos han revelado la existencia de tensiones entre los grupos armados e incluso de choques entre ellos en la víspera del asalto debido a las acusaciones mutuas de traición. En cuanto a las bajas de Hezbolá ellas han sido de 93 mártires y algunas decenas más de heridos. La capitulación de Al Qussair abrió los pasos para la toma inmediata de Dabaa y Buwaida Oriental, adonde huyeron algunos militantes, mientras que otros se dirigieron hacia la localidad libanesa de Ersal.

SIRIA CONSEJOS DE UN CLÉRIGO REACCIONARIO El Mufti Saudí Ataca a Hezbolá

El gran mufti de Arabia Saudí, Sheij Abdul Aziz al Sheij, ha pedido al gobierno y los responsables religiosos árabes que tomen “medidas” contra Hezbolá tras la victoria lograda por este último y el Ejército sirio contra los terroristas takfiris en Al Qussair. “Exhortamos a todos los hombres políticos y religiosos que adopten medidas consecuentes contra este repugnante grupo sectario (Hezbolá) y todos aquellos que le sostienen”, dijo el mufti del reino wahabí, uno de los grandes aliados de EEUU, en un discurso recogido por la agencia oficial SPA. Abdel Aziz al Sheij ha saludado, por otro lado, el supuesto cambio de punto de vista de Yusuf al Qaradawi, un clérigo de origen egipcio que vive en Qatar y aparece con frecuencia en el canal qatarí Al Yazira, que ha criticado recientemente a Hezbolá en un discurso. “Me parece que los religiosos saudíes eran más sabios que yo”, dijo el viernes pasado el mufti qatarí. El mufti saudí dijo que los eruditos wahabíes del reino saudí, que obedecen instrucciones del gobierno, no han variado en su apreciación del “repugnante movimiento sectario” desde sus inicios. Los grupos takfiris y wahabíes que luchan en Siria, muchos de los cuales siguen a estos religiosos saudíes, han sido culpables de numerosos actos de violencia contra todos los grupos religiosos, incluyendo los musulmanes sunníes. Estos crímenes incluyen destrucción de iglesias y mezquitas y asesinatos de imames y clérigos cristianos.

______________________________________________________________________________________________

AFGANISTÁN

Desde que llegó la OTAN a Afganistán

se ha aumentado 40 veces la producción de heroína

7 de junio 2013

Varias voces se han levantado durante los últimos meses con la intención de denunciar no solo el mantenimiento, sino también el crecimiento que se ha dado en la producción de cocaína en el país ocupado por la ISAF (International Security Assistance Force), cuyo liderazgo ostenta la OTAN, desde que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobase en el 2011 la Resolución 1 386, que ponía en marcha el llamado Acuerdo de Bonn (Acuerdo sobre Órdenes Provisionales en Afganistán hasta el Restablecimiento de un Gobierno Institucional Permanente) que, en sí, no era más que la legitimación internacional para ocupar Afganistán.
Desde el jefe del servicio antidroga de la Policía iraní, el general Ali Moayedi, hasta el presidente ruso, Vladimir Putin, representantes, casualmente, de países fronterizos y por lo tanto de mercados más cercanos para la droga afgana, han elevado sus voces a la esfera internacional con la intención de sacar a la luz una de tantas sombras que la ocupación de Afganistán por parte de la OTAN ha generado, el aumento de la producción de todos los derivados que se extraen de la amapola blanca, la morfina, el opio y la heroína.
Desde el departamento antidroga iraní, y con datos tomados en el 2012, se afirmaba que la producción de droga afgana había aumentado de 2.000 toneladas en el 2002 a unas 8.000 en el 2012, lo cual, en palabras de su portavoz, no es más que la confirmación de que “los gobiernos Occidentales ven las drogas como un negocio lucrativo.”
La importancia de los datos ofrecidos por el gobierno iraní es tal, dado que el país persa no solo es el que más opio decomisa anualmente en todo el mundo, con un 89% de los movimientos mundiales y 41% de heroína, sino porque también es el núcleo desde el cual los grandes cárteles del narcotráfico mundial distribuyen la droga a los distintos continentes, con especial incidencia en Europa, así como en los estados del Golfo Pérsico y gran parte de las antiguas repúblicas soviéticas (muchas de ellas integrantes de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, OTSC).
Todo ello, no solo genera un mercado negro ilegal de la droga a nivel mundial que mueve miles de millones de dólares, sino que también fomenta la drogodependencia, generando en países como Irán una grave problemática que da como resultado la existencia de 1,2 millones de drogodependientes, de los que un 70%, lo son a las inyectables.
De hecho, el 92% de la producción no está destinada a un uso medicinal, por lo que según datos del gobierno de Teherán, en concepto de drogas ilegales, Afganistán ingresa, según la ONU, unos 4.000 millones de dólares anuales, de los que una cuarta parte la reciben los cultivadores y el resto se lo reparten las autoridades locales, organizaciones rebeldes, grupos armados y traficantes que transportan el material al extranjero, lo cual ha instado una vez más a las autoridades iraníes a solicitar ayuda internacional para frenar esta lacra.
A su vez ha generado movimientos en las fronteras desde hace más de tres años, cuando para intentar frenar el continuo tráfico de droga, ingenieros militares iraníes han construido una barrera de mil kilómetros, así como zanjas para dificultar el paso de vehículos (hasta de 400 kilómetros en la provincia de Sistán-Baluchistán), e incluso diques allá donde los traficantes utilizan cauces de ríos para el paso.
Desde el Ministerio de Exteriores ruso también se han ido facilitando datos donde se evidencia un incremento del tráfico de estupefacientes en Rusia desde la ocupación de Afganistán. De hecho, varias fuentes del departamento antidroga ruso han afirmado en palabras de su portavoz, Victor Ivarov, que la OTAN no solo no está cumpliendo con uno de los supuestos objetivos claves de su ocupación sino que está poniendo trabas a los intentos por parte de las autoridades afganas de llevar a cabo quemas controladas de cargamentos de opio en las zonas del sur, más concretamente en la provincia de Helmand, donde se produce alrededor del 42% de la producción de opio en el mundo, según citan algunos medios de comunicación afganos, si bien, la producción se ha ido extendiendo y ha ido llegando a otras regiones como Kandahar, Uruzgán, Farah, Nimroz y, en menor medida, Daykundi y Zabul.
La visión ofrecida por el Ministerio de Lucha contra el Narcotráfico afgano tampoco es nada halagüeña. Según datos ofrecidos en el 2010 por el portavoz del Ministerio, Zalmai Afjali, “durante los cinco últimos años el número de consumidores de drogas ha aumentado desde 920.000 hasta más de 1,5 millones [¼ ]. La adicción a la droga se suma a la inseguridad, a los delitos comunes y a las enfermedades que se transmiten por contagio, y dañan los esfuerzos para el desarrollo del país”.

Con esta situación es fácil poder relacionar los grandes movimientos poblacionales que se han dado en Afganistán hacia sus países vecinos, sobre todo Irán y Paquistán, con la búsqueda de nuevas oportunidades, huyendo de una situación de guerra endémica, inestabilidad política, económica y social que con la ocupación de las fuerzas internacionales se ha incrementado. A su vez ha generado un mayor flujo de movimientos en el mercado negro de la droga, favorecido por el descontrol fronterizo y las tensiones intrínsecas entre las fuerzas de la OTAN y sobre todo, de Estados Unidos, en esa supuesta “guerra contra el terror” y los países vecinos del territorio afgano.

Según el análisis realizado por Alexia Mikhos basándose en estadísticas del año 2005, cuatro años después de la expulsión de los talibanes por las fuerzas de la OTAN, realizadas por la Oficina de las Naciones Unidas contra el Crimen y las Drogas (UNODC), “el 87% de la producción mundial de opio y el 63% de su cultivo mundial se ubican en Afganistán. Se calcula que el 52% del Producto Interno Bruto del país, unos 270.000 millones de dólares USA, procede del cultivo ilegal de amapolas. La producción de opio se ha disparado desde la expulsión de los talibanes [¼ ]: solo en el 2004 la producción de opio se incrementó un 64%, alrededor de unas 4 200 toneladas frente a las 185 toneladas del 2001, a partir de la prohibición del cultivo impuesta por el régimen talibán.”

Unido a estos datos clarificadores, podemos encontrar también un cambio de tendencia en cuanto a la dupla producción-consumo a nivel mundial. Jean Luc Lemahieu, representante de la UNODC para Afganistán, afirma que en los últimos años Afganistán es quizás la cabeza visible en cuanto a lo que producción de opiáceos y hachís se refiere, pero no debemos olvidar un silencioso pero rápido cambio de tendencia donde los países productores se están volviendo altamente consumidores (lo cual no implica que previamente no lo fueran), mientras que los anteriormente consumidores, siguen consumiendo pero comienzan a producir drogas sintéticas.

Junto a los llamados de atención por parte de Rusia, Irán, Paquistán, China y la propia ONU, también han sido muchos los intentos de negociación durante los últimos años por parte de los países integrantes de la OTSC, formada por Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán, tratando de gestionar y organizar la cooperación y el combate conjuntos contra la amenaza del narcotráfico procedente del territorio afgano, sin que hayan llegado a buen puerto dada la negativa de los altos mandos de la OTAN a establecer una política común de control con los países de la región centroasiática.

Cierto es que la quema y destrucción total y repentina de las grandes plantaciones opiáceas repartidas por todo el territorio afgano sería un duro golpe no solo para su ya crítica situación económica, sino también para miles de familias que han vivido y siguen haciéndolo, del cultivo de la amapola blanca.
El problema reside en la falta de interés por resolver un mal cada vez más asentado no solo en Afganistán, sino también en los países de la zona, que genera mayor inestabilidad y violencia. Los pocos intentos reales de frenar la producción de estas drogas no han hecho más que derivar de unas zonas geográficas a otras la producción, ayudado, no solo por los talibanes quienes financiaron y siguen financiando parte de sus actividades con la producción y venta de opiáceos, sino también por el propio interés de determinados estamentos del gobierno, tanto a nivel nacional como regional y local, que favorecen y protegen a los cárteles que dirigen los grandes movimientos a nivel nacional e internacional.
Tanto la ISAF como el alto mando de la OTAN parecen seguir queriendo hacer oídos sordos a los desalentadores datos ofrecidos por gobiernos y organismos internacionales que ven el incremento de la producción e intercambio de estos productos como una forma más de terrorismo a escala mundial y uno de los males más desestabilizadores, que no solo imposibilitan la resolución de conflictos abiertos por su intervención militar enmascarada en una supuesta guerra contra el terrorismo internacional cuando sus verdaderos intereses han sido puramente económicos y geoestratégicos en la batalla por la hegemonía de bloques entre las “economías occidentales” con Estados Unidos a la cabeza y las “emergentes” entre las que se encontraría Rusia.
David Santirso Ruiz - Librered

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

IRAQ

Muqtada al-Sadr amenaza con atacar bases de EEUU en Irak


Actualizado:
05/06/2013 00:54 GMT

El líder del Movimiento Sadr de Irak, Muqtada al-Sadr, amenazó el martes a Estados Unidos con atacar sus bases militares dentro del territorio iraquí si vuelve a plantear la opción de dividir el país árabe en tres regiones por razones religiosas y étnicas.

“No necesitamos vuestras propuestas ni ideas satánicas porque Irak es nuestro Irak. Vuestras bases están dentro de Irak y a nuestro alcance, y la enemistad hacia vuestros soldados aumenta día a día”, advirtió Al-Sadr en un comunicado.

Insistiendo en que Washington planea crear “miniestados” en Irak para escindir el país, el líder religioso hizo hincapié en que “Irak no podrá ser dividido porque su pueblo es consciente y las distintas partes están unidas”.

Los comentarios de Al-Sadr se producen al poco de que el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, propusiera la idea de dividir Irak en tres regiones: una suní, otra chií, y la tercera kurda.

La guerra de Irak comenzó el 20 de marzo de 2003 y finalizó el 18 de diciembre de 2011, después de que Estados Unidos, con el apoyo del Reino Unido y otros países occidentales, invadiera el país bajo el pretexto infundado de que el régimen del exdictador iraquí Saddam Husein poseía armas de destrucción masiva; no obstante, el único y trágico resultado del aventurismo armado fue la muerte de cientos de miles de civiles.

ash/nii/