Las cosas por su nombre. Respuesta al rabino Daniel Goldman

Las cosas por su nombre. Respuesta al rabino Daniel Goldman

Junio 7, 2010 | Por kamel | # Enlace permanente

Las cosas por su nombre. Respuesta al rabino Daniel Goldman. 

El día 4 de junio, en el diario Página 12, el rabino Daniel Goldman se refirió en un artículo (“Un momento que demanda lucidez”) al  brutal ataque de comandos israelíes contra una flota internacional con ayuda humanitaria para Palestina, que causó por los menos 16 muertos y decenas de heridos.

Quisiera por medio de estas palabras discrepar con algunas de sus  expresiones y, por lo tanto, hacer un llamado de atención a ciertos sectores autodenominados “progresistas” que siempre se las ingenian para no condenar  las masacres israelíes.

En una verdadera falta de conocimiento (o no), el rabino escribe:

“La gran mayoría de los judíos nos hemos educado en la idea de la centralidad de Israel como eje espiritual y como concreción de un sueño milenario. Desde la antigua época de los profetas, quienes predicaban sobre la justicia social y la redención, hasta el contemporáneo filósofo Martin Buber aseveraban que el vigoroso núcleo del pueblo judío debía estar dispuesto a retornar a su antigua tierra…Y es así que el sionismo como movimiento de liberación brindó el recurso para que cientos de miles de sobrevivientes de la Shoá pudieran encontrar refugio ante un mundo hostil.”(En este y el resto de los casos, la cursiva es mía).

Es muy llamativa la calificación del  Sionismo como un “movimiento de liberación”.

Shlomo Sand (que de árabe y musulmán no tiene nada), profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, quien publicó “Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío”,  cuestiona la historia sionista oficial. En primer lugar, señala: “La Biblia no es un libro histórico, es un libro de teología. Fueron los protestantes, y luego los judíos, los que convirtieron la Biblia en un libro de historia.”

También dice:

“A finales del XVIII y principios del XIX surgió el nacionalismo y en la segunda parte del XIX se cimentó la idea del nacionalismo judío. Los franceses sabían que su pueblo existía desde los galos, los alemanes sabían que su pueblo existía desde los teutones, y los judíos empezaron a pensar que eran un pueblo desde el segundo Templo.”

Por lo tanto, decir “sueño milenario” es equivocado. No hay dudas que el proyecto de “Estado de Israel” nace en el siglo XIX con el Sionismo.

El historiador israelí Ilam Pappe define al Sionismo de la siguiente manera: “ideología malsana destinada a enmascarar atrocidades”. Como podrá leer, su “sueño milenario” es una pesadilla para la humanidad.

Podríamos agregar también a Yakov Rabkin, que en su excelente libro “Contra el Estado de Israel, historia de la oposición judía al sionismo” reconoce, entre tantas cosas, que el sionismo representa una negación de la tradición judía” e insiste en que el Estado de Israel debe ser reconocido como el “Estado sionista” y no como estado judío o hebreo.

Estado sionista muy particular, pues citando nuevamente a Shlomo Sand:

“El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción. Un Estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. Hay leyes que dicen que el Estado es judío, y que el Estado no está abierto a los demás. El sionismo no reconoce a los “israelíes” no judíos y esto no puede continuar.”

Su siguiente párrafo, rabino, es llamativo por su léxico, cito:

“Muchos de estos valores han encontrado la gran dificultad de su desarrollo en un conflicto, cuya incapacidad de solución se cuenta por décadas, y que como capas de tierra acumulan sedimentos de frustraciones diplomáticas, lógicas de acción política inconducentes, incomprensiones, desconfianza, cálculos erróneos, razonamientos equivocados, y que en estas horas eclosionaron coyunturalmente en el acontecimiento del “Mavi Marmara”.

Conflicto, incapacidad de solución, frustraciones diplomáticas, incomprensiones…sinceramente, ¿se imagina Ud. si caracterizáramos al Nazismo con la mismas palabras, o si calificáramos el genocidio de la Dictadura de Videla de esta manera?

Me pregunto: ¿Es que no hubo (y  hay) masacres, terrorismo, genocidio, limpieza étnica, fundamentalismo judío de parte del Sionismo, última ideología totalitaria nacida en Occidente?

¿Por qué cuando se habla de Israel las palabras siempre suenan “dulces”? ¿Se imagina si Irán hubiera cometido “coyunturalmente” el “acontecimiento” del Mavi Marmara?  Estoy convencido que no hubiera utilizado semejantes expresiones.

Siguiendo con su artículo, si bien no reconoce como el resto de la gran mayoría de los argentinos la nueva masacre israelí, por lo menos coincide con uno de los objetivos de este acto criminal que no tiene nada de “razonamientos equivocados”:

“…lo que quiere el actual gobierno israelí es hundir una esperanza de un acuerdo de paz con los palestinos que implique el establecimiento de un Estado soberano al lado del Estado de Israel.”

Lo que me llama la atención es lo de estado “soberano”. Quizás, para pensar bien de Ud., le pido por favor, escriba la próxima vez “Estado Palestino”. Es importante que los sionistas tengan en claro, más allá de  que “capas de tierra acumulan sedimentos de frustraciones diplomáticas”, que la realidad de una nación llamada Palestina está condenada a nacer. El “racismo”, la “limpieza étnica”, el “proyecto colonial sionista”, y los sueños del “Gran Israel” de los fundamentalistas judíos  es repudiado por la comunidad internacional. Le sugiero aquí que revise la “incomprensión” del Sionismo.

Muy llamativamente, la única vez que utiliza el término “terrorista” es en esta oración:

“A la par de esto, en esta saga tumultuosa resulta evidente que todo acto terrorista realizado por Hamas y otros grupos debe ser enfáticamente condenado.”

La Historia da muchas vueltas: ¿acaso no eran también terroristas los grupos Irgoun y Lehi, dos de cuyos principales jefes llegaron posteriormente a presidir el gobierno israelí?

Es una pena que la gravedad de lo ocurrido sea  para Ud. tan solo un “triste incidente”. Para otros, como Santiago O’Donnell (Página 12 6/6/10) el “incidente” es mucho más grave:

“…los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y de jurisdicción universal, por más que ningún tribunal israelí se anime a juzgarlos. El asalto a la flotilla reúne las características que ameritan esa tipificación. Fue cometido por fuerzas del Estado, al amparo de poderes del Estado, en el contexto de un ataque sostenido a una población definida por raza o religión. Netanyahu podrá argumentar que con los palestinos existe un conflicto armado con organizaciones terroristas y no un ataque sostenido a una población. Pero los números del conflicto lo desmienten, ya que en los últimos años la proporción de bajas entre israelíes y palestinos es de casi mil a uno.”

En otro artículo suyo, también de Página 12 (10/10/07), dice en relación a cómo llegar a la paz:

“Para llegar a esta última –según el Talmud– se necesitan previamente la “verdad”, entendida como la lectura real de los hechos y el “juicio”, como demanda valorativa para la vida en libertad, siendo ambas instancias necesariamente esenciales para la íntegra paz.”

Rabino, Ud. mejor que nadie sabe el poder de las palabras colocadas en su justo lugar.

Por último, quiero decir: en esta saga tumultuosa resulta evidente que todo acto terrorista realizado por el Sionismo y otros grupos debe ser enfáticamente condenado.

Kamel Gomez

Director de la Mezquita del Centro Islámico Marplatense

• Sin Comentarios
• Compartir
• Sin votos
• Reportar este Posteo

El Alma de Israel

Junio 1, 2010 | Por kamel | # Enlace permanente

Otra vez, Israel le dice a toda la humanidad que hace lo que quiere, cuando quiere, en cualquier lugar. Los sionistas saben muy bien que la comunidad internacional no tiene las agallas para castigar sus aberrantes acciones. Los políticos-militares judíos han comprendido hace ya mucho tiempo, que sus objetivos de borrar del mapa a Palestina y seguir con su planificada limpieza étnica, tiene santificado sus medios por el mundo occidental.

El miedo de la ONU, de gran parte de los árabes y de la Unión Europea, de que los “civilizados” sionistas se enojen, permite a este enclave colonial con armas atómicas en el corazón del mundo árabe-islámico, perpetrar durante más de 62 años actos terroristas, masacres, muros de apartheid, campos de concentración… siempre con la bendición de un EE.UU que antes con Bush y ahora con Obama, apoya y colabora con su amigo occidental, “civilizado”,” democrático”, que lucha por la ” libertad “ en el mundo.

Quizás algunos no entiendan todavía que Israel hoy le enseña al mundo que la Sudáfrica del Apartheid, la Italia Fascista y la Alemania Nazi están bien vivos. Es que los sionistas hacen lo que hace cualquier ideología nacionalista totalitaria, que junto con los colonos fundamentalistas, hacen un coctel jamás visto en nuestra historia. Mientras el Sionismo sea el alma de Israel, jamás habrá paz.

Por último, que nadie crea que esto es demencia y nada más. Hay manifiestas intenciones de los terroristas israelíes:

Primero, levantar cualquier aproximación con la humillada Autoridad Palestina que provoque a los sionistas hacer algún tipo de concesión. Poco a poco, y con la complicidad del mundo, se coloniza cada vez más el territorio palestino, para hacer imposible la formación de un estado palestino. Por otro lado, la cárcel más grande del planeta, Gaza, sigue siendo bloqueada por Israel para asfixiar el miedo israelí: Hamas.

La determinación de Hamas, junto con la de Hezbollah, el importante rol de Siria, y la fortaleza de la Revolución Islámica de Irán son las pesadillas de un Israel senil, que como estado totalitario, tiene los días contados.