Peso fuerte, ruina de México
CDMX, viernes 17 de febrero, 2023, 11 PM
INDICE- SÍNTESIS DEL CONTENIDO
1. DEL EDITOR. Amlo y 4T a las órdenes de EEUU…Peso sobrevaluado, ruina de México. En 2024 serán más importantes las elecciones en EEUU Informe urgente sobre el México que viene (I)…
2. INFORME ESPECIAL. POLÍTICA- EEUU- MÉXICO (I). Los demócratas ya tienen un socialista para 2024… Joe Biden es Bernie Sanders Cuando Biden anuncie finalmente su candidatura a la reelección, se presentará como socialista democrático.
El discurso de Biden fue ‘trumpiano’. Fue hábil y alegre… El Partido Republicano mordió tontamente su anzuelo. El presidente tuvo una buena noche. ¿Le funcionará a Biden mantener el rumbo? Puede que sí. Esa estrategia le dio resultado a Ronald Reagan, que tenía peores resultados económicos y en las encuestas a estas alturas de su primer mandato.
El Estado de la Unión de Joe Biden Gigantesca apuesta política El presidente Biden se considera un ‘trabajador de cuello azul’. Dobla su apuesta por una combinación de políticas impopulares, con la esperanza de que la economía mejore. El presidente también dio a entender que adoptará un tono populista de izquierdas para su reelección. El martes arremetió contra la industria del petróleo y el gas, los multimillonarios que no pagan impuestos, las compañías de tarjetas de crédito, las aerolíneas, los bancos y los proveedores de Internet y redes inalámbricas. Prometió que cada uno de ellos sería objeto de propuestas legislativas.
Nuestro sistema no actúa ni siquiera cuando estamos de acuerdo…Eso nos está matando Cuando los amigos de EEUU en el extranjero enumeran aspectos de nuestra política que sencillamente no pueden entender, me he dado cuenta de que a menudo señalan la incapacidad de nuestra democracia para hacer frente de manera integral a las matanzas masivas que permiten nuestras permisivas leyes sobre armas.
EEUU exige a México los fundamentos científicos para su Veto al maíz transgénico El gobierno mexicano tiene que responder a la solicitud de Washington. ¿Tendremos científicos capacitados para la respuesta?
Soldados “descubrieron” laboratorio al aire libre en Culiacán ‘México debe hacer más’: Bob Menéndez Los soldados mexicanos allanaron el laboratorio el martes 21 de febrero y encontraron 630,000 pastillas con fentanilo, 282 libras de esa droga en polvo y 220 libras de metanfetaminas en un laboratorio al aire libre en Culiacán.
3. EDUCACIÓN Y DEMOCRACIA Sin educación y sin formación política, vale muy poco…El derecho o la obligación a votar
4. ARTE RELIGIOSO- FOTOGRAFÍA Restauración y renovación de Notre-Dame, monumento histórico…Todo sucede por algo en París. En el interior de la catedral de Notre Dame y en la plaza, más de 350 oficiales, herreros, maestros vidrieros, techadores, canteros, restauradores de pinturas y esculturas, carpinteros y supervisores trabajan a diario en la restauración de esta obra maestra.
5. ESPIRITUALIDAD Razón y fe, una lucha constante, una guerra cultural Benedicto XVI y la verdad (I) Benedicto XVI gustaba recordar el caso del príncipe Vladimir de Kiev, que decidió llevar a Rusia al cristianismo cuando conoció la belleza de los cantos litúrgicos ortodoxos. Tras asistir a una ceremonia en la basílica de Santa Sofía, los embajadores rusos dijeron al príncipe: «No sabemos si hemos estado en el cielo o en la tierra; hemos experimentado que allí Dios habita entre los hombres».
6. LITERATURA Vargas Llosa: Gracias a Francia descubrí la otra cara de América Latina Ingresa a la Academia Francesa de la Lengua (I) Queridos colegas: Cuando yo era niño, la cultura francesa reinaba en toda América Latina y también en El Perú. Crecí y me formé leyendo a autores franceses entre los que destacaban dos potenciales y futuros adversarios: Jean-Paul Sartre y Albert Camus.
7. CINE ¿Cuáles son las películas más premiadas del cine español? Premios Goya 2023 Búscalas en internet y disfrútalas en la comodidad de tu hogar.
8. BEISBOL Juegos más cortos, dobles, triples, bases robadas y jugadas defensivas Más atletismo y acción en la MLB en 2023. Esta temporada se utilizará un reloj de lanzamientos en los partidos de la MLB.
9. DIALOGOS CON LECTORES-ESCRITORES. Cartas y comunicados de Ignacio García-Mata, S.J., María del Carmen Ramírez, Juan Eugenio Rivera, María Luisa Anaya Padilla, Profesor Rubén Mascareñas, Max Garza Valle, Iván Berrón López, Juan Antonio Jasso Rodríguez, José Santos Gutiérrez Luken, Lili Carrillo, Jorge Quiroga Garza, Joseduardo Zurita, Gerardo Vazquez Bousanquet, Reynaldo Felix Pullin).
DEL EDITOR
AMLO y compinches de la 4T sirven a EEUU y al Gran Capital…
Peso sobrevaluado, ruina financiera
CONFIESO QUE EDITAR ESTA LUPA 1496 me dio mucho trabajo en su concepción, investigación, documentación y ejecución. Para batear la esférica en el centro y dar un jonrón el editor debe pensar en las noticias, tendencias e ideas importantes para relacionarlas y ordenarlas con sus antecedentes. Es tal el alud de información que llega a mi buzón por la red --y después a mi mente-- que con frecuencia me hago bolas; por ello insisto en que nadie debe escribir sin antes pensar lo que realmente quiere comunicar.
LA ACTUAL SOBREVALUACIÓN DEL PESO MEXICANO ES MUY PELIGROSA. Esta semana se apreció el peso 1.65%, una barbaridad. Los futuros, ver cuadros abajo, son de 20 pesos por US dólar en el tercer trimestre del 2023. Espero que López Obrador y sus genios financieros de la 4T tengan plena conciencia de los riesgos económicos de esta aventura política y narco-financiera. A continuación, les comparto la conclusión de una investigación de 2001, de Rafael García, en ese entonces Profesor investigador de Administración de la Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco. No tiene desperdicio.
1. COMBATIR LA SOBREVALUACIÓN DEL PESO será evitar las crisis recurrentes; todo cuanto se necesita es que los dólares se vendan a precios que propicien el equilibrio externo comercial y financiero de México con el exterior. Pero la historia económica reciente de México, muestran inobjetablemente que la sobrevaluación beneficia a sectores nacionales y extranjeros con alta influencia económico-política: son negocios y a esas personas no les importa ocasionar miseria con tal de beneficiarse. La historia muestra que no podemos, racionalmente, esperar estabilidad económica, sobre todo si la política actual continúa.
2. SI LO QUE SUCEDE NOS AFECTA, es nuestra responsabilidad resolverlo: las empresas deben responsabilizarse de exportar con superávit y obtener las divisas que ellas y el país requieren; los gobiernos deben responsabilizarse de preservar soberanía e independencia, de salvaguardar las riquezas nacionales, el bienestar de la población; los ciudadanos debemos informarnos, reflexionar y actuar al respecto.
3. LOS PROFESIONALES DE LA ADMINISTRACIÓN Y LOS RESPONSABLES DE FORMARLOS no debiéramos seguir evadiendo la realidad después de que el país ha padecido sobrevaluación y déficit comercial externo durante 50 años. Si quienes están llamados a administrar —los estudiosos de empresas y gobiernos— no son los responsables de conocer, analizar y dar luz sobre estos problemas, ¿entonces quién? El tema de la sobrevaluación no es moda ni problema aislado; la necesidad de estudiarlo es real, de largo plazo, de amplio alcance.
4. SABER Y PARTICIPAR DE LOS ASUNTOS DEL PAÍS nos hará dueños del PROYECTO DE NACIÓN que deseamos para nosotros, para las nuevas generaciones, las que ya están aquí y aquéllas por venir. Si queremos cambiar necesitamos investigar, mantenernos informados, reflexionar y actuar.
5. EMPRESAS Y PERSONAS debemos manejar con extremo cuidado el crédito, más aún el crédito en dólares; cuando la SOBREVALUACIÓN SEA ALTA —mayor de 10% según los expertos—, y cuando los CAMBIOS DE GOBIERNO se avecinen, debemos cambiar ahorros por bienes reales o monedas fuertes, estar prevenidos; es cuestión de sobrevivir. Nadie puede sugerir o adoptar para su empresa o persona aquello que lo lleve a la ruina, que lo lleve a desaparecer. El que los pequeños ahorradores y las empresas en lo individual inviertan en dólares no es lo que desequilibra al país, éste ya está desequilibrado por las acciones de sus gobernantes; en la coyuntura importa sobrevivir y acto seguido invertir todo esfuerzo posible para cambiar el rumbo del país.
6. LOS GOBERNANTES NO TIENEN DERECHO DE VENDER LOS ACTIVOS DE LA NACIÓN con descuentos y enriquecerse comprándolos a trasmano ni enriquecerse con prebendas recibidas de los beneficiarios. Se considera lícito que funcionarios y particulares que no exportan posean enormes fortunas en dólares y en bancos extranjeros: los mismos gobernantes han hecho las leyes a su medida y conveniencia, pero tal corrupción y saqueo debe acabar, antes de que acabe con el país. La legislación debe cambiar.
7. COMO CIUDADANOS Y PROFESIONALES DEBEMOS IMPULSAR QUE EL CONGRESO legisle para evitar que el gobierno comprometa el futuro de la Nación; que respete realmente la libre flotación y que no acumule reservas —como se supone que debería ser—; que reduzca los réditos que ofrece en bonos; que deje de usar los “cortos” para reducir la demanda de dólares; que deje de usar la paridad para contener artificialmente la inflación; que contabilice la inversión en acciones como de cartera, no como inversión directa (IED), como realmente es; que los dólares que pone a la venta sean a precios que propicien equilibrio —y mejor aún, superávit— comercial y financiero externo; que la estrategia económica obligue acciones y medidas para que las exportaciones financien importaciones y pago del servicio de la deuda; que no se continúe pagando intereses con más deuda.
8. QUE EL MERCADO DE DIVISAS sea alimentado por las exportaciones de las empresas, que las empresas generen los dólares para sus propias importaciones y las que requiere el país. El precio del dólar debe equilibrar la balanza comercial y de cuenta corriente, cuando menos lograr el equilibrio comercial externo. Mientras la sobrevaluación persista continuará y se acrecentará la fuga de capitales, el déficit comercial, la deuda externa, el hundimiento de las empresas ante la desigual competencia externa; crecerá el desempleo, el enriquecimiento de unos cuantos y la depauperación de las mayorías, la pérdida de soberanía, el sometimiento a los dictados de los inversionistas externos.
9. DEBE TENERSE EN CLARO QUE LA SOBREVALUACIÓN BENEFICIA A EEUU al propiciar superávit comercial y financiero sobre México, por ello el gobierno de ese país y los organismos financieros que controla, alaban la política económica del gobierno mexicano. La sobrevaluación beneficia a las empresas que le venden a México, a los bancos e inversionistas que lo financian, a los importadores nacionales que con ello hacen gran negocio, a los funcionarios que así manejan miles de millones de dólares y que obtienen canonjías de los beneficiarios; a los que gozan de información privilegiada y compran dólares o se alían con especuladores al venir la devaluación, a las clases adineradas que obtienen propiedades en el extranjero, viajan y hacen cuantiosas compras, incluso para negocio. Los beneficiarios de la sobrevaluación defenderán férreamente la política en cuestión y se opondrán al cambio, presionarán con los medios a su alcance, legales y extralegales: son fortunas inmensas lo que está de por medio.
10. DE NO FRENAR ESA VÍA DE SAQUEO A LA NACIÓN, el país continuará enfrentando crisis recurrentes cada vez mayores que pueden ocasionar situaciones permanentes de inseguridad generalizada, vandalismo, inestabilidad, rebeliones armadas, etc., peores a las que ya se observan. La sobrevaluación es ya cuestión de seguridad nacional.
CON LA SOBREVALUACIÓN EXISTENTE es probable que se esté dando ya una fuga creciente de capitales y que en los próximos meses el precio del dólar llegue a 26 pesos o más, todo dependerá del ambiente político caldeado con la sucesión presidencial tanto en México como en EEUU. “No se vayan que esto se pone bueno”, diría Buck Canel, el primer locutor hispano honrado por el Salón de la Fama en Cooperstown, cuya jocosidad y talento para improvisar lo convirtieron en el narrador de béisbol de habla hispana más famoso del mundo …. JF Gonzalez Iñigo, editor las LUPAS.
Ganadores y perdedores
Semana del 13 al 17 de febrero, 2023
Lean hogs 12.40%
CAC-40 3.06
S&P/BMV IPC 2.49
IBEX 35 2.37
Comex copper 2.15
Euro STOXX 1.85
FTSE MIB 1.77
Mexican peso 1.65
S&P 500 Consumer Staples 0.91
S&P 500 Utilities 0.90
S&P 500 Industrials 0.76
S&P 500 Communication Svcs 0.23
Russian ruble 0.21
Euro area euro 0.16
-0.13 Dow Jones Industrial Average
-0.14 U.K. pound
-0.20 Australian dollar
-0.40 Corn
-0.99 Soybeans
-1.54 Comex silver
-1.97 Bloomberg Commodity Index
-2.61 Wheat
-3.81 Nymex RBOB gasoline
-4.24 Nymex crude
-5.32 Nymex ULSD
-6.92 S&P 500 Energy
-9.51 Nymex natural gas
Sources: FactSet (indexes, bond ETFs, commodities), Tullett Prebon (currency)
MÉXICO, INDICADORES ECONOMÍA, NEGOCIOS Y FINANZAS
Last | Previous | |||
18.53 | 18.51 | Feb/23 | ||
52663 | 53051 | points | Feb/23 | |
0.4 | 1 | percent | Dec/22 | |
3.5 | 4.3 | percent | Dec/22 | |
2.8 | 2.8 | percent | Dec/22 | |
7.91 | 7.82 | percent | Jan/23 | |
0.68 | 0.38 | percent | Jan/23 | |
11 | 10.5 | percent | Feb/23 | |
984 | -96 | USD Million | Dec/22 | |
-5505 | -504 | USD Million | Sep/22 | |
-0.4 | 2.4 | percent of GDP | Dec/21 | |
49.6 | 51.3 | percent of GDP | Dec/21 | |
-3.8 | -4.6 | percent of GDP | Dec/21 | |
49.8 | 49.4 | points | Jan/23 | |
48.9 | 51.3 | points | Jan/23 | |
44.2 | 42.7 | points | Jan/23 | |
-0.2 | 0.7 | percent | Nov/22 | |
30 | 30 | percent | Dec/22 | |
35 | 35 | percent | Dec/22 |
Se actualizó por última vez el martes 14 de febrero de 2023.
PROYECCIONES TIPO DE CAMBIO
Europe Price Signal Q1/23 Q2/23 Q3/23 Q4/23 |
EURUSD 1.07221 1.04957 1.03195 1.01455 0.99758 |
GBPUSD 1.21536 1.18048 1.15564 1.13140 1.10765 |
USDCHF 0.92286 0.93810 0.95279 0.96775 0.98299 |
USDRUB 73.5955 79.6923 86.8713 94.7009 103.2323 |
|
America Price Signal Q1/23 Q2/23 Q3/23 Q4/23 |
USDCAD 1.33585 1.35308 1.37203 1.39125 1.41073 |
USDMXN 18.5307 18.9750 19.3106 19.6518 20.0005 |
USDBRL 5.19230 5.37416 5.53792 5.70688 5.88107 |
DXY 103.3695 105.1637 106.7182 108.3037 109.8996 |
USDARS 191.990 191.367 192.225 193.101 193.958 |
USDCOP 4,749.00 4,935.48 5,075.61 5,219.59 5,367.88 |
USDCLP 784.700 825.225 853.318 882.288 912.297 |
Se actualizó por última vez el martes 14 de febrero de 2023.
Crecimientos del PIB de 2021 a 2022
1. EL PIB DE EEUU SE EXPANDIÓ 2.1% EN 2022, desacelerándose desde una expansión del 5.9% en 2021 a medida que la economía volvió a un ritmo de crecimiento más normal después de las interrupciones relacionadas con la pandemia en los dos años anteriores. En 2022, las contribuciones positivas provinieron del gasto del consumidor, las exportaciones, la inversión en inventarios privados y la inversión fija no residencial, mientras que se reportaron disminuciones en la inversión fija residencial y el gasto del gobierno federal. Las importaciones aumentaron.
2. LA ECONOMÍA CANADIENSE CRECIÓ 3.8% EN 2022, según estimaciones preliminares.
3. LA ECONOMÍA MEXICANA SE EXPANDIÓ 3.0% EN 2022, desacelerándose desde el avance del 5% registrado en 2021.
4. SE ESTIMA QUE LA ECONOMÍA DE CUBA CRECIÓ 2% EN 2022, según el Ministerio de Economía y Planificación. Esto es la mitad de lo que había pronosticado anteriormente del 4% y un 8% menos que el nivel anterior a la pandemia. El ministro de Economía, Alejandro Gil, dijo que el crecimiento fue impulsado por un modesto aumento en el turismo y los servicios sociales gratuitos --desde los mínimos de la pandemia-- en 2022, a pesar de las duras sanciones de EEUU dirigidas tanto a los viajes como a los negocios.
INFORME ESPECIAL
POLÍTICA Y ELECCIONES EEUU – MÉXICO (I)
Los demócratas ya tienen un socialista para 2024…
Joe Biden es Bernie Sanders
EEUU, PAÍS DE LAS MARAVILLAS: Los demócratas pensaban que un socialista no podría ganar la presidencia en 2020. Pues ya tienen uno para 2024. Excelente foto de dos adultos mayores que trabajan para la posteridad y los menos favorecidos. Una de las mejores imágenes que se han publicado en las LUPAS desde su inicio en 2005.
1. EL DISCURSO DEL PRESIDENTE BIDEN SOBRE EL ESTADO DE LA UNIÓN fue un acto de transparencia que ya era hora. Cuando Biden anuncie finalmente su candidatura a la reelección, se presentará como socialista democrático. Eso es lo que se desprende claramente de los más de 70 minutos que el Sr. Biden dedicó a describir sus planes para imponer el gasto federal y los mandatos en todos los rincones de la vida estadounidense.
2. QUÉ BIENVENIDO ES ESTE ALEJAMIENTO DE LA TERGIVERSACIÓN QUE EL CONGRESISTA JIM CLYBURN perpetró entre los votantes para conseguir que Biden fuera elegido como centrista en 2020. Recordemos cómo el congresista de Carolina del Sur apoyó a Biden antes de las primarias de su estado, advirtiendo explícitamente en "This Week" de ABC contra la campaña insurgente del senador de Vermont Bernie Sanders: "Creo que será una carga extra que tendremos que soportar. Esto es Carolina del Sur, y los habitantes de Carolina del Sur se muestran bastante recelosos ante ese título de 'socialista'. "
3. CLYBURN CALCULÓ ASTUTAMENTE QUE NI SANDERS NI LA SENADORA ELIZABETH WARREN podrían ganar las elecciones generales. Vendió a los votantes centristas e independientes una factura de mercancías. La realidad entonces era, y sigue siendo hoy, que los objetivos ideológicos de Sanders y Warren impregnan el Partido Demócrata. No hay alternativa, y no tienen intención de transigir. El martes por la noche, cuando Biden resucitó un impuesto mínimo para los multimillonarios, las cámaras captaron a la senadora Warren prácticamente levitando en el hemiciclo.
4. SE SUPONE QUE EL ESTADO DE LA UNIÓN es un discurso general ante el público estadounidense. Con las cifras de las encuestas de Biden uniformemente por debajo de su gestión de la economía y la inflación, es difícil ver cómo su apología del gasto federal sin límites ayudará a los votantes independientes. Pero falta más de un año para las elecciones presidenciales. La mejor forma de entender el discurso de Biden es como una gestión interna demócrata. Fue la gestión de base de Biden.
5. HA ENTERRADO DEFINITIVAMENTE LA MODERACIÓN POLÍTICA QUE REPRESENTABA BILL CLINTON. La era del gran gobierno ha vuelto. Se adelantó a cualquier posible desafío de la izquierda del partido en las primarias. Gavin Newsom, gobernador de California, y J.B. Pritzker, de Illinois, pueden olvidarse de sus ambiciones presidenciales. Los intereses sindicales han salido bien parados. El interminable y lento paseo del presidente por la Cámara de Representantes tras el discurso, saludando a los demócratas, pretendía enviar un mensaje: Ahora él es el hombre, el único hombre. Misión cumplida.
Sin embargo, llegó un momento en el discurso de Biden en el que los votantes indecisos de su audiencia tuvieron que preguntarse: ¿En qué parte del pastel americano no quiere meter sus dedos este tipo?
6. BIDEN DESCRIBIÓ LO QUE HABÍA HECHO O HARÍA POR LAS MUJERES, la reforma electoral, el matrimonio, el precio del gas, 20 mil proyectos de infraestructuras, el plomo en las tuberías, el cáncer, la insulina, el control de los precios de los medicamentos, la ampliación de Medicaid, 500 mil estaciones de recarga de vehículos eléctricos, créditos fiscales para comprar coches eléctricos, etcétera. Hizo una pausa para afirmar de la nada: "Soy capitalista". Pero entonces la cosa se puso rara, incluso para cualquiera que quiera tener mucho control sobre los medios de producción.
9. DE REPENTE, EL SR. BIDEN ESTABA IDENTIFICANDO DISCREPANCIAS ECONÓMICAS MICROSCÓPICAS QUE JURÓ BORRAR. Dijo que prohibiría las tasas de los complejos turísticos, impondría un límite a las entradas de los conciertos y prohibiría las tarifas por sentarse juntos en los aviones. Luego dijo algo sobre meterse en si una persona puede dejar su trabajo de cajero en una hamburguesería para aceptar el mismo empleo al otro lado de la calle. Ni siquiera a Karl Marx se le habría ocurrido proponer tanto socialismo plano. Lejos de terminar, Biden pasó a la atención domiciliaria, la vivienda, la educación preescolar, el salario de los profesores, la deuda de los estudiantes, la salud mental y el tratamiento de la crisis de la delincuencia con consejeros, trabajadores sociales y psicólogos.
10. LAS PROPUESTAS DE POPULISMO ECONÓMICO ESBOZADAS POR BIDEN se asemejan a las políticas de "campeón nacional" de Xi Jinping para China. Además de la legislación recientemente aprobada que obliga a la fabricación de semiconductores en EEUU, Biden afirma que exigirá que toda la madera, el vidrio, los paneles de yeso y los cables de fibra óptica utilizados en los proyectos federales de construcción se fabriquen en EEUU.
11. EL MOMENTO MÁS PUBLICITADO DEL DISCURSO fueron los abucheos de los republicanos cuando Biden dijo que su partido (el Republicano) quiere recortar los pagos a la Seguridad Social y a Medicare. Al parecer, la Casa Blanca está encantada de que Biden haya llevado a los republicanos a negar tal intención. Pero consideremos el resultado final: Biden ha descartado incluso la posibilidad de hablar de la reforma de los gastos sociales.
12. DESPUÉS DE ESCUCHAR EL DISCURSO DE BIDEN, la única persona en Washington a la que seguramente le gusta ahora un gobierno dividido es el presidente de la Reserva Federal (FED), Jerome Powell. Las propuestas del Sr. Biden, que implican billones más de gasto, impulsarían la inflación durante una generación. La Cámara de Representantes republicana garantiza que nada de esto ocurrirá durante dos años.
13. LA GOBERNADORA DE ARKANSAS, SARAH HUCKABEE SANDERS, pronunció un discurso de refutación políticamente astuto. Su discurso giró en torno a una idea: la libertad, a la que volvió una docena de veces. "Estoy a favor de la libertad", dijo. "Él está por el control del gobierno". En pocas palabras, eso es todo.
14. POR SUPUESTO, CLYBURN TENÍA RAZÓN en que los habitantes de Carolina del Sur desconfían del socialismo. Su candidato presidencial entonces no era Bernie Sanders. Pero lo es ahora.
DANIEL HENNINGER (CLEVELAND, OH., 1945, 77 años) comentarista conservador, de derechas, subdirector de la página editorial de The Wall Street Journal y colaborador de Fox News. Se graduó de la Escuela de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown.
El discurso de Biden fue trumpiano…
Hábil y alegre
El presidente Joe Biden sonríe en el discurso sobre el Estado de la Unión en Washington, el 7 de febrero. El Partido Republicano mordió tontamente su anzuelo. El presidente tuvo una buena noche.
1. SI NECESITAS UN POCO DE SABIDURÍA, llama a un veterano de las viejas guerras. Stuart Spencer, de 96 años, dirigió las campañas de Ronald Reagan para gobernador de California en 1966 y 1970, y sus campañas presidenciales en 1980 y 1984. Fue una especie de primer gurú político y bueno en su trabajo.
2. DAME UNA VISIÓN DE LAS COSAS, le pregunté. Estaba al teléfono desde su casa de Palm Desert.
3. EL ESTADO DE LA UNIÓN DE JOE BIDEN revela su estrategia para 2024, dijo.
4. "BIDEN TIENE MUCHOS PROBLEMAS, PERO CREO QUE LO HIZO BIEN", agregó Spencer sobre el discurso del Estado de la Unión. "Respondió a las preguntas sobre la edad y la salud. Estuvo enérgico, casi peleón. El problema número uno que tiene es su edad, pero hizo un trabajo magistral mostrando su energía".
5. No cree que Biden se enfrente a un rival en las primarias presidenciales. "Su problema es Kamala Harris. Es un peso absolutamente ligero. No tiene el toque". El toque es esa cosa indefinible que hace que le gustes a la gente, que te apoyen, que sientan algo mágico en ti. "Algunas personas lo tienen y otras no". Los políticos californianos de ambos partidos, dice, se sorprendieron cuando Biden la eligió como vicepresidenta en 2020.
6. ¿Qué hacer con la señora Harris? "Es un problema real. Biden tiene que mostrar liderazgo al respecto y hacer saber al partido lo que quiere -y hacerlo cumplir-. Es una situación complicada, pero Biden tiene que participar en ella. Tendrá que decidir".
7. En cuanto a los republicanos, "no están en una buena posición. Mientras Trump sea la realidad, nos perjudica. Tiene seguidores personales, no del partido". El Sr. Spencer se ha opuesto a Donald Trump desde el principio. Este año cree que el Sr. Trump se enfrentará a la oposición en las primarias. Los potenciales aspirantes republicanos antes le temían. Ahora ya no.
8. "No tienen miedo de Trump. Creen que pueden con él. No creo que Trump tenga la fuerza que tuvo la última vez. Era imbatible en 2016. Ahora no es imbatible". El partido debe vigilar con quién le sustituye. Una amenaza son "los imitadores de Trump". "Ser un demagogo" en EEUU, "no es difícil", dice el señor Spencer. "Tienes mucha acción".
9. "Un demagogo políticamente es alguien que toma cualquier tema y lo golpea hasta la muerte, y los hechos no son importantes, todo es posicionarse. Todo es Johnny One Note". "La clave de su éxito es la ira, y apelan a tu ira. Y la gente está enfadada estos días por muchas cosas".
10. Mi lectura del discurso de Biden: Fue el más eficaz de su presidencia y por razones interesantes. Su primer propósito era demostrar a su partido que está al mando y que es formidable. Y lo consiguió. El segundo, en mi opinión, era presentarse de una forma nueva a los votantes, especialmente a los del centro y a los antiguos electores demócratas. Creo que se hizo un buen favor.
11. Algunos dicen que escucharon mucho de Bernie Sanders en el discurso. No creo que ese sea el titular. La primera hora, que contenía las partes a las que la gente de Biden quería que el público prestara atención, fue trumpiana. Hubo pocas cosas que Donald Trump no hubiera dicho con gusto.
12. Biden comenzó con un retrato de décadas de ruina económica. La clase media "vaciada" perdió "empleos manufactureros bien pagados". "Las fábricas cerraron". "Ciudades y pueblos antaño prósperos... se convirtieron en sombras de lo que solían ser". Evocó a los "olvidados", a los "invisibles" dejados atrás por 40 años de globalismo. "Recuerden los empleos que desaparecieron. Los recuerdan, ¿verdad? La gente en casa los recuerda". Esta fue la clásica carnicería americana.
13. "¿Dónde está escrito que EEUU no puede liderar el mundo en la fabricación?" "Durante demasiadas décadas... exportamos empleos". Ofrece "un plan para reconstruir América". "Vamos a comprar productos americanos. "Las carreteras, puentes y autopistas americanas se harán con productos americanos".
14. Y así sucesivamente. Alegremente, a los republicanos que no votaron a favor de su proyecto de ley de infraestructuras pero que ahora piden financiación: "Prometí que sería un presidente para todos los americanos… Y os veré en la inauguración".
15. Esto fue genial. Se puede decir que el Sr. Biden mintió, engañó y exageró, y no se equivocarían, pero en la cuerda floja a los republicanos sobre Medicare y la Seguridad Social demostró verdadera maestría. "Algunos republicanos -algunos republicanos- quieren que Medicare y la Seguridad Social se extingan. No digo que sea la mayoría". Cuando le pitaron y abuchearon dijo que se alegraba de verlo: "Disfruto de la conversión". No me importa lo planeada que estuviera esa frase, fue buena.
MARGARET ELLEN “PEGGY” NOONAN (NY city, 1950, 72 años), columnista de The Wall Street Journal, miembro del Partido Republicano, Universidad Fairleigh Dickinson (BA), católica practicante, autora de once libros, entre ellos 1990: What I Saw at the Revolution: A Political Life in the Reagan Era; 1994: Life, Liberty and the Pursuit of Happiness; 2000: The Case Against Hillary Clinton ; 2001: When Character Was King: A Story of Ronald Reagan; 2003: A Heart, A Cross And A Flag; 2005: John Paul The Great: Remembering a Spiritual Father; 2015: The Time of Our Lives: Collected Writings.
El Estado de la Unión de Joe Biden…
Gigantesca apuesta política
EL PRESIDENTE JOE BIDEN (Scranton, Penn., 1942, 80 años), abogado y político, actual presidente de EEUU desde el 20 de enero de 2021, fue criado en Scranton, Pensilvania y en el condado de New Castle, Delaware. Realizó sus estudios de grado en la Universidad de Delaware antes de ingresar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Siracusa. Fue senador por Delaware entre 1973 y 2009 y vicepresidente de 2009 a 2017 durante la administración de Barack Obama como presidente.
1. BIDEN SE CONSIDERA UN TRABAJADOR DE CUELLO AZUL DE EEUU. Pero en su discurso sobre el Estado de la Unión del martes por la noche se mostró otra faceta de Joe de Scranton: la de un jugador de grandes apuestas.
2. SU DISCURSO FUE UNA GIGANTESCA APUESTA POLÍTICA. El equipo de Biden sabe que los estadounidenses sienten tanto que la economía va mal como que las cosas han empeorado para sus familias desde que él asumió el cargo. Los salarios de los trabajadores subieron menos que los precios el año pasado, lo que probablemente explica estos sentimientos agrios.
3. TODO ELLO, UNIDO A SU AVANZADA EDAD Y A SU MALA GESTIÓN, ha hecho que sólo una cuarta parte de los estadounidenses confíen en su capacidad para dirigir la Casa Blanca. Sólo el 37% de los demócratas quiere que vuelva a presentarse. Para que nadie piense que las cosas están mejorando: Era del 52% antes de las elecciones.
4. NI SIQUIERA LAS CIFRAS DE EMPLEO DEL MES PASADO HAN AYUDADO A BIDEN. En una encuesta del Washington Post/ABC del 1 de febrero, el 60% de los encuestados dice que Biden no ha hecho progresos en la "creación de más buenos empleos" en sus comunidades. Eso forma parte del problema mayor del presidente: el 62% dice que ha conseguido "no mucho" o "poco o nada" mientras ha estado en el Despacho Oval.
5. POR ESO RESULTA SORPRENDENTE QUE EL MARTES BIDEN REDOBLARA LA APUESTA. Ha apostado fuerte por que la economía ya se está recuperando. Alardeó a bombo y platillo de su mejora, reescribió la historia cuando fue necesario ("hace dos años, la economía se tambaleaba") e instó a los estadounidenses a "terminar el trabajo". Esa frase era el asunto de un correo electrónico de recaudación de fondos que envió a las 22:24 pidiendo 7 dólares para el DNC, al parecer mientras estaba en la limusina de vuelta a la Casa Blanca. Ahora conocemos su eslogan para la reelección en 2024.
6. ¿LE FUNCIONARÁ A BIDEN MANTENER EL RUMBO? Puede que sí. Esa estrategia le dio resultado a Ronald Reagan, que tenía peores resultados económicos y en las encuestas a estas alturas de su primer mandato. Pero Reagan tenía algo que Biden no tiene: un buen plan. Mientras el presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, combatía agresivamente la inflación, Reagan recortaba impuestos, eliminaba la burocracia y la regulación innecesaria, liberaba la economía, frenaba el gasto de Washington y generaba confianza mediante una conversación optimista pero realista sobre los retos del país.
7. POR EL CONTRARIO, BIDEN SUBIÓ LOS IMPUESTOS, aumentó drásticamente la carga reguladora, infló el gasto público nacional y minó la confianza pública con sus torpezas. El martes abogó por más de lo mismo para los próximos dos años. Por supuesto, los republicanos de la Cámara de Representantes impedirán que esto ocurra. Pero si la economía se recupera, el presidente argumentará que ha sido a pesar de la intransigencia del GOP (Partido Republicano). Si la inflación no se disipa o llega una recesión, Biden culpará a los republicanos.
8. EL PRESIDENTE TAMBIÉN DIO A ENTENDER QUE ADOPTARÁ UN TONO POPULISTA DE IZQUIERDAS PARA SU REELECCIÓN. El martes arremetió contra la industria del petróleo y el gas, los multimillonarios que no pagan impuestos, las compañías de tarjetas de crédito, las aerolíneas, los bancos y los proveedores de Internet y redes inalámbricas. Prometió que cada uno de ellos sería objeto de propuestas legislativas.
9. LA MAYORÍA ERAN ATAQUES FALSOS, DISEÑADOS PARA DISTRAER. Por ejemplo, mientras criticaba a las petroleras por haber "invertido demasiado poco... para aumentar la producción nacional", su administración ha cerrado tierras y aguas federales a la perforación, ha ralentizado los arrendamientos existentes, ha cancelado oleoductos y ha bloqueado la rápida aprobación de las infraestructuras necesarias para transportar la energía desde la boca del pozo hasta las refinerías y los mercados. Pero la falsa indignación animó lo que podría haber sido un discurso aburrido.
10. TAMBIÉN ES INTERESANTE LO QUE NO SE MENCIONÓ. El equipo de Biden entiende que su Plan de Rescate de EEUU, de USD 1.9 Trillones, no fue bien recibido. Los estadounidenses no creen que hiciera mucho, excepto aumentar la inflación. Por eso no se mencionó el martes. Tampoco se mencionó el globo espía chino, salvo para desestimar el poder de China.
11. LA SECCIÓN POLÍTICA DEL DISCURSO DE BIDEN abogaba por lo improbable (reforma integral de la inmigración), lo imposible (prohibición de las armas semiautomáticas), lo inverosímil (aumento salarial nacional de los profesores) y lo fantasioso (ley de acceso ilimitado al aborto). No esperes que ninguna de ellas sea seriamente impulsada o considerada, excepto para ganar puntos políticos.
12. ES POCO PROBABLE QUE LA ARRIESGADA APUESTA DEL EQUIPO BIDEN POR LA ECONOMÍA DÉ SUS FRUTOS, al menos no sin una enorme ayuda de los republicanos del Congreso o del eventual candidato del GOP. La gente ya ha tomado una decisión sobre Biden. No creen que haya aumentado sus sueldos, reducido la inflación o fortalecido la economía. No le ven como el líder poderoso y eficaz que EEUU necesita para los próximos seis años. El Estado de la Unión del martes no cambió los contornos subyacentes de la opinión pública. En el fondo, los estadounidenses esperan que goce de buena salud y que pueda hacer frente a la situación mientras el país se decide por un nuevo presidente.
13. FUE ELEGIDO COMO FIGURA DE TRANSICIÓN. Los votantes aún esperan que lo sea.
KARL ROVE (DENVER, CO., 1950, 72 años), miembro del Partido Republicano, consultor político y cabildero. Fue Asesor Principal y Jefe Adjunto de Gabinete durante la administración de George W. Bush, ayudó a organizar la campaña del comité de acción política American Crossroads y es autor de "El triunfo de William McKinley" (Simon & Schuster, 2015)
Nuestro sistema no actúa, ni siquiera cuando estamos de acuerdo…
‘Eso nos está matando’
LA GENTE SE REÚNE DURANTE UNA VIGILIA POR LAS VÍCTIMAS DEL TIROTEO en la Universidad Estatal de Michigan en East Lansing el miércoles 15 de febrero.
1. CUANDO LOS AMIGOS DE EEUU EN EL EXTRANJERO enumeran aspectos de nuestra política que sencillamente no pueden entender, me he dado cuenta de que a menudo señalan la incapacidad de nuestra democracia para hacer frente de manera integral a las matanzas masivas que permiten nuestras permisivas leyes sobre armas.
2. CADA NUEVO ATROPELLO --INCLUIDOS los recientes incidentes de Arkabutla, Mississippi, El Paso y la Universidad Estatal de Michigan-- es recibido con luto masivo, lágrimas, oraciones y rabia. Y bloqueo legislativo. ¿Qué clase de país se queda de brazos cruzados mientras su gente es acribillada a tiros?
3. LA RESPUESTA, QUE SE EXTIENDE A OTRAS CUESTIONES, radica en la incapacidad de nuestro sistema de gobierno para reflejar la opinión mayoritaria. Esta disfunción tiene sus raíces en las peculiaridades de nuestras coaliciones de partidos, nuestro defectuoso sistema de representación, el poder de los grupos de veto y la transformación de tantos asuntos en enfrentamientos entre áreas metropolitanas y pequeñas ciudades y el campo.
4. EL ÚLTIMO CONGRESO DEMOSTRÓ QUE CUANDO LOS TEMAS ESCAPAN A ESTAS TRAMPAS, la acción bipartidista es posible: mejoras de infraestructuras, inversiones en tecnología, reparación de nuestro sistema postal, nuevas ayudas a los veteranos y, sí, un modesto paso adelante en materia de armas. Todo ello obtuvo el suficiente apoyo republicano para convertirse en ley.
5. UNA CLAVE: LOS DEMÓCRATAS QUE CONTROLABAN AMBAS CÁMARAS del Congreso tenían interés político en sacar adelante proyectos de ley que beneficiaran por igual a los estados rojos y azules. Las infraestructuras son un ejemplo instructivo. El expresidente Donald Trump habló tan a menudo de reconstruir carreteras y puentes que sus "semanas de las infraestructuras" se convirtieron en un chiste permanente. Pero una mayoría de republicanos se opuso a gastar el tipo de dinero que requería un gran proyecto de ley de infraestructuras, lo que impidió que se aprobara la legislación.
6. NO DEBERÍA HABER SIDO NECESARIO EL CONTROL DEMÓCRATA para dar a la significativa minoría de senadores republicanos partidarios de la acción la oportunidad de votar afirmativamente a favor de las infraestructuras. Pero así fue, debido al poder relativo de los grupos de veto: La derecha republicana tiene mucho más poder de veto que la izquierda demócrata.
7. LA DERECHA REPUBLICANA, POR PRINCIPIO, quiere detener todo lo que parezca un movimiento en dirección progresista. Esto significa que los ultras del partido castigan a los líderes que se atreven a buscar un acuerdo con la otra parte. La izquierda, por el contrario, suele aceptar lo que puede.
LA MODESTA LEY DE ARMAS APROBADA EL AÑO PASADO ES un ejemplo de cómo suele funcionar este proceso. La ley ampliaba la comprobación de antecedentes de los posibles compradores de armas de 18 a 21 años y reforzaba las restricciones a la tenencia de armas por parte de personas condenadas por maltrato doméstico. Se quedó muy corta, pero eso no impidió que los defensores de un proyecto de ley más sólido apoyaran una medida lo suficientemente estrecha como para obtener los votos republicanos necesarios en el Senado.
8. SIN TODOS LOS PUNTOS DE VETO, podríamos avanzar sustancialmente en cuestiones que ahora se consideran irremediables. Pensemos en el derecho al voto: Una encuesta Gallup de 2022 reveló que entre el 60% y el 78% de los estadounidenses apoyaban diversas formas de facilitar el voto, como el voto anticipado, el registro automático de votantes y el envío de papeletas de voto por correo a todos los votantes con derecho a voto.
9. UNA MEDIDA FAVORECIDA POR LOS CONSERVADORES, exigir a todos los votantes que presenten un documento de identidad con fotografía, también obtuvo un apoyo abrumador, pero otras dos --eliminar a las personas del censo electoral si no votan durante un periodo de cinco años y limitar los buzones y otros lugares para depositar el voto-- contaron con la oposición de aproximadamente 6 de cada 10 estadounidenses.
10. ASÍ PUES, UN PROYECTO DE LEY DE COMPROMISO podría combinar un requisito de identificación no discriminatorio con esfuerzos para facilitar el acceso a las urnas. ¿Y adivina qué? Ese es el acuerdo al que llegó Manchin con la "Ley para el Pueblo" de 2021. Fue rechazada, 50-50, en un filibustero partidista. (Ver más información en https://cnnespanol.cnn.com/2022/01/19/filibusterismo-que-es-el-orix/).
11. INCLUSO EN INMIGRACIÓN, UN TEMA PARTIDISTA POR EXCELENCIA, un estudio de Pew Research de 2022 encontró un margen sustancial para el acuerdo. La mayoría de ambos partidos coincidía en que la seguridad fronteriza, principal preocupación del Partido Republicano, era una prioridad. Pero los encuestados también priorizaron "acoger a refugiados civiles de países donde la gente intenta escapar de la violencia y la guerra (72%) y permitir a los inmigrantes que llegaron al país ilegalmente de niños permanecer en EEUU y solicitar un estatus legal (72%)".
12. AUNAR ESTOS OBJETIVOS PODRÍA CONDUCIR AL PROGRESO. Pero la derecha es tan poderosa en la Cámara de Representantes que el presidente Kevin McCarthy (republicano de California) está teniendo problemas para aprobar un proyecto de ley de inmigración que no tiene ninguna posibilidad en el Senado porque es demasiado punitivo para los conservadores moderados de su propio partido.
13. MUCHOS ACHACAN NUESTROS PROBLEMAS A LA "POLARIZACIÓN", y es cierto que ambos partidos se han vuelto más coherentes ideológicamente. Pero no por igual. Según Gallup, el 54% de los demócratas se consideran liberales, mientras que el 72% de los republicanos se consideran conservadores. No hace falta que te gusten los demócratas para ver por qué tienen más razones para encontrarse en el centro que los republicanos.
14. MIENTRAS LAS FUERZAS QUE FOMENTAN EL BLOQUEO SIGAN SIENDO TAN FUERTES, los compromisos favorecidos por grandes mayorías de estadounidenses nacerán muertos. Es un reto para la democracia y un problema mortal para una nación con más armas que habitantes.
E.J. DIONNE JR., UNIVERSIDAD DE OXFORD, D.PHIL., escribe sobre política para The Washington Post. También es profesor de gobierno en la Universidad de Georgetown, profesor visitante en la Universidad de Harvard, miembro principal en estudios de gobernanza en la Brookings Institution y comentarista frecuente sobre política para National Public Radio y MSNBC. Su libro "Code Red: How Progressives and Moderates Can Unite to Save Our Country" fue publicado por St. Martin's Press. Antes de unirse a The Post en 1990 como reportero político, Dionne pasó 14 años en el New York Times.
EEUU exige a México los fundamentos científicos para su…
Veto al maíz transgénico
El Gobierno de López Obrador tiene que responder a la solicitud de Washington. ¿Tendremos científicos capacitados para la respuesta?
MÉXICO DEPENDE DE LAS IMPORTACIONES para cubrir tres cuartas partes de sus necesidades de MAÍZ AMARILLO.
1. EEUU SE HA PRONUNCIADO Y HA DADO UN PASO HACIA ADELANTE para defender más de 16 millones de toneladas de maíz que envía cada año a México. El Gobierno estadounidense ha dado a su contraparte mexicana hasta el 14 de febrero para dar a conocer los fundamentos científicos para eliminar el uso y la importación de maíz transgénico y otros productos hasta 2025 como lo establece el decreto presidencial publicado por el presidente López Obrador en 2020.
2. DOUG MCKALIP, EL NUEVO NEGOCIADOR JEFE DE COMERCIO AGRÍCOLA de la Representante Comercial de EEUU (USTR por sus siglas en inglés), ha declarado que la respuesta de México ayudará a la agencia a decidir los próximos pasos en su búsqueda por resolver una larga disputa sobre las políticas agrícolas biotecnológicas de México. El asunto no es menor, México es su principal comprador de maíz transgénico.
3. LA REPRESENTACIÓN COMERCIAL DE EEUU ENVIÓ UNA CARTA EL PASADO 30 DE ENERO a la Secretaría de Economía de Raquel Buenrostro en la que se solicitaban pruebas científicas de las prohibiciones y evaluaciones de riesgo que respalden las decisiones, que son obligatorias en virtud del acuerdo comercial iniciado en 2020. McKalip declaró a Reuters que México rechazó 14 muestras distintas de productos agrícolas que se le presentaron y no aportaron ninguna justificación. “Queremos asegurarnos de que busquen la base científica, muestren su trabajo y tomen decisiones basadas en evaluaciones de riesgo”, añadió a la agencia. Ante la solicitud, la Secretaría de Economía, hasta el momento no se han pronunciado.
4. LA NUEVA FECHA LÍMITE PARA EL EQUIPO DE BUENROSTRO es un capítulo más en una serie de desencuentros por esta pugna comercial que amenaza con interrumpir el comercio de miles de millones de dólares, una disputa que comenzó desde el año pasado.
5. EL GOBIERNO DE MÉXICO CEDIÓ UN PASO EN SU INTENCIÓN DE PROHIBIR el uso de maíz transgénico y aplazó la medida hasta 2024, sin embargo, para EEUU estos cambios siguen siendo insuficientes y ha amagado con llevar el tema a un panel de controversias, vía el TMEC, para frenar de tajo la iniciativa del presidente López Obrador. La exigencia de que ahora Economía muestre evidencia científica que sustente el veto del grano transgénico, suma más presión al Gobierno mexicano. La postura de Washington es clara, para ellos el enfoque de México no está basado en la ciencia y amenaza con causar un daño económico grave a los agricultores estadounidenses y ganaderos mexicanos.
6. MÉXICO ES EL PRINCIPAL IMPORTADOR DE MAÍZ ESTADOUNIDENSE. En 2021, le compró a EEUU 16.8 millones de toneladas, por un valor de USD 4,700 millones. En su gran mayoría, se trata de maíz amarillo destinado al forraje de animales y para cuyo cultivo se usan transgénicos. A diferencia del maíz blanco, que se destina al consumo humano y donde México es autosuficiente, el país latinoamericano depende de las importaciones para cubrir tres cuartas partes de sus necesidades de grano amarillo. Es un negocio pujante, que ha crecido un 86% en la última década, según datos del Departamento de Agricultura de EEUU, y que ahora puede verse amenazado por la prohibición.
ALEJANDRO GONZALEZ CORREA, reportero de La Opinión, Los Ángeles, CA.
Soldados “descubrieron” laboratorio al aire libre en Culiacán …
‘México debe hacer más’: Bob Menéndez
LOS SOLDADOS ALLANARON EL LABORATORIO EL MARTES y encontraron 630,000 pastillas con fentanilo, 282 libras de esa droga en polvo y 220 libras de metanfetaminas en un laboratorio al aire libre en Culiacán.
1. EL EJÉRCITO MEXICANO ENCONTRÓ “DE SORPRESA” el “laboratorio de drogas sintéticas más grande hasta la fecha”. El laboratorio al aire libre fue descubierto en Culiacán, sede del cártel de la droga del mismo nombre. “Este es el laboratorio de producción de drogas sintéticas de mayor capacidad registrado durante esta administración”, dijo el ejército en un comunicado.
2. LOS CÁRTELES MEXICANOS DE LA DROGA PRODUCEN EL OPIOIDE a partir de precursores químicos enviados desde China y luego lo prensan en píldoras falsificadas para parecerse a Xanax, Percocet u oxicodona. Las personas a menudo consumen las píldoras sin saber que contienen fentanilo y pueden sufrir sobredosis mortales.3. Por coincidencia, la redada se produjo el mismo día en que el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EEUU celebró una audiencia sobre la gran cantidad de sobredosis de fentanilo en ese país, alrededor de 120,000 muertes fueron provocadas por esa sustancia.
4. EL PRESIDENTE DEL COMITÉ, EL SENADOR DEMÓCRATA BOB MENÉNDEZ PIDIÓ A MÉXICO QUE HAGA MÁS. “Esto significa pedirle a México que haga más para impedir que las organizaciones criminales produzcan y trafiquen fentanilo, aunque un poder judicial politizado y los incidentes de las fuerzas de seguridad mexicanas en connivencia con los cárteles de la droga lo dificultarán”, dijo.
¿Para quién trabaja el ejército mexicano?
Sin educación y sin formación política, vale muy poco…
El derecho o la obligación a votar
1. LA BASE FORMAL DEL PODER de la mayoría de los gobiernos del mundo es el voto popular, que supuestamente optó por ellos para que representaran la voluntad de las respectivas naciones. La libre participación de los ciudadanos en las elecciones políticas está tan asociada a la idea de "voluntad del pueblo", que cualquiera que lo cuestiona se convierte automáticamente en un "enemigo de la democracia". No digo que esté bien o mal, la idea es profundizar un poco en este tema, que, como base de nuestra fracasada civilización, fue transformada por el propio poder en algo intocable, lo que precisamente se vuelve muy dañino para cualquier democracia.
2. SE SUELE RECORDAR QUE EL 5 DE MARZO DE 1933, Adolf Hitler ganó las elecciones democráticamente, sacando su Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán un 47.2 % de votos de su pueblo y convirtiéndolo en el canciller imperial. Se suele hablar de esto como ejemplo cuando las elecciones las gana alguien que no le gusta a otro. Sabemos también que, cuando el 4 de septiembre de 1970 el socialista Salvador Allende ganó las elecciones en Chile, el Gobierno de EEUU en voz de su secretario de Estado, Henry Kissinger, explicó las razones de la 'guerra' en contra del Gobierno democráticamente elegido en Chile, que terminó en golpe militar y la muerte del presidente: "No veo por qué tenemos que quedarnos como espectadores y mirar cómo un país se vuelve comunista por la irresponsabilidad de su propio pueblo". A lo que el presidente Richard Nixon respondió exigiendo a la CIA "hacer gritar la economía (chilena) hasta que llore de dolor".
3. PONEMOS ESTOS DOS CASOS DE TRIUNFOS ELECTORALES, desde dos extremos ideológicos, solo como una de tantas muestras, de que la legitimidad electoral nunca garantiza nada ni tampoco revela la naturaleza del poder de turno.
4. SIN EMBARGO, EL SIGLO PASADO FUE MÁS SIMPLE Y OBVIO. En el mundo existían diferentes modelos sociales y con ellos un gran número de partidos políticos que representaban distintas ideologías y proyectos para el futuro, lo que suponía una interesante y profunda discusión de ideas y pensamientos filosóficos, cuando los ciudadanos más allá de sus simpatías hacia uno u otro personaje podían elegir ideales de la sociedad que los representaba. Existía lo más valioso de la política: la posibilidad de un debate ciudadano para mejorar la vida de las personas. Había tiempos en los que la política partidista no fue solo un marketing ni la caza desaforada de votos.
SLAVOJ ŽIŽEK (LIUBLIANA, PR ESLOVENIA,1949, 73 años), PhD en filosofía, Universidad de París, es director internacional del Instituto Birkbeck de Humanidades de la Universidad de Londres, profesor visitante en la Universidad de Nueva York e investigador principal en el Departamento de Filosofía de la Universidad de Liubliana. Trabaja principalmente en filosofía continental y teoría política, así como en crítica de cine y teología.
El filósofo Slavoj Zizek compara el futuro que nos preparan los gigantes tecnológicos con Matrix…
5. COMO EJEMPLO DE LOS AVANCES DE LA DEMOCRACIA, se suele priorizar ahora los porcentajes de elección de las mujeres o de representantes de las minorías sexuales o de los pueblos nativos, planteándose como símbolo de equidad el número de cuotas en los cargos de muchos gobiernos que pregonan "un cambio cultural". En realidad, no se me ocurre nada más antidemocrático que eso, pues la manipulación poco tiene que ver con el "poder del pueblo".
6. EN TIEMPOS PASADOS DE LA DEMOCRACIA LATINOAMERICANA, en algunos países los campesinos que sin saber escribir obtenían el derecho al voto, fueron arreados por los terratenientes a votar por sus candidatos. Y luego, ya en el siglo pasado, cuando las mujeres, gracias a una larga lucha, lograron el derecho al sufragio, en una sociedad semianalfabeta y profundamente machista, una enorme mayoría de las señoras y señoritas, iban a votar según las preferencias de sus maridos, padres o jefes, o sea, quienes se suponían entendían algo de la política.
7. LO QUE QUIERO DECIR, ES QUE EL DERECHO O INCLUSO LA OBLIGACIÓN CIUDADANA A VOTAR, sin una educación y sin una formación política, vale muy poco y sirve perfectamente para alargar ese 'show' llamado 'democracia occidental', basado en la manipulación absoluta. En Chile, un país que se nos presentaba como ejemplo de democracia y progreso, y casi sin analfabetismo, un 44 % de la población adulta tiene problemas de comprensión de lectura y un 90 % de los medios de comunicación pertenecen a dos consorcios informativos, bajo el control de los grupos oligárquicos que siguen siendo los dueños del país y de la gran parte del pensamiento de sus habitantes.
8. ¿DE QUÉ DEMOCRACIA PODEMOS HABLAR EN ESTAS CONDICIONES? ¿La representación electoral o gubernamental más equitativa según identidades o preferencias sexuales u orígenes étnicos, realmente es un aporte a la democracia, en un país totalmente manipulado por la prensa, carente de buena educación hasta el extremo de no entender lo que se lee? ¿O qué cosa realmente llamamos 'democracia'? ¿La dictadura del Tik Tok y del supermercado?
9. LO MÁS PELIGROSO DEL FASCISMO está en que su discurso de supremacía racial o social es de muy rápida y fácil digestión, y está dirigido justamente a las masas frustradas, explotadas y desesperadas. Es una solución mágica para la conciencia adormecida y anestesiada. Dentro de la ingenua mirada de "un régimen fascista versus una sociedad democrática", normalmente (o intencionalmente), no se toma en cuenta que los gobiernos más autoritarios y sangrientos, crecen justamente desde los fracasos de la farsa llamada 'democracia representativa', que por supuesto, ni representa a nadie ni es democracia alguna.
10. LAS POBLACIONES MAL EDUCADAS, AZOTADAS POR LA DELINCUENCIA COMÚN, formadas por los desechos culturales que nos ofrecen los medios masivos como 'diversión', no tienen el criterio más mínimo para elegir a sus representantes que realmente defenderán sus derechos. En esta situación no son necesarios los fraudes. El conteo de los votos puede ser limpio, honesto y transparente, aquí no hay ningún riesgo, porque el problema principal es siempre previo, pues el fraude se comete mucho antes de la elección, cuando la conciencia del elector sufre la desnutrición cognitiva y la intoxicación ideológica, elementos implantados por los gobernantes para mantenerse en el poder.
11. ASÍ SE INSTALA LA TIRANÍA DE LA MEDIOCRIDAD que durante muchas décadas puede sostener la sociedad capitalista, y en caso de cualquier peligro para sus dueños, que ahora son las transnacionales, este modelo muta hacia un 'fascismo democrático', elegido y apoyado por el pueblo desde en pensamiento mágico, impuesto por la ignorancia y la desesperación.
12. NO ESTOY CRITICANDO LA DEMOCRACIA, solo quiero dejar en claro dos cosas: primero, que la democracia no es un fin en sí, sino solo un método para lograr un objetivo, que es el bienestar social. Y lo segundo, que el método de la democracia puede funcionar solo a partir de una sociedad educada y despierta donde el oficio político no sea un privilegio para los elegidos (es decir, autoelegidos) desde arriba, sino un ejercicio diario de ciudadanos conscientes de que el verdadero progreso no está en lo material y que el verdadero éxito no es el personal ni está en lo individual.
OLEG YASINSKY, PERIODISTA UCRANIANO CHILENO, investigador de los movimientos indígenas y sociales en América Latina, productor de documentales políticos en Colombia, Bolivia, Mexico y Chile, autor de varias publicaciones y traductor de textos de Eduardo Galeano, Luis Sepúlveda, José Saramago, subcomandante Marcos y otros al ruso.
ARTE RELIGIOSO- FOTOGRAFÍA
Restauración y renovación de Notre-Dame, monumento histórico…
‘Todo sucede por algo en París’
ESTOS FRESCOS DE LA CAPILLA DE SAINT-MARCEL en la catedral de Notre Dame (Nuestra Señora) han recuperado sus colores originales.
POCO CONOCIDAS POR EL GRAN PÚBLICO, las pinturas del siglo XIX reaparecen en majestuosidad.
LAS VIDRIERAS DE LA CAPILLA DE SAINT-MARCEL se limpiaron al detalle minucioso.
1. EN EL INTERIOR DE LA CATEDRAL DE NOTRE DAME EN PARÍS y en la plaza, más de 350 oficiales, herreros, maestros vidrieros, techadores, canteros, restauradores de pinturas y esculturas, carpinteros y supervisores trabajan a diario en la restauración de esta obra maestra del arte gótico. Hace casi cuatro años, en la noche del 15 al 16 de abril de 2019, un terrible incendio, cuyas causas aún no se han establecido, asoló Notre-Dame de París durante más de quince horas, causando el colapso de su aguja y parte de su bóveda, así como la desaparición de su marco, su gran ático, su cubierta de plomo y muchos adornos. Después de una breve fase de incertidumbre sobre su propio futuro, el trabajo de seguridad y luego consolidación, para estabilizar esta joya del arte gótico, comenzó el día después del desastre.
2. A PESAR DEL CIERRE ADMINISTRATIVO durante varias semanas debido al plomo, y la desaceleración debido al COVID-19 y al mal tiempo, el trabajo en la catedral nunca se ha detenido por completo. En el transepto norte, la primera reconstrucción de una bóveda derrumbada en el incendio acaba de completarse y los canteros han logrado restaurar una bóveda casi entera, destripada por la caída de los montajes de marco durante el incendio.
3. SEGÚN LO PROGRAMADO, se completaron en el verano de 2021, y el sitio ahora ha entrado en su segunda y emocionante fase de reconstrucción y restauración. De los 846 millones de euros en donaciones, ya se han gastado cerca de 150 millones, se prevén más de 550 millones para reparar los daños del incendio y acompañar a la catedral en su renacimiento hasta su reapertura. Esto será seguido por una tercera fase de restauración exterior. El desarrollo de la explanada será financiado por la ciudad de París.
ESTE CORO DE PIEDRA POLICROMADA DATA DEL SIGLO XIV. Cubiertas de hollín, luego limpiadas, muchas esculturas salen de las sombras.
4. COMPLETAMENTE LIMPIO, EL TRANSEPTO SUR TAMBIÉN HA SIDO RENOVADO EN SU ESTADO FINAL. La limpieza y restauración simultánea de unos 42.000 m² de paredes interiores de la catedral (gran vasija, colaterales, girola, así como las 24 capillas del edificio) están muy avanzadas. Antes de lo previsto, el andamio del transepto sur, cuyas reparaciones se han completado, está completamente desmantelado.
5. ENTRE SEPTIEMBRE DE 2021 Y JUNIO DE 2022, todo el revestimiento se desempolvó con aspiradoras equipadas con filtros capaces de retener partículas de plomo. Luego se cubrieron con una película de látex para eliminar los depósitos más finos y devolver los tonos minerales originales. Los 400 kilómetros de juntas se verificaron centímetro a centímetro y, si fue necesario, se volvieron a hacer.
EN LA FACHADA CENTRAL se han descubierto muchas marcas de canteros.
6. DÍA TRAS DÍA, RESTAURADORES Y ESCULTORES TRABAJAN EN LA GRAN SALA TEMPORAL especialmente instalada frente a la fachada de la catedral. Bajo sus herramientas nacen las nuevas esculturas que deben reemplazar a las demasiado alteradas o destruidas, como las cuatro famosas cabezas de ángeles que una vez adornaron el anillo de compresión de la bóveda del crucero del crucero. Para la reconstrucción de la mampostería, los restauradores habían considerado, al comienzo de las operaciones de diagnóstico, reutilizar algunas piedras originales encontradas en las ruinas.
7. ADEMÁS, HA COMENZADO LA CONSTRUCCIÓN DEL ANDAMIO DE 600 TONELADAS necesario para los próximos trabajos de reconstrucción. Con una altura de 26 metros hasta la fecha, ya está equipado con un piso en el que se acaban de colocar cuatro medias perchas de madera hechas a medida. "Constituyen el marco esencial sobre el cual los canteros reconstruyen los arcos y el óculo de la bóveda del crucero, completamente destruido por el fuego", explica el General Jean-Louis Georgelin, Representante Especial del presidente de la República, Emmanuel Macron, y presidente del EPRNDP.
8. EL ANDAMIO CONTINUARÁ SU ASCENSO COMO LA CONSTRUCCIÓN DE LA AGUJA QUE COMENZARÁ A APARECER EN EL CIELO DE PARÍS EN 2023. Estamos cosechando los frutos del inmenso trabajo realizado desde 2019 por el Establecimiento Público y Philippe Jost, su director general adjunto, por Philippe Villeneuve, el arquitecto jefe de Monumentos Históricos y sus equipos de gestión de proyectos, y por supuesto, por empresas, oficiales y artesanos.»
9. EN 2023, EL GRAN ÓRGANO --VOZ DE LA CATEDRAL DESDE 1733--, volverá a su ubicación original. Si no sufrió directamente el incendio, el instrumento más grande de Francia en número de paradas, se cubrió de polvo de plomo y algunos de sus elementos sufrieron severas variaciones térmicas como durante la ola de calor de julio de 2019. Su restauración se lleva a cabo en tres talleres de organeros. Su reensamblaje comienza en este momento con las 19 bases de cama. Luego sus 8000 tubos descansarán uno por uno. Al igual que el gran órgano, ninguna de las vidrieras fue destruida o dañada en 2019, pero muchas de ellas, ya polvorientas o sucias, estaban expuestas a humos.
10. DEPOSITADAS DEBIDO A LAS LIMITACIONES DE LA OBRA, las vidrieras de las 39 crujías altas de la nave, coro y crucero, así como las de la sacristía han sido casi todas limpiadas y restauradas en el taller. Su reensamblaje ha comenzado. Las maderas necesarias para la reconstrucción del marco de la aguja y el crucero, así como las necesarias para la restitución idéntica de los marcos medievales del coro y la nave se realizan actualmente a mano.
EL OBISPO OLIVIER RIBADEAU-DUMAS, rector de Notre-Dame de París, reveló el proceso de la futura elección del mobiliario litúrgico. Es la catedral más bella de Francia, la más emblemática.
CYRIL HOFSTEIN, redactor de Le Figaro Magazine, y PATRICK ZACHMANN, fotógrafo de Magnum. La cabeza de esta nota (‘Todo sucede por algo’…) y la edición y selección de fotos es de JF González Iñigo para los lectores de las LUPAS, editadas y distribuidas sin fines de lucro.
Razón y fe, una lucha constante, una guerra cultural…
Benedicto XVI y la verdad (I)
Benedicto XVI gustaba recordar el caso del príncipe Vladimir de Kiev, que decidió llevar a Rusia al cristianismo cuando conoció la belleza de los cantos litúrgicos ortodoxos. Tras asistir a una ceremonia en la basílica de Santa Sofía, los embajadores rusos dijeron al príncipe: «No sabemos si hemos estado en el cielo o en la tierra; hemos experimentado que allí Dios habita entre los hombres».
1. CUANDO JOSEPH RATZINGER FUE DESIGNADO OBISPO DE MÚNICH EN 1977, consultó a su confesor si tenía derecho a declinar el honor: él amaba su tarea de docente, investigador, teólogo universitario. Su confesor le dijo: «Debes aceptar»1. Tras un cuarto de siglo como eminencia gris de Juan Pablo II, al morir éste en 2005, Ratzinger, ya de 78 años, creía por fin llegada la hora de un retiro de estudio y oración en alguna parroquia rural bávara. Entonces vio cernirse sobre él «la hoja de la guillotina», la elección como Papa2. «Cuando seas viejo, extenderás las manos, y otro te ceñirá, y te llevará a donde no quieras» (Jn 21, 18). Durante ocho años exprimió sus últimas fuerzas al timón de la barca de Pedro.
2. RATZINGER NO TUVO la suficiencia ególatra de tantos intelectuales: todos los que le trataron acreditan su dulzura y humildad personal, que se adivinaba también en sus intervenciones públicas3. Pero ha sido uno de los Papas de más talla intelectual de la Historia: ha terciado de forma sugestiva en los grandes debates de nuestra época, ha ofrecido una apología del cristianismo a la altura del siglo XXI.
3. LA EUROPA ACTUAL se divide en lo religioso en cuatro sectores: una minoría de cristianos convencidos; una gran masa de gente indiferente, que vive de espaldas a las cuestiones últimas; un grupo creciente de ateos hostiles que han interiorizado el relato woke del cristianismo como barbarie machista- racista- homófoba; y un grupo de «cristianos culturales» («ateos piadosos», se les llama en Italia), es decir, personas que valoran «las raíces cristianas», quienes reconocen que los valores cristianos son la base de nuestra civilización, pero que no son capaces de creer. Quintana Paz se ha referido a ellos así: «Personas que, sin ser muy de misas, admiran las iglesias donde se celebran (y estarían dispuestas incluso a dar su vida por defenderlas)»4.
4. ESTE ÚLTIMO GRUPO ES MUY INTERESANTE; Ratzinger -que debatió públicamente con Pera, Habermas y Flores d’Arcais entre otros- les tendió la mano y llegó a idear para ellos el espacio de diálogo del Patio de los Gentiles: «Son personas que no se sienten en condiciones de dar el paso de la fe eclesial, pero que muy a menudo buscan apasionadamente la verdad y sufren por la falta de verdad en el hombre, retomando precisamente así los contenidos esenciales de la cultura y de la fe»5. En otra ocasión habló de «una ética veluti si Deus daretur», basada en intentar vivir «como si Dios existiera»6.
5. PERO NO SE VE POR QUÉ HABRÍA QUE ESFORZARSE POR VIVIR «como si Dios existiera» (con lo que esto puede comportar de sacrificio y renuncia) … si Dios no existe. No parece viable a largo plazo una cristiandad hecha sólo de «ateos piadosos»7. La civilización occidental tiene un futuro muy incierto si los cristianos culturales no consiguen convertirse en cristianos a secas. Y para intentarlo, lo mejor que pueden hacer es… leer a Ratzinger.
6. EN ESTE TRABAJO REVISARÉ LAS APORTACIONES DE JOSEPH RATZINGER-BENEDICTO XVI en seis áreas: 1) Defensa de la razón; 2) Necesidad de la fe; 3) La ley natural; 4) Matrimonio y familia; 5) Democracia y libertad religiosa; 6) La belleza.
Defensa de la razón
LA CRUZ AZUL Y OTROS CUENTOS de/ GILBERT KEITH CHESTERTON, prólogo de J.L. BORGES, en su BIblioteca Personal (5 euros, excelente libro, búscalo en la red). El padre Brown es un personaje de ficción creado por el novelista inglés G. K. Chesterton (1874-1936, 62 años). Es el protagonista de unas cincuenta historias cortas recopiladas posteriormente en cinco libros. Para crear este personaje Chesterton se inspiró en el padre John O'Connor (1870-1952, 82 años), cura párroco de Bradford, Yorkshire, quien estuvo relacionado con la conversión al catolicismo de Chesterton en 1922.
7. EN EL RELATO DE CHESTERTON «LA CRUZ AZUL», el padre Brown le dice esto a Flambeau, ladrón refinado que había convertido sus fechorías en arte: «Sé que la gente acusa a la Iglesia de menospreciar a la razón, pero ocurre justo lo contrario. En toda la tierra, sólo la Iglesia hace de la razón lo verdaderamente supremo. Sólo ella afirma que el propio Dios está limitado por la razón»8. Como el teólogo-detective, el mensaje principal que Benedicto XVI intentó dirigir a sus contemporáneos fue que, en contra de la opinión popular, la Iglesia no sólo no es enemiga de la razón, sino que de hecho es su última defensora.
8. LA FILOSOFÍA POR DEFECTO DEL OCCIDENTE DEL SIGLO XXI ES EL CIENTIFISMO: sólo lo científicamente demostrable se considera cierto. Esto implica una drástica autolimitación de la razón humana, pues las preguntas más importantes (por ejemplo, por decirlo con Kant, ¿qué puedo conocer?, ¿cómo debo vivir?, ¿qué me cabe esperar [tras la muerte]?) no son científicamente resolubles. El método científico, muy eficaz en su esfera (la comprensión y predicción del funcionamiento de la naturaleza física mediante la identificación de las leyes que la gobiernan) no es el único instrumento mediante el que el hombre puede buscar la verdad. El método científico, por su propia naturaleza, sólo es competente para indagar lo visible y mensurable; pero las fronteras de lo científicamente indagable no tienen por qué coincidir con las de lo real: «Nos hemos situado -escribió Ratzinger en 1968- en nuestra perspectiva, que es la de lo visible, la de lo que podemos abarcar y medir. Los métodos de las ciencias naturales consisten en que se limitan a lo que aparece»9.
PERO SI ACEPTÁRAMOS QUE SÓLO TIENEN SENTIDO LAS PREGUNTAS CIENTÍFICAMENTE CONTESTABLES, «entonces el hombre mismo sufriría una reducción, pues los interrogantes propiamente humanos, es decir, de dónde viene y a dónde va, los interrogantes de la religión y de la ética, no pueden encontrar lugar en el espacio de la razón común descrita por la ciencia […] y tienen que desplazarse al ámbito de lo subjetivo»10. «Si el hombre […] tiene que dejar esos problemas decisivos a merced de un sentimiento separado de la razón, entonces no estamos exaltando la razón sino deshonrándola»11.
9. «DESPLAZAR LA RELIGIÓN Y LA ÉTICA AL ÁMBITO DE LO SUBJETIVO» SIGNIFICA RELATIVIZARLAS Y SUJETARLAS A LAS EMOCIONES. En materia religioso-moral no cabría la argumentación racional, sino sólo los sentimientos. Estas ideas encontraron una formulación filosófica, por ejemplo, en el emotivismo ético: «Cuando califico a una acción como “buena”, expreso el hecho de que yo la deseo» (Moritz Schlick, del Círculo de Viena). «Al decir que cierto tipo de acción es bueno o malo, no hago una afirmación factual […]: expreso simplemente ciertos sentimientos morales. Y el hombre que me contradice expresa simplemente sus sentimientos morales. No tiene sentido preguntar quién de nosotros tiene razón, pues ninguno de nosotros formula una proposición genuina» (Alfred J. Ayer)12. El emotivismo ético ha pasado del nivel de la filosofía sofisticada al de la «sabiduría convencional» callejera. Como ha escrito Alasdair Macintyre, «la moral no es ya lo que fue […]; hoy la gente piensa, habla y actúa en gran medida como si el emotivismo fuera verdadero […]. El emotivismo está incorporado a nuestra cultura. […] Esto marca una degeneración y una grave pérdida cultural»13.
10. LA SUBJETIVACIÓN Y EMOTIVIZACIÓN DE LO RELIGIOSO TAMBIÉN IMPLICA una --inaceptable para Ratzinger-- devaluación de la fe al nivel de lo irracional. Es una tentación peligrosa para la religión. Los adalides del «pensamiento débil» postmoderno están dispuestos a perdonarle la vida al cristianismo si renuncia a su pretensión de ser la verdad y acepta ocupar un estante más en el supermercado de «tradiciones», «espiritualidades» o «creencias», junto al tarot, el yoga o el New Age. Ratzinger se opuso categóricamente: «¿No podríamos limitarnos, con Richard Rorty, a entender el cristianismo como una tradición entre otras, sin plantear su pretensión de ser la verdad? […] [La fe, así, pertenecería] al ámbito de la costumbre, no al de la verdad. [Pero] Ya Tertuliano había acuñado esta bellísima afirmación: “Cristo no dijo “Yo soy la Costumbre”, sino “Yo soy la Verdad”. […] El cristianismo quiere ser creído como el camino, la verdad y la vida»14.
11. EL OCCIDENTAL POSTMODERNO, que desdeña como «irracional» al hombre de fe, está dando por buena una concepción mutilada de la razón. En toda su trayectoria -como teólogo, como profesor y como Papa- Benedicto XVI nunca dejó de llamar, no al sacrificio de la racionalidad sino, al contrario, a su ampliación o restauración: «[Debemos rechazar] los intentos estrechos y fundamentalmente irracionales de limitar el alcance de la razón. El concepto de razón, en cambio, tiene que “ensancharse” para ser capaz de explorar y abarcar los aspectos de la realidad que van más allá de lo puramente empírico»15. «Nuestra fe se opone a la resignación que considera al hombre incapaz de la verdad, como si esta fuera demasiado grande para él. Estoy convencido de que esta resignación es el núcleo de la crisis de Occidente, de Europa»16.
12. O EL CRISTIANISMO ES LA VERDAD, O NO ES NADA (AL MENOS, NADA DIGNO DE PRESERVAR). Y el problema de Occidente es que el concepto mismo de verdad se está disolviendo: suena autoritario y obsoleto. Si acaso, todavía se acepta su vigencia, según dijimos, en el plano de lo científicamente demostrable. Esta confusión del perímetro de lo científicamente demostrable (una demostración, por otra parte, siempre provisional, «falsable», como diría Popper) con el de lo real no es científica, sino «cientificista». El cientifismo es auto contradictorio: la afirmación «sólo existe lo científicamente comprobable» no es, ella misma, científicamente comprobable17. El «cientifismo» [scientism] no es ciencia, sino filosofía; filosofía muy defectuosa, según Ratzinger: «Está en contradicción con la esencia de la filosofía un tipo de procedimiento […] que prohíbe a la filosofía plantear la cuestión acerca de la verdad [en los terrenos que excedan lo científicamente verificable]. Esta cerrazón de la razón en sí misma, este empequeñecimiento de la razón, no puede ser la norma para la filosofía»18.
13. EXCEDE LAS POSIBILIDADES DE ESTE TRABAJO hacer un recuento detallado de cómo ha ido declinando la confianza occidental en la razón. Señalemos sólo que el proceso comenzó hacia 1700; como afirmara Ortega y Gasset en El tema de nuestro tiempo, el apogeo del racionalismo no tuvo lugar en el siglo XVIII -pese a su vitola de «siglo de las Luces»- sino en el XVII: «Entre el Renacimiento y 1700, se construyen los grandes sistemas racionalistas [Descartes, Spinoza, Leibniz…]. […] Desde 1700 empieza el propio racionalismo a descubrir […] los límites de la razón, sus confines con el ámbito infinito de lo irracional»19. En efecto, el empirismo de Locke -¡y no digamos el de Hume!- ya implica un notable recorte de las aspiraciones de la razón, que se limita a relacionar entre sí los datos de la experiencia sensible. Kant, en la segunda mitad del siglo, confina el conocimiento humano en los límites de lo fenoménico (las cosas tal como son captadas/interpretadas por nuestras facultades cognoscitivas), declarando inaccesibles las «cosas en sí» (noúmenos): «El noúmeno sólo puede valer en cuanto concepto límite [Grenzbegriff], para limitar la arrogancia de la sensibilidad» (Crítica de la razón pura)20.
14. EL SIGLO XIX ES EL DEL POSITIVISMO, O SEA, EL DEL CIENTIFISMO. Comte propuso el célebre esquema de tres etapas en el progreso cognoscitivo: estadios «teológico», «metafísico» y «positivo». Ahora bien, en este último la certeza del conocimiento es comprada al precio de la renuncia a todas las cuestiones meta empíricas: «En el estado positivo, el espíritu humano, reconociendo la imposibilidad de obtener nociones absolutas, renuncia a buscar el origen y destino del universo y a conocer las causas íntimas de los fenómenos, limitándose a descubrir, mediante el uso combinado del razonamiento y de la observación, leyes efectivas de los mismos, es decir, sus relaciones invariables de sucesión y semejanza»21. O sea: ser racional consistiría en declarar insolubles las preguntas más importantes y conformarse con identificar patrones de funcionamiento físico-natural que nos permitan dominar nuestro entorno («ciencia, por tanto, previsión; previsión, por tanto, acción»).
15. ESTA ASCESIS O AUTOCASTRACIÓN EPISTEMOLÓGICA, ya establecida por el positivismo cientificista del siglo XIX, llegará a su clímax con el (neo)positivismo lógico del XX, que declarará que los grandes interrogantes simplemente carecen de sentido. Los problemas filosóficos son pseudoproblemas y las respuestas que filósofos y teólogos han intentado darles durante milenios, pseudoproposiciones. «El método correcto de la filosofía sería propiamente éste: no decir nada más que lo que se puede decir, o sea, proposiciones de la ciencia natural, o sea, algo que nada tiene que ver con la filosofía, y entonces, cuantas veces alguien quisiera decir algo metafísico, probarle que en sus proposiciones no había dado significado a ciertos signos», sostiene Wittgenstein en el Tractatus Lógico-Philosophicus, quizás la obra (anti)filosófica más importante del siglo XX. El Círculo de Viena (Carnap, Hahn, Neurath), por su parte, decretó que no existen misterios y que «todo es superficie»: «En la ciencia no existen “profundidades”, por todos lados el terreno es llano. Todo es accesible al hombre. […] La concepción científica del mundo no conoce enigmas sin resolver»22.
16. EN REALIDAD, EL POSITIVISMO LÓGICO ES UNA FATWA ARBITRARIA CONTRA LA FILOSOFÍA. Arbitraria en tanto que autodestructiva: la proposición «sólo tienen sentido las tautologías -del tipo “un triángulo tiene tres lados”- y las proposiciones empíricamente verificables» no es, ella misma, ni tautológica ni empíricamente verificable.
17. OTRAS CORRIENTES INTELECTUALES DEL SIGLO XX Y PRINCIPIOS DEL XXI -con raíces en el XIX- han continuado erosionando la confianza en la razón. Destacan los «maestros de la sospecha»: Marx ve en cualquier argumentación una racionalización de intereses de clase, y en la «superestructura» cultural una secreción de la «estructura» socioeconómica; Nietzsche, un disfraz de la voluntad de poder; Freud, una delgada película bajo la que se ocultan las profundidades insondables de un «ello» irracional.
18. LO INTERESANTE ES QUE ALGUNOS DE LOS PENSADORES MÁS INFLUYENTES del último tercio del siglo XX beben de la «filosofía de la sospecha», pero llevándola a conclusiones aún más irracionalistas, como supieron ver Luc Ferry y Alain Renaut en la obra que dedicaron al «pensamiento 1968». Por ejemplo, Jacques Lacan fue «más freudiano que Freud»: aunque Freud haya revelado el mar oscuro del subconsciente, su perspectiva sigue siendo racionalista, en el sentido de que intenta proporcionar explicaciones racionales del funcionamiento del subconsciente, y el psicoanálisis consiste precisamente en traer a la conciencia traumas que han sido relegados a lo inconsciente. La interpretación lacaniana del psicoanálisis conduce, en cambio, a la primacía de lo inconsciente sobre lo consciente.
19. Y LOUIS ALTHUSSER FUE «MÁS MARXISTA QUE MARX» al distinguir una fase «ideológica» y una fase propiamente científica en el pensamiento del de Tréveris, separadas por la «ruptura epistemológica» de 184523. El Marx juvenil estaría todavía dominado por la creencia precientífica en una «esencia humana»; a partir de La ideología alemana (1845), piensa Althusser, Marx deja de especular sobre «lo que sea realmente el hombre»; de hecho «reduce a cenizas el mito filosófico del hombre»24. Althusser profesó una versión fuerte de la tesis de la determinación de la superestructura (ideológica) por la estructura (económica). Esto significa que los argumentos no deben ser tomados en serio en sus propios términos, sino interpretados como expresión de unos u otros intereses: el combate de las ideas y la búsqueda de la verdad son sustituidos por la lucha por el poder. Ya no se prestará atención a qué dice cada uno, sino a quién lo dice (desde qué posición o interés de clase): como dirá Foucault, «la interpretación será a partir de ahora una interpretación basada en el ¿quién?»25. (El actual «pensamiento» woke también reduce el «¿qué?» al «¿quién?», pero multiplicando los criterios de dominación e (in)inteligibilidad: los varones no son competentes para opinar sobre la «opresión de las mujeres», los blancos no tienen derecho a decir nada sobre la opresión de los negros, etc.).
20. LOS POSTESTRUCTURALISTAS, TAN INFLUYENTES EN 1968, FUERON, PUES, ANTI HUMANISTAS E IRRACIONALISTAS. También lo fueron los adalides de la postmodernidad filosófica, que postulan un «pensamiento débil» relativista y postmetafísico. Gianni Vattimo opina que la idea de «realidad» es un tirano ontológico, engendrador de dominación y violencia: «En lugar de un ideal de emancipación [como el de la modernidad, basado en la idea de una realidad única y estable, dotada de leyes objetivas cognoscibles y aprovechables en su beneficio por el hombre] […], se abre camino un ideal de emancipación que tiene en su propia base, más bien, la oscilación, la pluralidad y, en definitiva, la erosión del mismo “principio de realidad»26. «[Los defensores del pensamiento débil] Hemos intentado pensar el ser fuera de la metafísica de la objetividad precisamente por razones éticas. […] [D]e la ontología débil “deriva” una ética de la no-violencia»27.
21. RECAPITULEMOS: LA CONFIANZA DE OCCIDENTE EN LA RAZÓN viene declinando desde el siglo XVIII… al unísono con la creencia en Dios. Parece que el éxito espectacular de la revolución científico-técnica, desde Newton (fervoroso creyente, como todos los primeros científicos) en adelante, nos llevó a pensar que el universo era un mecanismo cuyos engranajes íbamos a desvelar muy pronto, inaugurando una era de autosuficiencia humana: ya no necesitábamos la idea de un Creador («no tuve necesidad de esa hipótesis», respondió Laplace a Napoleón cuando éste le preguntó por el lugar de Dios en su sistema astronómico). El cientifismo decimonónico, henchido de hybris, expulsa a Dios. Y, justo entonces, la razón comienza a auto fagocitarse, como hemos visto.
22. VOLVAMOS A RATZINGER. Diría que la idea más importante de su teología es el énfasis en la racionalidad de Dios, y cómo ésta garantiza la racionalidad del mundo y nuestra propia confianza en la razón: «Desde el prólogo de San Juan, el concepto Logos ocupa el punto clave de nuestra fe cristiana en Dios. […] El Dios que es Logos nos garantiza la racionalidad del mundo», escribió ya en Introducción al cristianismo (1968). Y añade: «todo ser es producto del pensamiento, es más, en su estructura más íntima es pensamiento»28, para hablar más tarde de la materia como «matemática objetivada». Cuarenta años después, Benedicto XVI afirma en un discurso a la Curia: «El dato de que la materia lleva consigo una estructura matemática, de que está llena de espíritu, es el fundamento en el que se apoyan las ciencias modernas de la naturaleza. Nuestro espíritu sólo es capaz de interpretarla y de modificarla activamente porque la materia está estructurada de modo inteligente»29.
23. ES PARADÓJICO, pues, que Occidente haya jubilado a DIOS «en nombre de la ciencia» pues fue la creencia en Dios la que hizo posible a la ciencia. Si la ciencia surgió en Occidente --y no en China o el mundo islámico, más avanzados tecnológicamente que la Europa medieval-- fue porque sólo aquí se creía en un Dios racional (a diferencia del Dios imprevisible e infinitamente trascendente del Islam) que dota a su universo de una estructura racional (leyes físico-matemáticas) y al hombre de la inteligencia suficiente para desentrañarla. La teología cristiana proporciona la premisa fundamental para la posibilidad de la ciencia: la inteligibilidad y ordenación de la naturaleza (Galileo, devoto cristiano, estaba convencido de que «Dios ha escrito el libro de la naturaleza en caracteres matemáticos»).
24. ESTO ES ALGO QUE HAN EXPLICADO HISTORIADORES Y FILÓSOFOS como Alfred North Whitehead, Pierre Duhem, Stanley Jaki, Rodney Stark, Mariano Artigas… sin que la idea cale en la opinión pública, que sigue teniendo por antagonistas a la ciencia y la religión. Como dijo Whitehead, la ciencia «deriva de ciertos hábitos de pensamiento, tales como la sujeción de la naturaleza a leyes [lawfulness of nature]; esos hábitos vienen directamente de la doctrina cristiana del mundo como creación divina»30. O Carl Becker: «La idea cristiana de que Dios es bondad y razón condujo naturalmente a la idea de que su creación debía ser buena y razonable. [La idea del] diseño en la naturaleza fue, por tanto, derivada a priori del carácter que se presumía poseía el creador»31. Y Stephen Meyer: «Fue el monoteísmo el que hizo posible la llegada de la ciencia física, pues postulaba un mundo inteligible […] que estaba por tanto abierto a las investigaciones de los científicos»32.
FRANCISCO JOSÉ CONTRERAS, autor de esta brillante síntesis, es Catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de Sevilla y diputado por VOX…
[JFGI editó el texto y es el responsable de los posibles errores. En la próxima LUPA 1497 presentaré una segunda parte del largo artículo del profesor Contreras sobre las ideas y obras del todoterreno y bulldozer con cara de niño, Don José Ratzinger; me pongo de pie y descanse en paz.]
Citas
1. «Fue para mí una decisión inmensamente difícil. Se me había autorizado a consultar a mi confesor. […] Esperaba que él me disuadiese. Pero, con gran sorpresa mía, me dijo sin pensarlo mucho: “Debe aceptar”» (Joseph Ratzinger, Mi vida, Encuentro, Madrid, 2006, p. 183).
2. «En realidad, yo esperaba tener por fin paz y tranquilidad. […] En el momento en que fui elegido le dije al Señor: “¿Qué estás haciendo conmigo? Ahora la responsabilidad la tienes Tú. ¡Tú tienes que conducirme! Yo no puedo» (Benedicto XVI, Luz del mundo: Una conversación con Peter Seewald, Herder, Barcelona, 2010, p. 16).
3. «También ha sido contra mundum de una manera más autobiográfica: su timidez ante las cámaras y las multitudes, su gusto por el estudio y la música clásica e incluso su predisposición al diálogo, a la ingenuidad genuina del intelectual generoso y a la rectificación de sus puntos de vista en cuanto fuese necesario, lo hacían excelsamente extemporáneo y más vulnerable a los mecanismos inmisericordes del debate público de hoy» (Enrique García-Márquez, «La gran renuncia», La Gaceta de la Iberosfera, 31-12-2022).
4. Miguel A. Quintana Paz, «¿Se ha acabado la Cristiandad?», Ideas, Fundación Disenso, nºX, 2023, p. 16.
5. Joseph Ratzinger, «Carta a Marcello Pera» en Marcello Pera- Joseph Ratzinger, Sin raíces: Europa, relativismo, Cristianismo, Islam, Península, Barcelona, 2006, p. 119.
6. Marcello Pera, que debatió con Ratzinger, resumió así la ética del «como si Dios existiese»: «El laico que actúe veluti si Deus daretur será moralmente más responsable. Ya no dirá que el embrión es una “cosa”, un montón de células […]. Ya no dirá que suprimir un embrión o un feto no lesiona ningún derecho. […] Ya no dirá que cualquier progreso científico o técnico es, por sí mismo, una liberación o un avance moral. […] Ya no pensará que la democracia basada exclusivamente en el número de votos sustituye a la sabiduría [o sea, ya no considerará que “la verdad es lo que decida la mayoría”]» (Marcello Pera en Sin raíces, cit., pp. 17-18).
7. Perdón por la auto cita: «Hablamos mojigatamente de “identidad cultural”, “recuperación de valores”, etc. para no tener que abordar la incómoda cuestión de fondo. Que es: ¿Puede todavía el europeo del siglo XXI creer en la divinidad de Cristo? Pues nuestra identidad cultural y nuestros valores se apoyaban en el cristianismo, y no hemos sido capaces de encontrarles un fundamento alternativo. Nuestras ciudades siguen presididas por catedrales soberbias, pero ahora están vacías, o invadidas por turistas en chanclas. En Europa se siguen interpretando las músicas maravillosas de Bach o Palestrina, pero por músicos que no comparten la fe que las inspiró. El europeo hogaño no sabe muy bien qué hacer con esa grandeza, ni se siente ya capaz de crearla. Como ha escrito Douglas Murray, “Europa no sabe cómo continuar su Historia [history] porque ha perdido su historia [story]”. Su story era una que pasaba por el Calvario y la tumba vacía» (Francisco J. Contreras, «Una crónica desde París», en Contra el totalitarismo blando, Libros Libres, Madrid, 2022, p. 140).
8. Chesterton, G.K., «La cruz azul», en El candor del Padre Brown, Alianza, Madrid, 1988, p. 25.
9. Joseph Ratzinger, Introducción al cristianismo: Lecciones sobre el credo apostólico, Sígueme, Salamanca, 2013, p. 49.
10. Benedicto XVI, «Fe, razón y universidad» (Discurso de Ratisbona),2006
[https://www.vatican.va/content/benedictxvi/es/speeches/2006/september/documents/hf_ben xvi_spe_20060912_university-regensburg.html].
11. Joseph Ratzinger, Fe, verdad y tolerancia: El cristianismo y las religiones del mundo, Sígueme, Salamanca, 2006, p. 139.
12. Alfred J. Ayer, Language, Truth and Logic [1934], Victor Gollancz, Londres, 1946, pp. 107-108).
13. Alasdair Macintyre, Tras la virtud, Crítica, Barcelona, 1987, p. 39
14. «Elogio de la razón (Entrevista a Joseph Ratzinger)» [http://www.conoze.com/ doc.php?doc=1508]. En un sentido similar: «[Cuando se cae en la tentación de la disociación total entre razón y fe], la gente deja a un lado la verdad de la razón y se retira al campo de la pura piedad, de la pura fe, de la pura revelación; una retirada que, voluntariamente o no, rememora fatídicamente la separación de la antigua religión [pagana] respecto al logos, la huida de la verdad hacia la costumbre coqueta» (J. Ratzinger, Introducción al cristianismo, cit., p. 119).
15. Benedicto XVI, Discurso a encuentro de profesores universitarios, 23-06-2007 (en Nicolás Massmann (ed.), Luz para el mundo: Las mejores palabras de Benedicto XVI, Rialp, Madrid, 2022, p. 307).
16. Benedicto XVI, «Homilía en el santuario de Mariazell», 8 de noviembre de 2007 (en Luz para el mundo, cit., p. 78).
17. «Los ateos militantes […] no ven que la propia ciencia tiene límites; en lugar de eso, sostienen ridículamente que la ciencia es la única forma de “saber” cosa alguna, y que el mundo material que es accesible a la ciencia es lo único que existe. Es como decir que, como nuestros ojos no pueden oler o gustar, no existen los aromas o el sabor de la comida» (Eric Metaxas, ¿Is Atheism Dead?, Regnery Publishing, Washington DC, 2021, p. 369).
18. J. Ratzinger, Fe, verdad y tolerancia, cit., p. 167. «[L]a irracionalidad consiste precisamente en no admitir más uso de la razón que el de la razón científica […]. Aquellas dimensiones de lo humano en que los hombres nos jugamos, literalmente, la vida, sólo son atacables por una razón no circunscrita a lo empíricamente verificable […]» (Juan Luis Ruiz de la Peña, Crisis y apología de la fe, Sal Terrae, Santander, 1995, p. 276).
19. José Ortega y Gasset, El tema de nuestro tiempo, Alianza, Madrid, 1981, p. 116.
20. Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft, en Kants Werke, Akademie Textausgabe, Walter de Gruyter, Berlín, 1968, Bd. III, p. 211.
21. Auguste Comte, Cours de philosophie positive, ed. de Florence Khodoss [http:// saobiennhatrang.com/thuvien/trietTexte-cours.pdf, p. 63].
22. Otto Neurath- Hans Hahn- Rudolf Carnap, «La concepción científica del mundo: El Círculo de Viena» [http://www.cesfia.org.pe/zela/manifiesto.pdf], p. 5].
23. Por cierto, el propio Althusser trazó una comparación entre la inspiración anti humanista del psicoanálisis y la del materialismo histórico: mientras aquél ponía en cuestión la noción de sujeto autónomo y de la conciencia transparente a sí misma, éste concibe la Historia como un proceso sin sujeto: vid. Louis Althusser, «Freud et Lacan» [1965], en Écrits sur la psychanalyse, Stock/IMEC, París, 1993, p. 47.
24. «No puede conocerse algo sobre los hombres más que a condición de reducir a cenizas el mito filosófico (teórico) del hombre. Por tanto, todo pensamiento que se reclame de Marx para restaurar de una manera u otra una antropología o un humanismo teóricos no sería más que ceniza teórica» (Louis Althusser, Pour Marx, Maspero, París, 1965, p. 236).
25. Michel Foucault, Nietzsche, Freud, Marx, Anagrama, p. 189.
26. Gianni Vattimo, «Posmodernidad: ¿una sociedad transparente?», en Vattimo, G. et al., En torno a la posmodernidad, Anthropos, Barcelona, 1990, p. 16.
27. Gianni Vattimo, Creer que se cree, trad. de C. Revilla, Paidós, Barcelona, 1996, p. 45.
28. Joseph Ratzinger, Introducción al cristianismo, cit., p. 128.
29. Benedicto XVI, Discurso a la Curia romana, 22-12-2008 (en Luz para el mundo, cit., p. 286).
30. Y añade: «Mi explicación es que la fe en la posibilidad de la ciencia, nacida antes del desarrollo de la teoría científica moderna, es una derivación inconsciente de la teología medieval» (Alfred North Whitehead, Science and the Modern World [1925], The Free Press, Nueva York, 1967, p. 13).
31. Carl Lotus Becker, The Heavenly City of the Eighteenth-Century Philosophers, Yale University Press, New Haven, 1932, p. 55.
32. Stephen Meyer, Return of the God Hypothesis: Three Scientific Discoveries Revealing the Mind Behind the Universe, Harper One, Nueva York, 2021, p. 25. En un sentido similar Francisco José Soler Gil: «Desde un punto de vista teísta, […] el corazón de la realidad lo constituye el Dios vivo y racional. Y el hombre es imagen de Dios, de modo que la racionalidad humana refleja, en cierto modo, la racionalidad divina, que se expresa también en la naturaleza. De ahí que la tradición teológica judeocristiana […] no se haya cansado de proclamar la comprensibilidad del mundo» («Respuesta 1», en Francisco J. Soler Gil – Martín Corredoira, ¿Dios o la materia? Un debate sobre cosmología, ciencia y religión, Áltera, Madrid, 2008, p. 66).
LITERATURA
Vargas Llosa: “Gracias a Francia descubrí la otra cara de América Latina”
Ingresa a la Academia Francesa de la Lengua (I)
Felicidad en el Instituto de Francia, sede de la Academia Francesa en París.
1. QUERIDOS COLEGAS: Cuando yo era niño, la cultura francesa reinaba en toda América Latina y también en El Perú. Crecí y me formé leyendo a autores franceses entre los que destacaban dos potenciales y futuros adversarios: Jean-Paul Sartre y Albert Camus. Eran los tiempos del existencialismo y éste reinaba también en Lima, o, por lo menos, en el patio de Letras de San Marcos, la universidad que yo había elegido, contra el parecer de mi familia, que aspiraba a que yo fuera un disciplinado alumno de los curas en la Universidad Católica, que era privada, y adonde iban entonces los muchachos de las buenas familias del Perú.
2. MILITÉ UN AÑO EN EL PARTIDO COMUNISTA PERUANO y creo que los existencialistas franceses —sobre todo el equipo de Les Temps Modernes, Maurice Merleau-Ponty, Jean-Paul Sartre, Albert Camus y Simone de Beauvoir— me salvaron del estalinismo que, entonces, bajo la dirección de Moscú, dominaba los partidos comunistas latinoamericanos. Recuerdo aquella reunión clandestina, durante una huelga de tranviarios, en que mi camarada y amigo Félix Arias- Schreiber, después de escucharme despotricar contra esa mala novela rusa, Así se templó el acero, y elogiar a André Gide y Les Nourritures terrestres, me sepultó en la nada, diciéndome: «Camarada: tú eres un subhombre».
LIMA, 2 DE SETIEMBRE DE 1982. LLEGADA DEL ESCRITOR PERUANO MARIO VARGAS LLOSA AL PERÚ. Siempre vuelve de Francia, donde se hizo escritor.
3. AQUÍ LLEGUÉ EN 1959, y descubrí que los franceses, fascinados con la Revolución Cubana, que había convertido en colegios las haciendas de Batista y sus compinches, habían descubierto la literatura latinoamericana antes que yo, y leían a Borges, a Cortázar, a Uslar Pietri, a Onetti, a Octavio Paz y, más tarde, a Gabriel García Márquez. Gracias a Francia descubrí América Latina, los problemas que compartíamos los países latinoamericanos, la horrible herencia de los cuartelazos y el subdesarrollo. Y empecé entonces, en Francia, a escribir en español y sentirme un escritor del Perú y de América Latina.
4. IBA SIEMPRE LOS SÁBADOS a los debates de la MUTUALITÉ, a empaparme de las cosas francesas. Y allí escuché la más admirable discusión entre un primer ministro de De Gaulle, Michel Debré, y el líder de la oposición, Pierre Mendès France, que llevo como uno de los momentos de mayor gloria en mi memoria. Eso y los discursos de André Malraux en el Barrio Latino conmemorando a Jean Moulin y en la Cour du Louvre, con ocasión del traslado de las cenizas de Le Corbusier, han quedado en mi mente como recuerdos inolvidables. En París me hice escritor, una vocación que no me había atrevido antes a asumir, pese a mis artículos en la prensa diaria, en el periódico La Crónica y en Cultura Peruana; aquí, en París, escribí mis dos primeras novelas, un largo relato y varias crónicas. Y, sobre todo, leí mucho, la literatura francesa particularmente, como nunca había leído ni, creo, tampoco lo haría después.
5. EN FRANCIA DESCUBRÍ A GUSTAVE FLAUBERT, quien ha sido y será siempre mi maestro, desde que compré un ejemplar de Madame Bovary la noche misma de mi llegada, en una librería ya desaparecida del Barrio Latino, que se llamaba La Joie de Lire. Sin Flaubert no hubiera sido nunca el escritor que soy, ni hubiera escrito lo que he escrito, ni como lo he hecho. Flaubert, al que he leído y releído una y otra vez, con infinita gratitud, es el responsable de que ustedes me reciban hoy aquí, por lo que les estoy, claro está, muy reconocido.
6. QUISIERA DECIR ALGO AHORA DE GUSTAVE FLAUBERT Y DE LA LITERATURA FRANCESA, la manera como el solitario de Croisset me ayudó a ser el escritor que soy. Deslumbrado por la elegancia y la precisión con la que escribía Flaubert, lo leí y releí todo, de principio a fin, quiero decir, estudié sus novelas y sus cuentos y su correspondencia, e hice el viaje a Croisset a llevar flores a su tumba, para agradecerle todo lo que había hecho por mí y por la novela moderna. Flaubert es un grandísimo escritor, acaso el más importante del siglo XIX europeo, o por lo menos francés, que equivale a decir mundial. Pero su importancia no está sólo en sus admirables novelas —Madame Bovary y La educación sentimental, principalmente—, sino en sus aportes a la estructura de la novela moderna, la que él funda en cierto modo, ayudando en el camino a descubrir su verdadera personalidad a escritores adolescentes como yo lo era cuando lo leí por primera vez.
7. NO ES MUY SEGURO QUE FLAUBERT FUERA TOTALMENTE CONSCIENTE DE LA REVOLUCIÓN QUE NOS LEGÓ CON LO QUE HACÍA, pero, más importante todavía que las lecturas en voz alta de cada frase —cada palabra— que escribía en aquel pedazo de tierra que existe todavía y que él bautizó como Gueuloir, fue la invención del narrador anónimo, ese Dios —como él dijo— presente en todas partes y visible en ninguna, estableciendo de este modo uno de los pilares en que se basa la novela de nuestros días. Aquel narrador invisible, que permitió suprimir a sinnúmero de personajes que estorbaban la novela clásica y que estaban allí simplemente para simular que eran los autores de una historia, hizo posible que la novela moderna los sacrificara sin tristeza ni compasión, pues su reemplazo cubre todas las etapas de la novela desde entonces, y diera un salto adelante que ha beneficiado a todo el mundo, lo sepan los escritores que escriben novelas o lo ignoren. Todos le debemos algo, y acaso mucho. Fue un descubrimiento quizá más importante que los rebuscamientos y travesuras formales de Joyce en el Ulises, que abrió las puertas de la modernidad a la literatura, aunque el propio Flaubert no fuera totalmente consciente de aquella revolución que provocó en los cinco años que trabajó en Madame Bovary, inventándose una enfermedad prolongada, para aplacar al atinado cirujano que era su padre y que aspiraba, cómo no, a dotar a su hijo de una profesión liberal.
8. ESE NARRADOR INVISIBLE —QUE ES DIOS PADRE, COMO ÉL MISMO LO LLAMÓ— no tiene por qué ser el único narrador; también pueden serlo alguno o varios de los personajes de la historia, a condición de no saber más de los otros que lo saben todo desde su posición particular y alternarse, como lo hacen en Madame Bovary, en L’Éducation sentimentale y en las novelas posteriores que escribió. Toda la novela moderna está íntimamente alterada desde aquel hallazgo de Flaubert y es sin duda la más importante incorporación de esa voz anónima —la de ese Dios que nunca se deja ver— en las historias que cuentan sus contemporáneos. Sin saberlo, Flaubert, gracias a su descubrimiento del silencioso e invisible narrador, produjo esa separación entre la novela moderna y la clásica, en la que reunió, sin preverlo ni quererlo, a multitud de obras narrativas que, hasta entonces, no habían advertido que el narrador invisible reducía extraordinariamente la presencia de narradores en el espacio narrativo. Ésa fue la gran lección de Flaubert, y, por supuesto, la de trabajar con empeño fanático, como si la vida se le fuera en ello, en busca de aquella perfección que convertía al escritor en una suerte de apuntador de Dios, o en Dios mismo. [En la próxima LUPA 1497 una segunda parte].
CINE
Las nueve películas más premiadas del cine español…
Premios Goya 1987- 2023
1. LA ACADEMIA DE CINE DE ESPAÑA celebró el pasado sábado 11 de febrero en Sevilla la gala de los Premios Goya 2023. 'As bestas', que era la gran favorita de la 37ª edición con 17 nominaciones, se llevó finalmente nueve galardones, entre ellos los de Mejor Película, Mejor Dirección y Mejor Actor Protagonista.
2. LA CINTA DE RODRIGO SOROGOYEN se coló así entre las más galardonadas en los casi 40 años de historia de los premios, aunque el récord lo sigue manteniendo 'Mar adentro'. En 2004 la película de Alejandro Amenábar consiguió 15 nominaciones y se hizo con 14 estatuillas, siendo hasta la fecha la película con más premios Goya.
3. COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, en la lista de las películas más galardonadas encontramos algunas de las más icónicas de la historia del cine español. El segundo puesto en la lista de triunfadoras lo ostenta '¡Ay, Carmela!'. En 1990 el film dirigido por el recientemente fallecido Carlos Saura se alzó con 13 estatuillas de las 15 a las que estaba nominado.
3. EL ÚLTIMO PELDAÑO DEL PODIO, con 10 Goyas, lo comparten 'Blancanieves' (2012), 'La isla mínima' (2014) y 'Handia' (2018).
MÓNICA MENA ROA, periodista de Datos, Statista, Calle Santa Engracia 23, 28010 Madrid, ESP.
BEISBOL
Juegos con más dobles, triples, bases robadas y jugadas defensivas…
Más atletismo y acción en la MLB
La MLB añadirá un reloj de lanzamientos, prohibirá los cambios defensivos que han desconcertado a los bateadores y aumentará el tamaño de las bases.
1. LAS GRANDES LIGAS DE BÉISBOL iniciaron una demostración en Dunedin, Florida, de sus nuevas reglas que rompen con la tradición, destinadas a acelerar el juego y ampliar su atractivo, con una presentación de 20 minutos sobre por qué el béisbol es amado tal como es.
2. "CREEMOS QUE EL BÉISBOL ES MÁS ACCESIBLE que cualquier otro deporte, permite a más aficionados tener una experiencia personal con el juego, y eso conduce a conexiones más fuertes de por vida con el deporte", dijo el jefe de operaciones y estrategia Chris Marinak durante una presentación en la casa club de entrenamiento de primavera de los Blue Jays de Toronto.
3. MARINAK PRESENTÓ DATOS QUE, SEGÚN ÉL, indican que el béisbol cuenta con un fuerte compromiso por parte de los jóvenes y de los grupos demográficos de mayor edad, aunque no tanto cuando los aficionados son de mediana edad y, por lo general, disponen de menos tiempo libre que en su adolescencia o jubilación. Se presentaron datos sobre las cuotas de mercado locales de los partidos de béisbol y la programación correspondiente, como los programas posteriores a los partidos, que, según la liga, muestran un alto nivel de participación a pesar de la disminución de la audiencia y, por tanto, de los ingresos de las cadenas deportivas regionales. El juego se beneficia de su abundancia, según sus responsables, con datos que destacan encuestas que indican que un alto porcentaje de la población estadounidense ha asistido al menos a un partido de la MLB en su vida.
4. TODO ELLO FUE EL PRELUDIO de una serie de importantes cambios en las reglas que indican hasta qué punto la MLB reconoce claramente su necesidad de adaptarse al futuro. Este año, la MLB introducirá un reloj de lanzamientos, prohibirá los cambios defensivos que han desconcertado a los bateadores y aumentará el tamaño de las bases físicas, todo ello con la idea de acortar los intervalos de tiempo entre los partidos e incentivar el ataque y el mayor juego en las bases. Y estos cambios ni siquiera incluyen un cambio aún mayor que se está probando en las ligas menores: un árbitro robot que cantará las bolas y los strikes.
LA NUEVA BASE, más grande que la antigua.
Si bien el fútbol americano goza de buena salud y resiste a un panorama cultural en constante cambio, sus dirigentes admiten que cada vez es más difícil atraer la atención y el gasto de consumidores con infinitas opciones para pasar el tiempo.
5. "CREO QUE HEMOS ESCUCHADO A NUESTROS AFICIONADOS", declaró el jueves Rob Manfred, comisionado de la MLB. "Teníamos una investigación fundamental realmente sólida sobre su deseo de un juego más nítido, emocionante y con más pelotas en juego".
6. EL BÉISBOL HA EVOLUCIONADO RÁPIDAMENTE EN LAS ÚLTIMAS DOS DÉCADAS, con la información y los datos impulsando una cultura de mitigación de riesgos y la eficiencia en la forma en que se juega el juego. Esto ha dado lugar a un juego de alta velocidad y bateo intenso que no siempre se parece al que atrajo a las generaciones pasadas. Los cambios que la MLB está implementando esta temporada parecerán duros tanto para los tradicionalistas como para los que han llegado a apreciar el juego altamente cualificado en el que se ha convertido en la era de la información.
¿Un reloj? ¿En un deporte que es famoso por funcionar sin reloj? (Pruebe con cinco relojes, ya que habrá dos en el campo exterior y tres detrás del plato). Los lanzadores tienen 15 segundos para hacer un lanzamiento con las bases vacías y 20 segundos con un corredor en base. La penalización para el lanzador que se tome demasiado tiempo es una bola automática añadida a la cuenta. Si el bateador no está preparado, es un strike automático.
¿Bases más grandes para que más corredores lleguen a la base con seguridad? Si las antiguas bases eran lo suficientemente buenas para los jugadores del Salón de la Fama, ¿por qué los bateadores necesitan ahora más superficie? "Nuestro gran objetivo es ofrecer la mejor versión del béisbol", afirma Joe Martinez, vicepresidente de estrategia en el campo de MLB.
JOE MARTÍNEZ, VICEPRESIDENTE DE ESTRATEGIA EN EL CAMPO DE LA MLB, muestra algunos de los nuevos cambios en las reglas.
7. AUNQUE LA MEJOR VERSIÓN DE LA ESTÉTICA DEL BÉISBOL ha sido durante mucho tiempo objeto de encarnizados debates entre sus fieles, la mejor versión del béisbol a los ojos de la liga es aquella que es sólidamente rentable y seguirá siéndolo en un futuro previsible. Por eso, cuando un gran número de aficionados de muchos grupos demográficos indicaron a la MLB que cada partido dura demasiado y no tiene suficiente acción, la liga decidió que el deporte estadounidense más apegado a sus tradiciones debía hacer grandes cambios.
8. "LO QUE LOS AFICIONADOS DICEN QUE QUIEREN VER MÁS son estos eventos que implican atletismo del jugador", dijo Martínez, un ex lanzador que apareció en partes de cuatro temporadas de las Grandes Ligas. "Más dobles, más triples, intentos de bases robadas, grandes jugadas defensivas. Cosas que hemos visto salir del juego de muchas maneras debido a personas más inteligentes que manejan los clubes, mejor posicionamiento defensivo e incluso más dependencia del poder en la versión actual del juego."
9. EN 2022, DIJO MARTÍNEZ, LOS PARTIDOS DE LA MLB tuvieron un promedio de cuatro minutos entre eventos de pelota bateada. Mientras tanto, los lanzadores recuperaban su energía en el montículo después de esforzarse al máximo para conseguir la mayor velocidad posible en sus lanzamientos. Los bateadores entraban y salían de la caja de bateo para alterar la rutina de los lanzadores y hacerse con el control del partido.
10. LOS LANZADORES LANZABAN CURVAS Y BOLAS DE ROMPIMIENTO y baja velocidad con mayor movimiento horizontal y vertical alrededor de la zona de strike. Los bateadores eran más conscientes de que llegar a la base por medio de una caminata (BB) era una forma valiosa de contribuir al objetivo del equipo. Los jugadores de cuadro se alineaban a uno u otro lado de la segunda base -donde los datos les indicaban que cada bateador tenía más probabilidades de golpear la pelota- mientras que los bateadores de potencia veían evaporarse sus vías de bateo cuando los equipos empezaban a utilizar jugadores de cuadro como jardineros adicionales.
El béisbol ha perseguido la eficiencia a expensas del entretenimiento, y las nuevas y complicadas reglas de la MLB pretenden crear un marco más estricto en el que los equipos puedan buscar ventajas competitivas.
11. EN EL CAMPO DE ENTRENAMIENTO DE PRIMAVERA DE LOS BLUE JAYS, Martínez caminó alrededor del diamante demostrando las nuevas reglas una por una. El reloj de lanzamientos será controlado por un operador contratado por la MLB, y los árbitros se encargarán de vigilar el cumplimiento de las nuevas normas.
12. LAS NUEVAS REGLAS EXIGEN UN AMPLIO NIVEL DE ESPECIFICACIÓN: ¿Cuándo comienza el reloj de lanzamientos? (Normalmente, cuando el lanzador recibe la pelota del receptor.) ¿Cuándo comienza el lanzamiento del lanzador? (Cuando da un paso atrás en el recogido o levanta la pierna delantera fuera de la recta). ¿Qué sucede si hay una bola de foul? (El reloj comienza cuando el lanzador tiene la bola y está en el montículo, el receptor y el bateador vuelven a la tierra, y los jardineros han vuelto a sus posiciones).
SE NECESITARÁN DOS JUGADORES DE CUADRO a cada lado de la segunda base.
13. LAS REGLAS DE POSICIONAMIENTO EN EL INFIELD SON IGUALMENTE COMPLEJAS. Si dos jardineros tienen que estar a cada lado de la colchoneta de la segunda base, ¿significa eso que el campocorto y el segunda base pueden colocarse enlazando los brazos detrás del punto superior de la base? (No, hay un "carril" prohibido implícito que va de este a oeste a través de la base, extendiéndose hasta la parte trasera del infield). Un jardinero puede comenzar a moverse a través del carril de la segunda base sólo cuando la bola deja la mano del lanzador, y no un segundo antes. Un jardinero puede pedir consejo a un ampáyer si no está seguro de estar alineado correctamente. Las infracciones se podrán revisar por vídeo.
14. LA PUESTA EN MARCHA DE LAS NORMAS provocará probablemente algunos momentos iniciales de confusión sobre las infracciones y frustración por parte de los jugadores que se están adaptando a las nuevas restricciones. Martínez compartió datos que habían sido recogidos a través de una encuesta a jugadores de ligas menores que habían experimentado el reloj de lanzamientos y dijo que "el 90% de ellos dijeron que fueron capaces de adaptarse en un mes". Los entrenamientos de primavera duran unas seis semanas, y la MLB espera que ese tiempo sea suficiente para que la mayoría de los problemas se hayan solucionado para el Día Inaugural.
15. LA MLB SE ESTÁ EMBARCANDO EN UNA APUESTA CONTRA SUS CONVENCIONALISMOS. La liga espera preservar y aumentar el interés futuro por este deporte acercándolo a sus raíces mediante el uso de reglas novedosas. El pasado, el presente y el futuro del béisbol se unirán en un intento de ofrecer una versión sostenible de este deporte. El reloj se ha puesto en marcha, ahora todo el mundo debe asumir su posición.
LINDSEY ADLER, reportera especializada en Béisbol, The Wall Street Journal y The Athletic. Editada en las LUPAS.
DIÁLOGOS CON LECTORES-ESCRITORES
1- MUCHAS FELICITACIONES, JUAN FRANCISCO, POR SU TRABAJO EXTRAORDINARIO. Tengo la impresión de que usted es, o podría muy bien ser, director de un diario o de una revista de información, pensamiento y cultura general. Sus LUPAS son una verdadera biblioteca para coleccionar. Le agradezco su generosidad y ruego por su salud y sus intenciones personales y familiares.
Ignacio García-Mata, SJ
Colegio del Salvador
Av. Callao 542,
C1022AAS
Ciudad de Buenos Aires, Argentina.
(Gran abrazo, padre Nacho, a quien conocí en San Diego en 2008, en la Iglesia de La Lupita en el Barrio Logan, hombre muy culto y espiritual, fue jefe del hoy Papa Francisco. Experto en comunicación social. Espero visitarlo en mayo próximo, fuimos invitados --Ofelia y yo-- por nuestros hijos Cristina y Adrián, que viven en Culiacán. Recuerdo muchas anécdotas con el Padre Nacho que espero contar después de visitarlo y recordar los buenos momentos).
2. Nombre completo…Ignacio García-Mata, SJ…………………. Edad 84 (casi 85)…
3. Residencia (ciudad y teléfono) Buenos Aires (Argentina) - +54-9-11-4558-4117…………
4. Ocupación Sacerdote jesuita……………………
5. Antigüedad en recibir las LUPAS desde mi colaboración en la parroquia jesuita de OLG, San Diego (Cal.), aproximadamente 2008……….
6. Las leo completas, casi, pero son prácticamente un libro……. En cuanto tiempo: no me alcanza el tiempo, a pesar de estar jubilado…… Deben ser más cortas ¿tal vez?…
7. Temas que más me interesan: política mexicana y mundial. Arte y cultura………………….
8. Sugerencias de investigación y contenido: están OK. Son muy completas en temas artísticos y culturales………………….
2- QUERIDO JUAN FRANCISCO: EN LA LUPA 1493 recomendaste la película Fresas Silvestres del cineasta sueco Ingmar Bergman, ya lo habías hecho en 2006 en la LUPA 46, que conservo; leí por sugerencia tuya el libro La adultez (Adulthood) del psicólogo alemán Erik H. Erikson, publicado por Norton en 1978 y después traducido al español y publicado por el Fondo de Cultura Económica en 1981 y 1987.
ESTE LIBRO, ESTOY MUY DE ACUERDO CONTIGO, debe ser leído por todos, menores y mayores de 60 años, hombres y mujeres, contiene artículos de investigación y colección, fuentes de conocimientos y vivencias muy importantes: 1) Reflexiones sobre el ciclo de vida del Dr. Borg (Fresas Silvestres, Erik H. Erikson), 2) Perspectivas medicas sobre la adultez, 3) La adultez cristiana, 4) La adultez en el islamismo. 5) Percepción confuciana de la adultez. 6) La promesa de la adultez en el espiritualismo japonés, 7) La adultez Rajput: reflexiones obre el Diario de Amar Singh, 8) La adultez dividida: Rusia y León Tolstoi, 9) La búsqueda de la adultez en EEUU, 10) La última etapa: la adultez y la vejez históricas, 11) El trabajo y la dignidad, 12) El escritor y el concepto de la adultez, 13) La adultez en la literatura norteamericana, 14) Acerca de ser adulto y de ser un adulto en el derecho secular.
TODOS ESCRITOS por especialistas internacionales de EEUU, LA INDIA, RUSIA, CHINA, REINO UNIDO, yo me quedo con la frase inicial del artículo de Martin, E. Malia sobre Rusia y León Tolstoi: «Todas las familias felices lo son del mismo modo, cada familia desdichada lo es a su propia manera», frase inicial de la novela Ana Karenina. Recibe como siempre mi cariño… María del Carmen Ramirez, 67 años, periodista, economista. Inversionista en Bolsa, Los Ángeles, CA. (Mil gracias, Mariquita, siempre al pie del cañón, el libro de Erikson es único, gracias a él disfruté mucho la película Fresas silvestres de Ingmar Bergman. Un libro ideal para los adultos mayores)
LA VICEPRESIDENTA DE EEUU, KAMALA HARRIS, acusó a Rusia por su ataque generalizado y sistemático contra civiles durante su invasión a Ucrania en su discurso de apertura durante la Conferencia de Seguridad de Múnich, Alemania. A la derecha se asoma el rostro del Primer Ministro de Inglaterra, Rishi Sunak, descendiente de hindúes, que se formó entre las élites británicas: estudió en el exclusivo Winchester College y en las universidades de Oxford y Stanford.
3- JUAN FCO.: “LA ACUSACIÓN DE KAMALA HARRIS aumenta las posibilidades de que la Corte Penal Internacional tome medidas contra Rusia por crímenes contra la humanidad en el futuro”, dice una nota en la gran prensa de EEUU.
“SUS ACCIONES SON UN ASALTO A NUESTROS VALORES COMUNES, un ataque a nuestra humanidad común --dijo Harris--, citando evidencia de asesinatos, violaciones y torturas estilo ejecución. EEUU ha determinado formalmente que Rusia ha cometido crímenes contra la humanidad. Pongámonos todos de acuerdo: en nombre de todas las víctimas, tanto conocidas como desconocidas: se debe hacer justicia”. Reiteró el apoyo de EEUU a Ucrania y advirtió que “nos aseguraremos de que quienquiera que haya estado involucrado en esos crímenes rinda cuentas”.
LA ACUSACIÓN DE HARRIS DE CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD plantea la posibilidad de que las acciones de Rusia durante la invasión algún día puedan ser juzgadas en la Corte Penal Internacional. El 24 de febrero se cumplirá un año desde que el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró una “operación especial” en Ucrania. El secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que la determinación de EEUU se basó en “un análisis cuidadoso de la ley y los hechos disponibles”. Como verás, los vecinos del Norte están en todos lados…Juan Eugenio Rijs, profesor de Ciencias Políticas, UCLA, Los Ángeles, CA. (Bienvenido, tocayo, repite).
4- LE SUGIERO PUBLICAR UN INFORME DE INVESTIGACIÓN SOBRE EL MATRIMONIO EN EL MUNDO DE HOY. Con tantas presiones económicas y sociales hay un drama creciente de divorcios en México --y en todas sus clases sociales--. Hay muchas uniones libres, por lo mismo. Los hijos sufren mucho en las separaciones de padre y madre. Abundan los hijos delincuentes de madres solteras. Es una plaga, señor González.
LEÍ ESTO DEL MATRIMONIO que podría servir de marco para su necesaria pieza informativa. «El matrimonio es una forma de relación sexual aprobada por la sociedad. Entre los cristianos, la única forma lícita es la monogamia, es decir, la unión una sola mujer y un solo hombre. Los católicos y muchos protestantes rechazan el divorcio por razones religiosas. En la ceremonia nupcial se entregan mutuamente el hombre y la mujer, con exclusión de todos los demás. Y la Unión es para toda la vida».
LOS MUSULMANES PUEDEN TENER CUATRO ESPOSAS LEGÍTIMAS y todas las concubinas que puedan sostener. La poligamia es muy común entre los hindúes (y también entre los machos mexicanos). La poligamia es practicada por los anabaptistas y los mormones de EEUU, muy conocidos en el Norte de México, en Sonora y Chihuahua… María Luisa Anaya Padilla, profesora de Filosofía y psicología, Puebla. PUE. (Espero que me ayudes a desarrollar e investigar el tema, un abrazo).
5- ESTIMADO JUAN FRANCISCO: Muchas gracias por el envío de tu LUPA 1495. Sólo te faltan cinco para alcanzar tu meta de 1,500. Tu resumen inicial me permite ahorrar tiempo en leer tus a veces despiadadas críticas a México. En cuanto a los otros temas, dejaron de interesarme porque ya sé de la pata que cojeas como editor….
Profesor Rubén Mascareñas, musico, divulgador cultural, Monterrey, NL. (Siempre respetables tus opiniones, Rubén, aquí cada uno defiende sus ideas, los lectores son los jueces supremos, quienes deciden lo que consideran provechoso y satisfactorio para cada uno, un abrazo como siempre; mi propuesta es Estado de derecho, pasaporte y moneda comunes en la Unión Americana del Norte (Canadá, EEUU y México) con nacionalidades, bandera y los demás etcéteras diferentes, como sucede con Grecia, España, Francia y Alemania en la Unión Europea; creo que para allá vamos, es la mejor opción de México, que hoy es un cementerio, lejos de ser un camposanto).
6- MUY BUEN DÍA MI ESTIMADO KIKO. Continuamos observando a gente de la derecha que se mueve hacia la izquierda y viceversa. Parece difícil conservarse en el centro y manteniendo las mejores ideas de esos extremos. Ahora escucho algo interesante en los medios de comunicación. Por noticias de YouTube. Algunos grandes e inteligentes comunicadores, se están encargando de hacer entender al pueblo, algo más sobre la realidad. Una terca realidad que se resiste a reconocer los malos gobiernos que hemos tenido y que aún tenemos.
QUIEN SE ENCARGUE DE DIRIGIR A MÉXICO EN EL 2024, debe estar muy preocupado por la reconstrucción del “Nuevo México” sobre bases nuevas. Al pueblo se les está comunicando sobre la terrible forma de gobernar del presidente actual. Todos tenemos que contribuir a reconstruir una nueva moral. para ello tenemos que salir de nuestra zona de confort e ir a la calle a invitar a los abstencionistas, para que ejerzan su voto muy bien pensado y razonado. Tendremos elecciones muy cerradas en el 2024. Espero que triunfe la razón y un mayor amor por las auténticas raíces de nuestra patria…. Max Garza Valle, economista, docente, hoy jubilado, presidente de Ama y Trasciende, AC, Monterrey, NL. (Siempre positivo y propositivo, Max es un docente que impartió clases de economía a cientos de estudiantes de todo el país desde el Tec de Monterrey, hoy jubilado; fuerte abrazo Max).
7- BUENAS TARDES JUAN FRANCISCO: Estoy ojeando rápidamente las LUPAS # 1495, y gracias al Índice que introdujiste, pude encontrar rápidamente la interrogante que te indico a continuación: ¿Cuándo llegarán los marines por razones de seguridad nacional a quemar los laboratorios de fentanilo y a acabar con los carteles de las drogas y los traficantes de indocumentados…?
NO PUEDO CREER, NI ACEPTAR, QUE HAYAS ESCRITO ESA FRASE, pues siempre he creído que, como muchos mexicanos, buscabas el bien de nuestro país, por ser tu país natal. Agradeceré que si acaso escribiste esa frase conscientemente, misma muy en boga últimamente entre los gringos republicanos, me des de BAJA en el listado de destinatarios de las LUPAS.
DE NINGUNA MANERA, ACEPTO, PROMUEVO O JUSTIFICO LA intervención de otro país para venir a "solucionar" nuestros problemas; mismos que debemos solucionar aquí mismo nosotros; y en este caso, allá (EEUU), deben resolverlo los gringos, quienes son los causantes. Ya lo dijo Díaz Ordaz a su contemporáneo presidente gringo, cuando le reclamó que México era un trampolín para la droga hacia su país; y él le contestó: "Si no hubiera alberca, no habría trampolín".
Espero respuesta por favor…Iván Berrón López, Torreón, COAH. (Por supuesto que busco el bien de México, lo que pienso es que con tanta corrupción y desparpajo en el sistema de justicia en México, si llegan al poder los republicanos en EEUU --y no se detienen la violencia y la producción de narcóticos en México--, no debiera extrañarnos una visita de advertencia de los marines a la frontera común... Por ahora los soldados mexicanos parecen responder a ese propósito, con Biden al mando. Quien manda en México es Joe Biden, por lo pronto; el Peje es su asistente, pero está asustado con lo que viene. Biden y la 4T pueden perder el año entrante).
8- ESTIMADO TOCAYO. GUSTO EN SALUDARLO. Dos cosas que me gustaría comentar. La primera es referente a esa maravillosa fotografía de los hermanos González Iñigo con Tom Lasorda a quien en el Caribe le decían cariñosamente “La Mondonga” al parecer haciendo referencia a su exquisita barriga que algunos le dicen que es a consecuencia de comer mucho Menudo, también llamado Mondongo en Veracruz. Pues bien.
ESA FOTOGRAFÍA NOS LA COMPARTIÓ JUAN CARLOS con quien guardo amistad y vino como corolario a un programa de la Peña Beisbolera de Naranjeros radio que estábamos grabando y lo teníamos a él como invitado. La segunda. Después de leer y disfrutar su LUPA 1495 no me queda más que agradecer que comparta con nosotros sus valiosos e interesantes análisis mezclados con el diario acontecer mundial de los diversos aspectos que como sociedad nos afecta para bien y también para mal. Le mando un saludo afectuoso. Atentamente… Juan Antonio Jasso Rodríguez, desde Hermosillo SON. (Gran abrazo, tocayo, amante del beisbol).
9- MI QUERIDO KIKO, ESPERO QUE ESTÉN MUY BIEN TU Y TU QUERIDA FAMILIA, nosotros aquí estamos muy bien gracias a Dios. En días pasados estuve en la Ciudad de Nueva York con Gerardo González López, amigo de mi familia y nieto del Profesor Luis López Alvarez, un excelente ejecutivo y socio de Ernest and Young.
ME COMENTÓ QUE TIENE MUCHO TIEMPO QUE NO RECIBE TUS LUPAS DE GONZÁLEZ IÑIGO y que las disfrutaba mucho leyéndolas. Yo me comprometí a pedirte que lo vuelvas a dar de alta en tu lista de subscriptores, ojalá y que puedas hacerlo.
CON PEPE (MI HERMANO) ME HE ESTADO COMUNICANDO, bendito sea Dios está muy bien, espero verlo pronto lleno, al igual que a ti. Te felicito por tu Cumpleaños con mis mejores deseos y un fuerte abrazo. Salúdame mucho a Ofelia y a tus hijos y que Dios los bendiga…José Santos Gutiérrez Luken, Hermosillo, SON. (Amigo de siempre, muy querido, te pido que me envíes el email de Gerardo para incluirlo en la lista de envíos, espero José saludarte pronto, recibe fuerte abrazo).
10- QUERIDO KIKO, TE MANDO ESTE RELATO QUE escribió una amiga mía de la infancia. Se tuvo que ir a Madrid pues vivieron aquí el horror del secuestro de su esposo. Léelo. A mí me encanta su manera de escribir. Ella es artista y vale mucho la pena su obra. Ojalá que lo disfrutes. Con cariño…Lili Carrillo, CDMX. (Mil gracias, querida Lili, esposa del buen amigo Paco Carrillo, Lili es un estuche de monerías, gran abrazo a ambos).
11- BUENAS TARDES, JUAN FRANCISCO, ANEXO información actualizada. Muchas gracias. Que Dios lo bendiga siempre…
2. Nombre completo: Jorge Quiroga Garza Edad: 71 años
3. Residencia (ciudad y teléfono) Aguascalientes, AGS., 449 196 3400
4. Ocupación: Profesor Universitario
5. Antigüedad en recibir las LUPAS: 8 años
6. Las leo completas Sí En cuanto tiempo 2 horas Deben ser más cortas: Sí
7. Temas que más me interesa: Economía, Finanzas, Política y Arte
8. Sugerencias de investigación y contenido: Ninguna
12. DESDE ANTES DE LAS LUPAS a sus 83 años se reporta Joseduardo Zurita Vivo en la CDMX. Soy ing. agrónomo chapinguero jubilado y mi experiencia profesional de 60 años fue en financiamiento rural principalmente, 33 años en FIRA, luego Consejo Mexicano del café, PROCREAS, externo de FOCIR y Consejo Mexicano de Uniones de Crédito.
Leo lo que me llama la atención, pero considero que los temas son diversos como intereses diversos tienen tus lectores.
Los temas que más leo son los financieros y los geopolíticos.
Tiempo que ocupo en leerlos 30 minutos y reenvío las LUPAS según su contenido a familiares y amigos.
SUGIERO QUE LAS SIGAS ESCRIBIENDO HASTA MORIR, es una tradición y esto no se acaba hasta que se acaba.
Saludos…
13- Doy respuesta a la solicitud de datos requeridos para seguir recibiendo las LUPAS
GERARDO VAZQUEZ BOUSANQUET
Residencial Castello 34,
Hermosillo, Sonora.
6622790253 cel.
Pensionado
12 años, las leo completas entre DOS y TRES horas
Situación Mundial, política, finanzas y Beisbol
Veo muy completo lo referente a investigación y contenido.
14- Un saludo afectuoso de REYNALDO FELIX PULLIN Edad 71
3. Residencia (ciudad y teléfono) Guadalupe, N.L. 8182800524
4. Ocupación: Consultor en Productividad
5. Antigüedad en recibir las LUPAS: 10 años (no directa)
6. Las leo completas: Sí En cuanto tiempo 30 min Deben ser más cortas: Sí
7. Temas que más me interesan: Todos
8. Sugerencias de investigación y contenido: None
JF González Iñigo, 77, casi 78, editor responsable.
¡Una LUPA de 20, 337 palabras, gracias por su compañía!
Para llegar al cielo hay que pasar por el infierno.
QUERIDOS LECTORES
Necesito su confirmación de que sí desean recibir estas LUPAS, me llegó una advertencia por spam, es decir, correos masivos no deseados. Necesito estos datos suyos:
1. E-mail, tu (s) correo (s) de destino ………………………
2. Nombre completo……………………. Edad……
3. Residencia (ciudad y teléfono) …………
4. Ocupación………………………
5. Antigüedad en recibir las LUPAS…………….
6. Las leo completas ……. En cuanto tiempo …… Deben ser más cortas……
7. Temas que más me interesan………………….
8. Sugerencias de investigación y contenido…………………….
No hay comentarios:
Publicar un comentario