Tenés razón Marcos, no lo había visto con ese enfoque "matematicista". Pero fijate que estos "false flag al cuadrado" son justamente incruentos, es decir tiene efecto objetivo nulo: ¡siguen las leyes de la matemática!.
Es decir si éste de ahora hubiera sido un false flag ordinario(no al cuadrado) hubiesen asesinado al emba Saudi y a todos los que estaban con él en el restaurante, pero como fue "al cuadrado" esto se neutralizó y el resultado final fue 0 desde el punto de vista objetivo. Lo único que queda es la "ficción de atentado", que es la que los yankis van a usar de éste, entre otras cosas para:
1. Meter cizaña entre los sauditas e iraníes, porque aquellos se están tratando de despegar de los yankis, o al menos un sector de ellos lo está haciendo y está teniendo "conversaciones secretas" con los persas.
Éste, al que alegadamente iban a matar, pertenece al grupo de los más forros entre los forros de los yankis de todo "el gobierno" Saud. Por eso con él usaron un "false flag al cuadrado", sino hubieran empleado uno "ordinario" y a la mierda con el saudí.
2. Desactivada la ficción "AlQaida" porque el venture(uso el término que usábamos para denominar a los proyectos cuando yo trabajaba para los yankis) "Irak-Afganistán" se agotó en si mismo, mantienen a los iraníes como el nuevo "cuco" propiciatorio(alguno tienen que tener).
Los iranios se prenden en ese "juego" porque a ellos también les conviene: los enaltece. Aunque es muy riesgoso: no es moco é'pavo andar "tirándole la cola al gato maula Imperio" con los antecedentes de éste, que de tanto en tanto "se come algún ratón" con los que "juega".
Pero a los ayatóhlicos otras opciones no le quedan que jugarse en esa. Hasta ahora, y ya han pasado más de 30 años que lo vienen haciendo, no les ha ido tan mal. Acordate que en 1979 le tomaron la embajada en Teherán y le mantuvieron más de un año a 150 rehenes, hasta que los yankis hocicaron y le devolvieron al menos parte de la guita que se había afanado el Sha y recién ahí se los devolvieron.
Algo similar les pasó a los yankis hace unos 4 años con los chinos. Cuando un avión espía de ellos que volaba cerca a sus costas pero en aguas internacionales y un caza chino lo aproximó y por error del piloto rozó al avión yanki y éste averiado tuvo que aterrizar en una base china. Los chinos mantuvieron que si los yankis no se disculpaban por "el incidente"(en el que murió el salame piloto chino) no le devolvían, ni la tripulación(19 yankis), ni el avión. Los yankis(estaba la bestia peluda Bush entonces) patalearon y los amenazaron de todas la formas, probando con filmaciones que la culpa había sido del chino. Tenían razón, pero ¡minga!, los chinos se plantaron: o se disculpan o no les devolvemos nada. Al final, los yankis aflojaron se disculparon como señoritos ingleses y los chinos le devolvieron la tripulación, pero al avión se lo devolvieron desarmado en cajas de zapatos un año después. ¡Son "un tigre de papel"!(el viejo Mao dixit) y a la primera resistencia fuerte arrugan. Los ayatóhlicos tiene razón en desafiarlos.
3. Hasta han usado "el false flag al cuadrado" para joderlo al gobierno pingüinesco que evidentemente en los últimos años se les ha cruzado a los yankis. Especialmente les deben molestar los arrumacos con los ayatóhlicos de los últimos tiempos, que tratan de neutralizar con este macanazo que ya es "un false flag al cubo" por el tamaño del absurdo de que los persas fueran a atentar ¡en la Argentina! un país con el que se están matando para tener las mejores relaciones.
4. Y para mi el principal objetivo de éste "false flag al cuadrado", es mantenerlo al morocho Obama en el "gobierno". Como ocurrió con la bestia peluda Bush con el false flag ordinario 11/9. A éste ya a los pocos meses de asumido los yankis lo querían echar a patadas y con ese false flag y sus prolegómenos lo levantaron. Para la reelección, como lo querían dejar 4 años más, además de ponerle al aparato Kerrry de contrincante, armaron el false flag(ordinario) 11M de los gallegos, como para que la gilada yanki no se olvidara del "terrorismo internacional". Esto lo podrían completar ahora poniendo a la Pailin de "candidata republicana". Pronto se va a confirmar: si al morocho lo reeligen o no.
E se non è vero è ben trovato. Abrazo. José.
----- Original Message -----
From:
To: Petrosino
Una nueva categoría de false flag[*], una suerte de "false flag[*] al cuadrado" o "false flag[*] de false flags[*]".
Bellísima imagen filosofico-matematico-linguista.
Pero, segun la regla de los signos, -1 * -1 = +1, la negacion de una negacion es -logicamente- una afirmacion. Por lo que un false flag de un false flag deberia ser un "hecho historico", afirmativo (como el enemigo de mis enemigos).
Me parece, en cambio, que esto se encuadra en la nueva figura del derecho internacional penal: "la guerra preventiva" o "guerra por si acaso" (Zapatero dixit). Si se legitima la agresion solo por la sospecha (muchas veces infundadas o propias del sindrome de stress pre-traumatico) de que el otro podria haber agredido antes, tambien queda legitimado "desactivar" una "celula dormida".... (que no es un estudio histo-patologico...) Omitiendo si era "celula" y si estaba "dormida" puesto que despues de la "desactivacion" solo quedan escombros y cadaveres.
Todo ser humano que conserve algo de equilibrio en sus mientes deberia ver el absurdo subyacente.... pero viendo la programacion de la TV y admitiendo que frente a ella haya "seres humanos" sentados.... cada vez quiero mas a mi perro!
cordial saludo
Diogenes
El 12 de octubre de 2011 06:32, Petrosino
Ahora que los yankis han desactivado la virtual "AlQaida", con el mamarrachesco blanqueo de la muerte de su "jefe" en marzo pasado, el personaje hollywoodesco "ben Laden", construido a partir de un fiel agente de ellos que fue oportunamente asesinado en 2001(o antes), han reemplazado los atentados false flag[*] atribuidos al "terrorismo internacional"(que era "terrorismo" y era "internacional" pero no provenía de los musulmanes), por conatos de atentados(falsos) "descubiertos a tiempo".
Una nueva categoría de false flag[*], una suerte de "false flag[*] al cuadrado" o "false flag[*] de false flags[*]".
Mientras el Imperio yanki disponga en forma incondicional de las usinas de des-información(los merdi-medios con sus merdi-periodistas y merdi-"analistas"), que repiten como loros y con la acriticidad más supina sus bolazos, veremos seguramente cosas más alevosas todavía que esta.
Con este nuevo tipo de "amague de atentados"(incruentos) matan 3 pájaros de un tiro: 1. mantienen la falacia de "amenaza", que han instalado a partir del 11/9 para crear paranoia en la gilada yanki y poder manipularla a piacere; y 2. reivindican a sus "servicios de seguridad", que habían quedado con el prestigio por el suelo por el rol que les hicieron jugar en el 11/9: como un sector de ellos habían sido los perpetradores, al resto los hicieron pasar por idiotas y totalmente ineptos, aunque obviamente ninguno fue sancionado(eso hubiera sido demasiado), y 3. con la falsa acusación asociada dañan todo lo que pueden al "enemigo propiciatorio" del momento(y casi el único que les queda a mano): Irán.
Ya ha habido otros ejemplos de esta clase de "false flags[*] al cuadrado" en el pasado cercano. Vg.:
El del jovencito nigeriano, al que le hicieron creer que iba a volar un avión en vuelo en la navidad de 2009. Lo subieron a uno en Amsterdam con un "busca-pie" entre sus ropas, que le habían hecho creer que era un explosivo. Cuando quiso hacerlo "estallar", que coincidió con el aterrizaje del avión en Chicago(seguramente la consigna que le habían dado para provocar "más daños") se produjo la deflagración típica de este tipo de "pirotecnia" que puso en evidencia al falso "terrorista". Ese "false flag[*] al cuadrado" terminó con éste con algunas quemaduras entre la piernas(donde había ocultado el "busca-pie") y un gran despliegue en los merdis cubriendo el atentado "frustrado".
Otro típico del tipo fue el también "frustrado" atentado en el aeropuerto Kennedy de NYork. Ahí 2 agentes del FBI se acercaron a un loquito guyanés que era empleado del aeropuerto, al cual "entusiasmaron" para hacer un atentado ahí. Durante meses lo fueron preparando, viajando a Guyana donde trataron de implicar en ese atentado a un conspicuo libanés shiita que había sido alcalde de la capital. Cuando tuvieron el "false flags[*] al cuadrado" listo, detuvieron al guyanés en un viaje a Irán y montaron un juicio parodia en NYork, donde los condenaron a ambos, pero no pudieron evitar que los pormenores de la mentira armada quedaran expuestos. Como el guyanés había tenido contactos esporádicos con el jeque Rabbani cuando éste vivió en la Argentina(entre 1985 y 1988), por cuestiones relativas a su trabajo como máximo representante religioso del shiismo en la región, que aparecieron en papeles que le habían secuestrado al guyanés, Timermanito que lo "descubrió" por casualidad salió a vocinear a los 4 vientos: "que era una prueba de que Rabbani participaba de atentados terroristas". Los yankis, que no querían hacer olas en ese tema, porque tenían toda la falsa acusación "prendida con alfileres", se hicieron los distraídos con lo de Rabbani y el tema se fue diluyendo.
Pero en este caso se han pasado de rosca en tomar por idiota "al mundo", al pretender meternos a nosotros los argentinos en esta menesunda tenebrosa.
Tal vez sea una respuesta yanki/"neocon"[**] al intento(exitoso) de los iraníes de mejorar sus relaciones con Argentina, que se ha puesto de manifiesto los últimos años con el aumento del intercambio comercial(sus compras en realidad) y más recientemente con el ofrecimiento explícito de colaboración en el esclarecimiento de los false flags[*] AMIA/Embajada de julio pasado, que ha sido acogido favorablemente por la pingua presidenta en su reciente discurso en la ONU.
Esto último ha puesto como locos a los sionistas criollos, que desconcertados, todavía no han podido ensayar una respuesta acorde. Tal vez "esa respuesta" venga ahora de NYork.
El macanazo queda expuesto claramente por lo ostensible de esa política de los iraníes, que se viene manteniendo desde el mismo momento de ocurridos los tales false flags[*] y ya yankis e israelíes los acusaban con absoluta certeza a ellos y no a ningún otro, presionando a la vez al cotur Menem para que rompiera las relaciones(privilegiadas entonces) con ellos.
Lograron salvarlas entonces y con paciencia y saliva ir recomponiéndolas hasta llegar a la situación de normalidad actual, que ahora pretenden deteriorar nuevamente con este "false flag[*] al cuadrado".
Tal vez lo más patético de todo sea el desprecio que manifiestan los sionistas por sus paisanos judíos. Imagino lo que debe sentir una madre judía que manda sus hijos a colegios e instituciones judías cuando le cuentan el absurdo de que "Irán va a atentar nuevamente en la Argentina".
Es una constante histórica que los sionistas(y los que los manipulan) sacrifiquen a sus propios correligionarios para la consecución de sus objetivos "políticos".
Esperemos que sean estos los que pongan las cosas en su lugar. JP.
[*] False flag o "de falsa bandera": se denominan así a los "operativos de inteligencia" que tienen por finalidad achacárselos falsamente a otros. Toma su nombre de la guerra naval de siglos pasados, cuando los barcos "alzaban falsa bandera" para confundir a los enemigos.
[**] Neocons (o neoconservadores): se denomina así en USA a un sector de poder integrado por elementos de derecha del partido Republicanos y judíos laicos con fuertes vínculos con la derecha israelí. Tuvieron mucha influencia durante el bushato, pero ahora están en franca decadencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario