ISRAEL E IRAN VIVEN UNA GUERRA DE NERVIOS

ISRAEL E IRAN VIVEN UNA GUERRA DE NERVIOS EE UU (y la OTAN), no improvisa nada, ante la actual crisis económica, politica y social, dentro de su propio territorio, donde están en un callejón sin salida, entre la espada y la pared (muy similar a Europa, donde están perdiendo su tiempo en ensayos de laboratorio humanos, que solo terminan en el retrete del sanitario), como siempre el plan D, la única alternativa de salida es rompiendo las ventanas, e.d. la guerra, ya pasó en la II Guerra Mundial, de donde EE UU, salió refortalecido y hasta se erigió como el amo del mundo (no solo en lo bélico, sino como padrino de los aliados europeos, a quienes les ayudó con el Plan Marshall, que también usó en Japón, SurCorea y Vietnan). Hoy, tiene buen pretexto, muy parecido al caso de la Invasión de Irak (y últimamente a Libia), para invadir no solo Irán sino también Siria, donde su caballito de batalla es nuevamente Israel, que solo quiere mostrar su poder al mundo, con el padrinazgo de EE UU. Pero, a diferencia de Irak, y ante toda la campaña mediática de demolición, contra Irán y Siria, mientras a Irak, lo cogió solo y desamparado, con el cuento que Saddam Hussein, era el anticristo, ahora, la coyuntura contextual, es totalmente diferente, porque Irán y Siria, también tienen padrinazgo,y por partida doble, en Rusia y China, y además Irán, ante tanta propaganda contra ellos, se ha preparado, para afrontar la guerra, dentro,y fuera de su territorio. De atacar Israel (y la OTAN), a Irán y/o a Siria, las respuestas de China y Rusia son impredescibles, porque ahora ambas, no solo están muy bien amparadas macroeconómicamente, sino que tienen un poderío armamentístico muy similar a la OTAN, y pero aun, ante, el crecimiento del armamentismo nuclear, sin control alguno de CHINA, donde no permiten que ingrese ninguna comisión supervisora de la EIA, de la ONU, como si lo permitió en su momento Irán. Lo que puede pasar es que le salga el tiro por la culata a EE UU, y solo sirvan de ujieres para el entronamiento mundial de CHINA, como el nuevo amo del mundo. Fraternalmente ISRAEL E IRÁN VIVEN UNA GUERRA DE NERVIOS El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, pidw aa EU que apruebe material bélico para bombardear a Irán. REUTERS JERUSALÉN, ISRAEL - Irán dominó las primeras páginas de la prensa isrealí­ del fin de semana. El motivo es de alta preocupación: un eventual ataque judi­o a las instalaciones nucleares del Gobierno de Teherán. Israel, el único paí­s del Medio Oriente del que se asume cuenta con un arsenal nuclear, considera una amenaza existencial la posibilidad de que Teherán se haga también con un arma atómica. Irán sostiene que su programa nuclear tiene fines civiles y de desarrollo. El ministro de Defensa israelí­, Ehud Barak, para resaltar la necesidad de actuar lo antes posible, recurre a lo que llama zona de inmunidad; la idea de que llegará un momento a partir del cual el programa nuclear iraní­ no podrá ser destruido con las bombas israelí­es, porque parte de su infraestructura estará protegida bajo tierra. ¿Bomba o bombardeo? Si fuera iraní, en las próximas 12 semanas estarí­a preocupado, fueron las declaraciones formuladas hace pocos dí­as por el ex jefe del Mossad, servicio de espionaje exterior de Israel, Efraim Halevy, se han convertido en sí­mbolo del debate público en Israel sobre lo que algunos aquí­ ya llaman el dilema entre la bomba o el bombardeo. Al desarrollarse infructuosamente hasta ahora las negociaciones entre la República Islámica de Irán y las potencias occidentales, sin que se halle fórmula alguna que detenga el programa nuclear iraní­, aumenta en Israel la ansiedad. El primer ministro Benjamin Netanyahu aclara que Irán no cree que hablamos en serio. Su ministro de Defensa, Ehud Barak, agrega que va quedando poco tiempo y la impresión que deja la cúpula de Gobierno es que si no se toma una decisión concreta sobre un ataque, Irán llegará a tener poderí­o atómico. Para los israelíes, ese desenlace, en un paí­s gobernado por los ayatolas y cuyos líderes máximos llaman a la destrucción del Estado judío, es una combinación inaceptable, una amenaza existencial. En medio del complejo mosaico de discusiones al respecto, las declaraciones de Halevy causaron un estruendo especial, ya que dieron la sensación de un cronograma claro o al menos mucho más cercano de lo que se piensa en general. El ex jefe del Mossad aclaró después que no se refería a nada especí­fico, que él por cierto ya no está hace años en su cargo y que por ende no tiene la información actualizada sobre lo que está ocurriendo hoy. Pero a él se le sumó el ex jefe del Servicio de Inteligencia, el general retirado Aharon Zeevi Farkash, quien opinó que el ataque podrí­a concretarse en los próximos meses. Tanto la opinión pública israelí­ como el liderazgo de Irán saben perfectamente que, en efecto, ni Halevy ni Farkash ocupan ahora ningún cargo por el cual tengan información confidencial actualizada. Sin embargo, son considerados profesionales serios y creí­bles, por lo cual a su análisis, aunque lo hagan en base a los mismos elementos que tiene hoy cualquier ciudadano común, se le presta especial atención. De por medio está la percepción generalizada en Israel de que Irán no busca en las negociaciones más que ganar tiempo, sin intención alguna de transar. Todos quieren ganar tiempo El doctor Efraim Asculai, del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, experto en el tema nuclear que trabajó años atrás en la Agencia Internacional de Energía Atómica en Viena, está convencido al respecto. Las negociaciones no llevarán a nada, como no lo han hecho todas las vueltas anteriores, dice. Irán solo quiere ganar tiempo; el problema es que, en cierta medida, también Estados Unidos quiere hacerlo, ya que está claro que no pensará siquiera en atacar a Irán antes de las elecciones de noviembre. Pero el agravante no es solo que la diplomacia no está funcionando, y hay discusión acerca de la efectividad de las sanciones; sino los datos en el terreno, en lo relacionado al plan nuclear. Según Asculai, Irán ya tiene todo lo necesario para conseguir armas atómicas y lo que falta es que tomen la decisión de hacerlo, lo cual les llevaría entre tres meses y un año. Detalla: Irán ya tiene cerca de cinco toneladas de uranio enriquecido a 3.5%, lo cual equivale al 70% del trabajo requerido, o sea cantidad suficiente para entre cuatro y cinco bombas; tiene unos 150 kilos de uranio enriquecido a 20% (que es equivalente a 90% del trabajo, ya que el enriquecimiento a nivel militar, de más de 90%, es lo más sencillo y el proceso más corto); tiene una diversidad de aparatos necesarios para el proceso, el mecanismo detonador y otros elementos cuya explicación resultaría demasiado técnica. Este experto israelí­ sostiene que el principal motivo de preocupación es que todo indica que el objetivo de Irán no es el que proclaman sus representantes, para uso civil y científico, sino militar. A su criterio, no hay duda que en la instalación de Fordu, cerca de la ciudad sagrada de Qom secreta hasta hace un tiempo todo está destinado al enriquecimiento a nivel militar, de más de 90 por ciento. Si no, ¿para qué esconden todo en la montaña, subterráneo? ¿Y para qué necesitan las tres mil centrifugas que pueden introducir allí­ si en Natanz tienen lugar para 54 mil y todavía no están completas? Es ilógico desde todo punto de vista, también económico, algo clave hoy para Irán. Pero no dan el brazo a torcer. Claro que de fondo está la gran pregunta acerca de si realmente la ecuación es bomba o bombardeo. O sea ¿es seguro acaso que si se bombardea las instalaciones nucleares no habrá bomba? Lo que es imposible afirmar por ahora es si las recurrentes advertencias de Israel a Irán son el reflejo de un plan que podría llegar a concretarse o simplemente una pieza clave en la guerra de nervios. Halevy y otros dejan en claro que el tono de Netanyahu y Barak es serio y creí­ble, que no están jugando. Solo ellos dos saben la verdad. Pero mientras la opinión pública israelí­, expertos a distintos niveles, polí­ticos y ex jerarcas militares continúan debatiendo abiertamente las ventajas y desventajas de un eventual ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán, Netanyahu y Barak ya se habrí­an decidido a concretar el ataque, inclusive antes de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, según la afirmación del periódico israelí­ Yediot Ahronot. PARA SABER Conflicto internacional El plan nuclear iraní­ ha generado escozor tanto en Isreal como en las potencias occidentales, pese a que el gobierno de Mahmoud Ajmadinejad insiste en que el programa tiene fines pací­ficos. De hecho la Unión Europea no vende petróleo a Irán ante la renuencia de Teherán de permitir observadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Juan Morillas Bulnes