Qué proponen los republicanos de EE.UU. para vencer a Estado Islámico?

abc / madrid

Día 03/06/2015 - 17.20h

Temas relacionados

• George Walker Bush (personajes)
• Irak (lugares)
• Bagdad (lugares)
• Kurdistan (lugares)
• Maryland (lugares)
• Barack Obama (personajes)

Con vistas a las elecciones presidenciales de 2016, tanto los candidatos como los futuribles a las primarias del Partido Republicano atacan la hoja de ruta de Obama en política exterior

afp

Combinación de los rostros de los que a primeros de junio se presentan a las primarias republicanas

Con vistas a las elecciones presidenciales de 2016, los candidatos y futuribles a las primarias del Partido Republicano empiezan a atacar con cada vez más contundencia la hoja de ruta de Obama en política exterior. Aunque presentan diferencias entre ellos, coinciden en que el Gobierno estadounidense debe tener un papel más protagonista en la lucha contra el grupo yihadista Estado Islámico (EI).

En un análisis publicado por el portal estadounidense «Global Post», se recogen las últimas declaraciones de los futuribles al frente del Partido Republicano. Empieza con Lindsey Graham y Rick Santorum, paladines de las críticas a Obama, quienes proponen el despliegue de 10.000 soldados estadounidenses en Irak y Siria para luchar contra Estado Islámico. A los que apoyarían, con menor entusiasmo, los «latinos» Marco Rubio, Ted Cruz y además Mike Huckabee.

Esta estrategia se opondría diametralmente a la hoja de ruta de la administración demócrata que ha optado por un ataque con dos brazos: bombardeos desde el aire y entrenar a las milicias locales, entre las que están fuerzas de Bagdad y los peshmerga kurdos, entre otras. «Necesitamos darle de lleno al Estado Islámico, derrotarles», apuntó el Comité Político de los Conservadores el pasado febrero en Maryland.

Por otro lado, el «anarcoliberal» Rand Paul prefiere armar a los kurdos peshmerga, el ejército de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí y quienes mayor éxito han cosechado a la hora de detener a los yihadistas. «Ellos parecen ser los luchadores más valientes y efectivos en la guerra contra el EI», ha afirmado en más de una ocasión.

Pero el caso más curioso es el de Jeb Bush, que puede suceder a su hermano y a su padre al frente del país. Pese a ser el menos explícito en las críticas a los demócratas en cuanto a la lucha contra el EI, el pasado domingo criticó el «fracaso» en este frente del presidente Barack Obama.

No obstante, la polémica viene al referirse a la decisión de su hermano George de invadir Irak, y su posible responsabilidad indirecta en el surgimiento del grupo yihadista.

Jeb Bush defiende una mayor implicación de EE.UU. en la lucha contra el EI, matizando que no apoya el envío de fuerzas de combate a Irak, por lo que evita una polémica como la suscitada recientemente en la que dijo que hubiera invadido Irak en 2003 «sabiendo lo que ahora sabemos». Más tarde se retractó de estas declaraciones y dijo que había malinterpretado la pregunta.