¿Operación inútil o Tercera Guerra Mundial? Los riesgos de que Trump ataque Siria
La respuesta de EEUU al ataque químico en Duma parece inminente, pero los expertos advierten: cuanto más se demore, más contundente será. El peligro de escalada es enorme
AUTOR
TIEMPO DE LECTURA6 min
Este miércoles, la batalla dialéctica entre Estados Unidos y Rusia advirtió del inminente enfrentamiento bélico entre las dos superpotencias en Siria. “¡Prepárate Rusia, porque [los misiles] llegarán hermosos, nuevos e inteligentes!”, ha manifestado Donald Trump. Horas antes, oficiales rusos anunciaron un potencial contraataque “contra los misiles” y las lanzaderas de tiro del ejército estadounidense en caso de una incursión. “Nuestra relación con Rusia está peor que nunca”, ha sentenciado el líder de la Casa Blanca en su cuenta de Twitter, “incluido el periodo de la Guerra Fría”.
Una nueva línea roja: ¿Qué opciones tiene Trump en Siria?
PILAR CEBRIÁN. ESTAMBUL
Una acción coordinada como reacción al supuesto ataque químico en Duma, o a través de ejércitos aliados, mitigaría los efectos en la política interna y daría margen para estudiar la retirada de tropas
El ultimátum del Pentágono, que cuenta con el apoyo del presidente francés, Emmanuel Macron, y la primera ministra británica, Theresa May, persigue una sanción definitiva contra el régimen sirio por el uso de armas químicas contra la población. El pasado sábado, más de 40 civiles murieron en Duma como consecuencia de una agresión con agentes letales. A pesar de los obstáculos para recoger pruebas, la OMS ha confirmado la afección de 500 pacientes “con signos y síntomas provocados por la exposición a químicos tóxicos” en el enclave opositor. Los datos ofrecidos por los socios locales respaldan el supuesto que precipitaría la definitiva intervención militar.
EEUU, Francia y Reino Unido prometen responder al supuesto ataque químico en Siria
“24 o 48 horas” fue el plazo marcado por Trump el pasado lunes para anunciar su resolución. Pero el factor sorpresa es clave en una operación de castigo, por lo que todavía es una incógnita el día de inicio o la duración. Mientras, Washington da síntomas de estar preparando una operación a gran escala: Trump ha cancelado la agenda de esta semana —tenía previsto viajar a América Latina—, el secretario de Defensa, Jim Mattis, ha suspendido su visita a la Costa Oeste y el mandatario ha mantenido conversaciones con los gobiernos francés y británico. Además, la agencia de tráfico aéreo Eurocontrol ha alertado a las compañías de posibles ataques aéreos en las próximas 72 horas y Estados Unidos ha desplegado sus portaaviones en el este del Mediterráneo. La carrera armamentista ha comenzado, pero ¿qué consecuencias puede tener una campaña a gran escala contra Al Asad?
Una operación de gran envergadura
Una acción limitada y con fines simbólicos no arriesgaría una escalada mayor con el resto de potencias —Rusia e Irán—, pero no lograría el efecto de disuadir al Gobierno de Al Asad de lanzar ataques químicos en el futuro. Este fue el resultado de la acometida en abril del año pasado, cuando 59 misiles Tomahawk golpearon el aeropuerto militar de Shayrat tras el ataque químico en Khan Sheikhun. “Aunque el bombardeo a Shayrat puede que detuviera el uso de gas sarín [por el Gobierno sirio], al menos durante un tiempo, claramente no detuvo al régimen de usar gas cloro”, argumenta Sam Heller, analista del Crisis Group, “pero una intervención más amplia puede tener consecuencias involuntarias e incontrolables”.
El fin del tabú sobre el uso de armas químicas en el mundo
PILAR CEBRIÁN. ESTAMBUL
La inacción de Obama cuando Al Assad utilizó gas en 2013 “rompió 100 años de tabú". La guerra química en Siria está cambiando el modo de plantear los conflictos del futuro
“Está a punto de comenzar un conflicto entre las dos superpotencias del mundo”, afirma a El Confidencial Max Abrahms, experto en terrorismo y seguridad en la Universidad del Nordeste de EEUU. El profesor cree que Trump está forzado a lanzar una misión superior a la de 2017, puesto que ha criticado duramente la inacción de Obama en 2013 y está rodeado de un 'establishment' militar probelicista. “No es ninguna broma. Es un polvorín. Siria es el país más peligroso del mundo y su situación es más peligrosa que la de Corea del Norte. Estamos a punto de empezar la guerra geopolíticamente más relevante y que trasciende los límites de Siria”, mantiene Abrahms.
El paso de los días sin que el mandatario estadounidense anuncie la decisiva operación sobre Damasco podría indicar que se prepara una incursión de gran envergadura. “Cuanto más tarde en ejecutar la operación, mayor capacidad aérea tendrá EEUU en la región”, apunta Abrahms, que recuerda que los bombardeos tendrán lugar durante la noche —en Siria— y, de igual modo que en la agresión a Shayrat, el Pentágono lo notificará previamente a Moscú, “puesto que comparten una línea de distensión”. El hemiciclo británico es más escéptico ante una intervención, porque la única manera de despojar a Al Asad de su arsenal químico es “poniendo botas occidentales sobre el terreno”, sentencia Paul Goodman, del Partido Conservador.
Una guerra mundial moderna
Pero una embestida de varios días contra numerosos objetivos del ejército sirio, y de activos iraníes, podría provocar un conflicto internacional, “una Tercera Guerra Mundial”, sigue Abrahms, en la que las potencias implicadas —EEUU, Francia, Siria, Rusia, Irán— entrarán en una guerra que desencadenará nuevos combates. “Probablemente Irán contraatacará contra Estados Unidos; Hezbolá atacará a Israel, y esta circunstancia fortalecerá a ISIS y a Al Qaeda”, pronostica el profesor, quien insiste en que esta será una guerra diferente a las anteriores tradicionales del siglo XX porque se hará uso de “misiles de crucero [larga distancia], combate a través de 'proxies', ataques al norte de Israel, ciberataques y 'jaming' de drones”.
Guía para entender la nueva 'guerra mundial'
ÁNGEL MARTÍNEZ
Ahora que Asad y sus aliados acarician la victoria, en la guerra de Siria surgen nuevos frentes que amenazan con provocar una confrontación entre grandes potencias y poderes regionales
Pero el ejército estadounidense mantiene una posición vulnerable en el noreste del país, donde están desplegados 2.000 efectivos de sus tropas que prestan apoyo y entrenamiento a su aliado kurdo-sirio de las Fuerzas Democráticas Sirias. “Muchas cosas podrían salir mal, y estoy preocupado por la capacidad de nuestros chicos de defenderse”, ha declarado el congresista demócrata Stephen F. Lynch, “varios de ellos están ahí y no tienen maquinaria pesada. No están bien armados. Es una situación frágil en que las cosas podrían salir mal de manera muy rápida”.
Inevitablemente, el inesperado giro del laberinto sirio, en un momento en que parecía que podía iniciarse un asentamiento político para el periodo final de los combates, tendrá graves consecuencias para los más castigados de la guerra: los civiles. Porque probablemente Al Asad y Rusia responderán asfixiando, con una campaña de bombardeos, las zonas opositoras como Idlib, la zona rural de Alepo y Hama o Guta oriental. La misión del Pentágono también tendrá consecuencias políticas e interrumpirá definitivamente cualquier alto el fuego, zonas de distensión y conversaciones de paz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario