martes, 30 de abril de 2024
AMLO dice que sus hijos no son corruptos; Sheinbaum no los defendió en el 2do. debate presidencial
AMLO dice que sus hijos no son corruptos; Sheinbaum no los defendió en el 2do. debate presidencial
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que sus hijos no son corruptos; incluso Claudia Sheinbaum no los defendió en el segundo debate presidencial.
%20dijo%20que%20sus%20hijos%20no%20son%20corruptos;%20incluso%20Claudia%20Sheinbaum%20no%20los%20defendi%C3%B3%20en%20el%20segundo%20debate%20presidencial.){kind=link}
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que sus hijos no son corruptos; incluso Claudia Sheinbaum no los defendió en el segundo debate presidencial.
López Obrador defendió este lunes a sus hijos tras los señalamientos sobre irregularidades en la venta de material para el Tren Maya durante el segundo debate presidencial, pues aseguró que “no son corruptos“, que no abogaría ante el fiscal general si se inicia una investigación contra ellos y llamó a que se presenten las pruebas.
“Sí puedo hablar de mis hijos, porque los conozco y no son corruptos, pero si hay pruebas, adelante, no le voy a hablar al fiscal para decir: ‘oiga, ahí le encargo, ahí se los encargo’. No, ¿pero cuáles son las pruebas? Las de este famoso calumniador, especialistas en montajes, llamadas telefónicas, de amigos de mis hijos o examigos, de Loret de Mola, periodista con mucha autoridad moral, finísima persona.
“Podemos enfrentar a la mafia del poder en México y lo estamos haciendo, y también lograr que nos respeten los que pensaban que México era una colonia de gobiernos extranjeros y que podían hacer y deshacer y violar nuestra soberanía, para poderlos enfrentar hay que tener autoridad moral, porque imagina, yo recibo maletas de dinero, pues no podría, no estaría aquí sencillamente”, afirmó López Obrador.
La candidata opositora Xóchitl Gálvez retó ayer a la morenista Claudia Sheinbaum a aclarar si investigará a los hijos del presidente López Obrador por vender balasto defectuoso a la empresa militar que construye el Tren Maya en los estados de Campeche, Chiapas, Quintana Roo y Yucatán, quien en una de sus participaciones negó que lo haría.
Durante el segundo debate entre aspirantes a la presidencia se les preguntó qué harían con las grandes obras de infraestructura que construyó este gobierno, como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), la refinería de Dos Bocas y el Tren Maya.
AMLO dice que sus hijos no son corruptos; Sheinbaum no los defendió en el 2do. debate presidencial
En su participación final, Gálvez preguntó directamente a Sheinbaum si investigaría los presuntos actos de corrupción en los que también están involucrados los sobrinos del presidente y la aspirante a la gubernatura de Veracruz, Rocío Nahle, en caso de llegar a la presidencia, pero la candidata de Morena se limitó a responder: “Que presente su denuncia”.
La candidata de la alianza PAN, PRI y PRD presentó un compromiso para que, en caso de llegar a la presidencia, se investigue el costo de obras como los aeropuertos, la refinería que aún no opera y el Tren Maya.
Latinus informó en marzo pasado que la red de amigos de Andrés y Gonzalo “Bobby” López Beltrán vendió toneladas de balasto (la piedra que va entre los durmientes y da estabilidad a las vías) que no pasaron las pruebas de calidad, ya que sobornaron al laboratorio encargado de hacer las pruebas.
Derivado de un cuestionamiento de Xóchitl Gálvez, AMLO dijo que sus hijos no son corruptos; incluso Claudia Sheinbaum no los defendió en el segundo debate presidencial.
Con información de Latinus
Critican a conductores de “Sale el Sol” por presentar entre risas y aplausos caso del feminicida de Iztacalco
Critican a conductores de “Sale el Sol” por presentar entre risas y aplausos caso del feminicida de Iztacalco
Internautas criticaron la falta de tacto y de empatía que tuvieron los conductores con las víctimas de este feminicida
Usuarios de redes sociales criticaron a los conductores del programa “Sale el Sol” por presentar el caso del presunto feminicida serial de Iztacalco sin la seriedad que corresponde para el tema.
Durante la transmisión del pasado jueves 25 de abril, Gaby Díaz Infante, Hany Potocarrero, Mariana Ochoa y Rafael Oropeza hicieron referencia a este caso y anunciaron que hablarían con un psicólogo para que les explicara cuáles son los pensamientos, rasgos y actitudes de los asesinos seriales.
En ese sentido, los conductores de Imagen Televisión abordaron este tema con los conos de balística usados por los peritos, así como por una luz que hace alusión a la policía y varias cintas de precaución.
Sin embargo, la forma en cómo abordaron el caso de Miguel “N” fue muy criticado por internautas, pues criticaron la falta de tacto y de empatía que tuvieron los conductores con las víctimas de este feminicida.
Con información de SDP Noticias y Publimetro
“Es completamente verdadero”: Anabel Hernández defendió su reportaje sobre vínculos de AMLO y el narco
“Es completamente verdadero”: Anabel Hernández defendió su reportaje sobre vínculos de AMLO y el narco
La periodista Anabel Hernández defendió su reportaje sobre los vínculos de AMLO con el narco, al asegurar que todo “es completamente verdadero”
La periodista Anabel Hernández defendió su reportaje sobre los vínculos de AMLO con el narco, al asegurar que todo “es completamente verdadero”.
Anabel Hernández defendió su reportaje contra el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y el narco que reveló a través del medio europeo DW.
Esto tuvo lugar durante una entrevista que sostuvo la reconocida periodista de investigación para el espacio Aristegui En Vivo, en donde manifestó que su investigación está completamente sustentada.
López Obrador fue señalado por Anabel Hernández de presuntamente recibir 2 millones de dólares provenientes del narcotráfico, en específico del Cártel de Sinaloa, para apoyar su campaña presidencial en 2006.
Además, Hernández aseguró que su reportaje contra AMLO y el narco es completamente verdadero, y aseguró tener pruebas que sustentan su trabajo.
La periodista refirió que su investigación comenzó en el año 2019, luego de que encontrara pistas que sugerían esta situación.
Ello, debido a que Anabel Hernández recibió una copia de una investigación por parte de autoridades de Estados Unidos, que data de 2010 a 2011, en donde señalaban los posibles nexos entre el crimen organizado y el entonces candidato a la presidencia AMLO.
Debido a la gravedad del documento la comunicadora no reveló de inmediato estos datos, pues prefirió investigar más a fondo al respecto, encontrando más datos que aportaron a su reportaje.
“Es completamente verdadero”: Anabel Hernández defendió su reportaje sobre vínculos de AMLO y el narco
Así, Anabel Hernández detalló que la información que liga a AMLO con el narco fue confirmada por al menos dos personas; una de ellas que integró el equipo de campaña en 2006 del ahora presidente de México, así como un integrante del Cártel de Sinaloa en aquel momento.
No obstante, señaló que la intención de revelar su investigación dista mucho de tener intereses políticos o electorales, tal y como afirmó el mandatario nacional al negar los señalamientos en su contra por nexos con el narco.
La investigadora también compartió que su reportaje no está relacionado con la información que reveló el periodista Tim Golden, dos veces ganador del premio Pulitzer, quien también compartió vínculos de AMLO con el Cártel de Sinaloa.
Tras defender su reportaje y tener conocimiento de la negación de AMLO a las acusaciones, Anabel Hernández retó al presidente de nuestro país a desmentir su reportaje.
Periodista reta a López Obrador
La periodista instó al titular del ejecutivo nacional llamar a Mauricio Soto Caballero, integrante de Morena, pues indicó que este personaje fue interrogado por la misma Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York en el año 2011.
Anabel Hernández detalló que esta persona fue identificada por la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), como uno de los cercanos a AMLO que recibían el dinero por parte de Arturo Beltrán Leyva.
Además, mencionó a Nicolás Mollinedo ‘Nico’, quien fuera chofer del mandatario nacional, como otro de los responsables de acudir a juntas con representantes del narcotráfico, para desviar los recursos a la campaña del que fuera candidato.
Por ello, Anabel Hernández retó al presidente AMLO a desmentir sus dichos, pues consideró que si su reportaje es una mentira, quienes estarían mintiendo serían sus excolaboradores que lo acusaron.
Tras la publicación de su nuevo libro “La Historia Secreta”, Anabel Hernández defendió su reportaje sobre los vínculos de AMLO con el narco, al asegurar que todo “es completamente verdadero”.
Con información de SDP Noticias
¿OTRO “NARCO-GOBIERNO” O RESCATE DEMOCRATICO?
¿OTRO “NARCO-GOBIERNO” O RESCATE DEMOCRATICO?
Que ante la hipótesis de una victoria de la oficialista Claudia, viviremos una de las más peligrosas taras institucionales de la democrática
Luego del segundo debate, la disyuntiva para el 2 de junio en las urnas quedó perfectamente definida.
¿Se vota por otro “narco-gobierno” como el que proclama Claudia Sheinbaum, o se apuesta por el rescate de la democracia, como lo propone la candidata Xóchitl Gálvez?
¿Se vota por más de lo mismo, a pesar de la tragedia que dejará López Obrador –violencia, crimen, muerte pobreza y cancelación de libertades y persecución de críticos y opositores–, o se vota por la vida y la justicia?
¿Se vota por un gobierno autoritario, dictatorial, déspota y mentiroso como el que defiende y promueve Sheinbaum como “segundo piso”, o votamos por el rescate de las instituciones autónomas, por la división de poderes, por los contrapesos y por la verdad oficial?
Y vale el tema porque si algún mérito mostró el segundo debate –además de aciertos discursivos de la candidata opositora–, es que Claudia no sólo defendió con uñas y dientes al fallido gobierno de López, sino que mintió sobre sus fracasos, lo que confirma que su gobierno será más de lo mismo.
¿Y eso qué significa?
Que ante la hipótesis de una victoria de la oficialista Claudia, viviremos una de las más peligrosas taras institucionales de la democrática; defecto social que dejará el poder absoluto en manos de “la señora presidenta”, quien en realidad no será más que títere de su dueño, de nombre López Obrador.
Sí, esa fue la verdadera resultante del segundo debate; la confirmación de que Claudia no es más que el eslabón sexenal del diseño autoritario y dictatorial de Obrador, quien detrás del trono seguirá despachando; continuará persiguiendo y encarcelando opositores y críticos; insistirá en la destrucción del último contrapeso, el Poder Judicial; acrecentará su alianza con el crimen organizado y terminará por cancelar las libertades fundamentales.
Y sin duda que el dilema no es menor, pero resulta peor cuando vemos que abundan los ingenuos o farsantes que, desde la careta de “expertos”, pregonan que nada cambiará si gana la heredera del “obradorarto”.
Incluso dicen que es falso que la democracia mexicana esté en peligro frente las probadas pulsiones dictatoriales de Palacio y hasta se atreven a decir que la sociedad mexicana no es la misma del pasado.
El mismo discurso “engañabobos” que escuchamos en 2018 y que suponía que AMLO era un demócrata incapaz de una regresión autoritaria y que hoy –frente a la debacle de la mal llamada 4-T y ante el debilitamiento democrático–, vuelve con el cuento de que un gobierno de Claudia no sería tal pernicioso como dicen los agoreros de la dictadura.
Lo cierto es que los “expertos” que hoy pretenden convencer de que un eventual gobierno de Claudia no significaría la muerte de la democracia, no solo intentan justificar que en 2018 se equivocaron al diagnosticar el gobierno de AMLO, sino que, en el fondo, exhiben que añoran el autoritarismo.
Y si tienen alguna duda, vamos a los hechos.
¿Qué tipo de gobierno y qué instituciones recibiría la señora Claudia de ganar en las urnas?
1.- Primero debemos recordar que Claudia no es y no sería nada sin la promoción de Obrador. Es decir, que Sheinbaum le debe todo a López.
2.- Tampoco debemos olvidar que Obrador es dueño del “narco-partido Morena” y que es no sólo el jefe máximo sino el dueño de esa secta partidista.
3.- Por eso obliga recordar, que Claudia ha tenido todo el peso del Estado y del gobierno a su favor, en una elección no solo sin piso parejo, sino sin el piso elemental. ¿Por qué?
4.- Porque la candidata oficial dispuso de carretadas de dinero público, de dinero del crimen organizado y de los gobiernos estatales para su campaña.
5.- Porque llegó a la contienda electoral con órganos electorales como el INE y el Tribunal Electoral, sometidos y domesticados.
6.- Porque todos los días, desde Palacio, se le defiende, se le promueve y hasta se le dan órdenes, en abierta violación constitucional.
7.- Y es que el presidente es el verdadero jefe de campaña de Claudia, sin importar que a diario violenta la Constitución.
8.- Y nadie dice nada porque hoy no existe división de poderes y el presidente tiene el control total del Ejecutivo, el Legislativo y la mayoría de los gobiernos estatales y congresos locales.
9.- Sí, Claudia llegaría al poder sin ningún contrapeso, con los poderes Legislativo y Judicial controlados, con los medios acotados y con los contrapesos institucionales destruidos.
10 Y sobre todo, Claudia llegaría al puesto de presidenta, con la imposición de una alianza perversa; la alianza que por años tejió López Obrador con los barones del crimen organizado.
Por tanto, el de la señora Sheinbaum, sería un segundo “narco-gobierno”, en medio de una “narco-economía” y sostenido por una “narco-clase política” cuyo dueño se llama López Obrador.
¿No sería, la victoria de Claudia, el fin de la democracia mexicana?
¿Así o más claro?
Al tiempo.
Y ni así levanta: 4T ha dado 1.7 billones de pesos en apoyos a Pemex
Y ni así levanta: 4T ha dado 1.7 billones de pesos en apoyos a Pemex
El fracaso no termina, pues el gobierno de la autollamada “Cuarta Transformación (4T)” ha dado 1.7 billones de pesos en apoyos a Pemex
%E2%80%9D%20ha%20dado%201.7%20billones%20de%20pesos%20en%20apoyos%20a%20Pemex){kind=link}
El fracaso no termina, pues el gobierno de la autollamada “Cuarta Transformación (4T)” ha dado 1.7 billones de pesos en apoyos a Petróleos Mexicanos (Pemex).
Pemex ha recibido en apoyos del gobierno un total de un billón 730 mil millones de pesos, de 2019 al cierre de marzo de 2024, de acuerdo con un informe del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Se trata de un billón 230 mil millones de pesos por apoyos directos –aportaciones de capital, estímulos fiscales y otras ayudas– que se contabilizan en sus estados financieros y otros 500 mil millones de pesos por recursos, que al cierre de 2023, la propia petrolera calcula que ha dejado de pagar al Estado.
Este último monto como consecuencia de la reducción progresiva de la tasa del derecho por la utilidad compartida (DUC), que pasó de 65% en 2019 a 40% en 2022 y que para este 2024 se redujo a 30%.
Y ni así levanta: 4T ha dado 1.7 billones de pesos en apoyos a Pemex
Así explicó que eso le ha permitido a la petrolera nacional reducir su monto de deuda total financiera a poco más de 101 mil millones de dólares, al cierre de marzo pasado, desde los 106 mil millones que se habían reportado al finalizar diciembre de 2023.
Y sin embargo, pese a la reducción de sus pasivos totales, el saldo de la deuda de Pemex con proveedores registró su mayor nivel para un periodo similar en los últimos 13 años (2011-2024), reportó el Imco.
“Al cierre del primer trimestre de 2024, el saldo de las obligaciones que la empresa debe pagar a proveedores y contratistas en el plazo de menos de un año fue de 364.8 mil millones de pesos”, dijo.
“Este monto es 35.2% mayor al observado al cierre del mes de marzo de 2023 y 584% superior al reportado al 31 de marzo de 2011”, señaló el Instituto en su informe.
El IMCO destacó que durante el primer trimestre de 2024 se registró un incremento de 9.1 puntos porcentuales en la capacidad utilizada de destilación primaria de las seis refinerías que conforman el Sistema Nacional de Refinación.
Se va a acabar el sexenio y una la pudieron rescatar, pues la 4T ha dado 1.7 billones de pesos en apoyos a Petróleos Mexicanos (Pemex).
Con información de El Universal