EU, Rusia y China exhiben su musculatura militar
Alfredo Jalife-Rahme
Un cartel de propaganda muestra a militares del Ejército Coreano Popular (KPA), en un museo en Sinchon, al sur de PyongyangFoto Afp
U
n editorial serenamente realista del portal chinoGlobal Times explaya que la “querella política deja a la política exterior de EU sin rumbo (https://goo.gl/bdUF7J)”.
El editorial marca cómo la errática política del Congreso con sanciones estrafalarias está empujando a China, Norcorea e Irán a los brazos de Rusia. Curiosamente, con la exclusión de Irán a quien no citó, esta fue la misma percepción del presidente deslactosado Trump, plenamente secuestrado por elDeep State y su golpe militar blando en la Casa Blanca (https://goo.gl/8s7mX2).
El portal sentencia que
las estrategias foráneas de EU son autocontradictorias y el núcleo del equipo del gabinete parece estar en desacuerdo uno con el otro en temas cruciales como el contencioso nuclear de Norcorea.
EU parece estar irritable (sic), arrogante, desbrujulado (sic) e imprudente, a grado tal que
no solamente sus rivales y competidores exhiben profunda preocupaciónpor su conducta,
pero también sus aliados (sic) se quejan de su accionar, para el portal que juzga que las élites de EU son narcisistas (sic). Creen que EU debe sancionar a Moscú y no debe dejar a Beijing fuera, y que Norcorea e Irán son sus próximos objetivos, con la notable salvedad de que
EU no es capaz de conseguir todos (sic) sus objetivos.
El acercamiento entre los presidentes Trump y Putin ha sido saboteado por elDeep State, mientras que
China y EU se comportan como una pareja que comparte la misma cama pero que tienen sueños diferentes.
Para el portal
la puerta para mejorar las relaciones de EU y Rusia se cerraron. ¡Uf!
Rusia replicó con la expulsión masiva de 755 funcionarios de la embajada de EU, mientras el primer ministro Medvedev, considerado
pro-occidental, fustigó en su Facebook la
guerra económicade EU contra Rusia y proclamó que el daño de las sanciones duraría
varias décadas.
En la perspectiva de la relación triangular de China/EU/Rusia, Global Times aduce que
China y Rusia pueden tener el mayor denominador comúnya que
mientras China y Rusia mantienen su asociación integral estratégica de coordinación, será suficiente para lidiar con los desafíos de EU.
Alega que
EU no mejorará fundamentalmente sus relaciones con Beijing o Moscú, pero tampoco ofenderá a los dos.
Señala que la nueva oleada de sanciones del Congreso
no tendrá demasiado efecto real (sic) y solamente perpetuará el punto muerto entre EU y Rusia.
La rivalidad de EU y Rusia es geopolítica, mientras que
las fricciones entre China y EU provienen básicamente del comercio, pero
China y Rusia tienen un peso específico frente a EU, y conforme Beijing y Moscú
se tornan estratégicamente más cercanos, tendrán un poder de disuasión frente a EU.
¿Son tan miopes los zelotes del Congreso de no percatarse que están aislando a su país del concierto universal?
El portal chino concluye que
en el futuro previsible, las relaciones de China y Rusia mejorarán, mientras que las de EU y China tendrán altibajos, pero que
China será capaz de manejar.
Li Xin comenta que las tensiones de China con EU constituyen una oportunidad (sic) para construir los lazos de Beijing y Moscú, y exhorta a que “China considere ayudar a Rusia para lidiar con el impacto de las sanciones de EU: desde la creación de una
zona de libre comerciohasta una
ruta de la seda polara lo largo de la
ruta norteña (sic)en el Ártico (https://goo.gl/ZKdvsH)”.
Trump culpó al Congreso de haber llevado las relaciones con Rusia a sus “niveles más bajos y peligrosos (https://goo.gl/5F1Czr)”. Lo peor del caso es que Trump no tuvo más opción que firmar la enmienda de un Congreso pugnaz que declaró la
guerra económicaa Rusia.
Wang Cong, de Global Times,“advierte del daño a las economías de EU y China, y urge al diálogo cuando Trump amaga
abrir una amplia investigación contra las prácticas comerciales de China bajo la ley doméstica sección 301 de la Enmienda Comercial de 1974que puede desembocar en abruptas tarifas o restricciones a las importaciones chinas, ante lo cual “China no se mantendrá ociosa (https://goo.gl/9f4Egs)”.
Guerra económicadel Congreso contra Rusia y
guerra comercialde Trump contra China, la mayor potencia mercantil y económica (medido por poder adquisitivo de su PIB) del mundo.
China repudió en forma vehemente las sanciones de EU a Rusia, Irán y Norcorea (https://goo.gl/q6Mc9u).
Los expertos chinos juzgan que las punitivas medidas mercantiles, para no decir bélicas, de EU
tendrían un impacto limitado (sic) en la economía china, pero revertirían la tendencia positiva de la relación bilateral.
Sin contar que las recientes sanciones contra Rusia tienen como daño colateral, si es que no es deliberadamente su objetivo principal, impedir el transporte de gas ruso, mucho más barato, a Europa a la que se pretende arrodillar para comprar el más caro gas estadunidense proveniente del deletéreofracking, llama la atención la ofensiva global –sea del Congreso, sea del mismo Trump– en varios puntos del planeta, cuando las cifras de empleo han mejorado sustancialmente y el índice Dow Jones rompe su récord en forma antigravitatoria.
En forma destacada, el portalBreitbart, muy cercano a Trump, comenta el elogio de Global Times al secretario de Estado, Rex Tillerson, quien sentenció que EU no busca el
cambio de régimende Norcorea, ni
el colapso del régimen, ni la
justificación para enviar al ejército de EU al norte del paralelo 38.
La declaración de Tillerson pareció más bien un acto de contrición a Norcorea: “No somos sus enemigos, no somos su amenaza.Pero están exhibiendo una amenaza inaceptable para nosotros y tenemos que responder (https://goo.gl/SmgHhw)”.
Quizá se trate de una política deliberada, el famoso abordaje de la “teoría del loco (https://goo.gl/NJCvsj)”, pero la cacofonía
diplomáticade EU parece provenir de un manicomio con diferentes tipos de garrotes y zanahorias: desde el pugnaz senador Lindsay Graham –quien afirma que Trump le confirmó que borraría del mapa a Norcorea– pasando por la amazona embajadora en la ONU, Nikki Halley, hasta la tersura de Tillerson.
¿A cuál de estas voces tan disonantes escucharán China y Norcorea, no se diga Rusia?
Sea lo que fuere, en una perspectiva del
triángulo estratégicode EU/Rusia/China, resaltó que ni el zar Vlady Putin ni el mandarín Xi se dejaran intimidar por las bravatas evisceradas de Trump y/o el Congreso.
Lamentablemente, como comenta el mandarín Xi,
el mundo no está seguro en este momentocuando las tres súper potencias exhibieron en la misma semana su musculatura bélica: después de las pruebas de misiles por Norcorea, dos bombarderos de EU B-1B (susceptibles de transportar armas nucleares) cruzaron la península coreana; el mandarín Xi se vistió de general para supervisar la impactante parada militar del aniversario 90 del Ejército de Liberación del Pueblo; y el zar Vlady Putin ostentó en forma simultánea el poderío naval (50 buques de guerra y submarinos) de Rusia en San Petersburgo, Crimea y en la base rusa en el puerto sirio de Tartús.
La única buena noticia es que tanto el Congreso como Trump se fueron de vacaciones.-
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037
No hay comentarios:
Publicar un comentario