Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

  Interesados comunicarse a correo: erubielcamacho43@yahoo.com.mx  si quieren versión impresa o electrónica donativo voluntario .

miércoles, 25 de marzo de 2026

Bombardeo de "Israel" en Gaza deja mártires y heridos

 

El portavoz militar iraní lanza una dura advertencia a Washington: No llaméis negociación a vuestra derrota

 

El portavoz militar iraní lanza una dura advertencia a Washington: No llaméis negociación a vuestra derrota

El portavoz de la sede central de Irán, Jatam al-Anbia, rechazó los intentos de Washington de presentar lo que describió como una derrota militar estadounidense como un acuerdo, afirmando que la República Islámica jamás llegará a un acuerdo con un agresor.

En una declaración dirigida a EEUU, el portavoz afirmó que el poder estratégico que Estados Unidos proclamaba se ha convertido en una derrota estratégica. «Una superpotencia autoproclamada, si pudiera escapar de esta situación, ya lo habría hecho», declaró.

Aconsejó al presidente estadounidense que no presentara la derrota de su país como una negociación, y añadió: «Su era de promesas ha llegado a su fin. Hoy, en el mundo, existen dos frentes: la verdad y la mentira. Y ningún individuo que busque la libertad se dejará influenciar por sus campañas mediáticas».

El portavoz también cuestionó las divisiones internas en EEUU, preguntando: «¿Ha llegado el nivel de vuestros conflictos internos al punto de que negociáis con vosotros mismos?». Advirtió que EEUU no obtendría beneficios de sus inversiones regionales ni recuperaría los precios anteriores de la energía y el petróleo hasta que comprendiera que «la estabilidad en la región está garantizada por la mano poderosa de nuestras Fuerzas Armadas. La estabilidad se logra mediante la fuerza».

Añadió que Irán deja claro que «mientras no haya voluntad política, ninguna situación volverá a la normalidad. Esto ocurrirá cuando la idea de actuar contra la nación iraní sea completamente erradicada de vuestras mentes sucias».

Dirigiéndose a los “agresores estadounidenses”, concluyó: “Nuestra primera y última palabra ha sido, es y siempre será: alguien como nosotros no llegará a un acuerdo con alguien como vosotros. Ni ahora ni nunca”.

Estas declaraciones se producen después de que EEUU e «Israel» lanzaran una campaña militar a gran escala y no provocada contra Irán el 28 de febrero, tras el asesinato del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Sayyed Ali Jamenei, junto con varios altos mandos militares y civiles. Los ataques, que han incluido extensos bombardeos aéreos contra infraestructura militar y civil en todo Irán, han provocado numerosas bajas y daños generalizados.

En respuesta, las Fuerzas Armadas iraníes han llevado a cabo operaciones de represalia, atacando posiciones estadounidenses e israelíes en territorios ocupados y bases regionales con oleadas de misiles y drones.

Fuente: Medios iraníes (traducido por el sitio de Al Manar en español)

Irán rechaza la propuesta estadounidense y establece cinco condiciones para poner fin a la guerra impuesta

 

Irán rechaza la propuesta estadounidense y establece cinco condiciones para poner fin a la guerra impuesta

Irán ha respondido negativamente a una propuesta estadounidense para poner fin a la guerra impuesta, insistiendo en que esta solo se producirá en los términos y plazos que Teherán determine, según declaró un alto funcionario político-militar a Press TV el miércoles.

El funcionario, conocedor de los detalles de la propuesta y que habló en exclusiva con Press TV, afirmó que Irán no permitirá que el presidente estadounidense Donald Trump dicte el momento del fin de la guerra.

«Irán pondrá fin a la guerra cuando lo decida y cuando se cumplan sus propias condiciones», declaró el funcionario, enfatizando la determinación de Teherán de continuar su defensa e infligir «duro golpe» al enemigo hasta que se satisfagan sus demandas.

Según el funcionario, Washington ha estado llevando a cabo negociaciones a través de diversos canales diplomáticos, presentando propuestas que Teherán considera «excesivas» y ajenas a la realidad del fracaso estadounidense en el campo de batalla.

El funcionario estableció paralelismos con dos rondas de negociaciones anteriores, celebradas en la primavera y el invierno de 2025, calificándolas de engañosas.

En ambos casos, recalcó, EEUU no tenía una intención genuina de entablar un diálogo constructivo y, posteriormente, llevó a cabo una agresión militar contra Irán.

Por lo tanto, Teherán ha catalogado la última propuesta, transmitida a través de un intermediario regional amigo, como una estratagema para aumentar las tensiones y ha respondido negativamente.

El funcionario describió cinco condiciones específicas bajo las cuales Irán aceptaría poner fin a la guerra. Estas incluyen:

– El cese total de la agresión y los asesinatos por parte del enemigo.
– El establecimiento de mecanismos concretos para garantizar que la guerra no se reinicie contra la República Islámica.
– El pago garantizado y claramente definido de los daños de guerra y las reparaciones.
– La conclusión de la guerra en todos los frentes y para todos los grupos de resistencia involucrados en la región.
– El ejercicio de la soberanía de Irán sobre el estrecho de Ormuz es y seguirá siendo un derecho natural y legal de Irán, y constituye una garantía para el cumplimiento de los compromisos de la otra parte, por lo que debe ser reconocido.

El funcionario señaló además que estas estipulaciones se suman a las demandas presentadas previamente por Teherán durante la segunda ronda de negociaciones en Ginebra, que tuvo lugar pocos días antes de que EEUU e “Israel” llevaran a cabo una nueva ronda de agresión el 28 de febrero.

Irán ha comunicado a todos los intermediarios que actúan de buena fe que un alto el fuego está supeditado a la aceptación de todas sus condiciones.

«No se celebrarán negociaciones antes de eso», subrayó el funcionario, reiterando que la continuación de las operaciones defensivas de Irán persistirá hasta que se cumplan las condiciones establecidas.

«El fin de la guerra se producirá cuando Irán decida que debe terminar, no cuando Trump lo contemple», se apresuró a añadir.

La guerra ilegal y no provocada se inició el 28 de febrero —en medio de conversaciones nucleares indirectas— con el asesinato del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, y de algunos altos mandos militares y funcionarios gubernamentales.

En respuesta, las fuerzas armadas iraníes han llevado a cabo hasta la fecha cerca de 80 oleadas de ataques de represalia contra objetivos militares israelíes y estadounidenses en toda la región.

En los últimos días, la parte estadounidense ha intentado persuadir a Irán, a través de algunos países de la región, de que cese sus ataques de represalia, que han diezmado la infraestructura militar estadounidense e israelí en la zona, y que permita el paso de buques estadounidenses por el estrecho de Ormuz.

Irán: Atacar centros nucleares pacíficos arriesga seguridad regional

 

  • Una imagen satelital muestra un ataque aéreo de EE.UU. en la base aérea de Bushehr, el sur de Irán, 7 de marzo de 2026. (Foto: AP)
Publicada: miércoles, 25 de marzo de 2026 8:49
Actualizada: miércoles, 25 de marzo de 2026 10:34

La Organización de Energía Atómica de Irán ha denunciado que un ataque contra instalaciones nucleares pacíficas pondría en grave peligro la seguridad regional.

Mediante un mensaje publicado en su cuenta en X, ha criticado los ataques de Estados Unidos y el régimen israelí contra centros nucleares y la central nuclear de Bushehr, que se produjeron el martes por tercera vez.

Los ataques contra centros nucleares pacíficos no solo constituyen una violación de las normas y leyes internacionales, sino que también ponen en grave peligro la seguridad de la región”, ha advertido.

La organización ha hincapié en que se espera que las instituciones internacionales adopten una postura responsable y transparente ante este tipo de acciones.
Los agresores estadounidenses-sionistas atacaron nuevamente la central nuclear de Bushehr, alrededor de las 21:08 de la hora local del martes.

Según los informes iniciales, el incidente no causó pérdidas económicas, técnicas ni humanas, y no se produjeron daños en las distintas partes de la central.
Esto a pesar de que otro proyectil impactó previamente en las instalaciones de esta central el 7 de marzo, sin que se registraran víctimas ni daños.

El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró el sábado que Estados Unidos “atacará y aniquilará” las “diversas centrales eléctricas de Irán, ¡empezando por la más grande!” si el país no “abre completamente, sin amenazas”, el estrecho de Ormuz, en un plazo de 48 horas a partir de este preciso momento, un ultimátum del retrocedió tras advertencias de Irán de represalias contra infraestructuras energéticas en la región. 

Estados Unidos e Israel iniciaron una nueva oleada de agresión aérea contra Irán el 28 de febrero, unos ocho meses después de haber llevado a cabo ataques no provocados contra el país.

Irán respondió rápidamente a los ataques lanzando oleadas de misiles y drones contra los territorios ocupados por Israel, así como contra bases e intereses estadounidenses en países de la región.

msm

Cúpula Dorada: El Nuevo Juguete Bélico Estadounidense

 

  • Empty
Publicada: miércoles, 25 de marzo de 2026 15:42

El complejo militar industrial estadounidense es una bestia con fauces abiertas, permanentemente. Con un apetito voraz, difícil de saciar que, bajo la segunda administración de Donald Trump está con la voluntad de militarizar el espacio exterior, para lograr el control hegemónico total del mundo.

Esto, mediante la creación de un escudo antimisiles que se vislumbra sin garantía de éxito pero que, además, socava la débil seguridad global (1) 

Una industria militar público-privada que es puntal económico de la sociedad estadounidense y sus administraciones de gobierno, sean estas demócratas o republicanas. Ellas, necesitan como el aire, para catalizar su economía y mantener una política de hegemonía, generar estados de inseguridad global, procesos de desestabilización, miedos colectivos en los cinco continentes y guerras de agresión que hagan necesario, según las hipótesis de guerra imperialistas, tener que armas a ejércitos con tecnologías cada día más onerosas y destructivas.

Bajo ese marco y en aras de innovaciones en políticas bélicas de múltiples aristas, el gobierno de la segunda administración del presidente estadounidense Donald Trump, al amparo de la estrategia de seguridad nacional dada a conocer a fines del año 2025 (2) está desarrollando un sistema de defensa de misiles antibalísticos escalonado que ha denominado “Cúpula Dorada” (Golden Dome por su denominación en inglés) en clara referencia al gusto áureo que tiene el inquilino de la Casa Blanca. 

Un procedimiento escalonado, que suele definirse como de multinivel o múltiples capas, en base a armas interceptoras que le permita a este complejo derribar misiles enemigos principalmente balísticos y de crucero. En materia de misiles hipersónicos, los cuales están en posesión de la Federación Rusa, Corea del Norte y la República Islámica de Irán, no existe, en la actualidad, un sistema de contención eficiente y ese es, a estas alturas del año 2026 uno de los frenos más importantes en este proyecto militar.

Un propósito que, claramente, desea reeditar lo que se llamó la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), desarrollada por la administración del ex presidente Ronald Reagan. El objetivo de esta IDE – conocida popularmente como Guerra de las Galaxias – era crear un escudo espacial y terrestre con tecnología láser que permitiera destruir los misiles nucleares de la ex Unión Soviética, antes que estos pudieran alcanzar territorio estadounidense y con ello evitar y hacer obsoleta la hipótesis de destrucción mutua asegurada. 

Un proyecto, criticado desde sus inicios en el cual, sólo entre los años 1983 a 1989 se invirtieron 30 mil millones de dólares de la época – equivalentes a $97.967 millones de dólares actuales, considerando una inflación acumulada estimada superior al 226% en el período. Un altísimo costo, inviabilidad tecnológica inicial e incrementar las tensiones armamentísticas con la ex Unión Soviética fueron las críticas en aquella época. Hoy, congresistas demócratas estadounidenses han llamado a este proyecto, como un camino "prohibitivamente costoso, operativamente ineficaz, enormemente corrupto y perjudicial para la seguridad de Estados Unidos y del mundo" (3)

Similar a la IDE esta “Cúpula Dorada de Trump” y un costo estimado en cifras cercanas a los 200 mil millones de dólares se sospecha con enorme temor que, generará una carrera armamentística como nunca en la historia. Trump ha afirmado que espera que este escudo esté operativo el año 2029 pero… diversos analistas e incluso la Oficina de Presupuesto del Congreso han señalado que el costo total de este proyecto podría alcanzar los 600 mil millones de dólares en las próximas dos décadas. Muy lejano de las estimaciones presupuestarias y temporales. 

Dinero que, no sólo saldrá de las arcas fiscales estadounidense, sino que significará fuertes presiones para los aliados de la organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que deberán aportar ingentes cifras de dinero que saldrán del aumento del 2 al 5% del Producto Interno Bruto (PIB) destinado a armas antes del año 2035. Cifras que implica gastar 510.000 millones de euros más al año para alcanzar el objetivo del 5% del PIB dedicado a los gastos militares (4) y que significará fuertes recortes de gasto social. 

Sumemos otro tipo de presiones, como aquella que implica cesiones territoriales. En la política de Trump de forzar a Dinamarca la entrega de Groenlandia, considerado un eje articulador del Golden Dome, que pretende desarrollar este escudo antimisiles donde la gigantesca isla posee una posición geográfica clave entre América del Norte, Europa y Asia, que es considerada una ruta de trayectoria misilística, supuestamente lanzados desde Rusia e incluso desde la República Popular China, hacia Estados Unidos. 

Este camino de establecer un domo antimisiles, exigir cesiones de territorios es una muestra incuestionable de las ambiciones estadounidenses, para intervenir la ruta marítima del norte de Rusia, en el plano general de las coacciones en el círculo polar ártico, Estados unidos pretende apoderarse así de Groenlandia. Posesión danesa donde se pretende instalar o reforzar sistemas estratégicos como radares de detección temprana, equipos de seguimiento de misiles y nueva infraestructura satelital y espacial. 

Trump y su deseo de apoderarse de Groenlandia

El evidente desbalance en el poder que la Cúpula Dorada traerá consigo, implica forzar respuestas de países como la Federación de Rusia y la República Popular China, para contender con este proyecto ofensivo. Uno que requiere una amplísima red de satélites tanto de reconocimiento como de acción de combate efectivo que permita: rastrear en tiempo real con absoluta precisión el lanzamiento de misiles enemigos y neutralizarlos mediante armas, ya sea láser, cinéticas o denominadas también de radiofrecuencia orbitales. 

El 2025, Rusia y China emitieron una declaración conjunta donde se condenó esta pretensión estadounidense de utilizar el espacio exterior, bajo la acusación de intentar hacerlo un sitio inseguro y utilizado como frente de ataque. Ambos países, en el contexto del 80.º aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial y de la fundación de las Naciones Unidas, destacaron “la suma importancia de mantener y fortalecer la estabilidad estratégica mundial”.

En la mencionada declaración, que consigno detalladamente (5) por la relevancia que posee se sostuvo “El recientemente anunciado programa “Cúpula Dorada” resulta profundamente desestabilizador. Se trata de un programa a gran escala diseñado para establecer un sistema de defensa antimisiles global, multicapa y sin restricciones, capaz de proteger contra cualquier amenaza de misiles, incluyendo misiles de cualquier tipo provenientes de adversarios de similar o casi similar capacidad. 

En primer lugar, esto implica un rechazo absoluto a la interrelación inseparable entre las armas estratégicas ofensivas y defensivas, uno de los principios fundamentales para el mantenimiento de la estabilidad estratégica global. El proyecto también impulsa el desarrollo de medios cinéticos y no cinéticos, para la neutralización de misiles antes de su lanzamiento, así como la infraestructura que respalda su empleo.

La situación se agrava aún más por el hecho de que el programa "Cúpula Dorada” también prevé directamente un fortalecimiento significativo del arsenal de medios para llevar a cabo operaciones de combate en el espacio, incluido el desarrollo y el despliegue orbital de sistemas de interceptación, convirtiendo el espacio exterior en un entorno para la colocación de armas y una arena para la confrontación armada. Ambas Partes se oponen a los intentos de algunos países de utilizar el espacio ultraterrestre para la confrontación armada y contrarrestarán las políticas y actividades de seguridad dirigidas a lograr la superioridad militar, así como la definición y el uso oficial del espacio ultraterrestre como un “dominio de guerra”.

Xi Jing Pin y Vladimir Putin se unen contra intentos de militarización del espacio
Efectivamente, es un propósito que va destinado a terminar de derribar la frágil estructura de seguridad existente, en beneficio de las ambiciones de mantener una hegemonía a la baja, por parte de Estados Unidos, sirviéndose de sus aliados. Desde la propia estructura militar y política estadounidense, han surgido criticas respecto a llevar adelante este multimillonario plan militar. Pero, sobre todo se coincide, transversalmente que Golden Dome lo que persigue, esencialmente, es presionar a Rusia y a China en los necesarios procesos de negociación sobre limitación de armamentos.

A diferencia de Estados Unidos, que se empecina en su política de hegemonía y arrogancia, la Federación de Rusia y la República Popular China han presentado, en múltiples oportunidades, propuestas que permitan mitigar la escalada armamentística e incluso detenerla en aras de la seguridad mundial. Ya el año 2008, en la Conferencia de Desarme de Ginebra, celebrada los días 31 de marzo y 1° de abril de aquel año, ambas potencias presentaron un proyecto de tratado internacional para prevenir la carrera de pertrechos y la militarización del espacio ultraterrestre. Dentro de los puntos se consigna la necesidad de prohibir el emplazamiento de cualquier tipo de arma en la órbita terrestre y la destrucción de objetos espaciales.

Aquel histórico encuentro implicó, posteriormente, la entrega de un completísimo informe de la Conferencia, que fue organizado por el Instituto de las Naciones Unidas de Investigación sobre el Desarme (UNIDIR por sus siglas en inglés) titulada “La seguridad en el espacio: la próxima generación” y que invito a leerlo. en el documento adjuntado a pie de página - por la importancia histórica que reviste (6)

La Asamblea general de la ONU es, aún y pesar de la debilidad de este organismo internacional, la principal palestra de reunión de los países del mundo, un punto de discusión y revisión de las resoluciones que han emanado de las Conferencias Sobre el Desarme. En forma mayoritaria, los países han votado a favor de los acuerdos tomados y comparten la visión y esfuerzos de Rusia y China en esta línea. Y, en general Estados Unidos y sus aliados más estrechos votan en contra, en forma crónica e irresponsable.

Analistas como Brian Tierney, exfuncionario del Pentágono y ahora en el Center for Arms Control and Proliferation, tacha a “Cúpula Dorada” de ser “esencialmente una estafa" dispuesta a gastar miles de millones en algo que no funcionará, ya que los misiles enemigos son mucho más baratos de producir que los interceptores necesarios. 

Por su parte, Laura Grego, de Union of Concerned Scientists, lo califica de "mala idea, costosa y vulnerable" y que significarían decenas de miles de satélites saturables por ataques masivos de misiles. La experta en armamento nuclear y astrofísica sospecha refiere que el interés va por el hecho que "hay mucho dinero por ganar" para los involucrados, entre los que se cuentan, además de conocidos contratistas como Lockheed Martin o SpaceX, empresas emergentes surgidas de Silicon Valley como Anduril o Palantir 76) deseosas de hacerse con algunos trozos de los cientos de miles de millones de dólares del faraónico proyecto militar. 

Ya el espacio está saturado de satélites. Se calcula a diciembre del 2025 que 11,700 satélites activos orbitan la Tierra, según el astrónomo Jonathan McDowell del Harvard &Smithsonian Center for Astrophysic. La mayoría están en la órbita terrestre baja (por debajo de 2,000 km), liderados por la denominada megaconstelación Starlink de de Space X, perteneciente al trillonario Elon Musk que aporta el 60% del total de satélites. Se considera que el 35% de ese total de artefactos corresponde a ingenios militares. 

Es indudable que Golden Dome es una idea plagada de contradicciones y complejidades, como la idea de derribar misiles en sus distintas fases de vuelo combinado una serie de artilugios de tecnología avanzada: sensores, radares de largo alcance, misiles interceptores del tipo Arrow, THAAD, que se usan en la actualidad por el régimen sionista israelí en el llamado Escudo de Hierro y la Honda de David que, en la guerra de agresión contra la República Islámica de Irán han mostrado sus falencias estructurales. 

Cada día más, el mundo político estadounidense, los análisis internacionales y los medios de información van señalando, en forma abrumadora que, la iniciativa faraónica de Donald Trump respecto a dotarse de un sistema estilo Guerra de las Galaxias, versión 2026 es sólo un volador de luces destinado a fortalecer la imagen de un mandatario cada día más megalómano.

Un mandatario que está destruyendo las pocas estructuras de seguridad internacional existentes., destinado a ser utilizado como instrumento de presión contra los que se considera sus rivales geopolíticos y que en su obsesión por concretar “sueños inalcanzables” es capaz de poner al mundo en peligro. Tal como lo está haciendo en múltiples áreas. Un proyecto fastuoso que supone una carga financiera adicional, multimillonaria no sólo para el ya monumental presupuesto de guerra de Estados Unidos, sino también para sus socios de la OTAN. 

En este marco el llamado a la denominada comunidad internacional y las sociedades del mundo es atender y apoyar las iniciativas de China y la Federación de Rusia de no colocar ningún tipo de armamento en órbitas cercanas al planeta, que permitirían fortalecer así la seguridad internacional. Es inaceptable concretar las ambiciones exclusivamente mediáticas de Donald Trump, criticadas urbi et orbi.

Pablo Jofré Leal
Periodista. Analista Internacional
Articulo Para Hispantv

1.    https://www.chathamhouse.org/2025/05/trumps-golden-dome-plan-threatens-fuel-new-arms-race
2.    https://www.hispantv.com/noticias/opinion/636656/eeuu-estrategia-seguridad-nacional-2025
3.    https://www.elmundo.es/internacional/2025/07/19/687b93b7e4d4d8315a8b4582.html
4.    https://legrandcontinent.eu/es/2025/06/24/un-gasto-en-defensa-del-5-del-pib-supondria-510-000-millones-de-euros-adicionales-al-ano-para-los-europeos/
5.    https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zy/jj/xjpdelsjxgsfwcxjnslwgzzslqd/202505/t20250509_11617864.html#:~:text=The%20two%20Sides%20call%20upon,world%20on%20a%20collective%20basis.
6.    https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g08/618/49/pdf/g0861849.pdf
7.    https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/ee-uu/donald-trump/cupula-dorada-las-criticas-al-escudo-antimisiles-de-trump-por-caro/2025-07-