El duro mensaje de Trump a los "países que se negaron a
involucrarse en la decapitación de Irán" (TEXTO COMPLETO)
Publicado:
El presidente estadounidense advierte a sus aliados
europeos que deberán aprender a defenderse solos por no apoyar a EE.UU.
El presidente de EE.UU., Donald TrumpAlex Brandon / AP
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha dirigido un duro mensaje a los países que no ayudaron a Washington en su campaña contra Irán.
"A
todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones
debido al estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a
involucrarse en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia:
primero, cómprenselo a Estados Unidos: tenemos de sobra; y segundo,
reúnan un poco del valor que les ha faltado hasta ahora, vayan al
estrecho y simplemente tómenlo. Tendrán que empezar a aprender a luchar
por sí mismos; EE.UU. ya no estará ahí para ayudarles, igual que ustedes
no estuvieron ahí para nosotros. Irán ha sido, esencialmente, diezmado.
Lo difícil ya está hecho. ¡Vayan a buscar su propio petróleo!",
escribió el mandatario en TruthSocial.
Estas declaraciones se producen después de que varios países, incluidos los aliados de Estados Unidos en la OTAN, se negaran
a respaldar la propuesta de Washington de crear una coalición naval. En
concreto, descartaron enviar sus fuerzas marítimas a la zona de
conflicto para escoltar buques a través del estrecho de Ormuz, bloqueado
por las fuerzas iraníes.
Agresión contra Irán
La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de "eliminar las amenazas" de la República Islámica de Irán.
Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzadonumerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética, realizó una serie de ataques masivos que alcanzaron "instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos" en varios países de Oriente Medio.
Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Estas son las compañías estadounidenses que Irán amenaza con destruir (LISTA COMPLETA)
Publicado:
"A partir de ahora, las principales organizaciones que
participen en operaciones terroristas serán nuestros objetivos
legítimos", anunció el CGRI.
Kaveh Kazemi / Gettyimages.ru
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) anunció
este martes que, a partir de este momento, realizará ataques de
represalia contra importantes empresas de EE.UU. por cada asesinato de
ciudadanos iraníes que se produzca.
El órgano militar iraní acusó a compañías de inteligencia artificial y
de la tecnología de la información del país estadounidense de ser parte
del "elemento principal en la planificación y el seguimiento de los objetivos de los asesinatos" de iraníes.
"A partir de ahora, las principales instituciones que participan en operaciones terroristas serán nuestros objetivos legítimos", se enfatiza en el comunicado. En este contexto, el CGRI aconsejó a los empleados de estas empresas "que abandonen sus puestos de trabajo de inmediato para salvar sus vidas".
1. Cisco 2. HP 3. Intel 4. Oracle 5. Microsoft 6. Apple 7. Google 8. Meta 9. IBM 10. Dell 11. Palantir 12. Nvidia 13. JP Morgan 14. Tesla 15. GE 16. Spire Solutions 17. G42 18. Boeing
Agresión contra Irán
La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de "eliminar las amenazas" de la República Islámica de Irán.
Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzadonumerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética, realizó una serie de ataques masivos que alcanzaron "instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos" en varios países de Oriente Medio.
Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
El efecto dominó nuclear: cómo la guerra en Irán amenaza al mundo
Publicado:
El conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán
pone de manifiesto las debilidades del régimen global de no
proliferación de armas nucleares y ha sentado un peligroso precedente:
los países ven que la única garantía de seguridad podría ser poseer un
arsenal nuclear, y los aliados de Washington comienzan a buscar vías
alternativas de protección.
U.S. Air Force / Airman 1st Class Braydon Williams
La
guerra de Estados Unidos e Israel, dos potencias nucleares, contra Irán
va más allá de un conflicto regional y comienza a afectar los cimientos
fundamentales de la seguridad internacional, sobre todo el sistema de
control de las armas nucleares.
Esto genera una paradoja: una
operación cuyo objetivo declarado era impedir que Teherán obtuviera
armas nucleares podría tener el efecto contrario.
La experiencia
de Irán, que aceptó negociar con Estados Unidos y sufrió dos ataques
precisamente durante las negociaciones, puede servir de señal para otros
Estados. En un contexto en el que la diplomacia no garantiza la
seguridad, son precisamente las armas nucleares las que comienzan a
percibirse como la única protección real.
El régimen de no proliferación agoniza
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, llamó la
atención sobre el peligro de lo que está sucediendo y calificó de
"especial cinismo" el hecho de que el ataque contra Irán se produjera
precisamente durante las negociaciones sobre su programa nuclear.
"En definitiva, se ha asestado un duro golpe a la autoridad del Tratado de No Proliferación Nuclear
(TNP), así como a la autoridad de la diplomacia como instrumento para
resolver contradicciones", señaló. Los expertos también indican que el
propio régimen de no proliferación atraviesa una crisis sistémica.
"El régimen de no proliferación se encuentra actualmente en una situación de crisis que corre el riesgo de agravarse aún más.
La mayor amenaza la representa la tendencia a instrumentalizar el TNP
para la realización de ambiciones políticas propias. No es algo nuevo,
pero el ataque de EE.UU. e Israel contra Irán fue la demostración más
clara de cómo el régimen de no proliferación puede usarse como pretexto para un ataque militar
por parte de Estados que poseen armas nucleares contra un país que no
las tiene", declaró a RT el experto en seguridad internacional Iván
Kuzmín.
RT
Según
sus palabras, la situación se ve agravada también por otros procesos:
el fin del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, la militarización
de Europa, el aumento de los arsenales nucleares por parte del Reino
Unido y Francia, así como la ampliación de la participación de los
países de la UE en misiones nucleares conjuntas.
La única garantía
Lavrov señala el principal riesgo que se perfila en el contexto del conflicto: "Cada vez más países se convencen de que solo la posesión de armas nucleares puede constituir una garantía fiable de protección frente a ataques indebidos contra su seguridad. Y esto, en sí mismo, conlleva graves riesgos de proliferación".
Según Bloomberg,
la guerra en el Medio Oriente ya podría provocar una nueva carrera
nuclear. La OIEA también confirma estos temores. "La posible adquisición
de tales armas de destrucción masiva se discute abiertamente, incluso
en países que se han comprometido a no poseerlas nunca", dijo Rafael Grossi, director de la organismo, en una entrevista.
Una lección para los aliados
Los
aliados de Estados Unidos también sacan conclusiones igualmente
preocupantes. La experiencia de los países del golfo Pérsico, que
contaban con las garantías de seguridad estadounidenses pero que se
vieron afectados por los ataques de represalia iraníes, socava la propia
idea de una protección absoluta a través de la alianza con Washington.
"De
hecho, los aliados de EE.UU., especialmente en Asia y Europa, pueden
llegar a la conclusión de que ni siquiera los estrechos vínculos
político-militares con Washington garantizan una seguridad absoluta en
caso de conflicto. La experiencia de los países del Golfo intensifica
los debates sobre la necesidad de garantizar la propia seguridad de forma independiente", opina Kuzmín.
"De una forma u otra, la principal conclusión del conflicto de
Oriente Medio para los aliados de Washington es la necesidad de
diversificar los riesgos, ya que incluso contar con un aliado
tan poderoso como Estados Unidos no garantiza en absoluto que, en caso
de guerra, tu territorio no se vea amenazado", añadió.
Dmitri
Stefanóvich, analista del Instituto de Economía Mundial y Relaciones
Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, también declaró a
RT que los aliados de Washington buscarán alternativas: "Es cierto que Estados Unidos no garantiza plenamente la seguridad de sus aliados del Golfo,
y es probable que los aliados y socios estadounidenses amplíen el
número de sus 'proveedores de seguridad', tanto en el ámbito
político-militar como en el técnico-militar, y refuercen el potencial de
sus fuerzas de uso general. Se formarán también cadenas de interacción
sin EE.UU.; aquí se pueden citar ejemplos como la exportación de
sistemas de armamento surcoreanos a Polonia, los Emiratos Árabes Unidos y
Arabia Saudita".
RT
En
este contexto, incluso países que durante muchos años se mantuvieron
fieles al tabú nuclear están empezando a replantearse su postura. Según Bloomberg,
el aumento de las tensiones y las dudas sobre la fiabilidad de Estados
Unidos ya están minando la confianza de aliados como Japón y Corea del
Sur.
Según un informe del Instituto Asan, más de tres cuartas
partes de los surcoreanos apoyan la idea de crear su propio armamento
nuclear, una cifra sin precedentes. En Japón, según informó la prensa local en noviembre, la primera ministra Sanae Takaichi está considerando la posibilidad de renunciar a los Tres Principios No Nucleares: no poseer, no producir y no permitir la introducción de armas nucleares.
Procesos
similares se están desarrollando también en Europa. Ante las amenazas
de Estados Unidos hacia Groenlandia, Alemania y Polonia ya han expresado
su deseo de que Francia extienda su paraguas nuclear a todo el viejo
continente. A su vez, el presidente de Francia, Emmanuel Macron,
declaró que su país aumentará su arsenal nuclear y que ocultará las cifras de su capacidad, bajo el argumento de que "para ser libre hay que ser temido".
El riesgo dentro de Irán
Existe
un riesgo específico relacionado con el propio Irán. En medio de los
ataques, el Parlamento del país está considerando la posibilidad de
retirarse del Tratado de No Proliferación.
"Si nuestra adhesión al
tratado va a ser solo un nombre en un trozo de papel, y no solo no
podemos ejercer nuestros derechos incluidos en él, sino que además
estamos sometidos a agresiones y violaciones, ¿qué sentido tiene nuestra adhesión a este tratado?", declaró este lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei.
Los expertos advierten sobre un posible efecto dominó. "Cada vez es más difícil encontrar argumentos para que Irán permanezca dentro del TNP, pero no hay que olvidar la posibilidad de un 'efecto dominó'
en la región. En caso de que Teherán avance hacia la energía nuclear,
podrían cambiar las estimaciones de los costos de la 'nuclearización' en
otros países. Esto, sin duda, tendrá un impacto muy negativo en la
seguridad tanto a nivel regional como global", opina Stefanóvich.
Kuzmín comparte esta opinión y señala que "la materialización teórica de un escenario así supondría un golpe devastador para el régimen de no proliferación, cuya recuperación llevaría muchos años".
Al
mismo tiempo, las reservas actuales de uranio enriquecido permiten a
Irán fabricar una bomba. Aunque no se ha tomado tal decisión, en el
contexto de la agresión actual, las autoridades podrían reconsiderar su
postura. "Teniendo en cuenta el asesinato de altos cargos iraníes por
parte de Estados Unidos, aumenta la probabilidad de que las nuevas élites políticas reconsideren su visión de la situación y empiecen a plantearse seriamente la fabricación de armas nucleares", concluyó el analista.
El gobierno español, presidido por el socialista Pedro Sánchez, cerró su espacio aéreo a cualquier vuelo militar que tenga por destino la guerra contra Irán, emprendida por Estados Unidos e Israel. Con esta decisión, España no só- lo prohíbe al gobierno de Donald Trump utilizar sus bases aéreas en el país, en Rota y Morón de la Frontera (en Andalucía), sino que además impide volar por su terri- torio a cualquier aeronave, proceda del país que sea, si su fin es el bom- bardeo del pueblo iraní. La decisión del Ejecutivo español se produjo después de que fueron denunciadas varias aeronaves es- tadunidenses que habían hecho escala en sus bases militares, proba- blemente procedentes de Francia o de Reino Unido, pero que sí estaban involucradas en el operativo bélico contra Irán. A raíz de esas denuncias hechas por varios medios de comunicación, el gobierno adoptó esta medida, con la que se decreta el cierre de su es- pacio aéreo a cualquier avión de Es- tados Unidos o Israel que participe en la guerra, aunque sólo sea como mero tránsito entre una base y otra. El canciller José Manuel Albares recalcó que se trata de una “gue- rra iniciada en contra del derecho internacional” y que, por tanto, “nada indica que por esta restric- ción del espacio aéreo vayamos a recibir cualquier tipo de reproche o de sanción”. La ministra de Defensa, Marga- rita Robles, subrayó que la guerra es “profundamente ilegal e injusta”. Un funcionario de la administra- ción de Donald Trump, entrevista- do por la agencia pública de noticias española Efe, respondió al gobierno de Sánchez: “Las fuerzas armadas de Estados Unidos están cumplien- do o superando todos sus objetivos en el marco de la operación Furia Épica y no necesitan ayuda de Es- paña ni de nadie más”. Y el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró: “tenemos a países como España, un miembro de la OTAN (Orgaización del Tratado del Atlántico Norte), que nos he- mos comprometido a proteger y que nos niega el uso de su espacio aéreo y presume de ello, que nos niega el uso de sus bases (…) Y hay otros países que lo han hecho tam- bién. Y entonces te preguntas, ¿qué gana Estados Unidos?”, reportó Al Jazeera.
LA JORNADA Martes 31 de marzo de 2026MUNDO24 AP Y AFP JERUSALÉN El Parlamento de Israel aprobó ayer una ley que autoriza la pena de muerte para palestinos condenados por asesinar a israelíes, una medida que ha recibido fuertes críticas de la comunidad internacional y grupos defensores de los derechos huma- nos, que la califican de discrimina- toria e inhumana, y fue denunciada por la Autoridad Nacional Palestina como un intento de “legitimar las ejecuciones extrajudiciales”. La aprobación del proyecto mar- có la culminación de un impulso de años por parte de la extrema de- recha de Israel para endurecer el castigo a los palestinos condenados por delitos de carácter nacionalista contra israelíes. El primer ministro y prófugo de la Corte Penal Interna- cional, Benjamin Netanyahu, acudió a la Cámara para votar en persona. La ley convierte la pena de muerte –por ahorcamiento– en el castigo por defecto para los palestinos de Cisjor- dania reocupada condenados por perpetrar ataques mortales consi- derados actos de “terrorismo”. Tam- bién otorga a las cortes israelíes la opción de imponer la pena de muerte a ciudadanos israelíes condenados por cargos similares, una redacción que, según expertos legales, prácti- camente limita este tipo de senten- cias a ciudadanos palestinos de Israel y excluye a ciudadanos judíos. La medida no se aplicará de ma- nera retroactiva a ninguno de los presos que Israel mantiene deteni- dos actualmente, incluidos los com- batientes liderados por Hamas que irrumpieron en el país el 7 de octu- bre de 2023, que detonó la guerra Israel contra la franja de Gaza, en la que han sido asesinados más de 72 mil palestinos. Después de la votación final de 62-48, los legisladores ovacionaron de pie la decisión. Netanyahu, quien permaneció en su asiento, no mos- tró reacción ni dio declaraciones. El combativo ministro de Segu- ridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien impulsó la legislación, blandió una botella en señal de celebración. La legislación, que entraría en vigor en un plazo de 30 días, sin duda enfrentará impugnaciones legales que podrían frenar su implementación. En cuestión de minutos, la Aso- ciación por los Derechos Civiles en Israel anunció que presentó un re- curso ante el máximo tribunal de Israel para impugnar la ley. Calificó la medida de “discriminatoria por diseño” y aseguró que fue promul- gada “sin autoridad legal” sobre los palestinos de Cisjordania reocupa- da, que no son ciudadanos israelíes. Amichai Cohen, investigador principal del Centro de Valores e Instituciones Democráticas del Instituto Democracia de Israel, señaló que, según el derecho in- ternacional, el Parlamento israelí no debería legislar en Cisjordania reocupada, el cual no es territorio soberano israelí. Muchos integrantes de la coali- ción de extrema derecha de Netan- yahu buscan anexar Cisjordania a Israel. Gilad Kariv, del Partido Laboris- ta, condenó la disposición que es- tablece que no se requiere un fallo unánime para imponer la pena de muerte. “Una ley en la que una per- sona puede ser condenada a muerte sin una condena unánime. ¿Consi- deran esto justo? ¿Es esta la santi- dad de la vida que nos ha enseñado la tradición israelí?”, preguntó. La iniciativa contraviene el dere- cho internacional, agregó, y corre el riesgo de convertir a soldados is- raelíes y custodios de prisiones en “criminales de guerra en contra de su voluntad”, argumentó. Algunos, como Aida Sliman de Hadash –el partido político judío- árabe de izquierda– salieron de la Cámara antes de que concluyera la votación. “Naturaleza sanguinaria” Los ministros de Relaciones Exte- riores de Australia, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia difun- dieron antier una declaración en la que hicieron un llamado a Israel a dejar de lado sus planes de aprobar la medida, la cual calificaron como “discriminatoria de facto”, y afirma- ron que la pena de muerte era poco ética y no tenía “efecto disuasorio” . Aunque Israel técnicamente contempla la pena de muerte en su legislación como posible castigo por actos de genocidio, espionaje en tiempos de guerra y ciertos delitos de terrorismo, el país no ha ejecuta- do a nadie desde el criminal de gue- rra nazi Adolf Eichmann en 1962. Hamas estimó a su vez que de la nueva legislación confirma “la natu- raleza sanguinaria de la ocupación” israelí, basada en “la matanza y el terrorismo”. El Departamento de Estado se- ñaló que “Estados Unidos respeta el derecho soberano de Israel a deter- minar sus propias leyes y las penas para las personas condenadas por terrorismo”. ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL MADRID El gobierno español, p
AFP, EUROPA PRESS, SPUTNIK Y XINHUA WASHINGTON El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó ayer con “destruir por completo” la isla de Jark, donde está la principal ter- minal petrolera de Irán, si no hay “pronto” un acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz. El republicano amagó además con arrasar las centrales generado- ras de electricidad, los pozos petro- leros y las plantas desalinizadoras. The Wall Street Journal reportó al cierre de la edición que Trump expresó a sus asesores que está dispuesto a poner fin a la campa- ña militar contra Irán, incluso si el estrecho de Ormuz permanece en gran parte cerrado, según infor- maron funcionarios del gobierno, lo que probablemente extenderá el firme control de Teherán sobre la vía marítima y dejará para una fecha posterior una operación com- pleja para reabrirla. En un mensaje en su red Truth Social advirtió que “destruiría por completo” la isla de Jark –que con- centra 90 por ciento de las expor- taciones de petróleo de la república islámica– e insistió en que Estados Unidos se encuentra en “conver- saciones serias” con un nuevo go- bierno iraní, que calificó de “más razonable” que el anterior, pero sin dar detalles, tras afirmar que en una semana sabrá si el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, es un interlocutor válido para negociar en nombre de la na- ción asiática. “Lo vamos a saber”, aseveró. “Te lo diré en una semana más o me- nos”, aseguró en declaraciones a The New York Post. Qalibaf ha sido señalado como el interlocutor preferido por Estados Unidos en las pasadas semanas a pesar de tener una postura fuerte en sus declaraciones públicas y a sus vínculos con la Guardia Revo- lucionaria iraní. Trump advirtió que llegaría “en breve” la represalia por un ataque de Irán ayer contra la mayor refi- nería de Israel en Haifa. “Lo verán pronto”, advirtió al ser consultado al respecto. A la par, la vocera de la Casa Blan- ca, Karoline Leavitt, señaló que las pláticas progresan pese a la retóri- ca pública de Teherán, que aceptó en privado algunos puntos. Afirmó que Trump desea cerrar el conflicto antes del 6 de abril, cuando expira la moratoria sobre ataques a insta- laciones energéticas islámicas. Leavitt expuso en una conferen- cia de prensa en la Casa Blanca que el mandatario estadunidense con- sidera pedir a los países árabes que financien la guerra. “Es una idea que sé que él tiene y algo de lo que creo que oirán hablar más de él”. El portavoz de la cancillería de Irán, Esmaeil Baghaei, expresó que las 15 exigencias de Trump para po- ner fin a la guerra son “poco realis- tas, ilógicas y excesivas”, y precisó que fueron transmitidas mediante intermediarios. En tanto, trascendió que el Par- lamento iraní no descarta abando- nar el Tratado de No Proliferación Nuclear, aunque Teherán no busca adquirir armas atómicas. Por su parte, Russia Today recor- dó que Trump expresó desde 1987 sus deseos de que Estados Unidos atacara a Irán durante una entrevis- ta con la periodista estadunidense Barbara Walters. En la nota periodística, que publi- có el magnate en sus redes sociales, Walters recordó un discurso del en- tonces empresario de ese año en el cual llamó al gobierno a comenzar una invasión en Irán para apode- rarse de algunos de sus yacimientos petrolíferos. La periodista preguntó cómo lo haría. El magnate respondió: “la próxima vez que Irán ataque a este país, intervendremos y nos apode- raremos de una de sus grandes ins- talaciones petroleras. Y me refiero a apoderarnos de ella y quedárnosla, y esa manera recuperar parte de las pérdidas, porque nuestra nación ha perdido mucho por culpa” del país islámico.
A un mes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que, más allá de los efec- tos en los energéticos, los merca- dos financieros y en las cadenas de suministro, “crece la preocupación por los precios de los alimentos”, como resultado de la interrupción de los envíos de fertilizantes, de los cuales aproximadamente un tercio pasa por el estrecho de Ormuz. “Si los precios elevados de la energía y los alimentos persisten, impulsarán la inflación a escala mundial. Históricamente, los au- mentos sostenidos en los precios del petróleo han tendido a elevar la inflación y reducir el crecimien- to (…) Los países de bajos ingresos corren un riesgo especial de inse- guridad alimentaria; algunos po- drían necesitar más apoyo externo, incluso cuando dicha asistencia ha disminuido”, destacó. Al adelantar algunos de los efec- tos en la economía mundial, resulta- do de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, el FMI explicó que esta interrupción en el suministro de fertilizantes, “se produce justo cuando comienza la temporada de siembra en el hemisferio norte, lo que amenaza los rendimientos y las cosechas del año y eleva los precios de los alimentos”. Una evaluación más detallada de las consecuencias económicas de este conflicto se dará a conocer a mediados de abril, cuando el orga- nismo publique sus Perspectivas Económicas Mundiales, Estabilidad Financiera Global y Monitor Fiscal. El organismo internacional su- brayó que “la guerra implica pre- cios más altos y un crecimiento más lento”. El encarecimiento de los alimentos es una de las principales preocupaciones porque en los paí- ses de ingreso bajo, alrededor de 36 por ciento del consumo de la fami- lias se destina a ese fin; por encima del 20 por ciento que representa para las economías en desarrollo y del 9 por ciento para las avanzadas. “Esto convierte cualquier aumento repentino en los precios de los fer- tilizantes y los alimentos no sólo en un problema económico, sino tam- bién sociopolítico”, señaló el FMI. Pero a un mes de que Estados Unidos e Israel decidieron abrir un frente bélico más a la región, el fondo advierte de los efectos que se están registrando en la energía, el comercio y las finanzas, pues el tránsito de buques a través del es- trecho de Ormuz pasó de un prome- dio de 100 diarios a prácticamente ninguno. Si bien “el mundo se en- frenta a una nueva conmoción”, és- ta es “asimétrica”, ponderó el FMI. “Los importadores de energía están más expuestos que los exportado- res los países más pobres, más que los más ricos, y aquellos con escasas reservas, más que aquellos con am- plias”, resumió el organismo. México y fertilizantes En 2022 el gobierno mexicano anunció inversiones en la rehabili- tación de fábricas para producir el doble y hasta el triple de fertilizan- tes; sin embargo, de acuerdo con el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), México impor- ta 65 por ciento de los químicos que se usan en el mercado interno y en algunos periodos esta proporción sube. De acuerdo con datos de la Agen- cia Nacional de Aduanas México, el año pasado el país compró 3 millo- nes de toneladas de estos insumos para la agricultura, lo que represen- tó un aumento de 2.3 por ciento en volumen, respecto a 2024. Rusia y China fueron los princi- pales proveedores de fertilizantes al país, con 2 millones 161 mil tonela- das en conjunto, que equivale a 56.9 por ciento del total, mientras de Omán y Estados Unidos provienen 9 y 7.2 por ciento, respectivamente, según datos oficiales.
Antonio Gramsci dijo una vez: “El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscu- ro surgen los monstruos.” Estamos en ese claroscuro. Navega- mos entre monstruos inmensos creados en nuestras peores pesadillas: líderes genocidas, infanticidas y pedófilos; sociedades cooptadas por el suprema- cismo racial y por discursos delirantes de corte religioso. Lo que hemos visto en estos últimos tiempos es verdadera- mente atroz. Los monstruos se están reproducien- do a escala global y, ante ello, necesita- mos hacer algo urgente para impedir que la pesadilla siga creciendo y termine por apoderarse de todo. Dentro de esta distopía, donde un día se asesinan niños en una escuela en Irán y al siguiente, el principal responsable se va a jugar golf como si nada hubiera sucedido; donde líderes de países que atravesaron dictaduras sangrientas deciden reivindicar a los asesinos; en tiempos en que se puede ser arrestado y torturado por curar niños en un hospital o por protestar contra un genocidio; en esta realidad en la que las grandes em- presas tecnológicas asumen contratos millonarios en favor de la industria de la guerra, cuando la desvergüenza parece no tener límites y la propia esposa de Mileikowsky es invitada a dar una confe- rencia en el Departamento de Estado en Washington para hablar de los derechos de los niños, aun sabiendo que su esposo ha aniquilado a más de 20 mil menores en Palestina, resulta evidente que se ha perdido el rumbo de este lado de la historia. Y lo más inquietante es que co- menzamos a acostumbrarnos, como si la barbarie pudiera volverse paisaje. Pero la historia no termina ahí. Cuan- do ya creíamos que la humanidad había perdido toda capacidad de dignidad, surgió ante nosotros algo inesperado: el levantamiento del pueblo iraní, al que quiero dedicar este escrito. Nadie lo esperaba. Nadie apostaba por una respuesta de esa magnitud en un mun- do que parecía haber normalizado la derrota. A partir de los bombardeos a su país y del asesinato del líder supremo, el aya- tollah Ali Jamenei, el pueblo de Irán, en lugar de esconderse con miedo, salió a las calles a defender su soberanía a capa y espada, aun bajo la caída de las bom- bas. Hacía mucho tiempo que no veía un alzamiento colectivo de tal envergadura y sentido de dignidad. Es un gesto épico, como de otro tiempo. Y claro, al rastrear su historia, enten- demos mejor: ese pueblo, heredero de la cultura persa, con más de 3 mil años de existencia en esa tierra, no sólo enfrentó a Alejandro Magno, a Gengis Kan y a las hordas mongolas, sino también las gue- rras otomanas y las invasiones árabes. Saben de batallas épicas. Desde los años 50 han experimentado directamente los intentos de la monarquía británica y del gobierno estadunidense por apropiarse de sus recursos, y conocen bien a sus ad- versarios. Aun así, estuvieron dispuestos a negociar en varias ocasiones y, una y otra vez, fueron traicionados. Esa me- moria no es pasado, es una fuerza activa que organiza su presente. Por eso hoy dijeron “nunca más” y colocaron sobre el tablero de guerra condiciones claras para un cese el fuego. Además, sacaron un as bajo la manga: poner en jaque al sistema global cerrando el estrecho de Ormuz para sus enemigos. Cabe recalcar que el aparato militar iraní también ha sorprendido. Casi ninguno de nosotros tenía idea de un arsenal capaz de frenar a algunos de los ejércitos más sofisticados del mundo. Hemos empezado a conocer también a sus líderes militares, un ejército condu- cido por filósofos, científicos, médicos, poetas y combatientes, con siglos de doctrina. En contraste, Estados Unidos aparece como una maquinaria vulgar y decrépita. Otro de los elementos que otorgan a esta lucha un carácter épico se funda en un núcleo central del espíritu chiíta, la noción del martirio. El imán Husayn ibn Ali cae en la Batalla de Karbalá frente a una tiranía. Este acontecimiento marca el origen simbólico de la identidad chií- ta, pues representa un acto de justicia moral frente al poder corrupto. Se dice: la muerte con dignidad es mejor que una vida de humillación. Por eso, el espíritu de la lucha iraní hoy adquiere una di- mensión trascendental, en la que cada ciudadano se vuelve un combatiente más en defensa de su patria y, según su propia narrativa, de todos los pueblos oprimidos. Gracias a esta lucha se ha puesto de manifiesto quiénes son los verdaderos terroristas del mundo. Se ha expuesto su crueldad y su cobardía. Es fácil exter- minar poblaciones civiles o países que sólo cuentan con pequeños grupos de resistencia armada. No lo es enfrentarse a una nación como Irán. Lo que está en juego rebasa una co- yuntura geopolítica. Es una disputa por el sentido mismo de la historia. La lucha iraní hoy no es sólo la defensa de la so- beranía de un pueblo. Es, también, una advertencia para nuestro tiempo. En un mundo que parecía haber normalizado la barbarie, reaparece la posibilidad de la dignidad. Que Irán abra el camino. Que después venga Gaza, que venga Cuba, que ven- gamos todos. Que la historia vuelva a inclinarse del lado de quienes resisten. Y que, esta vez, los monstruos no tengan la última palabra. *Creadora escénica, compositora y actriz
Después de que organizaciones ambientalistas dejaron entrever que el derrame de hidrocarburo en el Golfo de México pudo haber surgido del oleoducto Old Ak C, en Cantarell, el grupo interinstitucio- nal (GI) que investiga este evento señaló que entre las acciones que lleva a cabo están las revisiones a los ductos asociados al complejo de plataformas Akal C y Akal H de Petróleos Mexicanos (Pemex). Las 17 organizaciones ambien- tales, como Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) y Alianza Mexicana con- tra el Fracking, aseguraron que, según las investigaciones de algu- nas de ellas, del 7 al 14 de febrero, el buque Árbol grande, especia- lizado en reparación de ductos, permaneció en las inmediaciones de Old Ak C, una línea activa que transporta crudo entre la platafor- ma Akal-C y la terminal marítima Dos Bocas de Pemex, mientras imágenes satelitales mostraban una gran mancha de petróleo en la zona, que fue extendiéndose. “Las imágenes satelitales mostra- ron una mancha de hidrocarburos que para el 19 de febrero alcanza- ba casi 300 kilómetros cuadrados. También se observaban, el día 13, embarcaciones de apoyo realizando maniobras de atención y dispersión con cañones de agua. Luego se re- tiraron. Lo que no ocurrió fue una alerta pública inmediata”, advirtió. En un amplio comunicado, el GI –integrado por Pemex, la Secreta- ría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y otras instituciones– in- sistió en que continúa la investiga- ción técnica respecto del origen del contaminante que afectó 630 kiló- metros de playas del litoral desde hace casi un mes. Una de las fuentes de origen, se- gún lo informado en la conferencia de la semana pasada, es un buque que estaba en fondeadero de Coat- zacoalcos. Al respecto, indicó que de las 13 embarcaciones que se en- contraban en el área de interés an- tes de la descarga, se han revisado siete (cinco en Coatzacoalcos, una en Dos Bocas y una en Tampico). Las seis restantes fueron boletina- das para que, con apoyo de la comu- nidad marítima internacional, se realicen las inspecciones y obtener los datos correspondientes. El GI mantiene la recolección de hidrocarburo. Al corte del 30 de marzo reportó 785 toneladas acu- muladas en playas y 40.6 en el mar. Añadió que Pemex ha identifica- do la reactivación de emanaciones naturales de hidrocarburos frente a las costas de Coatzacoalcos, por lo que se activaron de manera in- mediata labores de supervisión, contención y limpieza. Confirmó que el 27 de marzo, la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la posible comisión de delitos ambientales. PAN denuncia ante la FGR Integrantes del Partido Acción Na- cional (PAN) presentaron ante la FGR una denuncia penal en contra de quienes resulten responsables, por los probables delitos contra el medio ambiente por el derrame de hidrocarburos en el Golfo de México. Junto con la denuncia de hechos, los panistas pidieron indagar si ser- vidores públicos o particulares, ya sea por acción u omisión, habrían “permitido, tolerado o encubierto hechos” relacionados con el derra- me, así como “posibles fallas en la supervisión, mantenimiento, opera- ción o contención de instalaciones” relacionadas con hidrocarburos. Con información de Néstor Jiménez
Israel: barbarie legalizada El Parlamento de Israel (Knesset) ha dado un paso sin precedente al aprobar una legislación que establece la pena de muerte por defecto para los palestinos de Cis- jordania reocupada que resulten convictos de matar a ciudadanos israelíes. La medida, impulsada por los sectores más extremistas de la coalición de gobierno, formaliza un sistema punitivo diferenciado que se aplicará exclusivamente bajo criterios de naciona- lidad y origen étnico. Aunque el Ejecutivo presenta esta norma como un instrumento de disuasión frente a la resistencia armada en los territorios ocupados, su implementación fractura los mínimos estándares de justicia internacional al imponer el castigo capital de manera automática. Esta decisión profundiza el régimen de segregación que impera en la región y consolida una estructura legal donde la vida de las personas tiene un valor distinto dependiendo de su origen, lo que anula cual- quier pretensión de equidad ante la ley. La instauración de la pena de muerte es en sí misma una regresión civilizatoria que equipara al Estado con los perpetradores de la violencia que dice combatir. Desde la pers- pectiva de los derechos humanos, la práctica es intrínsecamente bárbara y anacrónica, pues anula el derecho fundamental a la vida y elimina cualquier posibilidad de reinserción social o enmienda jurídica. El hecho de que la ejecución se contemple mediante el ahorca- miento acentúa el carácter medieval de una práctica que el mundo moderno ha buscado erradicar de forma definitiva. Además de su naturaleza cruel e inhumana, la pena capital conlleva el riesgo perenne e ineludible de aplicar un castigo irreversible a personas ino- centes; una falla inaceptable para cualquier sociedad que se pretenda civilizada. Más allá del rechazo ético a la privación de la vida por vía institucional, la nueva norma- tiva destaca por un doble rasero al dirigirse exclusivamente contra la población palestina, mientras los colonos y soldados israelíes gozan de una impunidad prácticamente total frente a sus actos de violencia contra civiles. No se trata de una percepción subjetiva, sino de un hecho sustentado en la realidad de los tribunales: desde el inicio de la presente década, no se ha procesado judicialmente a un solo ciudadano israelí por el asesinato de palestinos en Cisjor- dania reocupada. Esta disparidad refleja una política de Estado donde el terrorismo ejercido por los ocupantes es tolerado y, en muchos ca- sos, directamente alentado por las estructuras de poder que deberían prevenirlo. Las cifras de la violencia estatal y paraes- tatal son elocuentes respecto a este desequi- librio y al sesgo supremacista de la medida. Tan sólo en el primer mes de la guerra contra Irán, una comisión palestina cifró en 443 los ataques de colonos contra comunidades lo- cales, una ofensiva que ocurre con la compli- cidad de la policía y el ejército de Tel Aviv. La Organización de Naciones Unidas ha emitido alertas urgentes sobre una oleada de asesina- tos ilegales en Gaza y Cisjordania, advirtiendo que estas acciones forman parte de un proce- so de limpieza étnica que afecta con especial saña a los niños. Ante este escenario, voces como el ex primer ministro Ehud Olmert han demandado una intervención de la Corte Penal Internacional para salvar “tanto a pa- lestinos como a israelíes de una violencia de Estado respaldada por el gobierno, la cual es ejecutada por colonos con el apoyo logístico y operativo de las fuerzas armadas”. En última instancia, la aprobación de esta legislación de corte abiertamente racista representa un recrudecimiento de la política de exterminio perpetrada por el régimen sionista. Al legalizar la ejecución selectiva y automática, Tel Aviv otorga un marco de le- galidad al genocidio en curso contra el pueblo palestino. Este avance del autoritarismo y la deshumanización no sería posible sin la com- plicidad activa de Washington y casi todo Oc- cidente, que continúan proveyendo el apoyo político y militar necesario para sostener un régimen de ocupación que ha hecho del atro- pello sistemático su principal razón de se
TeleSUR, Resumen de Medio Oriente, 30 de marzo de 2026. Más de
600 académicos de Israel, entre ellos un ganador del Premio Nobel, han
firmado una petición en...
Almayadeen, Resumen de Medio Oriente, 30 de marzo de 2026.
La Resistencia de Irak advirtió este lunes del lanzamiento de cohetes
Grad contra bases enemigas dentro de...
Almayadeen, Resumen de Medio Oriente, 30 de marzo de 2026.
Irán anunció la ejecución de la 87.ª oleada de la operación “Promesa
Veraz 4”, una acción presentada...
Resumen Medio Oriente, 30 de marzo de 2026. La legislación,
promovida por sectores de extrema derecha, permitiría a los tribunales
imponer la pena capital a...
Resumen Medio Oriente, 30 de marzo de 2026. Irán ha condenado
enérgicamente un ataque estadounidense-israelí contra un avión civil
iraní que transportaba medicamentos y equipos...
Resumen Medio Oriente, 30 de marzo de 2026. Irán condena la
decisión israelí de impedir la celebración del Domingo de Ramos en
Al-Quds, criticando que...
Resumen Medio Oriente, 30 de marzo de 2026. Un joven palestino
murió en un operativo israelí en Hebrón, en una jornada marcada por
detenciones, incursiones...
Resumen Medio Oriente, 30 de marzo de 2026. Irán anunció una
operación con drones contra instalaciones militares israelíes, en medio
de una escalada regional y...
Resumen Medio Oriente, 30 de marzo de 2026. El almirante Ali
Reza Tangsiri, sexto comandante de la fuerza naval de la Guardia
Revolucionaria, fue uno...
Resumen Medio Oriente, 30 de marzo de 2026. Multitudes en todo
Irán respaldan al liderazgo de la República Islámica y condenan la
agresión de Estados...
Resumen de Medio Oriente, 29 marzo 2026. El presidente de
Irán, refiriéndose a las masivas protestas en EE.UU., ha declarado que
los estadounidenses están enfadados...
La Guardia Revolucionaria iraní lanza nueva oleada 86 de
ataques en homenaje a los periodistas libaneses asesinados por «Israel»
en Líbano y a los mártires...
TeleSUR, Resumen de Medio Oriente, 30 de marzo de 2026.
Más de 600 académicos de Israel, entre ellos un ganador del Premio Nobel, han firmado una petición en la que llaman al Gobierno de Tel Aviv y a la comunidad internacional a tomar medidas inmediatas para frenar la violencia de los colonos contra la población palestina en Cisjordania ocupada.
“Nuestro Gobierno no solo ha fallado en proteger a los palestinos, sino que ha facilitado a los responsables de la violencia”, dijo uno de los organizadores de la iniciativa. Según el periódico Haaretz,están en proceso cartas similares de otros grupos, incluidos médicos, profesores y trabajadores sociales.
Entre los firmantes están Aaron Ciechanover, ganador
del Premio Nobel de Química 2004; el presidente de la Academia Israelí
de Ciencias y Humanidades, David Harel; los expresidentes del Comité de
Planificación y Presupuesto Manuel Trajtenberg y Yossi Makori, y
exrectores de la Universidad Hebrea, la Universidad de Tel Aviv, la
Universidad Ben-Gurión, el Instituto Tecnológico de Israel (Technion),
la Academia de Artes y Diseño Bezalel y otras instituciones.
Los firmantes señalan que, en los últimos años, con mayor intensidad desde octubre de 2023, “grupos extremistas israelíes de colonos han estado llevando a cabo una campaña coordinada de violencia en toda Cisjordania, con el objetivo de desplazar a las comunidades rurales palestinas y borrar su presencia”.
En una misma jornada, los soldados de Israel
asesinaron en Cisjordania a cuatro miembros de una familia, incluidos
dos niños y una mujer embarazada, y en Gaza a un matrimonio y su hijo.https://t.co/FztPdWAj8F
Denuncian que “múltiples comunidades han sido brutalmente atacadas” y que la violencia “está liderada por colonos judíos, con apoyo de la infraestructura y los recursos estatales”.
Los ataques de los colonos se han desarrollado con el apoyo o la anuencia de policías y militares. “Las fuerzas policiales y militares israelíes en su mayoría no han intervenido. En algunos casos, incluso han ayudado a los atacantes”, se lee en la carta firmada por más de 600 académicos.
Los colonos violentos ─subrayan los firmantes─ actúan con “una escalofriante sensación de impunidad”.
Cisjordania bajo ofensiva de Gobierno sionista y colonos
Paralelamente al genocidio israelí en Gaza a partir de octubre de
2023 ─que no se ha detenido con el alto el fuego de octubre de 2025 y ha
dejado más de 72.000 gazatíes muertos y más de 171.990 heridos─, los ataques, demoliciones y desplazamientos han escalado en Cisjordania, donde más de mil palestinos, incluidos al menos 230 niños, han sido asesinados.
La situación empeoró con el inicio de la agresión conjunta de Israel y EE.UU. contra Irán. Desde
el inicio de la guerra, han sucedido a diario más de 10 incidentes de
violencia de colonos contra palestinos en un total de 116 comunidades
palestinas y carreteras de Cisjordania, que incluyen agresiones físicas, daños a la propiedad, incendios, desahucios y apropiación de tierras.
En febrero, el Gobierno de Benjamin Netanyahu aprobó varias medidas para ampliar las competencias israelíes en zonas de Cisjordania bajo administración de la Autoridad Palestina, incluso en el campo civil, lo que choca con los Acuerdos de Oslo.
Entre otros cambios, las medidas dejan sin efecto una ley jordana que impide a las personas no árabes comprar tierras en Cisjordania, una
norma que tradicionalmente ha obstaculizado que los colonos israelíes
adquirieran inmuebles en ese territorio palestino ocupado por Israel
desde 1967.
Con las medidas aprobadas, los permisos de planificación y construcción para asentamientos en áreas palestinas atañen solo a la autorización de Israel.
Esas medidas, celebradas por el Consejo de Colonos Israelíes como las más importantes en seis décadas, profundizarían la anexión efectiva de amplias zonas de Cisjordania, reestructuran los sistemas de tierras y los procesos de adquisición, y permitirían a Israel demoler edificios de propiedad palestina incluso en la Zona A, que se encuentra bajo pleno control civil palestino.
En ese momento, el diario Yedioth Ahronoth señaló que las decisiones expandirían significativamente la actividad de asentamientos israelíes, avanzando en el objetivo sionista de cerrar toda posibilidad a un Estado palestino independiente con la fragmentación y anexión de Cisjordania.
La realidad de desplazamientos, ataques y destrucción de propiedades
que viven los palestinos en Cisjordania hizo que el alto comisionado de
Naciones Unidas para los derechos humanos, Volker Türk, denunciara en
marzo que más de 36.000 palestinos han sido forzados a dejar sus hogares en solo un año ante el aumento de la violencia de fuerzas de seguridad y colonos israelíes, lo que incrementa el temor sobre una “limpieza étnica” en curso en la región.
Violencia en Cisjordania sigue agenda de Tel Aviv
En este contexto, la carta de los 600 académicos israelíes relaciona el aumento de la violencia de los colonos con la agenda que promueve el Gobierno sionista de Benjamin Netanyahu, la cual busca “la expansión de asentamientos, la anexión de facto de Cisjordania y la erosión de las instituciones democráticas liberales”.
Añade que la reforma judicial, mediante la cual el
Ejecutivo de Netanyahu ha aprobado una serie de leyes para desactivar el
poder judicial, “ha provocado una erosión de la capacidad y disposición
del Estado para investigar, prevenir y procesar la violencia cometida
por civiles y personas armadas en los territorios ocupados”.
La carta, que sigue a una similar que firmaron más de 2.000 artistas israelíes, exige que el Gobierno de Tel Aviv “proteja a las comunidades amenazadas” y “considere medidas de gran alcance contra individuos
y entidades implicados en actos de violencia y abusos sistemáticos de
derechos humanos contra palestinos en Cisjordania”.
Yiftah Elazar, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén, uno de los promotores de la misiva, dijo a Haaretz que redactaron el documento en respuesta al rápido aumento de la violencia de los colonos.
“Esto ha sido durante mucho tiempo una fuente de disgusto moral e indignación para nosotros, pero ahora se ha convertido en un asunto de urgencia inmediata”, afirmó.
0 comments