Pensamiento crítico. Cuando el martirio se vuelve estrategia
Por Omar Cid / Crónica Digital /07 de marzo de 2026.
A las 8:00 AM del 28 de febrero de 2026, mientras las negociaciones diplomáticas se encontraban abiertas, Estados Unidos e Israel perpetraron un ataque alevoso contra Irán. No existe error posible, se trata de la expresión más descarnada de un imperialismo que actúa con descaro. Aun así, algo no funcionó según el libreto previsto.
Desde la perspectiva de la Teoría de Juegos, este conflicto revela las limitaciones de un modelo que pretende explicar la realidad mediante matrices de pago y equilibrios de Nash. Lo novedoso, lo inquietante, son las variables que escapan al cálculo racional occidental: el martirio como categoría política, la memoria de Karbala como estrategia de resistencia, la paciencia de un pueblo que juega en horizonte infinito mientras Occidente juega en horizonte finito.
El ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y luego inspector de armas para la Comisión Especial de las Naciones Unidas hasta 1998 Scott Ritter, lo ha expresado con claridad meridiana: Estados Unidos está destruyendo «edificios vacíos». Irán movió sus capacidades críticas a ubicaciones desconocidas hace décadas. El coronel Macgregor añadió que no existe estrategia coherente más allá de la destrucción. El exdiplomático inglés Alastair Crooke confirmó que Irán está expulsando a Estados Unidos del Golfo Pérsico mediante ataques coordinados a bases en Bahrein, Qatar y Emiratos Árabes.
Desde la teoría de juegos convencional, esto representa un fallo de información bayesiana. Es decir, EE. UU. opera bajo la creencia errónea de que Irán es «Débil», cuando Irán es «Fuerte». Pero desde una perspectiva decolonial, esto es más que un error de inteligencia: es la ceguera epistémica del centro que no puede comprender la periferia.
Enrique Dussel nos enseñó que el ego conquiro —el «yo conquisto»— fundó la modernidad como mito. Ese mismo ego opera en Washington y Tel Aviv hoy. Creen que pueden conquistar Irán como conquistaron el territorio del que hoy se sienten orgullosos a costa del exterminio y expulsión forzosa de sus poblaciones originarias. Sus mentes embriagadas de ambición y rencor, no pueden comprender que hay pueblos con memorias difíciles de quebrantar y martirios que cumplen la función de volverse eternos.
Aquí está lo que las matrices de pago occidentales no pueden calcular: para el chiísmo, el martirio no es derrota. Es transfiguración. Como señaló el periodista y analista geopolítico Pepe Escobar, cuando murió Khamenei no hubo desmoralización. Hubo reafirmación colectiva.
Los analistas Larry Johnson y el coronel Wilkerson lo explicaron con crudeza: la fe de los mártires chiitas se remonta a hace 1,400 años, a la batalla de Karbala, donde Hussein se negó a aceptar al sucesor legítimo del profeta y luchó hasta el final con 70 hombres contra un ejército de 3,000. Perdió. Fue asesinado. Pero el punto era que no le importaban las probabilidades.
Occidente perdió esa capacidad de compromiso. Los sionistas están impulsados por el odio, por el supremacismo. La fe religiosa de los chiitas -guste o no a occidente- goza de muy buena salud y en estos momentos, es más poderosa que cualquier cosa que Occidente pueda ofrecer. Por favor, miren lo que tienen al frente “la patota Epstein” y toda su retorcida narrativa ventilada de punta a cabo, en sus sucursales periodísticas.
En términos de teoría de juegos, esto modifica la función de utilidad. Para Occidente, la utilidad se mide en hegemonía, recursos, control territorial. Para Irán, la utilidad incluye soberanía, dignidad, memoria histórica. Son variables inconmensurables. No se pueden poner en la misma matriz.
El analista militar español Zarzovs, documentó la asimetría de costos: un dron Shahed cuesta $10,000-$20,000 USD. Un interceptor Patriot o Tamir cuesta millones. DM VIVO añadió que EE. UU. no puede mantener la intensidad de 2,000 misiones de combate por mucho tiempo, incluso pensando en la variante del uso de las minorías (kurdos y otros), esas fuerzas necesitan estar bien abastecidas y los golpes a las bases militares cercanas a Irán dificultan ese proyecto.
En la misma línea, el exanalista de la CIA Larry Johnson hizo las cuentas: la producción acumulada de misiles PAC-3 desde 2015 alcanza aproximadamente 4,620 unidades. Ya entregaron al menos 1,000 a Ucrania. Quedan 3,620. En combate, disparas 2 por cada objetivo entrante. Las matemáticas son simples: EE. UU. se va a quedar sin ellos. Si no es esta semana, será la próxima o la siguiente.
Pero hay algo más estratégico que las simples cuentas. Se trata de la diferencia entre jugar en horizonte táctico (historia corta) y jugar en horizonte estratégico (historia larga). Trump juega para las elecciones de medio término en noviembre. Irán juega para los próximos 20 años. En teoría de juegos, esto se llama factor de descuento. Irán tiene un alto porcentaje de descuento. EE. UU. tiene un bajo factor de descuento.
En juegos infinitamente repetidos, el Teorema Folk establece que los pacientes ganan. Irán es paciente. Occidente es impaciente. Esa es la asimetría que no aparece en las matrices del Pentágono y, en consecuencia, tampoco en sus repetidoras repartidas a diestra y siniestra particularmente en América Latina.
En el programa Demoliendo Mitos lo llaman «perfidia diplomática». Las negociaciones estaban abiertas. Los iraníes habían acordado un marco de negociación que incluía supervisión de inspectores estadounidenses —nunca antes permitido— y reducción verificable de uranio enriquecido al 60%. Es decir, la apertura al diálogo y al acuerdo estuvo sobre la mesa.
Si la propaganda ha recalcado que, la razón última es el peligro potencial de las armas nucleares de Irán, claramente existía una solución. Sinceremos el asunto, Aquí se busca un intervencionismo sin precedentes y condenado al fracaso: intentando un cambio de régimen. Eso es todo, se asesinó a un líder religioso, a integrantes de la cúpula militar y a población civil inocente. Niñas por Dios qué infamia. Así y todo, hasta el momento han fallado.
Usando su hegemonía mediática, Estados Unidos no solo busca imponer su narrativa, sino que fabrica señales para legitimar su agresión. Pero la eficacia de una señal depende de su credibilidad ante los receptores. Y aquí reside la fractura: China, Rusia, la mayoría de los países del Sur Global sienten incomodidad ante esta señal fraudulenta.
El coronel Wilkerson añadió que no había ningún plan de evacuación de no combatientes. El Secretario de Estado Marco Rubio, no sabía dónde estaban los estadounidenses en la región. No tenían aviones de reserva. Es decir, una planificación descuidada. Absolutamente inconcebible. Simplemente no pensaron, según el analista castrense.
Bajo los elementos antes indicados, se pueden proyectar tres posibles escenarios:
Primer escenario: Una escalada Controlada. Ambos lados continúan atacando. Su viabilidad es baja a largo plazo. Los costos aumentan exponencialmente. Macgregor advierte que, Israel podría considerar el uso nuclear si se ve acorralado, activando la intervención de Pakistán o China, para Rusia esa acción no le haría ninguna gracia.
Segundo escenario: Desgaste Prolongado. El conflicto se alarga meses o años. Viabilidad alta. Irán utiliza su asimetría de costos para agotar a EE. UU. Resultado: EE. UU. se retira para cortar pérdidas. Posible impeachment de Trump según Macgregor. Esta variante incluye los intentos de Balcanización utilizando a las minorías. Irán sobrevive y consolida influencia regional.
Tercer escenario: Negociación Forzada. Tras demostrar capacidad de daño mutuo, ambos lados buscan evitar el «peor caso». Viabilidad media. Requiere que EE. UU. admita el fracaso del cambio de régimen. Escobar señala que la credibilidad de EE. UU. está dañada.
Desde mi lectura, el segundo escenario tiene mayores posibilidades. Salvo, la advertencia del uso por parte de Israel, de un ataque nuclear al descampado. La opción Sansón, desplegada por el célebre periodista norteamericano Seymour Hersh en 1991, no es para despreciarla. Ahora, la realidad histórica nos relata que nadie quiere desaparecer y hará los esfuerzos necesarios porque eso no ocurra. Los imperios que no aprenden de la historia, desaparecen de ella.
Hay algo que las matrices de Nash no pueden capturar. Es la memoria de los pueblos. Es la certeza de que este no es el primer imperio que viene, y no será el último. Es la conciencia de que hemos visto caer imperios antes, y los veremos caer de nuevo.
Walter Benjamin escribió en sus Tesis sobre la filosofía de la historia: «Jamás se da un documento de cultura sin que lo sea a la vez de la barbarie». El ataque a las 8 de la mañana, a plena luz del día, mientras las niñas estaban en la escuela, es un documento de barbarie. Más de 170 chiquillas muertas hasta ahora. Eso no es estrategia. Es un crimen y silenciarlo es un acto de cobardía.
Pero hay algo más. Benjamin también escribió que hay una cita secreta entre las generaciones pasadas y la nuestra. Hemos sido esperados en la tierra. A nosotros, como a cada generación que nos precedió, nos fue conferido un débil poder mesiánico sobre el cual el pasado tiene pretensiones.
Ese poder mesiánico no está en Washington. Está en las calles de Teherán. Está en la memoria de Karbala. Está en la certeza de que hay cosas que no se conquistan, hay pueblos que no se rinden, hay martirios que no se olvidan. Ese poder, está en la decisión del pueblo ruso de no dejarse avasallar y de plantarse frente a la amenaza otanista en sus fronteras haciendo pagar caro el atrevimiento.
El exanalista de la CIA Larry Johnson, hizo una predicción: Trump será sometido a juicio político y será condenado. El coronel Wilkerson añadió que habrá una guerra de comida en el Pentágono entre el comandante de Centcom y el comandante de Indo-Pacom. Porque ahora mismo hay un total de 14 batallones de misiles Patriot. 3 de esos batallones están asignados a Indo-Pacom. Cuando haces las cuentas, estás muy por encima de 1,000 misiles PAC en Indo-Pacom. Esto pinta, según ellos, para un desastre.
Hablando claro, el ataque a Irán y su resistencia, es un punto crítico para la transición hacia un orden multipolar. La resistencia del Sur Global puede erosionar efectivamente la hegemonía del Norte. No por cálculo estratégico, sino por realidad histórica. Las más duras lecciones históricas, se las han llevado los imperios que no aprenden de ella.
Pepe Escobar cerró su análisis con una imagen poderosa: estamos presenciando una vez más el final de la Pax Americana, el final de la unipolaridad, el final simbólico de la hegemonía global estadounidense. Aunque quizás estemos presenciando también el comienzo de una guerra mundial abierta. Y no necesariamente las dos cosas colisionan entre sí. Podríamos aparecer en presencia de ambas situaciones a la vez.
Desde la teoría de juegos, esto es un equilibrio de Nash inestable. Desde la historia, esto es el fin de un ciclo. Desde la perspectiva decolonial, esto es la posibilidad de un mundo otro.
Lo que viene y lo que está ocurriendo, es un desafío a nuestras certezas, nuestros marcos de análisis, obligándonos a arriesgar como lo hicieron nuestros antecesores en momentos de crisis que significaron la caída lenta o estrepitosa de lo conocido. Ese es el mejor homenaje a los pueblos que no se rinden. A las memorias que no olvidan. A los mártires prendados al espíritu de lucha de las naciones con dignidad. Lo que viene, es la posibilidad de un mundo donde la teoría de juegos no sirva para calcular cómo conquistar pueblos, sino para calcular cómo liberarlos.
Lo que viene, es un profundo estremecimiento, donde barbarie y esperanza, soberanía y sumisión, el ego conquistador y el espíritu de la resistencia están envueltos en un caos controlado, en una trampa de Tucídides que es incapaz de mirarse al espejo y donde los pueblos del Sur-Sur de nuestra América, observan con desgano como sus élites sumisas y colonizadas, se visten de gala para recibir a los accionistas fundadores la Sociedad Benefactora Epstein-Maxwell y asociados.
*Escritor y analista político.
Referencias
Cerda Tena, E., Pérez Navarro, J., & Jimeno Pastor, J. L. (2004). Teoría de juegos. Pearson Educación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario