Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

  Interesados comunicarse a correo: erubielcamacho43@yahoo.com.mx  si quieren versión impresa o electrónica donativo voluntario .

viernes, 28 de agosto de 2026

Clau­dia, AMLO y el con­sejo del feo

 

Clau­dia, AMLO y el con­sejo del feo

Ayer le pre­gun­ta­ron a la Pre­si­denta si Rubén Rocha era un aliado del expre­si­dente López Obra­dor a lo que res­pon­dió: “No, no, no. Por cierto, que dicen que ‘López Obra­dor le dijo a Rocha que regre­sara’. Y no, es que la polí­tica fic­ción —vamos a lla­marle así, por­que de ‘cien­cia’ no tiene nada—, la polí­tica fic­ción está en la orden del día”.

Curiosa e inte­re­sante res­puesta. Curiosa por­que Shein­baum uti­lizó un tér­mino popu­la­ri­zado por uno de los per­so­na­jes más odia­dos de la 4T, Car­los Sali­nas, en una entre­vista de 2005 con Denise Maer­ker. Ahí, el expre­si­dente uti­lizó “polí­tica fic­ción” como man­tra para deses­ti­mar de forma tajante pre­gun­tas incó­mo­das, acu­sa­cio­nes o hipó­te­sis sobre su gobierno y supues­tos com­plots. Así mismo defi­nió Shein­baum la posi­bi­li­dad de que AMLO le hubiera suge­rido a Rocha regre­sar a la guber­na­tura de Sina­loa.

Tam­bién es una res­puesta inte­re­sante por­que muchos sos­pe­cha­mos, aun­que no ten­ga­mos evi­den­cia, que algo así suce­dió, es decir, que AMLO sí inter­vino en este sai­nete.

Insisto: no tengo nin­guna infor­ma­ción que así lo com­pruebe. Lo que sabe­mos es que Rocha no le pre­guntó a quién sí debía haberle dado su visto bueno, es decir, la Pre­si­denta. Ella misma ha rei­te­rado que se enteró del regreso a la guber­na­tura por el tuit que envió Rocha infor­mando esta noti­cia.

La 4T en su con­junto repu­dió esta deci­sión argu­men­tando que se trató de una reso­lu­ción de carác­ter per­so­nal. Como si Rocha Moya se man­dara solo, él tomó tan impor­tante deter­mi­na­ción en la sole­dad.

Si esto fuera cierto, el sina­loense habría per­ci­bido debi­li­dad en la ins­ti­tu­ción pre­si­den­cial. Supongo que pensó que, como en tan­tas otras oca­sio­nes con per­so­na­jes cues­tio­na­bles de la 4T, Shein­baum se tra­ga­ría el sapo y, en una de esas, hasta lo defen­de­ría.

Se arriesgó y per­dió por­que, en este caso, la Pre­si­denta se enfu­re­ció y operó para con­se­guir que toda la 4T lo repu­diara ori­llán­dolo a pedir licen­cia de nuevo.

Esta expli­ca­ción resulta creí­ble en la medida en que Shein­baum ha dejado pasar muchas bolas rápi­das, como la carta de López Bel­trán a Trump, sin con­se­cuen­cias para los invo­lu­cra­dos, gene­rán­dole cos­tos one­ro­sos a la Pre­si­denta.

Me resulta difí­cil creer esta expli­ca­ción. Me con­vence más la hipó­te­sis del posi­ble invo­lu­cra­miento de López Obra­dor. Lo pienso por tres razo­nes.

Pri­mero, todos sabe­mos que el padrino polí­tico de Rocha es AMLO. Él mismo admi­tió públi­ca­mente que no había ganado las encues­tas de Morena para ser can­di­dato a la guber­na­tura de Sina­loa en 2021, sino que el enton­ces pre­si­dente López Obra­dor lo eli­gió por dedazo. Esto debido a la larga rela­ción polí­tica y de amis­tad que man­te­nían ambos desde 1998. Difí­cil, casi impo­si­ble, que un polí­tico tome una deci­sión tan rele­vante sin con­sul­tar a su padrino.

Segundo, solo un loco se avienta de un avión sin para­caí­das. No creo que Rocha haya tenido un ata­que de locura. Cuando un polí­tico pro­fe­sio­nal rea­liza un lance fun­da­men­tal para su carrera, pro­cura sumar apo­yos. En este sen­tido, Rocha habría visto una opor­tu­ni­dad y con­si­guió el mejor soporte que podía con­se­guir: nada menos que su padrino, el líder fun­da­dor de Morena.

Ter­cero, tam­bién AMLO tenía incen­ti­vos para enviarle otra bola rápida a la Pre­si­denta. La carta de su hijo Andy obligó a Shein­baum a defen­derlo públi­ca­mente en un momento en donde el expre­si­dente se siente muy ame­na­zado por los vien­tos que soplan desde Esta­dos Uni­dos. Cono­ce­mos lo mañoso y per­verso que es AMLO. A dife­ren­cia de la actual man­da­ta­ria, es un polí­tico maquia­vé­lico que está cons­tan­te­mente pro­bando las leal­ta­des de los que están a su alre­de­dor. Estira y afloja la liga para ver qué tanto poder toda­vía tiene.

Por estas razo­nes, me suena más creí­ble la hipó­te­sis del posi­ble invo­lu­cra­miento de en el regreso fugaz de Rocha. Lo que no me atrevo a espe­cu­lar es si el pri­mero se lo pidió al segundo o el segundo le soli­citó su apoyo al pri­mero.

¿POLÍTICA FICCIÓN?

Posi­ble­mente, pero los cul­pa­bles de que este­mos en esta situa­ción son los more­nis­tas por ope­rar de esta manera. En un gobierno orde­nado, efi­caz y coor­di­nado no se dan este tipo de situa­cio­nes que inci­tan la espe­cu­la­ción.

Si la hipó­te­sis es correcta, muchos se pre­gun­tan si esto podría ser el prin­ci­pio del rom­pi­miento entre la Pre­si­denta y el expre­si­dente.

NO LO CREO.

Pero si fuese el caso, a cola­ción viene la memo­ra­ble escena de “El bueno, el malo y el feo”. Este último está tomando un baño de tina cuando llega uno de sus ene­mi­gos his­tó­ri­cos a matarlo. Con el arma en la mano, le suelta un dis­curso de por qué quiere ase­si­narlo. En eso, el feo saca su pis­tola del fondo de la bañera y lo mata de un balazo. A con­ti­nua­ción, le acon­seja al cadá­ver: “si vas a dis­pa­rar, dis­para, no hables”.

Obvio la reco­men­da­ción no es lite­ral­mente dis­pa­rarle a alguien. Aplica como metá­fora cuando ocu­rre un enfren­ta­miento polí­tico.

No hay comentarios:

Publicar un comentario