Mahatma Gandhi y el Estado criminal de Israel
PARA
Líder Espiritual y Político Hindú Gandhi ayudó a la liberación del pueblo hindú del gobierno colonial inglés a través de la resistencia pacífica, y es honrado por su gente como el Padre del la Nación India. Los indios llamaron a Gandhi Mahatma, que significa Alma Grande.
“Todas mis simpatías están con los judíos. Pero la simpatía no me ciega hasta el punto de ver los requerimientos de la justicia. La idea de la creación de un Hogar Nacional para los judíos, no me atrae. Palestina pertenece a los árabes. La Palestina de la concepción bíblica No es la región geográfica. Está en los corazones. Pero si ellos –los judíos-, han de contemplar a la Palestina geográfica como su Hogar Nacional, es erróneo que entren en ella bajo la sombra de los cañones británicos. Nada puede ser dicho contra la resistencia que los árabes oponen a la fuerza agresora”.(extraído de un artículo publicado en “Harijan”, el 12 de noviembre de 1938 y reproducido en “Asuntos Arabes” el 21 de marzo de 1974)
lunes, 2 de abril de 2012
La relaciones comerciales con los no judios estan regladas en el Talmud.
La relaciones comerciales con los no judios estan regladas en el Talmud.
PARA: 4 La relaciones comerciales con los no judios estan regladas en el Talmud.
•"Está prohibido prestar a los no judíos sin usura". (Talmud Sanhedrín, fol. 76, c.2)
•"La hipocrecía está permitida cuando el judío la necesite, o cuando tenga motivos por temor. Puede decir al no judío que le ama..." (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro)
•"Los judíos pueden jurar falsamente por el medio del uso de palabras de subterfugio." (Schabouth Hag. 6 b)
•"Si un gentil golpea a un Judío, a ese gentil se le debe matar." (Sanhedrín 58 b)
•"Dios ha ordenado practicar la usura con los no judíos y prestarles dinero sólamente cuando paguen intereses, de manera tal que nosotros jamás les demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean útiles y nos presten favores..." (Maimónides, s.n. con. - Nota: ésta es la ley de la banca contemporánea, del accionismo, del liberalismo.)
•"Un Judío requiere no pagar a un gentil los sueldos que se le deben por su trabajo." (Sanhedrín 57 a - Nota: en otras fuentes la traducción correcta sería: "Lo que un judío robe a un goyim se lo puede quedar.")
•"Si un Judío se tienta de hacer algo malo, debe ir a una ciudad donde no se le conozca y hacer el mal allí." (Moed Kattan 17 a)
•"Si el buey de un Israelita hiere al buey de un canaaneo, hay ninguna obligación; pero si el buey de un canaaneo hiere al buey de un Israelita, el pago ha de ser completo." (Baba Kamma 37 b)
•"Si un Judío halla un objeto perdido por un gentil no tiene que devolverlo." (Baba Mezia 24 a y Baba Kamma 113 b - Nota: ya vimos esto en los tesoros alemanes robados por los rusos al final de la guerra.)
•"Al que encuentre un objeto perdido por un gentil, le está prohibido devolverlo; debe quedarse con él". (Sanhedrín, s.n. con.)
•"Dios no será generoso con un Judío que case a su hija a un hombre viejo, o que tome a una esposa por su hijo infante, o que regrese un artículo perdido a un no judío." (Sanhedrín 76 a)
•"Un Judío puede quedarse algun bien perdido por un goyim y encontrado por un Judío." (Choschen Ham 226, 1)
•"Cuando un Judío asesina un gentil, no habrá penalidad para dicha la muerte." (Sanhedrín 57 a - Nota: sorprende pensar que bajo esta enseñanza han sido formados importantes judíos que hoy son jueces, alcaldes, mandatarios y autoridades político-administraticas del mundo... Por eso las cosas están como están.)
•"Un judío puede quedarse con algo que él encuentre que pertenezca al Akum (no judío). El que devuelve la propiedad perdida a los goyms peca contra la ley por incrementar el poder de los transgresores de la ley. Es digno de alabanza, sin embargo, si el devolver la propiedad perdida se hace para honrar el nombre de Dios, principalmente si haciendo que los cristianos alaben a los judíos y los miren como gente honorable." (Choschen Ham 266, 1)
•"¿Cómo interpretar la palabra 'robo'?... Para un goyim está prohibido robar, hurtar, o hacer esclavas a mujeres, etc., de un goyim o de un Judío. En cambio, para un judío nada de esto está prohibido si lo hace a un goyim." (Tosefta, Abhodah Zarah VIII, 5)
•"El judío puede perjurar él mismo con clara conciencia." (Kallah 1 b, p. 18)
•"Los judíos pueden jurar falsamentre con palabras de subterfugio." (Schabbouth Hag. d)
•"Los gentiles están fuera de la protección de la ley y Dios tiene dispuestos sus dineros para Israel." (Baba Kamma 37 b)
----- Mensaje original -----
De: Mario Lopez
Los judios comunes y corrientes , hacen causa comun con los estafadores que pululan en las clases altas Y ESOS SI QUE SON ESTAFADORES. La Banca judia tiene una larga zaga de delitos desde Babilonia. Bancons como los Rothschild Lehman Brothers o Goldman Sachs estan permanentemente al filo de la ley. Y el que los denuncia es nazi.
El General norteamericano William Sherman , en una carta desde Menphis, ciudad ocupada por la Unión, el 30 de julio de 1862, escribió:
"He encontrado aquí tal cantidad de judíos y especuladores negociando con el algodón, y los secesionistas se han mostrado tan reacios a no aceptar nada que no fuese oro que me he visto obligado a intervenir para parar esto. El oro solo puede tener un uso, que es la compra de armas y munición [...] Por su puesto que he respetado todos los permisos otorgados por usted y por el Secretario del Tesoro, pero en el caso de estos enjambres de judíos, los he parado."
La figura del Hofjude o de los Schutzjuden ( judios palaciegos) que manejaron las finanzas de los monarcas desde Babilonia estan relatados en toda la historia , desde el Libro de Ester. En este Libro se relata como se produjo un movimiento en contra del Lobby judio de la Corte de Asuero y ellos, mediante el truco de meter a Ester en la cama del Monarca lograron que este colgara a sus detractores. La figura del Lobby judio ha sido una constante desde esa epoca. Todos los gobernantes que losprotegieron terminaron siendo abusados y expulsandolos . La presion a la que someten a los Gobernantes es enorme Henry Wallace, secretario de Comercio durante la presidencia de Harry Tuman. Escribió en su diario que en 1946:
Truman estaba "exasperado" por la presión judía para que apoyase un gobierno Sionista sobre palestina. El Presidente Truman confeso estar muy molesto con los judíos. Dijo que "Jesucristo no los puedo contentar cuando estaba en la tierra, por tanto ¿Como puede esperar nadie que yo tenga alguna suerte?" Truman también comento que el era inútil para ellos y que no le importaba lo que les pasases.
Richard Nixon afirma en las grabaciones de la Casa Blanca:
"La Administración está dominada por el terrible cliché de la progresía judía" (...) Oh Dios, erosionan nuestra confianza, nuestra fuerza. No son de fiar. Mira el Departamento de Justicia, está lleno de judíos. Mira los abogados del Gobierno, son unos malditos judíos
Por eso siempre colocan peones judios en los gobiernos para proteger sus negociados . No es azar que todos los paises del Cono Sur tengan Primeros Ministros judios y sionistas con doble nacionalidad.
al igual que los griegos que no se sientan jamás a la mesa de ajedrez sin uno o dos reyes de recambio en el bolsillo de su chaleco, los Rothschild no juegan si no es con dos o tres hombres de Estado judíos en la manga Louis Drumond "La Francia Judía".
Respecto al supuesto sufrimeinto es un sindrome de estres pretraumatico IMPRESO en sus mentes infantiles por sus madres desde siempre gracias al Talmud, un manual de odio contra todo lo judios. Los crian con la firme conviccion de que los no judio los haran salchichas. Eso , a la hora de abusar de los no judios , no les provoca ningun conflicto.
Ralph Waldo Emerson. Siglo XIX. Filósofo norteamericano afirmó El sufrimiento, que es el escudo del judío, lo ha convertido en estos días en el amo de los amos del planeta." (‘El Destino, un ensayo’, Boston, 1861). Este sufrimiento marca sus cerebros y los impulsa a sobreponerse a los no judios. eufemismo de abusar.
Y ocultan estos abusos por medio de los medios de comunicacion , que son de propiedad de 6 familias judias en un 96% de su totalidad. arman Mitos como el Exodo o el Holocausto , los que les serviran en su agenda de dominio de las finanzas y por medio de estas de TODO el mundo no judio.
Los primeros judíos llegaron a América pese a la prohibición del Gobernador de Nueva Ámsterdam, Peter Stuyvesant. Como es sabido, el territorio sobre el que se iba a edificar la actual Nueva York fue inicialmente colonizado por los holandeses, que concedieron la explotación de aquellas tierras a la “Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales”. Como varios de los dirigentes de tan poderosa empresa eran precisamente judíos, la prohibición del Gobernador quedó soslayada de mil maneras diferentes hasta convertirse en letra muerta. Stuyvesant debió aceptar el hecho consumado de la presencia de aquélla nueva comunidad, que se dedicaba al comercio con los indios, a los que incluso vendía armas -pese a la severa prohibición existente-, pero que, sobre todo, se ocupaba en prestar dinero a los colonos holandeses. No obstante, deseoso de controlar al máximo las actividades de los recién llegados, el Gobernador les obligó a vivir separados de los colonos y de los indios, confinando sus residencias a la Isla de Mannhattan. Aún más, para asegurarse de que la separación era efectiva, Stuyvesant hizo construir una pared ante las casas de los judíos; la calle así formada se llamó “Calle de la Pared”, o, en inglés, WALL STREET, y así continúa llamándose en la actualidad.
Apuesto que no sabian eso? O creian que Wall Street es azar?
----- Mensaje original -----
De: Violeta Ocho
He tenido trato con judíos y no encuentro uno que no haya hecho una trapisonda. Lo que más desprecio es su manipulación de las mentes ajenas, lloriquean como niños para inspirar lástima y que les dejen puertas abiertas a sus inenarrables crímenes de lesa humanidad urbi et orbe, con el cuento para estúpidos y que los yankies e ingleses también se han apropiado de "pueblo elegido" Por un creador que está siendo desmontado por la ciencia. Todos somos estrellas y nacemos privilegiados, lo que nos diferencia a unos de otros es lo que hacen los gobiernos ociosos que trabajan el doble creando ocio ruinoso que promoviendo empleos sostenibles en el tiempo.
Los judios SIEMPRE que han podido han robado y despreciado al que los acoge con cariño. Los españoles llaman judíos a los catalanes cuando quieren insultarlos por su codicia abisal.
"Aquellos pueblos que toleran que sus gobernantes les quiten la libertad en aras de la seguridad, como ciudadanos no se merecen ni libertad ni seguridad " Henry Adams Presidente USA
Maldito aquel que mandare disparar contra su propio pueblo - Simón Bolivar -El único requisito para que el mal se propague, es que los bien intencionados no hagan nada para combatirlo - Edmund Burke -Filósofo irlandes siglo XVIII
De: Rafael Gonzalez
Para: Jose-Luis Macias; diaspora-latina@es.egroups.com; diaspora-noticias@yahoogroups.com
Enviado: lunes, 2 de abril de 2012 8:55
Asunto: [diasporaNoticias] JUDIOS NOBELES, 151 VECES MAS DE LO NORMAL!: Europa murió en AUSCHWITZ Resp (Semao J Siulcias)
POR LO QUE LEO DEL CIUDADANO "MOJAME LA JETA"
ME LUCE QUE ESTUDIO' ESTADISTICA EN LA REAL UNIVERSIDAD DE TIMBUKTU'!
ES BASICO QUE SI UN GRUPO CONSISTE DE ALGO MAS DE 15 MILLONES
DE UN TOTAL DE MAS 7,000 MILLONES (POBLACION DEL PLANETA)
HA PRODUCIDO 31% DE TODOS LOS PREMIOS NOBELES,
PUES USANDO LA ESTADISTICA, LEYES DE PROBABILIDAD, CORRECTAMENTE...
ESTA PROPORCION ES ALTAMENTE INUSITADA!
VEAMOS: LA PROPORCION DE JUDIOS EN LA POBLACION MUNDIAL ES 1 DE CADA 467 HABITANTES (DIVIDA 15/7000 = 1/467),
SIN EMBARGO VEMOS EN LOS NOBELES HAY UN JUDIO DE CADA TRES (31/100, APROX =1/3)...
LO NORMAL SERIA 1 DE CADA 467!... ES DECIR, TIENEN 151 (467/3) VECES MAS DE LO "NORMAL"!
OBVIAMENTE: ESTA PROPORCION INUSITADA DE LOS NOBELES HEBREOS NO PUEDE SER MERO ACCIDENTE!
ASI ES, "MOJAME-LA-JETA"!.
Y EL RESTO SE LO DEJO A USTED Y A LOS DEMAS!...
LOS NUMEROS HABLAN CLAROS, Y NO SON FANATICOS NI MOJADOS!
"LA VERDAD os hara' LIBRES"... seamos pues!
Chapi
P/S: SI ME EQUIVOCO EN MIS CALCULOS FAVOR INFORMARME...
From: SeisX3@aol.com
Date: Mon, 2 Apr 2012 01:45:54 -0400
Subject: Re: Europa murió en AUSCHWITZ Resp (Semao J Siulcias)
To: SeisX3@aol.com
Escribió Mojame La Jeta:
My Dear Intransigente y Sectario 6 x 3 =18 (Numeros inventandos por los Arbes)
Usted saca a la luz los premios Nobel ganados por los Judíos, pueblo que usted considera muy superior a cualquier otro grupo etnia o raza del planeta. Pero para su conocimiento mi querido 'defenestrador de la razón y la tolerancia, es que..... de los 890 premios Nobel repartidos por 110 años, 659 pertenecen a personas que no tienen origen judío, frente a sus 181 de sus mentores. Esto significa que aquella ETNIA o RAZA que usted subordina (Por considerarlos menos que los JUDIOS) son merecedores de los mencionados premios... 4 veces mas que los JUDIOS.
De otro lado mi querido Caifás, aquellos judíos ganadores del famoso premio Nobel, fueron educados, instruidos en Colegios y Universidades de etnias no judías, y que usted tanto aborrece
Por otro lado me pregunto, si usted sabe que para hacerse conocer con su 6 x 3 y lo que escribe usa el alfabeto y los números de origen árabes.
Responde Mapuche47:
Es increible las barbaridades que escribe el Chole Jeton (ex el Pardo,el Gran Chaman,etc.).
Para comenzar es absurdo comparar los logros de un pueblo de menos de 15 millones de personas con los logros del resto de la poblacion mundial que pasa de los seis billones. 181 Judios en representacion de menos de 15 millones obtuvieron ese galardon. Ahora bien,solamente un impotente intelectual,como El Cholo Jeton, puede sentirse orgulloso de que 659 (no Judios) individuos representando a mas de seis billones de habitantes hayan ganado ese premio.
Si el Jeton ignorante supiese un poco de historia se daria cuenta que los precursores de los estudios Universitarios fueron precisamente los Judios. Y si el Cholo Jeton fuese menos imbecil,se daria cuenta que en las mejores Universidades del mundo de un 25 a un 30% de los catedraticos son Judios y que la mayoria de los Judios que obtuvieron el premio Nobel fueron (y algunos aun son) profesores universitarios.
Si el estupido Cholo Pardo Chaman Jeton quisiera darse el trabajo de investigar,se daria cuenta que de los 659 laureados no Judios,mas de la mitad tuvieron profesores Judios en las diversas Universidades.
Mapuche47
-----Original Message-----
From: SeisX3
To: SeisX3
Sent: Mon, Mar 26, 2012 1:02 am
Subject: RE: Europa murió en AUSCHWITZ Resp (Semao J Siulcias)
Hola a todos;
Como siempre desvirtuando los e’mails. Otra vez hablando de “Acomódame a tu hermana” en vez de “La cómoda de tu hermana”; pero bueno, vuestro nombre Mojame le despierta las neuronas mediante La Jeta (su apellido) y por ello la desviación del personaje. Quien sea que trate de criticar negativamente lo que escribió este brillante Periodista español Sebastián Vivar Rodríguez, premio Internacional de Literatura, son engranajes que la genética reconstruye para hablar siempre en contra de quienes aparentan ser los malos de la película: El pueblo de Israel. La humanidad, principalmente los “adultos”, o sea las almas menos fragmentadas (en vuestra lista hay muchos de ellos con esa cualidad, por ejemplo, la Profesora Caracolito), requieren de leer todos los libros que el autor “Semao J Siulcias” sacará a la luz pública, para que comprenda el por qué y cómo, es inminente necesario terminar con una parte, para que el resto de la humanidad pueda continuar ascendiendo. Personalmente conforme leo este autor, me doy cuenta que posee la palabra mas alta de este mundo sobre lo que el hombre desconoce. Y por su confianza en lo que dice, es porque puede ver el futuro con la misma precisión de un reloj, e intuyo que no es por lo que sabe, sino por lo que percibe.
Otro error mi querido “Mojame”, Seisx3 no es ningún intransigente, mucho menos fanático ni sectario, es un descubridor que la experiencia del hombre le ha ilustrado sus caminos a través de su historia y que usted ni la ciencia conocen. Calificaciones negativas que para un místico así como la talla de Semao, le obstaculizarían sus investigaciones, ya que es sumamente necesaria la armonía reflejada en su persona para poder descontinuar tanta falsedad que hay en el mundo que nos rige. Ya lo dijo Semao en su primer libro “La Sagrada Mujer” que acaba de publicar, en su Prefacio, que no posee doctorados académicos para dialogar perfectamente sus descubrimientos. Seguramente me pasa lo mismo, tampoco mi persona posee doctorados y por esa falta de educación literaria, podría ser objeto de tergiversación en mis escritos. Vuelvo a aclarar, no estoy en contra de los musulmanes, ni de los homosexuales, ni de ninguna otra cultura del planeta. ¿Cómo voy estar en contra de los polos negativos, cuando son ellos los que mediante mis polos positivos me proporcionan luz? Amo a todos por igual sin tener enemigos; y el que los ame no quiere decir que voy a crear un silencio de muerte. Seguramente se apuntarán para ser mis enemigos, aquellos que nunca quisieran que levantara el velo de la Injusticia que rige nuestro mundo el día de hoy y que pone a los judíos –entre otras cosas- como el verdadero pueblo escogido de Dios para educar a nuestro Planeta. Claro que aumentarán todavía aún más mis enemigos, cuando revele el verdadero “Eslabón Perdido” que tanto ansiaban encontrar; y ni siquiera por eso dejaré de amarlos como humanidad.
Saludos a toda su lista Seisx3 haciendo honor a Semao J Siulcias.
In a message dated 3/25/2012 12:28:47 P.M. Pacific Daylight Time, VersallesIns desde la tierra de los brujos writes:
My Dear Intransigente y Sectario 6 x 3 =18 (Numeros inventandos por los Arbes)
Usted saca a la luz los premios Nobel ganados por los Judíos, pueblo que usted considera muy superior a cualquier otro grupo etnia o raza del planeta. Pero para su conocimiento mi querido 'defenestrador de la razón y la tolerancia, es que..... de los 890 premios Nobel repartidos por 110 años, 659 pertenecen a personas que no tienen origen judío, frente a sus 181 de sus mentores. Esto significa que aquella ETNIA o RAZA que usted subordina (Por considerarlos menos que los JUDIOS) son merecedores de los mencionados premios... 4 veces mas que los JUDIOS.
De otro lado mi querido Caifás, aquellos judíos ganadores del famoso premio Nobel, fueron educados, instruidos en Colegios y Universidades de etnias no judías, y que usted tanto aborrece
Por otro lado me pregunto, si usted sabe que para hacerse conocer con su 6 x 3 y lo que escribe usa el alfabeto y los números de origen árabes.
LO QUE USTED IGNORA:
Usted ignora que los doctos musulmanes hicieron aporte en astronomía y las matemáticas.
Ignora usted que La escuela de Bagdad en Astronomia fue responsable del descubrimiento del moviento de apogeo del sol, la evaluación de la oblicuidad de la elípse y su progresiva disminución y el estudio detallado de la duración exacta del año. Usted ignora que el ilustre Ali Ibn Younis, fue inventor del pendulo y del reloj del sol
Usted ignora que Abdul Rahman Haseni y Omar Khayyam (1072-1092), condujeron hacia una reforma del calendario 10 siglos antes de la reforma gregoriana e incluso más exacta.
Usted ignora, que junto a la astronomía, las matemáticas fueron la ciencia más favorecida por los árabes. Muchos principios básicos de aritmética, geometría y álgebra, fueron descubiertos por eruditos musulmanes.
Usted ignora que en aritmética, todavía utilizamos los números y el método de contar inventado por los árabes. Y que por lo tanto sus Seis X Tres, se usa la numeracion del pueblo que tanto odia?
Usted ignora que la trigonometría es la rama de las matemáticas que los árabes cultivaron con mayor diligencia, debido a su aplicación en la astronomía. Los primeros pasos en esta ciencia, se remontan a la época de Al Batani, que tuvo la ingeniosa idea de sustituir las subtensas de los arcos que usaban los griegos en sus cálculos trigonométricos, por la mitad de las subtensas de doble arco, es decir, por el seno de dicho arco, Al Batani fue el primero en emplear en su trabajo los términos de "seno y coseno". Los introdujo en el cálculo gnómico y se llamó sombra extendida. Es lo que llamamos en trigonometría moderna, la tangente
Aunque no se puede negar el hecho de que la brújula fue inventada por los chinos, pero fueron los musulmanes quienes las perfeccionaron y la utilizaron con la aguja magnética para las necesidades de la navegación.
Usted ignora , que no es ninguna exageración decir que la química, como ciencia, no existía antes de los árabes.
Es cierto que los griegos conocían algunos de los elementos, pero no tenían ningún conocimiento sobre las sustancias más importantes como el alcohol, el ácido sulfúrico, el agua regia y el ácido nítrico. Fueron los árabes los que descubrieron todo esto junto con el potasio, la sal, el amoníaco, el nitrato de plata, la corrosión y la preparación del mercurio.
Si añadimos al hecho de que uno de los procesos básicos de la química, la destilación, fue un descubrimiento árabe, y que fueron ellos los primeros en usar los métodos de sublimación, cristalización, coagulación y copelación para extraer y mezclar sustancias, tenemos que reconocer que la contribución de los árabes a esta ciencia fue decisiva.
Un importante número de terminos empleados en química como son alcohol, alambique, alcali, elixir,etc. son de origen árabe.
Usted ignora, que los médicos musulmanes desempeñaron un papel decisivo en la ciencia médica de occidente. Durante varios siglos los trabajos de Rhases, Avicena, Abul Cassis e Ibn Zohar, fueron la base de los estudios médicos en todas las universidades europeas.
Usted ignora sobre farmacopea comprendía alrededor de 760 fármacos.
Usted ignora que el progreso más importante realizado por los médicos musulmanes fue en el campo de la cirugía. Ya en el siglo XI sabían como tratar cataratas por prolapso o extracción del cristalino, litotricia y hemorragias; sabían como usar los cáusticos y sedales y practicaban la cauterización. Conocían los anestésicos que generalmente, están considerados como un descubrimiento moderno. Frecuentemente, antes de una operación dolorosa, administraban una droga hecha de una planta llamada "cizaña", hasta que el paciente quedaba completamente inconcient
Usted ignora, que el tratado sobre la óptica por Hassan Ali Aitan (Alhasen) (963-1309) fue un hecho de gran importancia para la ciencia, M. Charles afirma que fue "el principio de la moderna ciencia de la óptica".
Usted ignora que los árabes son quienes debieran ser considerados como los verdaderos fundadores de la física, tal como afirmaba A. Humbolt.
USTED IGNORA mi Dear 6 x 3, lo que lo lleva a su negativismo (tal como se expresa usted) y su odio al gran pueblo Musulmán o Arabe, ES SU FALTA DE TOLERANCIA E IGNORANCIA.
Para finalizar, si hubiera existido el famoso Premio Nobel desde el inicio de la humanidad, seguramente que los Musulmanes que tanto odia usted genéticamente (como dice usted), hubieran arrasado con los PREMIOS NOBEL
Su Guia Espiritual;
MOJAME LA JETA
El Comendadore
--------------------------------------------
Europa murió en AUSCHWITZ
Y have pensar mucho.....
¡Qué error hemos cometido!
Brillante artículo de periodista español.
Por Sebastián Vivar Rodríguez
Periodista , Barcelona (España). Premio Internacional de Literatura.
Caminaba por la Rambla del Raval ( Barcelona ) y lo vi claro: Europa murió en Auschwitz . Nosotros asesinamos a seis millones de judíos, para acabar importando 20 millones de musulmanes por lo común integristas. ¿Qué no es posible generalizar?
Bien, en vista de cómo nos han ido las cosas yo creo que sí se puede generalizar. ¿Que si hay excepciones? De acuerdo... pero son excepciones.
Para el resto, es decir, en general debe decirse que en Auschwitz quemamos la cultura, la inteligencia y la capacidad de crear riqueza; quemamos al pueblo del mundo, el que se autoproclama el elegido de Dios. ¡Porque es el pueblo que ha proporcionado a la Humanidad las mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia (Cristo, Marx, Eintein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar! Y es preciso decir también que el resultado de relajar fronteras y del relativismo cultural y de valores bajo el absurdo pretexto de la tolerancia han sido estos 20 millones de musulmanes, a menudo analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar y que en el mejor de los supuestos están, como decía, en esta Rambla del Raval, expresión máximo del tercer mundo y del gueto y que en el peor de los casos preparan atentados como el de Manhattan o el de Madrid, en los pisos de protección oficial que les proporcionamos día a día. Hemos cambiado a la cultura por el fanatismo, a la capacidad de crear riqueza por la voluntad de destruirla, a la inteligencia por la superstición.
Hemos cambiado el instinto de superación de los judíos, que ni en las peores condiciones imaginables se han cansado nunca de querer un mundo mejor en paz, por la pulsión suicida de Leganés. Los diamantes como riqueza portátil para la próxima vez que deban huir, por las piedras palestinas contra cualquier intento de paz.
Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.
La población islámica global es aproximadamente 1.200.000.000; eso es MIL DOSCIENTOS MILLONES o 20% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:
Literatura:
1988 - Najib Mahfooz
Paz:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yaser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai
Economía:
(cero)
Física:
(cero)
Medicina:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Ferid Mourad
TOTAL: SIETE (7)
La población judía global es aproximadamente 14.000.000; éso es CATORCE MILLONES o cerca de 0.02% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:
Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer World
Paz:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - Rene Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin
Física:
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Issac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger
Economía:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel
Medicina:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996- Lu RoseIacovino
TOTAL: 129 !!!!
Los judíos no practican el lavado de cerebro de los niños en los campos de entrenamiento militar, enseñandoles a ser hombres-bomba explotándose, causando la muerte de judíos y de otros no-musulmanes. Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las Olimpiadas, o se explotan en restaurantes alemanes. No hay un solo judío que haya destruido una iglesia. No hay un solo judío que haya protestado matando gente. Los judíos no trafican esclavos, ni tienen líderes que llaman a la Jihad para dar muerte a todos los infieles. Quizás los musulmanes deberían considerar el invertir en educar a su gente y no en culpar a los judíos por todos sus problemas.
Los musulmanes deberían preguntarse qué podrían hacer por la Humanidad antes de exigir que la Humanidad los respete. Independientemente de lo que usted opine sobre la crisis entre Israel y sus vecinos palestinos y árabes, y aunque usted crea que Israel tiene más parte de culpabilidad, la siguiente frase realmente lo dicen todo: 'Si los árabes depusieran sus armas hoy, no habría más violencia. Si los judíos depusieran sus armas hoy, no habría más Israel . "Benjamin Netanyahu.
Es récord histórico que el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas, General Dwight Eisenhower, al entrar a los campos de concentracion nazis, y ver las víctimas de los campos de la muerte, pidió que se tomaran todas las fotografías posibles, y que se investigara, grabara y documentara toda informacion de los alemanes de las aldeas circundantes, a quienes se les pidió que dieran sepultura a los muertos, y revelaran toda evidencia o pista que guiara a más informacion sobre este Holocausto. Eisenhower dijo en sus propias palabras: "Consígan que todo este en expediente - consigan las películas - consigan a los testigos - porque en alguna parte del camino de la Historia algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca sucedió". Recientemente, el Parlamento del Reino Unido consideró quitar el Holocausto del plan de estudios de las escuelas porque "ofende" a población musulmana que reclama que el Holocausto nunca ocurrió. Ahora, a más de 60 años la segunda guerra mundial, este e-mail se está enviando como una cadena conmemorativa, en la memoria de seis millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos, y 1.900 sacerdotes católicos que "fueron asesinados, violados, quemados, muertos de hambre, batidos, exterminados y humillados". Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, reclamando que el Holocausto es "un mito ," es imperativo cerciorarse de que el mundo nunca olvide. ¿Cuántos años pasarán antes de que alguien diga que el ataque contra el World Trade Center "NUNCA OCURRIÓ" porque ofende a los musulmanes?
¡Produce escalofríos imaginar un mundo dominado por fanáticos
PARA: 4 La relaciones comerciales con los no judios estan regladas en el Talmud.
•"Está prohibido prestar a los no judíos sin usura". (Talmud Sanhedrín, fol. 76, c.2)
•"La hipocrecía está permitida cuando el judío la necesite, o cuando tenga motivos por temor. Puede decir al no judío que le ama..." (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro)
•"Los judíos pueden jurar falsamente por el medio del uso de palabras de subterfugio." (Schabouth Hag. 6 b)
•"Si un gentil golpea a un Judío, a ese gentil se le debe matar." (Sanhedrín 58 b)
•"Dios ha ordenado practicar la usura con los no judíos y prestarles dinero sólamente cuando paguen intereses, de manera tal que nosotros jamás les demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean útiles y nos presten favores..." (Maimónides, s.n. con. - Nota: ésta es la ley de la banca contemporánea, del accionismo, del liberalismo.)
•"Un Judío requiere no pagar a un gentil los sueldos que se le deben por su trabajo." (Sanhedrín 57 a - Nota: en otras fuentes la traducción correcta sería: "Lo que un judío robe a un goyim se lo puede quedar.")
•"Si un Judío se tienta de hacer algo malo, debe ir a una ciudad donde no se le conozca y hacer el mal allí." (Moed Kattan 17 a)
•"Si el buey de un Israelita hiere al buey de un canaaneo, hay ninguna obligación; pero si el buey de un canaaneo hiere al buey de un Israelita, el pago ha de ser completo." (Baba Kamma 37 b)
•"Si un Judío halla un objeto perdido por un gentil no tiene que devolverlo." (Baba Mezia 24 a y Baba Kamma 113 b - Nota: ya vimos esto en los tesoros alemanes robados por los rusos al final de la guerra.)
•"Al que encuentre un objeto perdido por un gentil, le está prohibido devolverlo; debe quedarse con él". (Sanhedrín, s.n. con.)
•"Dios no será generoso con un Judío que case a su hija a un hombre viejo, o que tome a una esposa por su hijo infante, o que regrese un artículo perdido a un no judío." (Sanhedrín 76 a)
•"Un Judío puede quedarse algun bien perdido por un goyim y encontrado por un Judío." (Choschen Ham 226, 1)
•"Cuando un Judío asesina un gentil, no habrá penalidad para dicha la muerte." (Sanhedrín 57 a - Nota: sorprende pensar que bajo esta enseñanza han sido formados importantes judíos que hoy son jueces, alcaldes, mandatarios y autoridades político-administraticas del mundo... Por eso las cosas están como están.)
•"Un judío puede quedarse con algo que él encuentre que pertenezca al Akum (no judío). El que devuelve la propiedad perdida a los goyms peca contra la ley por incrementar el poder de los transgresores de la ley. Es digno de alabanza, sin embargo, si el devolver la propiedad perdida se hace para honrar el nombre de Dios, principalmente si haciendo que los cristianos alaben a los judíos y los miren como gente honorable." (Choschen Ham 266, 1)
•"¿Cómo interpretar la palabra 'robo'?... Para un goyim está prohibido robar, hurtar, o hacer esclavas a mujeres, etc., de un goyim o de un Judío. En cambio, para un judío nada de esto está prohibido si lo hace a un goyim." (Tosefta, Abhodah Zarah VIII, 5)
•"El judío puede perjurar él mismo con clara conciencia." (Kallah 1 b, p. 18)
•"Los judíos pueden jurar falsamentre con palabras de subterfugio." (Schabbouth Hag. d)
•"Los gentiles están fuera de la protección de la ley y Dios tiene dispuestos sus dineros para Israel." (Baba Kamma 37 b)
----- Mensaje original -----
De: Mario Lopez
Los judios comunes y corrientes , hacen causa comun con los estafadores que pululan en las clases altas Y ESOS SI QUE SON ESTAFADORES. La Banca judia tiene una larga zaga de delitos desde Babilonia. Bancons como los Rothschild Lehman Brothers o Goldman Sachs estan permanentemente al filo de la ley. Y el que los denuncia es nazi.
El General norteamericano William Sherman , en una carta desde Menphis, ciudad ocupada por la Unión, el 30 de julio de 1862, escribió:
"He encontrado aquí tal cantidad de judíos y especuladores negociando con el algodón, y los secesionistas se han mostrado tan reacios a no aceptar nada que no fuese oro que me he visto obligado a intervenir para parar esto. El oro solo puede tener un uso, que es la compra de armas y munición [...] Por su puesto que he respetado todos los permisos otorgados por usted y por el Secretario del Tesoro, pero en el caso de estos enjambres de judíos, los he parado."
La figura del Hofjude o de los Schutzjuden ( judios palaciegos) que manejaron las finanzas de los monarcas desde Babilonia estan relatados en toda la historia , desde el Libro de Ester. En este Libro se relata como se produjo un movimiento en contra del Lobby judio de la Corte de Asuero y ellos, mediante el truco de meter a Ester en la cama del Monarca lograron que este colgara a sus detractores. La figura del Lobby judio ha sido una constante desde esa epoca. Todos los gobernantes que losprotegieron terminaron siendo abusados y expulsandolos . La presion a la que someten a los Gobernantes es enorme Henry Wallace, secretario de Comercio durante la presidencia de Harry Tuman. Escribió en su diario que en 1946:
Truman estaba "exasperado" por la presión judía para que apoyase un gobierno Sionista sobre palestina. El Presidente Truman confeso estar muy molesto con los judíos. Dijo que "Jesucristo no los puedo contentar cuando estaba en la tierra, por tanto ¿Como puede esperar nadie que yo tenga alguna suerte?" Truman también comento que el era inútil para ellos y que no le importaba lo que les pasases.
Richard Nixon afirma en las grabaciones de la Casa Blanca:
"La Administración está dominada por el terrible cliché de la progresía judía" (...) Oh Dios, erosionan nuestra confianza, nuestra fuerza. No son de fiar. Mira el Departamento de Justicia, está lleno de judíos. Mira los abogados del Gobierno, son unos malditos judíos
Por eso siempre colocan peones judios en los gobiernos para proteger sus negociados . No es azar que todos los paises del Cono Sur tengan Primeros Ministros judios y sionistas con doble nacionalidad.
al igual que los griegos que no se sientan jamás a la mesa de ajedrez sin uno o dos reyes de recambio en el bolsillo de su chaleco, los Rothschild no juegan si no es con dos o tres hombres de Estado judíos en la manga Louis Drumond "La Francia Judía".
Respecto al supuesto sufrimeinto es un sindrome de estres pretraumatico IMPRESO en sus mentes infantiles por sus madres desde siempre gracias al Talmud, un manual de odio contra todo lo judios. Los crian con la firme conviccion de que los no judio los haran salchichas. Eso , a la hora de abusar de los no judios , no les provoca ningun conflicto.
Ralph Waldo Emerson. Siglo XIX. Filósofo norteamericano afirmó El sufrimiento, que es el escudo del judío, lo ha convertido en estos días en el amo de los amos del planeta." (‘El Destino, un ensayo’, Boston, 1861). Este sufrimiento marca sus cerebros y los impulsa a sobreponerse a los no judios. eufemismo de abusar.
Y ocultan estos abusos por medio de los medios de comunicacion , que son de propiedad de 6 familias judias en un 96% de su totalidad. arman Mitos como el Exodo o el Holocausto , los que les serviran en su agenda de dominio de las finanzas y por medio de estas de TODO el mundo no judio.
Los primeros judíos llegaron a América pese a la prohibición del Gobernador de Nueva Ámsterdam, Peter Stuyvesant. Como es sabido, el territorio sobre el que se iba a edificar la actual Nueva York fue inicialmente colonizado por los holandeses, que concedieron la explotación de aquellas tierras a la “Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales”. Como varios de los dirigentes de tan poderosa empresa eran precisamente judíos, la prohibición del Gobernador quedó soslayada de mil maneras diferentes hasta convertirse en letra muerta. Stuyvesant debió aceptar el hecho consumado de la presencia de aquélla nueva comunidad, que se dedicaba al comercio con los indios, a los que incluso vendía armas -pese a la severa prohibición existente-, pero que, sobre todo, se ocupaba en prestar dinero a los colonos holandeses. No obstante, deseoso de controlar al máximo las actividades de los recién llegados, el Gobernador les obligó a vivir separados de los colonos y de los indios, confinando sus residencias a la Isla de Mannhattan. Aún más, para asegurarse de que la separación era efectiva, Stuyvesant hizo construir una pared ante las casas de los judíos; la calle así formada se llamó “Calle de la Pared”, o, en inglés, WALL STREET, y así continúa llamándose en la actualidad.
Apuesto que no sabian eso? O creian que Wall Street es azar?
----- Mensaje original -----
De: Violeta Ocho
He tenido trato con judíos y no encuentro uno que no haya hecho una trapisonda. Lo que más desprecio es su manipulación de las mentes ajenas, lloriquean como niños para inspirar lástima y que les dejen puertas abiertas a sus inenarrables crímenes de lesa humanidad urbi et orbe, con el cuento para estúpidos y que los yankies e ingleses también se han apropiado de "pueblo elegido" Por un creador que está siendo desmontado por la ciencia. Todos somos estrellas y nacemos privilegiados, lo que nos diferencia a unos de otros es lo que hacen los gobiernos ociosos que trabajan el doble creando ocio ruinoso que promoviendo empleos sostenibles en el tiempo.
Los judios SIEMPRE que han podido han robado y despreciado al que los acoge con cariño. Los españoles llaman judíos a los catalanes cuando quieren insultarlos por su codicia abisal.
"Aquellos pueblos que toleran que sus gobernantes les quiten la libertad en aras de la seguridad, como ciudadanos no se merecen ni libertad ni seguridad " Henry Adams Presidente USA
Maldito aquel que mandare disparar contra su propio pueblo - Simón Bolivar -El único requisito para que el mal se propague, es que los bien intencionados no hagan nada para combatirlo - Edmund Burke -Filósofo irlandes siglo XVIII
De: Rafael Gonzalez
Para: Jose-Luis Macias
Enviado: lunes, 2 de abril de 2012 8:55
Asunto: [diasporaNoticias] JUDIOS NOBELES, 151 VECES MAS DE LO NORMAL!: Europa murió en AUSCHWITZ Resp (Semao J Siulcias)
POR LO QUE LEO DEL CIUDADANO "MOJAME LA JETA"
ME LUCE QUE ESTUDIO' ESTADISTICA EN LA REAL UNIVERSIDAD DE TIMBUKTU'!
ES BASICO QUE SI UN GRUPO CONSISTE DE ALGO MAS DE 15 MILLONES
DE UN TOTAL DE MAS 7,000 MILLONES (POBLACION DEL PLANETA)
HA PRODUCIDO 31% DE TODOS LOS PREMIOS NOBELES,
PUES USANDO LA ESTADISTICA, LEYES DE PROBABILIDAD, CORRECTAMENTE...
ESTA PROPORCION ES ALTAMENTE INUSITADA!
VEAMOS: LA PROPORCION DE JUDIOS EN LA POBLACION MUNDIAL ES 1 DE CADA 467 HABITANTES (DIVIDA 15/7000 = 1/467),
SIN EMBARGO VEMOS EN LOS NOBELES HAY UN JUDIO DE CADA TRES (31/100, APROX =1/3)...
LO NORMAL SERIA 1 DE CADA 467!... ES DECIR, TIENEN 151 (467/3) VECES MAS DE LO "NORMAL"!
OBVIAMENTE: ESTA PROPORCION INUSITADA DE LOS NOBELES HEBREOS NO PUEDE SER MERO ACCIDENTE!
ASI ES, "MOJAME-LA-JETA"!.
Y EL RESTO SE LO DEJO A USTED Y A LOS DEMAS!...
LOS NUMEROS HABLAN CLAROS, Y NO SON FANATICOS NI MOJADOS!
"LA VERDAD os hara' LIBRES"... seamos pues!
Chapi
P/S: SI ME EQUIVOCO EN MIS CALCULOS FAVOR INFORMARME...
From: SeisX3@aol.com
Date: Mon, 2 Apr 2012 01:45:54 -0400
Subject: Re: Europa murió en AUSCHWITZ Resp (Semao J Siulcias)
To: SeisX3@aol.com
Escribió Mojame La Jeta:
My Dear Intransigente y Sectario 6 x 3 =18 (Numeros inventandos por los Arbes)
Usted saca a la luz los premios Nobel ganados por los Judíos, pueblo que usted considera muy superior a cualquier otro grupo etnia o raza del planeta. Pero para su conocimiento mi querido 'defenestrador de la razón y la tolerancia, es que..... de los 890 premios Nobel repartidos por 110 años, 659 pertenecen a personas que no tienen origen judío, frente a sus 181 de sus mentores. Esto significa que aquella ETNIA o RAZA que usted subordina (Por considerarlos menos que los JUDIOS) son merecedores de los mencionados premios... 4 veces mas que los JUDIOS.
De otro lado mi querido Caifás, aquellos judíos ganadores del famoso premio Nobel, fueron educados, instruidos en Colegios y Universidades de etnias no judías, y que usted tanto aborrece
Por otro lado me pregunto, si usted sabe que para hacerse conocer con su 6 x 3 y lo que escribe usa el alfabeto y los números de origen árabes.
Responde Mapuche47:
Es increible las barbaridades que escribe el Chole Jeton (ex el Pardo,el Gran Chaman,etc.).
Para comenzar es absurdo comparar los logros de un pueblo de menos de 15 millones de personas con los logros del resto de la poblacion mundial que pasa de los seis billones. 181 Judios en representacion de menos de 15 millones obtuvieron ese galardon. Ahora bien,solamente un impotente intelectual,como El Cholo Jeton, puede sentirse orgulloso de que 659 (no Judios) individuos representando a mas de seis billones de habitantes hayan ganado ese premio.
Si el Jeton ignorante supiese un poco de historia se daria cuenta que los precursores de los estudios Universitarios fueron precisamente los Judios. Y si el Cholo Jeton fuese menos imbecil,se daria cuenta que en las mejores Universidades del mundo de un 25 a un 30% de los catedraticos son Judios y que la mayoria de los Judios que obtuvieron el premio Nobel fueron (y algunos aun son) profesores universitarios.
Si el estupido Cholo Pardo Chaman Jeton quisiera darse el trabajo de investigar,se daria cuenta que de los 659 laureados no Judios,mas de la mitad tuvieron profesores Judios en las diversas Universidades.
Mapuche47
-----Original Message-----
From: SeisX3
To: SeisX3
Sent: Mon, Mar 26, 2012 1:02 am
Subject: RE: Europa murió en AUSCHWITZ Resp (Semao J Siulcias)
Hola a todos;
Como siempre desvirtuando los e’mails. Otra vez hablando de “Acomódame a tu hermana” en vez de “La cómoda de tu hermana”; pero bueno, vuestro nombre Mojame le despierta las neuronas mediante La Jeta (su apellido) y por ello la desviación del personaje. Quien sea que trate de criticar negativamente lo que escribió este brillante Periodista español Sebastián Vivar Rodríguez, premio Internacional de Literatura, son engranajes que la genética reconstruye para hablar siempre en contra de quienes aparentan ser los malos de la película: El pueblo de Israel. La humanidad, principalmente los “adultos”, o sea las almas menos fragmentadas (en vuestra lista hay muchos de ellos con esa cualidad, por ejemplo, la Profesora Caracolito), requieren de leer todos los libros que el autor “Semao J Siulcias” sacará a la luz pública, para que comprenda el por qué y cómo, es inminente necesario terminar con una parte, para que el resto de la humanidad pueda continuar ascendiendo. Personalmente conforme leo este autor, me doy cuenta que posee la palabra mas alta de este mundo sobre lo que el hombre desconoce. Y por su confianza en lo que dice, es porque puede ver el futuro con la misma precisión de un reloj, e intuyo que no es por lo que sabe, sino por lo que percibe.
Otro error mi querido “Mojame”, Seisx3 no es ningún intransigente, mucho menos fanático ni sectario, es un descubridor que la experiencia del hombre le ha ilustrado sus caminos a través de su historia y que usted ni la ciencia conocen. Calificaciones negativas que para un místico así como la talla de Semao, le obstaculizarían sus investigaciones, ya que es sumamente necesaria la armonía reflejada en su persona para poder descontinuar tanta falsedad que hay en el mundo que nos rige. Ya lo dijo Semao en su primer libro “La Sagrada Mujer” que acaba de publicar, en su Prefacio, que no posee doctorados académicos para dialogar perfectamente sus descubrimientos. Seguramente me pasa lo mismo, tampoco mi persona posee doctorados y por esa falta de educación literaria, podría ser objeto de tergiversación en mis escritos. Vuelvo a aclarar, no estoy en contra de los musulmanes, ni de los homosexuales, ni de ninguna otra cultura del planeta. ¿Cómo voy estar en contra de los polos negativos, cuando son ellos los que mediante mis polos positivos me proporcionan luz? Amo a todos por igual sin tener enemigos; y el que los ame no quiere decir que voy a crear un silencio de muerte. Seguramente se apuntarán para ser mis enemigos, aquellos que nunca quisieran que levantara el velo de la Injusticia que rige nuestro mundo el día de hoy y que pone a los judíos –entre otras cosas- como el verdadero pueblo escogido de Dios para educar a nuestro Planeta. Claro que aumentarán todavía aún más mis enemigos, cuando revele el verdadero “Eslabón Perdido” que tanto ansiaban encontrar; y ni siquiera por eso dejaré de amarlos como humanidad.
Saludos a toda su lista Seisx3 haciendo honor a Semao J Siulcias.
In a message dated 3/25/2012 12:28:47 P.M. Pacific Daylight Time, VersallesIns desde la tierra de los brujos writes:
My Dear Intransigente y Sectario 6 x 3 =18 (Numeros inventandos por los Arbes)
Usted saca a la luz los premios Nobel ganados por los Judíos, pueblo que usted considera muy superior a cualquier otro grupo etnia o raza del planeta. Pero para su conocimiento mi querido 'defenestrador de la razón y la tolerancia, es que..... de los 890 premios Nobel repartidos por 110 años, 659 pertenecen a personas que no tienen origen judío, frente a sus 181 de sus mentores. Esto significa que aquella ETNIA o RAZA que usted subordina (Por considerarlos menos que los JUDIOS) son merecedores de los mencionados premios... 4 veces mas que los JUDIOS.
De otro lado mi querido Caifás, aquellos judíos ganadores del famoso premio Nobel, fueron educados, instruidos en Colegios y Universidades de etnias no judías, y que usted tanto aborrece
Por otro lado me pregunto, si usted sabe que para hacerse conocer con su 6 x 3 y lo que escribe usa el alfabeto y los números de origen árabes.
LO QUE USTED IGNORA:
Usted ignora que los doctos musulmanes hicieron aporte en astronomía y las matemáticas.
Ignora usted que La escuela de Bagdad en Astronomia fue responsable del descubrimiento del moviento de apogeo del sol, la evaluación de la oblicuidad de la elípse y su progresiva disminución y el estudio detallado de la duración exacta del año. Usted ignora que el ilustre Ali Ibn Younis, fue inventor del pendulo y del reloj del sol
Usted ignora que Abdul Rahman Haseni y Omar Khayyam (1072-1092), condujeron hacia una reforma del calendario 10 siglos antes de la reforma gregoriana e incluso más exacta.
Usted ignora, que junto a la astronomía, las matemáticas fueron la ciencia más favorecida por los árabes. Muchos principios básicos de aritmética, geometría y álgebra, fueron descubiertos por eruditos musulmanes.
Usted ignora que en aritmética, todavía utilizamos los números y el método de contar inventado por los árabes. Y que por lo tanto sus Seis X Tres, se usa la numeracion del pueblo que tanto odia?
Usted ignora que la trigonometría es la rama de las matemáticas que los árabes cultivaron con mayor diligencia, debido a su aplicación en la astronomía. Los primeros pasos en esta ciencia, se remontan a la época de Al Batani, que tuvo la ingeniosa idea de sustituir las subtensas de los arcos que usaban los griegos en sus cálculos trigonométricos, por la mitad de las subtensas de doble arco, es decir, por el seno de dicho arco, Al Batani fue el primero en emplear en su trabajo los términos de "seno y coseno". Los introdujo en el cálculo gnómico y se llamó sombra extendida. Es lo que llamamos en trigonometría moderna, la tangente
Aunque no se puede negar el hecho de que la brújula fue inventada por los chinos, pero fueron los musulmanes quienes las perfeccionaron y la utilizaron con la aguja magnética para las necesidades de la navegación.
Usted ignora , que no es ninguna exageración decir que la química, como ciencia, no existía antes de los árabes.
Es cierto que los griegos conocían algunos de los elementos, pero no tenían ningún conocimiento sobre las sustancias más importantes como el alcohol, el ácido sulfúrico, el agua regia y el ácido nítrico. Fueron los árabes los que descubrieron todo esto junto con el potasio, la sal, el amoníaco, el nitrato de plata, la corrosión y la preparación del mercurio.
Si añadimos al hecho de que uno de los procesos básicos de la química, la destilación, fue un descubrimiento árabe, y que fueron ellos los primeros en usar los métodos de sublimación, cristalización, coagulación y copelación para extraer y mezclar sustancias, tenemos que reconocer que la contribución de los árabes a esta ciencia fue decisiva.
Un importante número de terminos empleados en química como son alcohol, alambique, alcali, elixir,etc. son de origen árabe.
Usted ignora, que los médicos musulmanes desempeñaron un papel decisivo en la ciencia médica de occidente. Durante varios siglos los trabajos de Rhases, Avicena, Abul Cassis e Ibn Zohar, fueron la base de los estudios médicos en todas las universidades europeas.
Usted ignora sobre farmacopea comprendía alrededor de 760 fármacos.
Usted ignora que el progreso más importante realizado por los médicos musulmanes fue en el campo de la cirugía. Ya en el siglo XI sabían como tratar cataratas por prolapso o extracción del cristalino, litotricia y hemorragias; sabían como usar los cáusticos y sedales y practicaban la cauterización. Conocían los anestésicos que generalmente, están considerados como un descubrimiento moderno. Frecuentemente, antes de una operación dolorosa, administraban una droga hecha de una planta llamada "cizaña", hasta que el paciente quedaba completamente inconcient
Usted ignora, que el tratado sobre la óptica por Hassan Ali Aitan (Alhasen) (963-1309) fue un hecho de gran importancia para la ciencia, M. Charles afirma que fue "el principio de la moderna ciencia de la óptica".
Usted ignora que los árabes son quienes debieran ser considerados como los verdaderos fundadores de la física, tal como afirmaba A. Humbolt.
USTED IGNORA mi Dear 6 x 3, lo que lo lleva a su negativismo (tal como se expresa usted) y su odio al gran pueblo Musulmán o Arabe, ES SU FALTA DE TOLERANCIA E IGNORANCIA.
Para finalizar, si hubiera existido el famoso Premio Nobel desde el inicio de la humanidad, seguramente que los Musulmanes que tanto odia usted genéticamente (como dice usted), hubieran arrasado con los PREMIOS NOBEL
Su Guia Espiritual;
MOJAME LA JETA
El Comendadore
--------------------------------------------
Europa murió en AUSCHWITZ
Y have pensar mucho.....
¡Qué error hemos cometido!
Brillante artículo de periodista español.
Por Sebastián Vivar Rodríguez
Periodista , Barcelona (España). Premio Internacional de Literatura.
Caminaba por la Rambla del Raval ( Barcelona ) y lo vi claro: Europa murió en Auschwitz . Nosotros asesinamos a seis millones de judíos, para acabar importando 20 millones de musulmanes por lo común integristas. ¿Qué no es posible generalizar?
Bien, en vista de cómo nos han ido las cosas yo creo que sí se puede generalizar. ¿Que si hay excepciones? De acuerdo... pero son excepciones.
Para el resto, es decir, en general debe decirse que en Auschwitz quemamos la cultura, la inteligencia y la capacidad de crear riqueza; quemamos al pueblo del mundo, el que se autoproclama el elegido de Dios. ¡Porque es el pueblo que ha proporcionado a la Humanidad las mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia (Cristo, Marx, Eintein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar! Y es preciso decir también que el resultado de relajar fronteras y del relativismo cultural y de valores bajo el absurdo pretexto de la tolerancia han sido estos 20 millones de musulmanes, a menudo analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar y que en el mejor de los supuestos están, como decía, en esta Rambla del Raval, expresión máximo del tercer mundo y del gueto y que en el peor de los casos preparan atentados como el de Manhattan o el de Madrid, en los pisos de protección oficial que les proporcionamos día a día. Hemos cambiado a la cultura por el fanatismo, a la capacidad de crear riqueza por la voluntad de destruirla, a la inteligencia por la superstición.
Hemos cambiado el instinto de superación de los judíos, que ni en las peores condiciones imaginables se han cansado nunca de querer un mundo mejor en paz, por la pulsión suicida de Leganés. Los diamantes como riqueza portátil para la próxima vez que deban huir, por las piedras palestinas contra cualquier intento de paz.
Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.
La población islámica global es aproximadamente 1.200.000.000; eso es MIL DOSCIENTOS MILLONES o 20% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:
Literatura:
1988 - Najib Mahfooz
Paz:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yaser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai
Economía:
(cero)
Física:
(cero)
Medicina:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Ferid Mourad
TOTAL: SIETE (7)
La población judía global es aproximadamente 14.000.000; éso es CATORCE MILLONES o cerca de 0.02% de la población del mundo. Han recibido los premios Nobel siguientes:
Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer World
Paz:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael Carel Asser
1968 - Rene Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Shimon Peres
1994 - Yitzhak Rabin
Física:
1905 - Adolph Von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Issac Rabi
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovich Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolph Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger
Economía:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel
Medicina:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeus Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
1958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - Marshall W. Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Maurice Edelman
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Michael Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996- Lu RoseIacovino
TOTAL: 129 !!!!
Los judíos no practican el lavado de cerebro de los niños en los campos de entrenamiento militar, enseñandoles a ser hombres-bomba explotándose, causando la muerte de judíos y de otros no-musulmanes. Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las Olimpiadas, o se explotan en restaurantes alemanes. No hay un solo judío que haya destruido una iglesia. No hay un solo judío que haya protestado matando gente. Los judíos no trafican esclavos, ni tienen líderes que llaman a la Jihad para dar muerte a todos los infieles. Quizás los musulmanes deberían considerar el invertir en educar a su gente y no en culpar a los judíos por todos sus problemas.
Los musulmanes deberían preguntarse qué podrían hacer por la Humanidad antes de exigir que la Humanidad los respete. Independientemente de lo que usted opine sobre la crisis entre Israel y sus vecinos palestinos y árabes, y aunque usted crea que Israel tiene más parte de culpabilidad, la siguiente frase realmente lo dicen todo: 'Si los árabes depusieran sus armas hoy, no habría más violencia. Si los judíos depusieran sus armas hoy, no habría más Israel . "Benjamin Netanyahu.
Es récord histórico que el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas, General Dwight Eisenhower, al entrar a los campos de concentracion nazis, y ver las víctimas de los campos de la muerte, pidió que se tomaran todas las fotografías posibles, y que se investigara, grabara y documentara toda informacion de los alemanes de las aldeas circundantes, a quienes se les pidió que dieran sepultura a los muertos, y revelaran toda evidencia o pista que guiara a más informacion sobre este Holocausto. Eisenhower dijo en sus propias palabras: "Consígan que todo este en expediente - consigan las películas - consigan a los testigos - porque en alguna parte del camino de la Historia algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca sucedió". Recientemente, el Parlamento del Reino Unido consideró quitar el Holocausto del plan de estudios de las escuelas porque "ofende" a población musulmana que reclama que el Holocausto nunca ocurrió. Ahora, a más de 60 años la segunda guerra mundial, este e-mail se está enviando como una cadena conmemorativa, en la memoria de seis millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos, y 1.900 sacerdotes católicos que "fueron asesinados, violados, quemados, muertos de hambre, batidos, exterminados y humillados". Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, reclamando que el Holocausto es "un mito ," es imperativo cerciorarse de que el mundo nunca olvide. ¿Cuántos años pasarán antes de que alguien diga que el ataque contra el World Trade Center "NUNCA OCURRIÓ" porque ofende a los musulmanes?
¡Produce escalofríos imaginar un mundo dominado por fanáticos
¿Por que expulsaron a los judios de Jerusalem en el año 70?
¿Por que expulsaron a los judios de Jerusalem en el año 70?
PARA:
Los romanos no eran dados a expulsar pueblos de sus territorios. Sin embargo frente a los judios tuvieron dos actitudes unicas :
1.Arrasó totalmente Jerusalén, construyendo sobre sus ruinas una ciudad romana: Aelia Capitolina.
2.Adriano prohibió que los judíos vivieran o entraran en ella, aunque ello no impidió que continuaran existiendo algunas comunidades judías en Galilea. Pero en la practica firmo un edicto de expulsion de Palestina
Adriano Emperador romano dirigiéndose a su Legiones dijo :
“Aunque juren convertirse los judios en buenos ciudadanos romanos y adoren a Júpiter y a nuestro demás dioses: matadlos, si no queréis que ellos destruyan a Roma o la conquisten, por los medios secretos y cobardes que acostumbran a hacerlo”. Jean Boyer: Los Peores Enemigos de Nuestros Pueblos. Ediciones Libertad. Bogotá - Colombia. 1979.
¿Pero cual fue la razon de fondo?
EL TERRORISMO. Los judios inventaron el terrorismo y una secta judia , los celotes ( a la cual pertenecian todos los apostoles salvo Judas) empezaron una campaña de terrors frente a los funcionarios romanos. Como religiosamente se les prohibia asesinar , contrataban personas como judas que portaban un cuchillo curvo clasico de los judios la Sica. Los asesinos que la usaban eran los Sicarioso Sicariotes. Judas Sicariote ( NO Iscariote) como transliteraron era el asesino de los celotes apostoles. . La tecnica era sangrienta. Degollaban frente a los funcionarios romanos a familiares e hijos de los mismos para que se fueran
Dentro de la sicosis mental judia esto era un buen camino. Pero provoco una respuesta brutal romana aun para los canones romanos. ¿que hicieron entonces? Lo que hacen siempre . Elevar acusaciones de HOLOCAUSTO en contra de Roma las que estan plasmadas en el Talmud.
•"Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!" (Sanhedrín fol. 104, c.1 - Nota: esto explica a la perfección el mito del Holocausto.)
•"Demandamos que cuatro mil millones (!) de judíos fueron asesinados por el Romanos en la ciudad de Bethar." (Gittin 57 b - Nota: esto es parte de la campaña antirromana iniciada por los judíos en la época del fracasado levantamiento de Jerusalén, en su primer intento de fundar el Estado de Israel, hace 2.000 años. Betar tenia a lo sumo 1000 habitantes en esa epoca. En Europa habian 2.3 millones de judios pero no tuvieron empacho en demandar que 6 millones de ellos fueron asesinados )
•"6 Millones de niños judíos fueron envueltos en hojas de pergaminos y se les quemó vivos por los Romanos." (Gittin 58 a)
•"Cuando Roma sea destruída, Israel será redimida." (Talmud Abadian, s. n. )
PARA:
Los romanos no eran dados a expulsar pueblos de sus territorios. Sin embargo frente a los judios tuvieron dos actitudes unicas :
1.Arrasó totalmente Jerusalén, construyendo sobre sus ruinas una ciudad romana: Aelia Capitolina.
2.Adriano prohibió que los judíos vivieran o entraran en ella, aunque ello no impidió que continuaran existiendo algunas comunidades judías en Galilea. Pero en la practica firmo un edicto de expulsion de Palestina
Adriano Emperador romano dirigiéndose a su Legiones dijo :
“Aunque juren convertirse los judios en buenos ciudadanos romanos y adoren a Júpiter y a nuestro demás dioses: matadlos, si no queréis que ellos destruyan a Roma o la conquisten, por los medios secretos y cobardes que acostumbran a hacerlo”. Jean Boyer: Los Peores Enemigos de Nuestros Pueblos. Ediciones Libertad. Bogotá - Colombia. 1979.
¿Pero cual fue la razon de fondo?
EL TERRORISMO. Los judios inventaron el terrorismo y una secta judia , los celotes ( a la cual pertenecian todos los apostoles salvo Judas) empezaron una campaña de terrors frente a los funcionarios romanos. Como religiosamente se les prohibia asesinar , contrataban personas como judas que portaban un cuchillo curvo clasico de los judios la Sica. Los asesinos que la usaban eran los Sicarioso Sicariotes. Judas Sicariote ( NO Iscariote) como transliteraron era el asesino de los celotes apostoles. . La tecnica era sangrienta. Degollaban frente a los funcionarios romanos a familiares e hijos de los mismos para que se fueran
Dentro de la sicosis mental judia esto era un buen camino. Pero provoco una respuesta brutal romana aun para los canones romanos. ¿que hicieron entonces? Lo que hacen siempre . Elevar acusaciones de HOLOCAUSTO en contra de Roma las que estan plasmadas en el Talmud.
•"Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!" (Sanhedrín fol. 104, c.1 - Nota: esto explica a la perfección el mito del Holocausto.)
•"Demandamos que cuatro mil millones (!) de judíos fueron asesinados por el Romanos en la ciudad de Bethar." (Gittin 57 b - Nota: esto es parte de la campaña antirromana iniciada por los judíos en la época del fracasado levantamiento de Jerusalén, en su primer intento de fundar el Estado de Israel, hace 2.000 años. Betar tenia a lo sumo 1000 habitantes en esa epoca. En Europa habian 2.3 millones de judios pero no tuvieron empacho en demandar que 6 millones de ellos fueron asesinados )
•"6 Millones de niños judíos fueron envueltos en hojas de pergaminos y se les quemó vivos por los Romanos." (Gittin 58 a)
•"Cuando Roma sea destruída, Israel será redimida." (Talmud Abadian, s. n. )
VIDEO: LA MASACRE DE KANDAHAR NO MARCARÁ EL FIN DE TODOS LOS PLANES PARA AFGANISTÁN
VER VIDEO: LA MASACRE DE KANDAHAR NO MARCARÁ EL FIN DE TODOS LOS PLANES PARA AFGANISTÁN
El horror, el horror
por Pepe Escobar
La masacre de 16 civiles, incluidos muchos niños en Afganistán cometida «por un soldado marine» ha desatado indignación y muchas preguntas. Los oficiales US se llevaron al culpable a EEUU sin permitir ningún interrogatorio para los afganos. Esta mentira de que era un soldado loco actuando por su cuenta es una versión falsificada. Primero, debemos anotar que las dos aldeas atacadas están a cuatro kilómetros de distancia: es imposible para un soldado ir a las dos aldeas, matar, quemar las casas, traer la gasolina y volver a entregarse en su base, necesita una autorización de los mandos militares. Segundo, es imposible salir sin autorización de los superiores. Hay docenas de testigos diciendo que eran por lo menos entre 15 y 20 soldados involucrados acompañados por un helicóptero. En otras palabras, fue una masacre de un pelotón autorizada por los altos oficiales operando dentro de las normas y autorización de los militares [1].
RED VOLTAIRE | 23 DE MARZO DE 2012
«Debemos matarlos. Debemos incinerarlos. Puerco tras puerco… vaca tras vaca… aldea tras aldea… ejército tras ejército…»
Coronel Kurtz en Apocalipse Now, de Francis Ford Coppola.
Comenzó mucho antes de que un asesino solitario, un sargento del Ejército de EEUU, casado, con dos hijos, entrara en las aldeas de Panjwayi, al sudoeste de la ciudad de Kandahar, y «supuestamente» se lanzara a una matanza indiscriminada, causando la muerte de 16 civiles por lo menos. [Tampoco es la primera vez que algo similar ocurre, es una estrategia diabólicamente calculada y utilizada.]
Fue el momento Haditha de Afganistán como en Iraq, o como el My Lai de Vietnam.
Se había intensificado por medios de bombardeos en serie de drones con misiles Hellfire contra las bodas en las tribus; las series de «incursiones nocturnas» secretas de Fuerzas Especiales de EEUU; los asesinatos seriales «de equipos de asesinato» en 2010; las meadas rituales sobre los afganos muertos por parte de «nuestros hombres de uniforme»; y por último pero no menos importante, la quema de Coranes en Bagram. Misión… ¿cumplida?
Los afganos reclaman justicia por la matanza
Según el último sondeo del Post-ABC News –realizado antes de la masacre de Kandahar– un 55% de los estadounidenses quiere que acabe la guerra afgana.
El presidente Barack Obama volvió a subrayar que tras 10 años desde el comienzo de una guerra que ha costado por lo menos 400,000 millones de dólares, el «rol de combate» de las tropas de la OTAN terminará en 2014.
Según Obama, Washington solo quiere asegurar que «al-Qaida no opere allí, que exista suficiente estabilidad y que no termine en una refriega de todos contra todos».
Al Qaida «no opera allí» desde hace tiempo; solo hay un puñado de instructores que no están «allí» sino en los Waziristanes, en las áreas tribales paquistaníes.
Y olvidad la «estabilidad». Las «fuerzas de seguridad afganas» que estarán teóricamente a cargo en 2014, o incluso antes, están condenadas. Su tasa de analfabetismo es de un asombroso 80%. Por lo menos el 25% deserta. La violación de niños es endémica. Más de un 50% está permanente drogado con hachís, con esteroides.
El grado de desconfianza entre los afganos y los estadounidenses es cósmico. Según un estudio de 2011 que fue clasificado por el Pentágono después que se filtrara al Wall Street Journal los militares estadounidenses ven esencialmente a los afganos como cobardes corruptos mientras los afganos ven a los militares estadounidenses como matones cobardes.
Considerad un momento cómo en 1975 en Saigón, ahora o en 2014 los hechos en el terreno serán los mismos: inestabilidad que sacude el Hindu Kush.
A cara o cruz
Afganistán fue siempre una tragedia traspasada por la farsa. Pensad en las 83 restricciones de las reglas de enfrentamiento originales de la OTAN, que llevaron, por ejemplo, a una racha de soldados franceses muertos en 2008 porque Francia, presionada por EEUU, dejó de pagar por protección a los talibanes; o pensad en Berlín que no la calificó de guerra, sino de «misión humanitaria».
Las batallas internas –a diferencia de Vietnam– se hicieron leyenda. Como la banda de la contrainsurgencia, apoyada por el entonces jefe del Pentágono, Bob Gates, investido en una «nueva misión» y un «nuevo liderazgo militar», ganando contra la estrategia CT [contraterrorismo] Plus del vicepresidente Joe Biden, de menos soldados en el terreno realizando contraterrorismo.
El vencedor, como todos recuerdan, fue la estrella derock, el general Stanley McChrystal, quien insistió en que el plan Biden llevaría a un «Caosistán», que fue el nombre de un análisis clasificado de la CIA.
Stanley McChrystal –portavoz del Pentágono durante la invasión de Iraq en marzo de 2003– quería cambiar a toda costa la cultura de la OTAN y del Ejército de EEUU en Afganistán. Quería destruir la cultura de dispara-primero-y-reviéntalos y orientarse hacia «la protección de la población civil». En sus propias palabras, subrayó que las «municiones aire-tierra» y los «fuegos indirectos» contra casas afganas «solo estaban autorizados bajo condiciones muy limitadas y prescritas».
Se impuso -protegido por su estatus de estrella derock– solo por un breve momento.
Mientras tanto, incluso si por una parte el Departamento de Estado, la DEA y el FBI advertían de los repugnantes contrabandistas de drogas y criminales de todo tipo, por la otra la CIA y el Pentágono, elogiándolos por buena inteligencia, siempre vencían.
Y todo estaba plenamente justificado por una cantidad de halcones «liberales» renuentes en sitios como el Centro por la Nueva Seguridad Estadounidense, repleto de periodistas «respetables».
Hamid Karzai ganó las elecciones mediante un frauderotundo. Su hermanastro Ahmed Wali Karzai –entonces jefe del consejo en Kandahar– pudo seguir dirigiendo su masivo narcotráfico mientras desdeñaba las elecciones («la gente en esta región no las entiende»).
¿A quién interesaba que el gobierno afgano de Kabul fuera/es un sindicato del crimen? Comandantes locales «leales» –nuestros bastardos– conseguían cada vez más fondos e incluso los miembros de las Fuerzas Especiales como consejeros personales para ellos y sus escuadrones de la muerte.
McChrystal, dicho sea a su favor, admitió que los soviéticos hicieron bien las cosas en los años ochenta (por ejemplo, la construcción de carreteras, la promoción del gobierno central, la educación de niños y niñas por igual, la modernización del país).
Pero se equivocaron en muchas cosas, como los «bombardeos de saturación» y la muerte de 1,5 millones de afganos. Si los planificadores del Pentágono hubieran tenido la presencia de ánimo de leer Afgantsy: The Russians in Afghanistan 1970-89 (Profile Books), del exembajador británico Rodric Braithwaite, basado en numerosas fuentes rusas desde el KGB hasta la Fundación Gorbachov; del Internet a un espectacular libro del difunto general Alexander Lyakhovsky.
El derecho a estar mal informado
El Pentágono nunca aceptará la fecha de retirada de 2014: choca frontalmente contra su propia doctrina deFull Spectrum Dominance (Dominación de Espectro Completo), que cuenta con numerosas bases en Afganistán para vigilar/controlar/acosar a los competidores estratégicos, Rusia y China.
La salida será una artimaña. El Pentágono transferirá sus operaciones especiales a la CIA; se convertirán en «espías», no en «tropas en el terreno».
Esto significará, esencialmente, una extensión ad-infinitum del Programa Phoenix en Vietnam, que realizó la matanza selectiva de más de 20,000 «presuntos» partidarios del Vietcong.
Y eso nos lleva al actual director de la CIA, el conocedor de los medios, general David Petraeus, y su bebé, el manual de campo FM 3-24 de COIN, la respuesta del Pentágono a Marriage of Heaven and Hell [Matrimonio del cielo y el infierno] de William Blake como el matrimonio de la contrainsurgencia con la guerra contra el terror. Y esto, incluso después que un estudio RAND de 2008 titulado «Cómo terminan los grupos terroristas» subrayó que la única forma de derrotarlo es mediante una buena operación de mantenimiento del orden.
A Petraeus no le importaba un comino. Después de todo, sus «operaciones de información», como en una manipulación generalizada de los medios, combinada con la masiva distribución de la proverbial valija llena de dólares, habían vencido en la oleada «suya» y de George W. Bush en Iraq.
Los orgullosos pastunes son mucho más difíciles de derrotar que los jeques suníes en el desierto. Bajaron tanto su tecnología –fabricando decenas de miles deartefactos explosivos improvisados [IED] con fertilizante, madera y munición vieja– que en los hechos pararon en seco la tecnología estadounidense, llevando a innumerables informes en la neolengua del Pentágono sobre el «vasto aumento en la actividad de IED».
IED en Afganistán.
__________
Desde la toma de posesión de Obama, el Pentágono ha jugado extra-sucio para conseguir la guerra exacta que quería realizar en Afganistán.
La consiguieron. Petraeus se lanzó a un modo de continuo sesgo sobre el «progreso». Poblaciones locales se «hacían más abiertas a las tropas estadounidenses» incluso cuando un Estudio Nacional de Inteligencia (NIE) –el conocimiento acumulativo de 17 agencias de inteligencia de EEUU– se mantenía sombrío.
Petraeus hizo lo que hace mejor: hizo un remix del NIE. Nunca admitió que la guerra terminaría en 2014. Aumentó los ataques aéreos, dio rienda suelta a ataques de helicópteros Apache y Kiowa, triplicó la cantidad de incursiones nocturnas de Fuerzas Especiales, autorizó un mini conmoción-y-pavor, arrasando totalmente la ciudad de Tarok Kolache en el sur de Afganistán.
Hubo otra masacre estadounidense en febrero de 2011 en la provincia Kunar, con 64 civiles muertos, y Petraeus incluso tuvo el descaro de acusar a los afganos de quemar a sus propios hijos para que pareciera un daño colateral. ¡Que le aproveche! Entonces, su relación con Obama incluso estaba mejorando.
El gobierno de Obama está, de hecho, convencido de que la ‘oleada’ de Obama, dirigida por Petraeus y que debía terminar en septiembre, ha «estabilizado» Afganistán, por lo menos en la región conocida como «comando regional Este». Es lo que Petraeus llama «bastante buen afgano».
La mayor parte del país es en efecto, «bastante buen talibán», ¿pero a quién le interesa? En cuando a la quema de bebés, los cínicos podrían hablar de una característica del excepcionalismo estadounidense. Basta con recordar el Refugio Amiriya en Bagdad el 13 de febrero de 1991, con no menos de 408 niños y sus madres quemados vivos por EEUU.
Refugio Amiriya en Bagdad el 13 de febrero de 1991.
___________
Nunca volveré a mirarte a los ojos… de nuevo
Cómo no recordar al inimitable Dennis Hopper como el fotoperiodista psicodélico de Apocalipse Now, hablando del coronel Kurtz/Marlon Brando: «Es un poeta guerrero en el sentido clásico…»
El «poeta guerrero» McChrystal estaba convencido de que Afganistán no era Vietnam; en Vietnam EEUU combatía contra una «insurgencia popular», a diferencia de Afganistán (erróneo: las numerosas tendencias aglomeradas bajo el mote «talibanes» se han hecho más populares en proporción directa con el desastre de Karzai, para no hablar de que en Vietnam el discurso político oficial del Pentágono era que el Vietcong nunca fue popular).
Los generales, en todo caso, no salen en las matanzas indiscriminadas al estilo de Kurtz. Petraeus fue promovido para lanzar la Guerra en las Sombras & Cía. en la CIA. Después de que fue despedido tras la aparición de su foto en la revista Rolling Stone – ¿Qué estrella de rock es eso?– McChrystal terminó por ser rehabilitado por la Casa Blanca.
Enseñó en Yale, pasó a la consultoría, gana una fortuna en su circuito de conferencias –destilando sabiduría sobre el «liderazgo» y Gran Medio Oriente– y fue convertido en un asesor sin pago para familias militares por Obama.
McChrystal piensa que Afganistán está atrapado en «una especie de pesadilla post-apocalíptica». «El horror… el horror…» de Conrad es perenne. La lección clave de Vietnam es cómo precintar el horror, cómo colocarlo en cajas y cómo abrazarlo, voluptuosamente.
Por lo tanto no es sorprendente que McChrystal no pueda llegar a ver que tuvo el papel principal en el remix del coronel Kurtz – mientras Petraeus fue un más metódico, pero no menos mortífero, capitán Willard. A diferencia de Vietnam, sin embargo, esta vez no habrá un Coppola que gane la guerra para Hollywood. Pero quedarán muchos Hombres Huecos en el Pentágono.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] La introducción de este artículo es del profesor estadounidense James Petras.
El horror, el horror
por Pepe Escobar
La masacre de 16 civiles, incluidos muchos niños en Afganistán cometida «por un soldado marine» ha desatado indignación y muchas preguntas. Los oficiales US se llevaron al culpable a EEUU sin permitir ningún interrogatorio para los afganos. Esta mentira de que era un soldado loco actuando por su cuenta es una versión falsificada. Primero, debemos anotar que las dos aldeas atacadas están a cuatro kilómetros de distancia: es imposible para un soldado ir a las dos aldeas, matar, quemar las casas, traer la gasolina y volver a entregarse en su base, necesita una autorización de los mandos militares. Segundo, es imposible salir sin autorización de los superiores. Hay docenas de testigos diciendo que eran por lo menos entre 15 y 20 soldados involucrados acompañados por un helicóptero. En otras palabras, fue una masacre de un pelotón autorizada por los altos oficiales operando dentro de las normas y autorización de los militares [1].
RED VOLTAIRE | 23 DE MARZO DE 2012
«Debemos matarlos. Debemos incinerarlos. Puerco tras puerco… vaca tras vaca… aldea tras aldea… ejército tras ejército…»
Coronel Kurtz en Apocalipse Now, de Francis Ford Coppola.
Comenzó mucho antes de que un asesino solitario, un sargento del Ejército de EEUU, casado, con dos hijos, entrara en las aldeas de Panjwayi, al sudoeste de la ciudad de Kandahar, y «supuestamente» se lanzara a una matanza indiscriminada, causando la muerte de 16 civiles por lo menos. [Tampoco es la primera vez que algo similar ocurre, es una estrategia diabólicamente calculada y utilizada.]
Fue el momento Haditha de Afganistán como en Iraq, o como el My Lai de Vietnam.
Se había intensificado por medios de bombardeos en serie de drones con misiles Hellfire contra las bodas en las tribus; las series de «incursiones nocturnas» secretas de Fuerzas Especiales de EEUU; los asesinatos seriales «de equipos de asesinato» en 2010; las meadas rituales sobre los afganos muertos por parte de «nuestros hombres de uniforme»; y por último pero no menos importante, la quema de Coranes en Bagram. Misión… ¿cumplida?
Los afganos reclaman justicia por la matanza
Según el último sondeo del Post-ABC News –realizado antes de la masacre de Kandahar– un 55% de los estadounidenses quiere que acabe la guerra afgana.
El presidente Barack Obama volvió a subrayar que tras 10 años desde el comienzo de una guerra que ha costado por lo menos 400,000 millones de dólares, el «rol de combate» de las tropas de la OTAN terminará en 2014.
Según Obama, Washington solo quiere asegurar que «al-Qaida no opere allí, que exista suficiente estabilidad y que no termine en una refriega de todos contra todos».
Al Qaida «no opera allí» desde hace tiempo; solo hay un puñado de instructores que no están «allí» sino en los Waziristanes, en las áreas tribales paquistaníes.
Y olvidad la «estabilidad». Las «fuerzas de seguridad afganas» que estarán teóricamente a cargo en 2014, o incluso antes, están condenadas. Su tasa de analfabetismo es de un asombroso 80%. Por lo menos el 25% deserta. La violación de niños es endémica. Más de un 50% está permanente drogado con hachís, con esteroides.
El grado de desconfianza entre los afganos y los estadounidenses es cósmico. Según un estudio de 2011 que fue clasificado por el Pentágono después que se filtrara al Wall Street Journal los militares estadounidenses ven esencialmente a los afganos como cobardes corruptos mientras los afganos ven a los militares estadounidenses como matones cobardes.
Considerad un momento cómo en 1975 en Saigón, ahora o en 2014 los hechos en el terreno serán los mismos: inestabilidad que sacude el Hindu Kush.
A cara o cruz
Afganistán fue siempre una tragedia traspasada por la farsa. Pensad en las 83 restricciones de las reglas de enfrentamiento originales de la OTAN, que llevaron, por ejemplo, a una racha de soldados franceses muertos en 2008 porque Francia, presionada por EEUU, dejó de pagar por protección a los talibanes; o pensad en Berlín que no la calificó de guerra, sino de «misión humanitaria».
Las batallas internas –a diferencia de Vietnam– se hicieron leyenda. Como la banda de la contrainsurgencia, apoyada por el entonces jefe del Pentágono, Bob Gates, investido en una «nueva misión» y un «nuevo liderazgo militar», ganando contra la estrategia CT [contraterrorismo] Plus del vicepresidente Joe Biden, de menos soldados en el terreno realizando contraterrorismo.
El vencedor, como todos recuerdan, fue la estrella derock, el general Stanley McChrystal, quien insistió en que el plan Biden llevaría a un «Caosistán», que fue el nombre de un análisis clasificado de la CIA.
Stanley McChrystal –portavoz del Pentágono durante la invasión de Iraq en marzo de 2003– quería cambiar a toda costa la cultura de la OTAN y del Ejército de EEUU en Afganistán. Quería destruir la cultura de dispara-primero-y-reviéntalos y orientarse hacia «la protección de la población civil». En sus propias palabras, subrayó que las «municiones aire-tierra» y los «fuegos indirectos» contra casas afganas «solo estaban autorizados bajo condiciones muy limitadas y prescritas».
Se impuso -protegido por su estatus de estrella derock– solo por un breve momento.
Mientras tanto, incluso si por una parte el Departamento de Estado, la DEA y el FBI advertían de los repugnantes contrabandistas de drogas y criminales de todo tipo, por la otra la CIA y el Pentágono, elogiándolos por buena inteligencia, siempre vencían.
Y todo estaba plenamente justificado por una cantidad de halcones «liberales» renuentes en sitios como el Centro por la Nueva Seguridad Estadounidense, repleto de periodistas «respetables».
Hamid Karzai ganó las elecciones mediante un frauderotundo. Su hermanastro Ahmed Wali Karzai –entonces jefe del consejo en Kandahar– pudo seguir dirigiendo su masivo narcotráfico mientras desdeñaba las elecciones («la gente en esta región no las entiende»).
¿A quién interesaba que el gobierno afgano de Kabul fuera/es un sindicato del crimen? Comandantes locales «leales» –nuestros bastardos– conseguían cada vez más fondos e incluso los miembros de las Fuerzas Especiales como consejeros personales para ellos y sus escuadrones de la muerte.
McChrystal, dicho sea a su favor, admitió que los soviéticos hicieron bien las cosas en los años ochenta (por ejemplo, la construcción de carreteras, la promoción del gobierno central, la educación de niños y niñas por igual, la modernización del país).
Pero se equivocaron en muchas cosas, como los «bombardeos de saturación» y la muerte de 1,5 millones de afganos. Si los planificadores del Pentágono hubieran tenido la presencia de ánimo de leer Afgantsy: The Russians in Afghanistan 1970-89 (Profile Books), del exembajador británico Rodric Braithwaite, basado en numerosas fuentes rusas desde el KGB hasta la Fundación Gorbachov; del Internet a un espectacular libro del difunto general Alexander Lyakhovsky.
El derecho a estar mal informado
El Pentágono nunca aceptará la fecha de retirada de 2014: choca frontalmente contra su propia doctrina deFull Spectrum Dominance (Dominación de Espectro Completo), que cuenta con numerosas bases en Afganistán para vigilar/controlar/acosar a los competidores estratégicos, Rusia y China.
La salida será una artimaña. El Pentágono transferirá sus operaciones especiales a la CIA; se convertirán en «espías», no en «tropas en el terreno».
Esto significará, esencialmente, una extensión ad-infinitum del Programa Phoenix en Vietnam, que realizó la matanza selectiva de más de 20,000 «presuntos» partidarios del Vietcong.
Y eso nos lleva al actual director de la CIA, el conocedor de los medios, general David Petraeus, y su bebé, el manual de campo FM 3-24 de COIN, la respuesta del Pentágono a Marriage of Heaven and Hell [Matrimonio del cielo y el infierno] de William Blake como el matrimonio de la contrainsurgencia con la guerra contra el terror. Y esto, incluso después que un estudio RAND de 2008 titulado «Cómo terminan los grupos terroristas» subrayó que la única forma de derrotarlo es mediante una buena operación de mantenimiento del orden.
A Petraeus no le importaba un comino. Después de todo, sus «operaciones de información», como en una manipulación generalizada de los medios, combinada con la masiva distribución de la proverbial valija llena de dólares, habían vencido en la oleada «suya» y de George W. Bush en Iraq.
Los orgullosos pastunes son mucho más difíciles de derrotar que los jeques suníes en el desierto. Bajaron tanto su tecnología –fabricando decenas de miles deartefactos explosivos improvisados [IED] con fertilizante, madera y munición vieja– que en los hechos pararon en seco la tecnología estadounidense, llevando a innumerables informes en la neolengua del Pentágono sobre el «vasto aumento en la actividad de IED».
IED en Afganistán.
__________
Desde la toma de posesión de Obama, el Pentágono ha jugado extra-sucio para conseguir la guerra exacta que quería realizar en Afganistán.
La consiguieron. Petraeus se lanzó a un modo de continuo sesgo sobre el «progreso». Poblaciones locales se «hacían más abiertas a las tropas estadounidenses» incluso cuando un Estudio Nacional de Inteligencia (NIE) –el conocimiento acumulativo de 17 agencias de inteligencia de EEUU– se mantenía sombrío.
Petraeus hizo lo que hace mejor: hizo un remix del NIE. Nunca admitió que la guerra terminaría en 2014. Aumentó los ataques aéreos, dio rienda suelta a ataques de helicópteros Apache y Kiowa, triplicó la cantidad de incursiones nocturnas de Fuerzas Especiales, autorizó un mini conmoción-y-pavor, arrasando totalmente la ciudad de Tarok Kolache en el sur de Afganistán.
Hubo otra masacre estadounidense en febrero de 2011 en la provincia Kunar, con 64 civiles muertos, y Petraeus incluso tuvo el descaro de acusar a los afganos de quemar a sus propios hijos para que pareciera un daño colateral. ¡Que le aproveche! Entonces, su relación con Obama incluso estaba mejorando.
El gobierno de Obama está, de hecho, convencido de que la ‘oleada’ de Obama, dirigida por Petraeus y que debía terminar en septiembre, ha «estabilizado» Afganistán, por lo menos en la región conocida como «comando regional Este». Es lo que Petraeus llama «bastante buen afgano».
La mayor parte del país es en efecto, «bastante buen talibán», ¿pero a quién le interesa? En cuando a la quema de bebés, los cínicos podrían hablar de una característica del excepcionalismo estadounidense. Basta con recordar el Refugio Amiriya en Bagdad el 13 de febrero de 1991, con no menos de 408 niños y sus madres quemados vivos por EEUU.
Refugio Amiriya en Bagdad el 13 de febrero de 1991.
___________
Nunca volveré a mirarte a los ojos… de nuevo
Cómo no recordar al inimitable Dennis Hopper como el fotoperiodista psicodélico de Apocalipse Now, hablando del coronel Kurtz/Marlon Brando: «Es un poeta guerrero en el sentido clásico…»
El «poeta guerrero» McChrystal estaba convencido de que Afganistán no era Vietnam; en Vietnam EEUU combatía contra una «insurgencia popular», a diferencia de Afganistán (erróneo: las numerosas tendencias aglomeradas bajo el mote «talibanes» se han hecho más populares en proporción directa con el desastre de Karzai, para no hablar de que en Vietnam el discurso político oficial del Pentágono era que el Vietcong nunca fue popular).
Los generales, en todo caso, no salen en las matanzas indiscriminadas al estilo de Kurtz. Petraeus fue promovido para lanzar la Guerra en las Sombras & Cía. en la CIA. Después de que fue despedido tras la aparición de su foto en la revista Rolling Stone – ¿Qué estrella de rock es eso?– McChrystal terminó por ser rehabilitado por la Casa Blanca.
Enseñó en Yale, pasó a la consultoría, gana una fortuna en su circuito de conferencias –destilando sabiduría sobre el «liderazgo» y Gran Medio Oriente– y fue convertido en un asesor sin pago para familias militares por Obama.
McChrystal piensa que Afganistán está atrapado en «una especie de pesadilla post-apocalíptica». «El horror… el horror…» de Conrad es perenne. La lección clave de Vietnam es cómo precintar el horror, cómo colocarlo en cajas y cómo abrazarlo, voluptuosamente.
Por lo tanto no es sorprendente que McChrystal no pueda llegar a ver que tuvo el papel principal en el remix del coronel Kurtz – mientras Petraeus fue un más metódico, pero no menos mortífero, capitán Willard. A diferencia de Vietnam, sin embargo, esta vez no habrá un Coppola que gane la guerra para Hollywood. Pero quedarán muchos Hombres Huecos en el Pentágono.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] La introducción de este artículo es del profesor estadounidense James Petras.
Saludos fraternales desde Tunez
Chimu - Saludos fraternales desde Tunez
PARA: 23
Pueblos en lucha, sirio & tunecino
Por Rashid SHERIF
*
Una vez terminada su siniestra aventura en Libia, las fuerzas imperiales de la OTAN y sus lacayos del Medio Oriente pasaron al país de turno en su lista de agresiones en áreas del Sur.
Desde hace un año somos testigos en vigilia de ésta agresión a gran escala combinada por elementos internos islamistas, fuerzas de la OTAN y sus mercenarios llegados de distintos horizontes, incluyendo por supuesto su campaña mediática con periodistas verdaderos y falsos infiltrados: con todo, el pueblo sirio ha sido capaz de rechazar dicha agresión de reconquista colonial.
En su ceguera e ignorancia estas fuerzas coloniales de nuevo corte no tenían un conocimiento y apreciación de la situación de Siria donde un Estado-nación bien arraigado y el sentimiento patriótico constituyen valores fundamentales a todos los niveles de las clases sociales del país. En particular, la agresión imperial ha contribuido en desenmascarar a los elementos islamistas reaccionarios los cuales en su afán por acaparar el poder del Estado, como lo hacen ahora en Túnez y otras partes, han revelado ser capaces de aliarse con los perores enemigos del pueblo: el imperialismo y sus lacayos autócratas.
Es así como el pueblo sirio con las clases trabajadores del campo y la industria se han aliado fuertemente con la clase media y las fuerzas armadas: con tal frente de resistencia se estrelló definitivamente la conjura y la criminal agresión foránea. Esta realidad le dio al gobierno sirio la fuerza de su firmeza y a la vez dio base al respaldo de los gobiernos de Rusia y China. Siria no podía caer y con más razón aún, Irán tampoco, país en la lista para el siguiente paso de las agresiones.
O sea, por una parte el islamismo como caballo de Troya imperial ha sido derrotado en Siria, y por otra parte, se le hace más difícil aún a los enemigos de Irán atacarlo paso seguido.
En cuanto al islamismo, en Túnez (cf. escrito anterior, “Pueblo Rebelde”) también acaba de sufrir una gran derrota. Desde que el movimiento islamista Ennahdha ha estado en el poder de forma provisional en la espera de la nueva constitución para la segunda republica, tanto por sus acciones directas en la asamblea constituyente y en el aparato estatal, como a través de las acciones criminales diarias y antipatrióticas de su brazo armado salafista, no han dejado de manipular a su antojo las instituciones y amenazar, hostigar, agredir a la población; en particular a los obreros, las mujeres, los estudiantes, los académicos, los intelectuales y artistas. En los últimos dos meses se habían envalentonado hasta tratar de imponer la Charia islámica como fundamento esencial de la nueva constitución. La Charia está constituida por leyes derivadas de interpretaciones múltiples del Corán a lo largo de siglos, considerada hoy retrograda, eje central al servicio de gobiernos autócratas y reaccionarias. Tal osadía, en contradicción total con las promesas de Ennahdha durante la campana electoral, y en contradicción flagrante con el nivel de civismo y cultura política del pueblo, provocó un amplio frente de repulsión por parte de la sociedad en su conjunto, trabajadores, mujeres, jóvenes, estudiantes y por supuesto la clase media, con las fuerzas armadas manteniendo un silencio desaprobador de esa maniobra artera.
Al cabo de varias marchas multitudinarias de protesta e indignación a través del país, hace pocos días, se han aglutinado varias fuerzas políticas en un frente único el cual hizo un llamado a la población para exigir un referéndum en relación con el tema de la Charia. Ni pasaron veinticuatro horas cuando el movimiento Ennhadha se sintió acorralado porque de seguro iba a perder si se diera el referéndum. Anunció por voz de su dirigente que la Charia no podrá ser parte del debate ni tiene cabida en la nueva constitución. El diario francés Le Monde casi felicitó de forma paternalista al movimiento Ennahdha diciendo que su “sabia” decisión está a favor del retorno de los turistas europeos y los inversionistas extranjeros al país. En realidad, ese movimiento político con uso abusivo del Islam no tiene crédito alguno. Ha sido más bien derrotado por la resistencia, el espirito de rebeldía y la voluntad del pueblo en defensa de su cultura propia, sus tradiciones de tolerancia; y en particular, en defensa de los derechos logrados por la mujer tunecina, como ninguna mujer de un país a mayoría musulmana.
Hay que insistir sobre esta batalla victoriosa del pueblo tunecino el cual sigue profundizando con su lucha diaria los valores de la Insurrección de la Dignidad o Intifadah al Karama: Trabajo, libertad y dignidad nacional. Es preciso recalcar los hechos ocurridos en los últimos días en cuanto a la gran derrota del movimiento islamista reaccionario y antipatriótico tanto en Siria como en Túnez. Estos eventos no dejaran de tener repercusiones en otros países donde los islamistas reaccionarios sunitas intentan tomar el poder con apoyos imperiales. Algo está a punto de suceder también en Egipto donde los islamistas han tratado de imponer sus criterios retrógrados en el seno de la comisión nacional de redacción de la nueva constitución, donde ellos cuentan con mayoría de votos. Esto ha provocado la salida ruidosa de esa comisión por parte de los elementos progresistas y nacionalistas. No cabe duda que el ejemplo de lucha constante de los pueblos sirio y tunecino está creando antecedentes de resistencia necesaria y exitosa en contra de las fuerzas oscurantistas y vendepatria de estos islamistas.
Es así como se está levantando una resistencia de los pueblos en contra del plan imperial por crear un “cordón” apoyándose en poderes islamistas sunitas amaestrados desde Marruecos hasta el golfo pérsico, para aislar, amenazar y agredir a otros estados y movimientos militantes del Islam chiita antiimperialista medio-oriental en Irán, Siria, Iraq, Líbano, Bahréin --todo cuanto el imperio trata de lograr para sus intereses propios y a favor del Estado de Israel y su ocupación del territorio palestino. Con ese imperio decadente y altamente agresivo, los pueblos del sur llevan a cabo las últimas luchas anticoloniales del siglo XXI, en busca de su verdadera independencia.
Rashid SHERIF
31 de marzo 2012
www.shaahidun.wordpress.com
--- El sáb 31-mar-12, Dr. Rashid Sherif escribió:
PARA: 23
Pueblos en lucha, sirio & tunecino
Por Rashid SHERIF
*
Una vez terminada su siniestra aventura en Libia, las fuerzas imperiales de la OTAN y sus lacayos del Medio Oriente pasaron al país de turno en su lista de agresiones en áreas del Sur.
Desde hace un año somos testigos en vigilia de ésta agresión a gran escala combinada por elementos internos islamistas, fuerzas de la OTAN y sus mercenarios llegados de distintos horizontes, incluyendo por supuesto su campaña mediática con periodistas verdaderos y falsos infiltrados: con todo, el pueblo sirio ha sido capaz de rechazar dicha agresión de reconquista colonial.
En su ceguera e ignorancia estas fuerzas coloniales de nuevo corte no tenían un conocimiento y apreciación de la situación de Siria donde un Estado-nación bien arraigado y el sentimiento patriótico constituyen valores fundamentales a todos los niveles de las clases sociales del país. En particular, la agresión imperial ha contribuido en desenmascarar a los elementos islamistas reaccionarios los cuales en su afán por acaparar el poder del Estado, como lo hacen ahora en Túnez y otras partes, han revelado ser capaces de aliarse con los perores enemigos del pueblo: el imperialismo y sus lacayos autócratas.
Es así como el pueblo sirio con las clases trabajadores del campo y la industria se han aliado fuertemente con la clase media y las fuerzas armadas: con tal frente de resistencia se estrelló definitivamente la conjura y la criminal agresión foránea. Esta realidad le dio al gobierno sirio la fuerza de su firmeza y a la vez dio base al respaldo de los gobiernos de Rusia y China. Siria no podía caer y con más razón aún, Irán tampoco, país en la lista para el siguiente paso de las agresiones.
O sea, por una parte el islamismo como caballo de Troya imperial ha sido derrotado en Siria, y por otra parte, se le hace más difícil aún a los enemigos de Irán atacarlo paso seguido.
En cuanto al islamismo, en Túnez (cf. escrito anterior, “Pueblo Rebelde”) también acaba de sufrir una gran derrota. Desde que el movimiento islamista Ennahdha ha estado en el poder de forma provisional en la espera de la nueva constitución para la segunda republica, tanto por sus acciones directas en la asamblea constituyente y en el aparato estatal, como a través de las acciones criminales diarias y antipatrióticas de su brazo armado salafista, no han dejado de manipular a su antojo las instituciones y amenazar, hostigar, agredir a la población; en particular a los obreros, las mujeres, los estudiantes, los académicos, los intelectuales y artistas. En los últimos dos meses se habían envalentonado hasta tratar de imponer la Charia islámica como fundamento esencial de la nueva constitución. La Charia está constituida por leyes derivadas de interpretaciones múltiples del Corán a lo largo de siglos, considerada hoy retrograda, eje central al servicio de gobiernos autócratas y reaccionarias. Tal osadía, en contradicción total con las promesas de Ennahdha durante la campana electoral, y en contradicción flagrante con el nivel de civismo y cultura política del pueblo, provocó un amplio frente de repulsión por parte de la sociedad en su conjunto, trabajadores, mujeres, jóvenes, estudiantes y por supuesto la clase media, con las fuerzas armadas manteniendo un silencio desaprobador de esa maniobra artera.
Al cabo de varias marchas multitudinarias de protesta e indignación a través del país, hace pocos días, se han aglutinado varias fuerzas políticas en un frente único el cual hizo un llamado a la población para exigir un referéndum en relación con el tema de la Charia. Ni pasaron veinticuatro horas cuando el movimiento Ennhadha se sintió acorralado porque de seguro iba a perder si se diera el referéndum. Anunció por voz de su dirigente que la Charia no podrá ser parte del debate ni tiene cabida en la nueva constitución. El diario francés Le Monde casi felicitó de forma paternalista al movimiento Ennahdha diciendo que su “sabia” decisión está a favor del retorno de los turistas europeos y los inversionistas extranjeros al país. En realidad, ese movimiento político con uso abusivo del Islam no tiene crédito alguno. Ha sido más bien derrotado por la resistencia, el espirito de rebeldía y la voluntad del pueblo en defensa de su cultura propia, sus tradiciones de tolerancia; y en particular, en defensa de los derechos logrados por la mujer tunecina, como ninguna mujer de un país a mayoría musulmana.
Hay que insistir sobre esta batalla victoriosa del pueblo tunecino el cual sigue profundizando con su lucha diaria los valores de la Insurrección de la Dignidad o Intifadah al Karama: Trabajo, libertad y dignidad nacional. Es preciso recalcar los hechos ocurridos en los últimos días en cuanto a la gran derrota del movimiento islamista reaccionario y antipatriótico tanto en Siria como en Túnez. Estos eventos no dejaran de tener repercusiones en otros países donde los islamistas reaccionarios sunitas intentan tomar el poder con apoyos imperiales. Algo está a punto de suceder también en Egipto donde los islamistas han tratado de imponer sus criterios retrógrados en el seno de la comisión nacional de redacción de la nueva constitución, donde ellos cuentan con mayoría de votos. Esto ha provocado la salida ruidosa de esa comisión por parte de los elementos progresistas y nacionalistas. No cabe duda que el ejemplo de lucha constante de los pueblos sirio y tunecino está creando antecedentes de resistencia necesaria y exitosa en contra de las fuerzas oscurantistas y vendepatria de estos islamistas.
Es así como se está levantando una resistencia de los pueblos en contra del plan imperial por crear un “cordón” apoyándose en poderes islamistas sunitas amaestrados desde Marruecos hasta el golfo pérsico, para aislar, amenazar y agredir a otros estados y movimientos militantes del Islam chiita antiimperialista medio-oriental en Irán, Siria, Iraq, Líbano, Bahréin --todo cuanto el imperio trata de lograr para sus intereses propios y a favor del Estado de Israel y su ocupación del territorio palestino. Con ese imperio decadente y altamente agresivo, los pueblos del sur llevan a cabo las últimas luchas anticoloniales del siglo XXI, en busca de su verdadera independencia.
Rashid SHERIF
31 de marzo 2012
www.shaahidun.wordpress.com
--- El sáb 31-mar-12, Dr. Rashid Sherif escribió:
Makdisi: ha terminado la batalla de derrocar al Estado y ha iniciado la batalla de instaurar la estabilidad
Makdisi: ha terminado la batalla de derrocar al Estado y ha iniciado la batalla de instaurar la estabilidad
PARA: 1 Más1 destinatarioCC: destinatariosTi MásCCO: destinatariosTi
Ocultar detalles DE:Jacob Blinder PARA:Nicaragua_Socialista@yahoogroups.com Mensaje marcado Domingo, 1 de abril, 2012 7:31:22
Pelas declarações do Ministério do Exterior da Síria a tentativa de destruir o Estado e induzir uma guerra fratricida foi completamente derrotada nesse país. Nesse momento as forças armadas da Síria estão fazendo o rescaldo e liquidando com as últimas ações terroristas dos mercenários e quinta colunas locais e com isso a estratégia de substituir pela força o regime político sírio por outro que fosse mais complacente com o Ocidente fracassou. Destaca-se também nesse contexto a ação determinada e corajosa da diplomacia da Rússia e da China, que sem se utilizar de métodos radicais, neutralizou a estratégia desestabilizadora, mostrando que o aparente poderio militar e diplomático da troica Estados Unidos/OTAN/Israel e alguns aliados árabes tem efetivamente pés de barro, fato esse que também se comprova com as derrotas que estão sofrendo no Iraque e Afeganistão. Esse acontecimento tem um grande interesse para toda a humanidade e principalmente para nós aqui na América Latina, pois o Continente caminha na contramão das políticas neoliberais e dos interesses imperiais dos Estados Unidos, o que induzirá essa potência a tentar realizar processos de desestabilizações políticos semelhantes aos realizados na Síria e Líbia. Mas aqui para nós, com a maturidade política e a integração solidária que os povos latinos americanos estão praticando, acredito que tal estratégia desestabilizadora fracassará novamente. Além da guerra política, militar e diplomática se que se travou no território sírio, surgiu uma quarta, a guerra midiática – essa com a finalidade de assassinar qualquer tipo de informação mais veraz e confundir assim a opinião pública mundial. E essa guerra também foi vencida pelo povo sírio. Jacob David Blinder
Makdisi: ha terminado la batalla de derrocar al Estado y ha iniciado la batalla de instaurar la estabilidad
Mar 31, 2012
Damasco, SANA
El portavoz del Ministerio de Exteriores y Emigrantes, Jihad Makdisi, afirmó que la batalla de derrocar al Estado en Siria ha terminado sin vuelta atrás, y ha comenzado la batalla de instaurar la estabilidad y el trabajo para una Nueva Siria a través de la marcha de la reforma y el desarrollo…
En una entrevista para la Televisión Árabe Siria, Makdisi dijo que Siria está liberando una batalla diplomática con un Occidente hostil a ella, pero le interesa a Siria diplomáticamente el éxito de la misión del enviado de las Naciones Unidas, Kofi Annan, porque ello retira los pretextos, refuerza las posiciones de los aliados internacionales y consagra la impresión de que el sistema político en Siria está abierta, no tiene miedo de la realidad y esta seguro de lo que dice.
“Las premisas y constantes de Siria en su tratamiento con la tarea de Annan son: preservar la soberanía de Siria en primer lugar, no poner en peligro su estabilidad y seguridad nacional en segundo lugar y el paralelismo lógico en la aplicación en tercer lugar” explicó el vocero sirio.
Makdisi dijo: “Siria exige al mundo que le ayude en vez de presionarla… Siria acogerá bien cualquier iniciativa cuyo objetivo es ayudar a Siria en instaurar la estabilidad y materializar las reformas”.
“La brújula de la dirigencia siria en cualquier acuerdo o iniciativa es proteger la estabilidad, mantener la soberanía del Estado y preservar lo aprendido de las diferentes iniciativas y experiencias anteriores” agregó Makdisi.
Asimismo, hizo alusión a que la presencia de elementos armados esta documentada y reconocida internacionalmente, de conformidad con el informe de los observadores árabes, y ello obstaculiza una solución política y el completamiento del proceso de reforma y apertura.
El vocero de la cancillería siria resaltó que el tema de la calma no esta solamente en manos de Siria porque la crisis siria es compuesta y hay un 40% de los requerimientos del éxito de la misión de Annan en manos de Siria, mientras que el resto esta en el exterior, en manos de países que acogen y consagran la intransigencia de la oposición externa y les recomiendan que no hable con la dirigencia siria, así como esos países financian las acciones armadas, de acuerdo a las declaraciones públicas a nivel de Ministros de Relaciones Exteriores.
Sobre el tema de la ayuda humanitaria, Makdisi dijo: “No obstaculizamos estas ayudas y lo importante para nosotros es la soberanía siria y el paraguas del Estado, y damos la bienvenida a todos los que quieren hacerlo pero a través de la Media Luna Roja Siria o de la Cruz Roja Internacional”.
Makdisi dijo que el Gobierno sirio espera que los opositores sean hombres de Estado, y no tiene la intención de marginar a nadie y le gustaría que todos puedan jugar un papel en la construcción de la Nueva Siria, pero ello depende del diálogo, la racionalidad y de la fe en la estabilidad del país y no cambiar su identidad.
Alfombrar un país de muertos
HispanTV Irán 01/04/2012 09:52
6.143 personas han muerto a manos de los grupos terroristas en Siria desde el inicio de los disturbios en marzo de 2011, según el representante de Siria ante las Naciones Unidas (ONU), Bashar Jafari.
Jafari, en una carta dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y al actual presidente del Consejo de Seguridad, el británico Mark Lyall Grant, explica que los grupos terroristas han asesinado a 3.211 civiles, entre ellos 204 mujeres y 156 niños, 478 policías y 2.088 militares y miembros de las fuerzas de seguridad hasta el 15 marzo del año en curso.
El diplomático sirio destacó que, en el mismo periodo, los grupos terroristas han secuestrado a un total de 1.560 personas y han robado 2.256 vehículos gubernamentales. Aun se desconoce el paradero de 900 de los secuestrados.
También pidió a la ONU que distribuya esta carta, cual documento oficial, entre los integrantes del Consejo.
La violencia asola Siria desde hace un año. Según Damasco, liderada por grupos armados que reciben el apoyo y la financiación de los Estados Unidos y de sus fieles servidores; y por si fuera poco, la Unión Europea y EE.UU. le han impuesto gravosas sanciones con el objetivo de presionar al presidente sirio, Bashar al-Asad, para que abandone el poder.
PARA: 1 Más1 destinatarioCC: destinatariosTi MásCCO: destinatariosTi
Ocultar detalles DE:Jacob Blinder PARA:Nicaragua_Socialista@yahoogroups.com Mensaje marcado Domingo, 1 de abril, 2012 7:31:22
Pelas declarações do Ministério do Exterior da Síria a tentativa de destruir o Estado e induzir uma guerra fratricida foi completamente derrotada nesse país. Nesse momento as forças armadas da Síria estão fazendo o rescaldo e liquidando com as últimas ações terroristas dos mercenários e quinta colunas locais e com isso a estratégia de substituir pela força o regime político sírio por outro que fosse mais complacente com o Ocidente fracassou. Destaca-se também nesse contexto a ação determinada e corajosa da diplomacia da Rússia e da China, que sem se utilizar de métodos radicais, neutralizou a estratégia desestabilizadora, mostrando que o aparente poderio militar e diplomático da troica Estados Unidos/OTAN/Israel e alguns aliados árabes tem efetivamente pés de barro, fato esse que também se comprova com as derrotas que estão sofrendo no Iraque e Afeganistão. Esse acontecimento tem um grande interesse para toda a humanidade e principalmente para nós aqui na América Latina, pois o Continente caminha na contramão das políticas neoliberais e dos interesses imperiais dos Estados Unidos, o que induzirá essa potência a tentar realizar processos de desestabilizações políticos semelhantes aos realizados na Síria e Líbia. Mas aqui para nós, com a maturidade política e a integração solidária que os povos latinos americanos estão praticando, acredito que tal estratégia desestabilizadora fracassará novamente. Além da guerra política, militar e diplomática se que se travou no território sírio, surgiu uma quarta, a guerra midiática – essa com a finalidade de assassinar qualquer tipo de informação mais veraz e confundir assim a opinião pública mundial. E essa guerra também foi vencida pelo povo sírio. Jacob David Blinder
Makdisi: ha terminado la batalla de derrocar al Estado y ha iniciado la batalla de instaurar la estabilidad
Mar 31, 2012
Damasco, SANA
El portavoz del Ministerio de Exteriores y Emigrantes, Jihad Makdisi, afirmó que la batalla de derrocar al Estado en Siria ha terminado sin vuelta atrás, y ha comenzado la batalla de instaurar la estabilidad y el trabajo para una Nueva Siria a través de la marcha de la reforma y el desarrollo…
En una entrevista para la Televisión Árabe Siria, Makdisi dijo que Siria está liberando una batalla diplomática con un Occidente hostil a ella, pero le interesa a Siria diplomáticamente el éxito de la misión del enviado de las Naciones Unidas, Kofi Annan, porque ello retira los pretextos, refuerza las posiciones de los aliados internacionales y consagra la impresión de que el sistema político en Siria está abierta, no tiene miedo de la realidad y esta seguro de lo que dice.
“Las premisas y constantes de Siria en su tratamiento con la tarea de Annan son: preservar la soberanía de Siria en primer lugar, no poner en peligro su estabilidad y seguridad nacional en segundo lugar y el paralelismo lógico en la aplicación en tercer lugar” explicó el vocero sirio.
Makdisi dijo: “Siria exige al mundo que le ayude en vez de presionarla… Siria acogerá bien cualquier iniciativa cuyo objetivo es ayudar a Siria en instaurar la estabilidad y materializar las reformas”.
“La brújula de la dirigencia siria en cualquier acuerdo o iniciativa es proteger la estabilidad, mantener la soberanía del Estado y preservar lo aprendido de las diferentes iniciativas y experiencias anteriores” agregó Makdisi.
Asimismo, hizo alusión a que la presencia de elementos armados esta documentada y reconocida internacionalmente, de conformidad con el informe de los observadores árabes, y ello obstaculiza una solución política y el completamiento del proceso de reforma y apertura.
El vocero de la cancillería siria resaltó que el tema de la calma no esta solamente en manos de Siria porque la crisis siria es compuesta y hay un 40% de los requerimientos del éxito de la misión de Annan en manos de Siria, mientras que el resto esta en el exterior, en manos de países que acogen y consagran la intransigencia de la oposición externa y les recomiendan que no hable con la dirigencia siria, así como esos países financian las acciones armadas, de acuerdo a las declaraciones públicas a nivel de Ministros de Relaciones Exteriores.
Sobre el tema de la ayuda humanitaria, Makdisi dijo: “No obstaculizamos estas ayudas y lo importante para nosotros es la soberanía siria y el paraguas del Estado, y damos la bienvenida a todos los que quieren hacerlo pero a través de la Media Luna Roja Siria o de la Cruz Roja Internacional”.
Makdisi dijo que el Gobierno sirio espera que los opositores sean hombres de Estado, y no tiene la intención de marginar a nadie y le gustaría que todos puedan jugar un papel en la construcción de la Nueva Siria, pero ello depende del diálogo, la racionalidad y de la fe en la estabilidad del país y no cambiar su identidad.
Alfombrar un país de muertos
HispanTV Irán 01/04/2012 09:52
6.143 personas han muerto a manos de los grupos terroristas en Siria desde el inicio de los disturbios en marzo de 2011, según el representante de Siria ante las Naciones Unidas (ONU), Bashar Jafari.
Jafari, en una carta dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y al actual presidente del Consejo de Seguridad, el británico Mark Lyall Grant, explica que los grupos terroristas han asesinado a 3.211 civiles, entre ellos 204 mujeres y 156 niños, 478 policías y 2.088 militares y miembros de las fuerzas de seguridad hasta el 15 marzo del año en curso.
El diplomático sirio destacó que, en el mismo periodo, los grupos terroristas han secuestrado a un total de 1.560 personas y han robado 2.256 vehículos gubernamentales. Aun se desconoce el paradero de 900 de los secuestrados.
También pidió a la ONU que distribuya esta carta, cual documento oficial, entre los integrantes del Consejo.
La violencia asola Siria desde hace un año. Según Damasco, liderada por grupos armados que reciben el apoyo y la financiación de los Estados Unidos y de sus fieles servidores; y por si fuera poco, la Unión Europea y EE.UU. le han impuesto gravosas sanciones con el objetivo de presionar al presidente sirio, Bashar al-Asad, para que abandone el poder.
Un SOS de Damasco: ¿Quién es responsable de los crímenes en Siria?
Un SOS de Damasco: ¿Quién es responsable de los crímenes en Siria?
Un SOS de Damasco: ¿Quién es responsable de los crímenes en Siria?
Publicado el 4/01/12 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS • Visitas 242 , 242 en este día • Imprime este Artículo
Compartir
NADIA KHOST / REBELION – Hace solo un año, los sirios vivían en paz. Ignoraban todo sobre el armamentos que descubría el ejército en los escondrijos de las milicias o cuando entraba desde Turquía o el Líbano. Nunca habían visto los obuses, los fusiles y metralletas de todas las clases, las bombas ensordecedoras, los obuses antitanque, los revólveres, los aparatos de espionaje, los catalejos de visión nocturna, las cargas explosivas, los chalecos antibalas.
¡Ahora, sabemos que la muerte puede provenir de garrafas de gas, o de bidones de aceite! ¡Sabemos que cada uno de entre nosotros puede morir en una explosión o en un ataque de las bandas armadas si su nombre figura en su lista de la gente que debe eliminarse! A pesar de eso, el Consejo de los Derechos Humanos de Ginebra se niega a reconocer que lo que pasa aquí es la eliminación de nuestra seguridad, la abolición de nuestro ritmo de vida normal. ¡Y va a buscar los acusados entre las víctimas! Ahora bien, nosotros los que vivimos en Siria, y no en un país occidental, conocemos la verdad que Occidente y sus instituciones “humanitarias” no quieren conocer. Tenemos in mente dos imágenes. La imagen –mostrada una única vez en la televisión siria– de una familia, en Baba Amro, alrededor de una mesa servida, se veían los padres, los niños, los tíos tal como habían sido asesinados; sobre la pared, sus asesinos habían escrito, con la sangre de las víctimas, el nombre de la brigada que había financiado el crimen. La otra imagen es la de una mujer que vive en Duma, (un suburbio de Damasco) que relataba que las milicias habían conducido a un joven amarrado a la plaza pública, y obligado la gente, señalando su metralleta, a asistir a su ejecución. Y que el día siguiente, de la misma manera, habían matado a otros. El mismo día, Ayman y Fahd Arbini – en compañía de Zaher Qweider de Al-Qaïda – dispararon simultáneamente, obuses RPG sobre la iglesia de Arbin, (suburbio de Damasco) y sobre el colegio islámico. Estos crímenes tuvieron lugar en zonas bajo control de las bandas armadas. ¿En qué proyecto se inscribe este terrorismo? ¿Quién es responsable de estos crímenes?
Uno de los criminales detenidos en Baba Amro relató – como contando una historia banal – que mató y violó mujeres. Que jeques del consejo militar le habían comunicado vía fetua que el asesinato y la violación eran legales. No es asombroso: los jeques wahhabitas de Arabia Saudíta que llaman de sus partidarios al Yihad contra el Gobierno sirio, así como Kardawi, el jeque de Al-Jazeera, pronuncian fetuas legalizando el asesinato de alauitas, cristianos, drusos y sunitas favorables al Gobierno.
Las bandas armadas que realizan estas fetuas reciben dinero de Qatar y Arabia Saudita, así como drogas que el ejército sirio confisca en cantidades con las armas. Formaban parte del botín encontrado a Baba Amro: distintos armas y divisas occidentales e israelíes, pasaportes – entre los cuales un “pasaporte para el paraíso” – , material de comunicación sofisticado.
Estos jeques no conocen la recomendación formulada, al principio del Islam, por el Califa Omar bin el Khattab: “No maten mujeres ni niños ni ancianos, no corten árboles, y dejan los monjes en sus conventos.” Estas fetuas explicarían porqué, el 7 de marzo de 2012, un hombre ha dicho, sin dolor ni remordimiento, que mató a cincuenta hombres y violó a decenas de mujeres. Es lo que comúnmente solemos llamar conquista. Las bandas armadas “conquistaron” las mujeres y el dinero de las víctimas, pillaron a las instituciones públicas, volado las ambulancias y los coches de los municipios y particulares.
Ayer, un ciudadano de Homs se quejaba de un francotirador que había conquistado las calles que controlaba desde el alto su terraza. Entre los muertos, había un niño de 11 años, Malek el Aktaa. ¿Cuál es el objetivo de este terrorismo? Quebrar a la sociedad siria, infligir pérdidas al ejército, dividir Siria, paralizar la producción agrícola, industrial y artesanal. Resumidamente, destruir la estructura del Estado. En los barrios que controlaban, las bandas armadas impidieron a los niños ir a la escuela, a los estudiantes ir a rendir sus exámenes universitarios. Mataron a obreros que se encaminaban a sus fábricas, impidieron a los campesinos ir a sembrar sus tierras y a las centrales eléctricas de abastecerse, asesinaron hombres de negocios y a profesores universitarios. Destruyeron la vida allí donde se instalaron.
El 11 de marzo de 2012, secuestraron al político Mosbah Al Chaar a Homs, y asesinaron al campeón de boxeo Ghiath Tayfour en Alepo, como habían asesinado a un campeón de natación y habían hecho saltar un puente en la región de Al Ghab.
El informe de la Comisión de los observadores árabes – que visitaron los lugares donde estos acontecimientos se produjeron y encontraron a las víctimas – informó que el mandato de la Liga Árabe enviado a Siria no mencionaba las bandas armadas. Y que estas bandas atacaban a los civiles y las instituciones públicas y privadas, obligando el ejército regular a replicar.
La Liga Árabe, dirigida hoy por Qatar y Arabia Saudí, esperaba que Siria se negase a recibir a la Comisión de los observadores. Luego imaginó que el informe redactado por los observadores iría en el sentido de su proyecto de legalizar una intervención militar. Pero la atrocidad de los crímenes, el ardor de las víctimas que expresan su dolor, y la conciencia política de los sirios, permitió a las personas honradas de la Comisión transmitiesen la verdad. Es por eso que la Liga Árabe, más tarde, descartó el informe y exigió la dimisión del jefe de misión, este hombre leal que rechazó el cheque en blanco propuesto por Qatar.
¿Por qué entonces los dirigentes occidentales y las instituciones internacionales no aprobaron ese informe redactado por especialistas en seguridad y militares que documentaban los acontecimientos tales como ocurrían en el mismo lugar?
Prefirieron adoptar lo que elabora minuciosamente la ” Organización siria de los derechos humanos”, con sede en Londres; una organización representada por un único individuo que pertenece a los Hermanos Musulmanes, que sólo inventa las “informaciones” difundidas sobre pedido. El problema no reside solamente en el hecho de que estos dirigentes occidentales que sostienen la guerra contra Siria no quieren reconocer que son los verdaderos autores de los crímenes y violaciones de los derechos humanos.
El fondo del problema es que están ejecutando una estrategia encaminada a destruir el Estado Sirio. ¡Esto pone de manifiesto que los políticos occidentales se convirtieron en vasallos ciegos del proyecto sionista estadounidense! Y que Sarkozy y Bernard Henri Lévy en Francia consiguieron enterrar la política de la Francia frente a los Árabes instaurada por Gaulle.
Cuando oímos al Alain Juppé, no nos recuerda de ninguna manera al General de Gaulle. Tenemos más bien la impresión de escuchar a Oliva-Roget que ordenó el bombardeo de Damasco en 1945. Esta es la razón por la que, nos parece que la carta del Laulan a Juppé – recordándole que la guerra contra Siria no sirve los intereses de Francia – sugiera también que la dignidad de Francia suponga que no se convierta en vasallo del proyecto sionista estadounidense.
Dejemos de pues lado los términos que siguen que habitualmente se usan traicionando su sentido: “los derechos humanos, los revolucionarios, el ejército sirio libre, la defensa de los ciudadanos sirios”. Los dirigentes occidentales deben saber que las “revoluciones”, suponen un programa político nacional, que es la causa que abrazan hombres de gran envergadura, de pensadores y de poetas. Una causa basada en la honradez a la Patria, que nace de esta Patria; y no una causa iniciada por una decisión externa.
Como la historia de las luchas arabo-israelíes que se caracterizan por ser guerras de agresión israelíes, uno de los primeros principios de los revolucionarios patrióticas es no recibir ayudas o armas israelíes. Y de respetar los principios fundamentales que les imponen no olvidar que el enemigo no es la confesión de enfrente, sino que el enemigo, el agresor es Israel, así como el imperialismo Occidental que vela por la seguridad de Israel y se burla de la de los árabes. Los dirigentes occidentales saben estas verdades, pero dedican sus esfuerzos al fraccionamiento de los países árabes y al embargo contra Irán; su proyecto contempla Rusia, China, y los países de la antigua Unión Soviética.
¡Han infringido leyes del derecho internacional, infiltrando sus agentes secretos en Homs, donde dirigieron la guerra del “Emirato islámico de Baba Amro”, con las bandas salafistas y de Al Qaeda! Intentaron por tres veces, en el Consejo de Seguridad, autorizar la injerencia en Siria. Pero el hecho de que la aviación israelí bombardee a Gaza, que haya matado, solo el día 10 de marzo, diez y ocho personas entre ellos varios niños, y que los colonos israelíes destruyan los monumentos palestinos islámicos y cristianos, y judaícen la Jerusalén histórica, todo eso no atrajo su más mínima atención.
Estos dramas nos permiten concluir que la política occidental no refleja solamente un hundimiento moral adoptando la mentira y las falsedades, sino también un hundimiento político y la ceguera del pensamiento. Esta política conspira contra Siria. Un país que se distingue por un tejido social donde se mezclan en una unidad nacional las religiones, las confesiones y las “etnias”.
Un país que se distinguía hasta hace poco por una seguridad raramente encontrada en Occidente, y por una cultura humana orgullosa de lo que aportaron las grandes revoluciones a la humanidad. Un país que traduce las obras de la literatura mundial, que escucha la música clásica como escucha la música local, y cuyas mujeres participan en la vida productiva y pública que el pueblo pretende mejorar. La política occidental utiliza en su guerra, la diplomacia, los medios de comunicación, las organizaciones internacionales, y las armas sofisticadas; se basa en regímenes despóticos que no tienen Constitución ni Parlamento, que acogen en su territorio bases militares estadounidenses, y que matan a los manifestantes en Bahrein y en Qatif en Arabia Saudí.
¿Cómo explicar la colaboración del Occidente con combatientes de Al Qaeda que figuran en las listas del terrorismo internacional, y que Qatar y Arabia Saudí financian para su guerra contra Siria? ¿Cómo explicar la fingida ignorancia occidental de la posición de los cristianos sirios presentes en el frente de la escena para defender la estructura social, y que condenan la intervención sionista occidental?
¿Por qué Occidente no escucha al Patriarca maronita del Líbano, pero sí a las bandas takfiristas que asesinan a los cristianos sirios, y atacan sus monasterios e iglesias, que los musulmanes respetan y honran? Al Zawahiri (líder de Al Qaeda) reivindicó los atentados de Damasco y Alepo. Informes oficiales dan prueba de encuentros entre los servicios secretos franceses y británicos con los combatientes libios de Al Qaeda.
Los sirios se enteraron de que los servicios secretos franceses y británicos se encontraban en Baba Amro junto con las bandas de Al Qaeda. Los medios de comunicación sirios abstuvieron mostrar en televisión a estos infiltrados extranjeros, dejando así enfriar la cólera experimentada frente a este atropello occidental a su soberanía. La sabiduría siria prefirió el control de la situación en Baba Amro, a tal exposición. Cientos de hombres armados se volvieron al ejército sirio cuando la protección occidental se retiró. Esto confirma la responsabilidad del Occidente en los crímenes que cometen las bandas armadas. Y no se trata solamente de los asesinatos y retiradas, sino también de la destrucción de los equipamientos básicos cuyo precio pueblo sirio paga: la explosión de los oleoductos y gaseoductos, de los pilnes eléctricos, de las estaciones de agua, el incendio de las escuelas, la destrucción de los hospitales, el saqueo de los edificios públicos [por las bandas armadas].
Afirmamos pues que el Occidente se burla de la protección de los cristianos, de los monasterios e iglesias, ya que los cristianos son patriotas, rechazamos la injerencia y condenamos la conspiración sionista occidental, no se les escapa que los pretendidos “revolucionarios” son bandas de criminales, y que las sanciones europeas tienen por objeto vengarse del pueblo sirio, cuyos cristianos son parte integral. ¿Raro que estas verdades no llegan a los ministerios de relaciones exteriores occidentales?
En cualquier caso las instrucciones dadas por la oposición externa son: ¡no miren canales de televisión sirios, ni la cadena al-Dounia, no voten por la Constitución! Parece que los Clinton, Juppé y Cameron no quieran ver tampoco los entierros de millares de soldados y funcionarios del ejército a los que las bandas armadas mataron [4]; ni ver los honores rendidos a estos mártires por los lugareños.
¿No vieron tampoco que millones de sirios invadieron las plazas, manifestando así su repudio por la conspiración del Occidente sionista contra Siria? ¿No vieron el nivel de conciencia político que distingue al pueblo sirio? ¿No oyeron el clamor de las mujeres, con velo o sin él, y su protesta por la injerencia extranjera en los asuntos internos de Siria? No lo ven, ya que solo los que tienen la conciencia despierta, y que son libres, pueden ser sensibles por los dolores humanos, y apreciar la dignidad nacional siria.
¿Puede concebirse que los “partidarios de la democracia” no hayan percibido la dignidad nacional siria? ¿Es concebible que los “defensores de la democracia” no hayan notado que la nueva Constitución prohíbe los partidos basados en una base religiosa o étnica, y que garantiza el respeto de las libertades personales y religiosas? ¿No se notó el gran debate nacional? ¿En qué otro país se discutió un proyecto de Constitución en reuniones, en los centros culturales, en la universidad, en la televisión, en reuniones? Vi un ejemplar de la Constitución entre las manos de colegiales y estudiantes universitarios; la gente expresó su dictamen, y en el Parlamento se manifestaron los políticos en desacuerdo con el artículo 3 (de la Constitución).
Pero la cuestión no es la de los derechos humanos ya que, si fuera el caso, Juppé, Cameron y la Sra. Clinton deberían haber reaccionado frente a la agresión permanente al pueblo palestino, y el menosprecio de Israel por a las decisiones internacionales que prohíben la judaización de los territorios ocupados y la metamorfosis de sus características. Hubieran debido condenar los crímenes que cometió Israel en el Líbano, y meditar sobre las violaciones de los derechos del Hombre en Libia.
La “comunidad internacional” debería haber examinado las declaraciones de los oficiales israelíes que amenazan con bombardear las instalaciones nucleares iraníes, y juzgarlos por amenazas de guerra. Pero la lógica se desvaneció. No condena al Estado de Israel, que posee bombas atómicas, que se niega a dejar visitar sus instalaciones nucleares. Israel amenaza a Irán que no posee armas nucleares, que acepta hacer visitar sus instalaciones nucleares. Mientras que el Organismo Internacional de la Energía Atómica comunica los nombres de los científicos iraníes, lo que facilita su asesinato…
Se vio al Presidente Obama comportarse como un dócil colegial delante de Netanyahu, garantizando el “derecho de Israel a defender su seguridad”, (esta seguridad se extiende de Israel a Egipto, Libia e Irán!) y garantizando su compromiso a asegurar la supremacía militar de Israel. Así vimos, a nivel simbólico, la concordancia entre el proyecto occidental y el proyecto sionista. Esta es la razón por la que el Sr. Juppé apenas difiere a la Sra. Clinton. Su arrogancia no deja de recordar la de un gobernador durante el período de ocupación. Estos acontecimientos permitieron sacar a la luz una vez más la influencia sionista en el partido comunista y el partido socialista francés.
¿No es irónico que Bernard Henri Lévy, el sionista, se defina como socialista? ¡Y que cite a Marx en su libro sobre sus misiones en la invasión de Libia donde se declaró “fiel a su judaísmo y su sionismo”! ¿El partido comunista francés no notó lo que es el sistema político de Arabia y Qatar, y lo que son las bandas takfiristes utilizadas en la guerra contra Siria?
Por tanto, Occidente no colabora sino con los que tienen vínculos con Israel y que privilegian la seguridad de este último, sobre la seguridad nacional árabe. ¡Esta es la razón por la que Basma Kodmani reconoció que “Israel es una necesidad”!
Algunos miembros del Consejo de Estambul garantizaron que establecerán vínculos con Israel. En esta concordancia, se inscribe la colaboración de los servicios secretos israelíes, qataris, y saudíes, así como las bandas armadas provistas de armas israelíes descubiertas en escondrijos en Duma, en el suburbio de Damasco, y en Baba Amro. Este Consejo, apoyado por Juppé y Clinton, cometió lo que el pueblo sirio no perdona: el hecho de facilitar la injerencia extranjera política y militar en Siria, de tener vínculos con Israel y el sionismo. En este clima, paradójicamente Occidente acusa a las víctimas de los crímenes que él mismo cometió por medio de sus bandas armadas. ¡Por eso no nos asombra que vean a AbdelKarim Belhaj, a Al Mahdi Harati, a Al Zawahiri, al emir de Qatar, y al rey Saudí como tantos “revolucionarios demócratas”, y que borre de su memoria al Che Guevara y a Manolis Glezos!
¿Es posible cambiar la estrategia occidental para disipar el peligro de un incendio de Oriente Próximo? El punto luminoso es que potencias que tienen estrategias diferentes, intentan, con fuerza y cortesía, estabilizar las relaciones internacionales; son grandes potencias económicas con intereses, una visión, y una estructura.
El discurso pronunciado por Putin el 10 de febrero de 2007 en la 43ª Conferencia sobre la seguridad en Munich, así como su último artículo, ponen de manifiesto que Rusia ya no es el país que Occidente violó salvajemente después del hundimiento de la Unión Soviética. Forma parte actualmente de la unión del BRICS, bien decidida al establecimiento de nuevas relaciones internacionales. En esta unión, muchos pueblos ven la liberación del yugo del mundo unipolar, la salida del caos, y de la denegación del derecho humano e internacional. Leemos la esperanza en la llamada de Theodorakis señalando a Rusia para salir de la crisis.
Su llamada plasmada en “La verdad sobre Grecia” denuncia la estrategia diseñada por el FMI: “no es ya el Estado-nación que progresa sino los bancos”. Es necesario poner esta idea con otras palabras: “son los bancos y la guerra los que fabrican la miseria del pueblo y matan las identidades nacionales”. Da prueba la palabra de Sarkozy a la delegación del Consejo de transición Libio: “debemos enseñar a vivir al pueblo griego”. Los bancos occidentales no sólo desnudan al pueblo, sino que lo humillan. ¡Que no habíamos descubierto antes que Rusia, China, Irán Brasil, Sudáfrica, y América Latina, son espacios humanos y económicos, que pueden reemplazar a Occidente!
La sangre de las víctimas con la que los libios de Al Qaeda escribieron sobre la pared de la familia asesinada, “de Misrata vinimos para liberar Siria”, y las ruinas de Baba Amro – allí donde los servicios secretos franceses y británicos dirigieron la guerra dibujan un cuadro que reúne Al-Qaeda, los jeques despóticos del petróleo (que prohíben a la mujer conducir), las bandas de mercenarios, los dirigentes occidentales, los servicios secretos occidentales, los regímenes cortadores de cabezas saudíes, y el oportunista qatari. ¡Un cuadro muy significativo, que no permite a los dar a los sirios lecciones sobre los derechos humanos o sobre la democracia! ¡Pero que impone juzgar a los dirigentes de Occidente y del Golfo que planearon y financiaron los crímenes en Siria!
Dr Nadia Khost, Damasco, 11 de marzo de 2012
Traducido del árabe por Anis El ABED
Fuente: http://www.silviacattori.net/ article2975.html
Dra. Nadia Khost, escritora siria— autora de numerosas obras, ensayos, y novelas cortas sobre historia, arquitectura, conservación y la protección del patrimonio de la Civilización Árabe—vive en Damasco.
Guillermo F. Parodi. Escritor, profesor universitario y miembro del Observatorio Internacional de la Deuda. Forma parte de los colectivos de traductores de Rebelión y Tlaxcala. Esta traducción es copyleft.
Un SOS de Damasco: ¿Quién es responsable de los crímenes en Siria?
Publicado el 4/01/12 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS • Visitas 242 , 242 en este día • Imprime este Artículo
Compartir
NADIA KHOST / REBELION – Hace solo un año, los sirios vivían en paz. Ignoraban todo sobre el armamentos que descubría el ejército en los escondrijos de las milicias o cuando entraba desde Turquía o el Líbano. Nunca habían visto los obuses, los fusiles y metralletas de todas las clases, las bombas ensordecedoras, los obuses antitanque, los revólveres, los aparatos de espionaje, los catalejos de visión nocturna, las cargas explosivas, los chalecos antibalas.
¡Ahora, sabemos que la muerte puede provenir de garrafas de gas, o de bidones de aceite! ¡Sabemos que cada uno de entre nosotros puede morir en una explosión o en un ataque de las bandas armadas si su nombre figura en su lista de la gente que debe eliminarse! A pesar de eso, el Consejo de los Derechos Humanos de Ginebra se niega a reconocer que lo que pasa aquí es la eliminación de nuestra seguridad, la abolición de nuestro ritmo de vida normal. ¡Y va a buscar los acusados entre las víctimas! Ahora bien, nosotros los que vivimos en Siria, y no en un país occidental, conocemos la verdad que Occidente y sus instituciones “humanitarias” no quieren conocer. Tenemos in mente dos imágenes. La imagen –mostrada una única vez en la televisión siria– de una familia, en Baba Amro, alrededor de una mesa servida, se veían los padres, los niños, los tíos tal como habían sido asesinados; sobre la pared, sus asesinos habían escrito, con la sangre de las víctimas, el nombre de la brigada que había financiado el crimen. La otra imagen es la de una mujer que vive en Duma, (un suburbio de Damasco) que relataba que las milicias habían conducido a un joven amarrado a la plaza pública, y obligado la gente, señalando su metralleta, a asistir a su ejecución. Y que el día siguiente, de la misma manera, habían matado a otros. El mismo día, Ayman y Fahd Arbini – en compañía de Zaher Qweider de Al-Qaïda – dispararon simultáneamente, obuses RPG sobre la iglesia de Arbin, (suburbio de Damasco) y sobre el colegio islámico. Estos crímenes tuvieron lugar en zonas bajo control de las bandas armadas. ¿En qué proyecto se inscribe este terrorismo? ¿Quién es responsable de estos crímenes?
Uno de los criminales detenidos en Baba Amro relató – como contando una historia banal – que mató y violó mujeres. Que jeques del consejo militar le habían comunicado vía fetua que el asesinato y la violación eran legales. No es asombroso: los jeques wahhabitas de Arabia Saudíta que llaman de sus partidarios al Yihad contra el Gobierno sirio, así como Kardawi, el jeque de Al-Jazeera, pronuncian fetuas legalizando el asesinato de alauitas, cristianos, drusos y sunitas favorables al Gobierno.
Las bandas armadas que realizan estas fetuas reciben dinero de Qatar y Arabia Saudita, así como drogas que el ejército sirio confisca en cantidades con las armas. Formaban parte del botín encontrado a Baba Amro: distintos armas y divisas occidentales e israelíes, pasaportes – entre los cuales un “pasaporte para el paraíso” – , material de comunicación sofisticado.
Estos jeques no conocen la recomendación formulada, al principio del Islam, por el Califa Omar bin el Khattab: “No maten mujeres ni niños ni ancianos, no corten árboles, y dejan los monjes en sus conventos.” Estas fetuas explicarían porqué, el 7 de marzo de 2012, un hombre ha dicho, sin dolor ni remordimiento, que mató a cincuenta hombres y violó a decenas de mujeres. Es lo que comúnmente solemos llamar conquista. Las bandas armadas “conquistaron” las mujeres y el dinero de las víctimas, pillaron a las instituciones públicas, volado las ambulancias y los coches de los municipios y particulares.
Ayer, un ciudadano de Homs se quejaba de un francotirador que había conquistado las calles que controlaba desde el alto su terraza. Entre los muertos, había un niño de 11 años, Malek el Aktaa. ¿Cuál es el objetivo de este terrorismo? Quebrar a la sociedad siria, infligir pérdidas al ejército, dividir Siria, paralizar la producción agrícola, industrial y artesanal. Resumidamente, destruir la estructura del Estado. En los barrios que controlaban, las bandas armadas impidieron a los niños ir a la escuela, a los estudiantes ir a rendir sus exámenes universitarios. Mataron a obreros que se encaminaban a sus fábricas, impidieron a los campesinos ir a sembrar sus tierras y a las centrales eléctricas de abastecerse, asesinaron hombres de negocios y a profesores universitarios. Destruyeron la vida allí donde se instalaron.
El 11 de marzo de 2012, secuestraron al político Mosbah Al Chaar a Homs, y asesinaron al campeón de boxeo Ghiath Tayfour en Alepo, como habían asesinado a un campeón de natación y habían hecho saltar un puente en la región de Al Ghab.
El informe de la Comisión de los observadores árabes – que visitaron los lugares donde estos acontecimientos se produjeron y encontraron a las víctimas – informó que el mandato de la Liga Árabe enviado a Siria no mencionaba las bandas armadas. Y que estas bandas atacaban a los civiles y las instituciones públicas y privadas, obligando el ejército regular a replicar.
La Liga Árabe, dirigida hoy por Qatar y Arabia Saudí, esperaba que Siria se negase a recibir a la Comisión de los observadores. Luego imaginó que el informe redactado por los observadores iría en el sentido de su proyecto de legalizar una intervención militar. Pero la atrocidad de los crímenes, el ardor de las víctimas que expresan su dolor, y la conciencia política de los sirios, permitió a las personas honradas de la Comisión transmitiesen la verdad. Es por eso que la Liga Árabe, más tarde, descartó el informe y exigió la dimisión del jefe de misión, este hombre leal que rechazó el cheque en blanco propuesto por Qatar.
¿Por qué entonces los dirigentes occidentales y las instituciones internacionales no aprobaron ese informe redactado por especialistas en seguridad y militares que documentaban los acontecimientos tales como ocurrían en el mismo lugar?
Prefirieron adoptar lo que elabora minuciosamente la ” Organización siria de los derechos humanos”, con sede en Londres; una organización representada por un único individuo que pertenece a los Hermanos Musulmanes, que sólo inventa las “informaciones” difundidas sobre pedido. El problema no reside solamente en el hecho de que estos dirigentes occidentales que sostienen la guerra contra Siria no quieren reconocer que son los verdaderos autores de los crímenes y violaciones de los derechos humanos.
El fondo del problema es que están ejecutando una estrategia encaminada a destruir el Estado Sirio. ¡Esto pone de manifiesto que los políticos occidentales se convirtieron en vasallos ciegos del proyecto sionista estadounidense! Y que Sarkozy y Bernard Henri Lévy en Francia consiguieron enterrar la política de la Francia frente a los Árabes instaurada por Gaulle.
Cuando oímos al Alain Juppé, no nos recuerda de ninguna manera al General de Gaulle. Tenemos más bien la impresión de escuchar a Oliva-Roget que ordenó el bombardeo de Damasco en 1945. Esta es la razón por la que, nos parece que la carta del Laulan a Juppé – recordándole que la guerra contra Siria no sirve los intereses de Francia – sugiera también que la dignidad de Francia suponga que no se convierta en vasallo del proyecto sionista estadounidense.
Dejemos de pues lado los términos que siguen que habitualmente se usan traicionando su sentido: “los derechos humanos, los revolucionarios, el ejército sirio libre, la defensa de los ciudadanos sirios”. Los dirigentes occidentales deben saber que las “revoluciones”, suponen un programa político nacional, que es la causa que abrazan hombres de gran envergadura, de pensadores y de poetas. Una causa basada en la honradez a la Patria, que nace de esta Patria; y no una causa iniciada por una decisión externa.
Como la historia de las luchas arabo-israelíes que se caracterizan por ser guerras de agresión israelíes, uno de los primeros principios de los revolucionarios patrióticas es no recibir ayudas o armas israelíes. Y de respetar los principios fundamentales que les imponen no olvidar que el enemigo no es la confesión de enfrente, sino que el enemigo, el agresor es Israel, así como el imperialismo Occidental que vela por la seguridad de Israel y se burla de la de los árabes. Los dirigentes occidentales saben estas verdades, pero dedican sus esfuerzos al fraccionamiento de los países árabes y al embargo contra Irán; su proyecto contempla Rusia, China, y los países de la antigua Unión Soviética.
¡Han infringido leyes del derecho internacional, infiltrando sus agentes secretos en Homs, donde dirigieron la guerra del “Emirato islámico de Baba Amro”, con las bandas salafistas y de Al Qaeda! Intentaron por tres veces, en el Consejo de Seguridad, autorizar la injerencia en Siria. Pero el hecho de que la aviación israelí bombardee a Gaza, que haya matado, solo el día 10 de marzo, diez y ocho personas entre ellos varios niños, y que los colonos israelíes destruyan los monumentos palestinos islámicos y cristianos, y judaícen la Jerusalén histórica, todo eso no atrajo su más mínima atención.
Estos dramas nos permiten concluir que la política occidental no refleja solamente un hundimiento moral adoptando la mentira y las falsedades, sino también un hundimiento político y la ceguera del pensamiento. Esta política conspira contra Siria. Un país que se distingue por un tejido social donde se mezclan en una unidad nacional las religiones, las confesiones y las “etnias”.
Un país que se distinguía hasta hace poco por una seguridad raramente encontrada en Occidente, y por una cultura humana orgullosa de lo que aportaron las grandes revoluciones a la humanidad. Un país que traduce las obras de la literatura mundial, que escucha la música clásica como escucha la música local, y cuyas mujeres participan en la vida productiva y pública que el pueblo pretende mejorar. La política occidental utiliza en su guerra, la diplomacia, los medios de comunicación, las organizaciones internacionales, y las armas sofisticadas; se basa en regímenes despóticos que no tienen Constitución ni Parlamento, que acogen en su territorio bases militares estadounidenses, y que matan a los manifestantes en Bahrein y en Qatif en Arabia Saudí.
¿Cómo explicar la colaboración del Occidente con combatientes de Al Qaeda que figuran en las listas del terrorismo internacional, y que Qatar y Arabia Saudí financian para su guerra contra Siria? ¿Cómo explicar la fingida ignorancia occidental de la posición de los cristianos sirios presentes en el frente de la escena para defender la estructura social, y que condenan la intervención sionista occidental?
¿Por qué Occidente no escucha al Patriarca maronita del Líbano, pero sí a las bandas takfiristas que asesinan a los cristianos sirios, y atacan sus monasterios e iglesias, que los musulmanes respetan y honran? Al Zawahiri (líder de Al Qaeda) reivindicó los atentados de Damasco y Alepo. Informes oficiales dan prueba de encuentros entre los servicios secretos franceses y británicos con los combatientes libios de Al Qaeda.
Los sirios se enteraron de que los servicios secretos franceses y británicos se encontraban en Baba Amro junto con las bandas de Al Qaeda. Los medios de comunicación sirios abstuvieron mostrar en televisión a estos infiltrados extranjeros, dejando así enfriar la cólera experimentada frente a este atropello occidental a su soberanía. La sabiduría siria prefirió el control de la situación en Baba Amro, a tal exposición. Cientos de hombres armados se volvieron al ejército sirio cuando la protección occidental se retiró. Esto confirma la responsabilidad del Occidente en los crímenes que cometen las bandas armadas. Y no se trata solamente de los asesinatos y retiradas, sino también de la destrucción de los equipamientos básicos cuyo precio pueblo sirio paga: la explosión de los oleoductos y gaseoductos, de los pilnes eléctricos, de las estaciones de agua, el incendio de las escuelas, la destrucción de los hospitales, el saqueo de los edificios públicos [por las bandas armadas].
Afirmamos pues que el Occidente se burla de la protección de los cristianos, de los monasterios e iglesias, ya que los cristianos son patriotas, rechazamos la injerencia y condenamos la conspiración sionista occidental, no se les escapa que los pretendidos “revolucionarios” son bandas de criminales, y que las sanciones europeas tienen por objeto vengarse del pueblo sirio, cuyos cristianos son parte integral. ¿Raro que estas verdades no llegan a los ministerios de relaciones exteriores occidentales?
En cualquier caso las instrucciones dadas por la oposición externa son: ¡no miren canales de televisión sirios, ni la cadena al-Dounia, no voten por la Constitución! Parece que los Clinton, Juppé y Cameron no quieran ver tampoco los entierros de millares de soldados y funcionarios del ejército a los que las bandas armadas mataron [4]; ni ver los honores rendidos a estos mártires por los lugareños.
¿No vieron tampoco que millones de sirios invadieron las plazas, manifestando así su repudio por la conspiración del Occidente sionista contra Siria? ¿No vieron el nivel de conciencia político que distingue al pueblo sirio? ¿No oyeron el clamor de las mujeres, con velo o sin él, y su protesta por la injerencia extranjera en los asuntos internos de Siria? No lo ven, ya que solo los que tienen la conciencia despierta, y que son libres, pueden ser sensibles por los dolores humanos, y apreciar la dignidad nacional siria.
¿Puede concebirse que los “partidarios de la democracia” no hayan percibido la dignidad nacional siria? ¿Es concebible que los “defensores de la democracia” no hayan notado que la nueva Constitución prohíbe los partidos basados en una base religiosa o étnica, y que garantiza el respeto de las libertades personales y religiosas? ¿No se notó el gran debate nacional? ¿En qué otro país se discutió un proyecto de Constitución en reuniones, en los centros culturales, en la universidad, en la televisión, en reuniones? Vi un ejemplar de la Constitución entre las manos de colegiales y estudiantes universitarios; la gente expresó su dictamen, y en el Parlamento se manifestaron los políticos en desacuerdo con el artículo 3 (de la Constitución).
Pero la cuestión no es la de los derechos humanos ya que, si fuera el caso, Juppé, Cameron y la Sra. Clinton deberían haber reaccionado frente a la agresión permanente al pueblo palestino, y el menosprecio de Israel por a las decisiones internacionales que prohíben la judaización de los territorios ocupados y la metamorfosis de sus características. Hubieran debido condenar los crímenes que cometió Israel en el Líbano, y meditar sobre las violaciones de los derechos del Hombre en Libia.
La “comunidad internacional” debería haber examinado las declaraciones de los oficiales israelíes que amenazan con bombardear las instalaciones nucleares iraníes, y juzgarlos por amenazas de guerra. Pero la lógica se desvaneció. No condena al Estado de Israel, que posee bombas atómicas, que se niega a dejar visitar sus instalaciones nucleares. Israel amenaza a Irán que no posee armas nucleares, que acepta hacer visitar sus instalaciones nucleares. Mientras que el Organismo Internacional de la Energía Atómica comunica los nombres de los científicos iraníes, lo que facilita su asesinato…
Se vio al Presidente Obama comportarse como un dócil colegial delante de Netanyahu, garantizando el “derecho de Israel a defender su seguridad”, (esta seguridad se extiende de Israel a Egipto, Libia e Irán!) y garantizando su compromiso a asegurar la supremacía militar de Israel. Así vimos, a nivel simbólico, la concordancia entre el proyecto occidental y el proyecto sionista. Esta es la razón por la que el Sr. Juppé apenas difiere a la Sra. Clinton. Su arrogancia no deja de recordar la de un gobernador durante el período de ocupación. Estos acontecimientos permitieron sacar a la luz una vez más la influencia sionista en el partido comunista y el partido socialista francés.
¿No es irónico que Bernard Henri Lévy, el sionista, se defina como socialista? ¡Y que cite a Marx en su libro sobre sus misiones en la invasión de Libia donde se declaró “fiel a su judaísmo y su sionismo”! ¿El partido comunista francés no notó lo que es el sistema político de Arabia y Qatar, y lo que son las bandas takfiristes utilizadas en la guerra contra Siria?
Por tanto, Occidente no colabora sino con los que tienen vínculos con Israel y que privilegian la seguridad de este último, sobre la seguridad nacional árabe. ¡Esta es la razón por la que Basma Kodmani reconoció que “Israel es una necesidad”!
Algunos miembros del Consejo de Estambul garantizaron que establecerán vínculos con Israel. En esta concordancia, se inscribe la colaboración de los servicios secretos israelíes, qataris, y saudíes, así como las bandas armadas provistas de armas israelíes descubiertas en escondrijos en Duma, en el suburbio de Damasco, y en Baba Amro. Este Consejo, apoyado por Juppé y Clinton, cometió lo que el pueblo sirio no perdona: el hecho de facilitar la injerencia extranjera política y militar en Siria, de tener vínculos con Israel y el sionismo. En este clima, paradójicamente Occidente acusa a las víctimas de los crímenes que él mismo cometió por medio de sus bandas armadas. ¡Por eso no nos asombra que vean a AbdelKarim Belhaj, a Al Mahdi Harati, a Al Zawahiri, al emir de Qatar, y al rey Saudí como tantos “revolucionarios demócratas”, y que borre de su memoria al Che Guevara y a Manolis Glezos!
¿Es posible cambiar la estrategia occidental para disipar el peligro de un incendio de Oriente Próximo? El punto luminoso es que potencias que tienen estrategias diferentes, intentan, con fuerza y cortesía, estabilizar las relaciones internacionales; son grandes potencias económicas con intereses, una visión, y una estructura.
El discurso pronunciado por Putin el 10 de febrero de 2007 en la 43ª Conferencia sobre la seguridad en Munich, así como su último artículo, ponen de manifiesto que Rusia ya no es el país que Occidente violó salvajemente después del hundimiento de la Unión Soviética. Forma parte actualmente de la unión del BRICS, bien decidida al establecimiento de nuevas relaciones internacionales. En esta unión, muchos pueblos ven la liberación del yugo del mundo unipolar, la salida del caos, y de la denegación del derecho humano e internacional. Leemos la esperanza en la llamada de Theodorakis señalando a Rusia para salir de la crisis.
Su llamada plasmada en “La verdad sobre Grecia” denuncia la estrategia diseñada por el FMI: “no es ya el Estado-nación que progresa sino los bancos”. Es necesario poner esta idea con otras palabras: “son los bancos y la guerra los que fabrican la miseria del pueblo y matan las identidades nacionales”. Da prueba la palabra de Sarkozy a la delegación del Consejo de transición Libio: “debemos enseñar a vivir al pueblo griego”. Los bancos occidentales no sólo desnudan al pueblo, sino que lo humillan. ¡Que no habíamos descubierto antes que Rusia, China, Irán Brasil, Sudáfrica, y América Latina, son espacios humanos y económicos, que pueden reemplazar a Occidente!
La sangre de las víctimas con la que los libios de Al Qaeda escribieron sobre la pared de la familia asesinada, “de Misrata vinimos para liberar Siria”, y las ruinas de Baba Amro – allí donde los servicios secretos franceses y británicos dirigieron la guerra dibujan un cuadro que reúne Al-Qaeda, los jeques despóticos del petróleo (que prohíben a la mujer conducir), las bandas de mercenarios, los dirigentes occidentales, los servicios secretos occidentales, los regímenes cortadores de cabezas saudíes, y el oportunista qatari. ¡Un cuadro muy significativo, que no permite a los dar a los sirios lecciones sobre los derechos humanos o sobre la democracia! ¡Pero que impone juzgar a los dirigentes de Occidente y del Golfo que planearon y financiaron los crímenes en Siria!
Dr Nadia Khost, Damasco, 11 de marzo de 2012
Traducido del árabe por Anis El ABED
Fuente: http://www.silviacattori.net/ article2975.html
Dra. Nadia Khost, escritora siria— autora de numerosas obras, ensayos, y novelas cortas sobre historia, arquitectura, conservación y la protección del patrimonio de la Civilización Árabe—vive en Damasco.
Guillermo F. Parodi. Escritor, profesor universitario y miembro del Observatorio Internacional de la Deuda. Forma parte de los colectivos de traductores de Rebelión y Tlaxcala. Esta traducción es copyleft.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)