LA INCOMPETENCIA DE ALI RODRIGUEZ Y NICOLAS MADURO LE HICIERON PERDER EL PRIMER CASO A UNASUR QUE ESTABA INVICTA EN PARAGUAY.
El Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, quien forma parte del grupo de Presidentes progresistas en Nuestramérica, en esta era de cambio epocal, acaba de ser víctima de un golpe de estado barnizado de legalidad, mas no de legitimidad, que es lo importante en política, por parte de la oligarquía strossnista y terrateniente Guaraní, la supuesta legalidad del golpe de estado, se ampara en el juicio penal-político al presidente (Impeachment, según los gringos), el cual es común a muchos ordenamientos jurídicos, entre ellos el nuestro, pero en este caso el juicio fue un verdadero teatro, una pantomima, una farsa como lo calificó genuinamente un Senador Solanista en el Congreso, en plena audiencia; aquí la norma solo se utilizo para justificar el golpe abierta y descaradamente.
Aunque es muy discutible el progresismo e izquierdismo de Lugo, al igual que el de otros presidentes en Latino América y el Caribe, ante la barbarie ultraderechista Strossnista, el ex sacerdote se ve como de extrema izquierda, y no por casualidad muchos Senadores, herederos del Dictador Strossner, lo catalogaron como tal.
El Impeachment a Lugo, no duró ni 48 horas, menos de dos días de audiencia, cuando se está juzgando con fines de separarlo del cargo, nada menos y nada más que al Presidente de una Republica, la máxima figura del país, más largo es un juicio por un arrebatón (Delito menor), el cual dura mucho mas de Dos (2) días.
Si tomamos como base, la “democracia modelo” que es la gringa, el juicio penal político al Presidente Bill Clinton, en los 90, por el caso de Mónica Lewisnky, duró mas de un (1) año desde que se detectó “el delito” y el impeachment propiamente duró varias audiencias, y vimos como su Abogado, muy bueno por cierto, tuvo toda la oportunidad del mundo para defenderlo, hizo gala de su sapiencia y pericia en las artes procesales; contestó la acusación fiscal, previamente pidió tiempo para instruirse mejor sobre la misma, explayó su defensa, promovió y evacuo pruebas, siempre pedía diferimiento para enterarse mejor de los actos, pidió la presentación de nuevas pruebas y por último, después de varias audiencias que duraron un tiempo prudencial y suficiente, presentó sus conclusiones y luego le dieron el veredicto final que le resultó favorable. Lo que le acabo de describir muy someramente, en base a un hecho real y concreto, es un juicio, aunque político, por la naturaleza del reo, no deja de estar ceñido a las normas procesales establecidas, al debido proceso.
Ayer 22 de junio, lo que vimos en La Asunción por Telesur, fueron las expresión autenticas de las palabras del Senador patriota y descendiente del héroe de la patria Francisco Solano López; “teatro”, “pantomima”, “farsa”; pero de un teatro muy burdo y descarado; la audiencia (Una y única), era con el mero fin de llenar un formalismo, para lograr el verdadero objetivo de defenestrar a Fernando Lugo y nombrar inmediatamente, en el mismo acto, el cual ya desde temprano se encontraba en “sala de espera”, al nuevo presidente, el vicepresidente que ya se le había volteado a Lugo y se había cuadrado con el clan de los herederos de Strossner, quien inmediatamente nombra un nuevo gabinete de carácter oligárquico y al mismo tiempo es cruelmente reprimido el pueblo, y de esta forma queda consumado un golpe de estado, pero al estilo de Washington del siglo XXI, cuyo primer ensayo se dio en la Caracas de abril del 2002, cuando el Embajador gringo le dijo a la derecha conspiradora, que la sublevación no debía verse como un golpe de estado sino como una acción de la “sociedad civil”, para que el gobierno de USA lo reconociera, por ello fue la gran movilización del 11 de abril del 2002 que llevaba como agenda oculta asaltar el palacio y asesinar al presidente para provocar un vacío de poder que justificara el tutelaje militar, pero los militares, técnicamente hablando, desde hace rato, ya estaban en condiciones de “asaltar el poder”. Pero el primer golpe de estado con barniz leguleyo, el nuevo estilo de Washington, fue el de Honduras en contra Zelaya, en el 2009, inclusive a las intentonas golpistas de Bolivia y Ecuador, a ambas las abortó, la naciente y eficiente UNASUR, que hoy en Paraguay pierde su primer caso, por una dirección desacertada e infeliz, quisieron justificarlas con argumentos legales traídos por los cabellos, en la de Bolivia con los gobernadores de la media luna, haciendo ver que eran gobierno en sus departamentos y quien se entrometía en sus asuntos era el Presidente Evo; y en Ecuador, pretendieron justificar el cuartelazo, mediáticamente, de la policía porque reclamaba su derecho a un sueldo justo.
Tanto en Bolivia como en Ecuador, la actuación seria y firme de UNASUR, fue decisiva para frenar ambos golpes promovidos por sus derechas criollas, en ambos, la secretaria general de UNASUR que en el último la dirigía el finado Néstor Kirchner, fue tajante y sin vacilaciones en advertirle a los golpistas que no sería reconocido ningún gobierno producto de sus aventuras y que serian aislados, rompiendo las relaciones de todo tipo con ellos.
EN DONDE ESTUVO LA MALA (PESIMA) ACTUACION DE ALI RODRIGUEZ Y LA CANCILLERIA QUE LE HICIERON PERDER EL INVICTO A UNASUR.
Como antecedente agravante para la Cancillería Venezolana, hoy en la secretaria general de UNASUR, está el hecho que esa oligarquía terrateniente y reaccionaria Paraguaya, no era la primera vez que se topaba con ella; por razones miserables y revanchistas dada su naturaleza ultra derechista y ultra reaccionaria, durante años, se opuso a la entrada de Venezuela al MERCOSUR, y precisamente el Senado que le dio un golpe de estado a Lugo, es decir que ya se debía haber tenido un historial muy detallado de esos Senadores de origen Strossnistas. Aquí la culpa seria del Embajador de Venezuela en Paraguay, quien debió haber rendido un informe de la naturaleza de esa oligarquía a la Cancillería y por los resultados se ve a las claras, o que no lo hizo o lo hizo deficiente o la cancillería no le hizo caso.
Otro agravante, hacia Alí Rodríguez, es el hecho que aparte de ser político, es abogado, y un abogado debe tener un conocimiento de lo que es un juicio penal político a un jefe de estado; debe saber, lo que llama la doctrina clásica de las dos etapas de este tipo de juicio que es especialísimo, la primera de antejuicio de merito, para ver si se enjuicia o no al mandatario; esta fase, es de instrucción e igual que la de cualquier delito; la fiscalía dirigiendo a la policía judicial, a quien por lo general dado la importancia del caso o lo hace el propio Fiscal o Procurador Nacional, al igual que quien actúa por la policía es el jefe nacional o su directorio, y en esta investigación participan los mejores agentes, quienes recaban las evidencias, interrogan testigos y levantan un acta, documentos, etc. y arma un expediente; ese expediente, se le entrega al órgano legislativo, que es el juez natural en estos casos, para que decida si el jefe de estado va o no va a juicio. La sola decisión de antejuicio, puede constar de varias audiencias, ya que los Senadores o Diputados y/o la defensa del presidente, que en todo momento debe tener una representación como principio fundamental del derecho a la defensa, pueden pedir que se presenten las evidencias o que declaren los testigos en la sede de la cámara que en este caso se transforma en tribunal.
Una vez en la fase de antejuicio, acordado el juicio, se redacta una acusación, que aunque política debe contar con los elementos técnicos penales típicos de cualquier acusación y de esta se le notifica al jefe de estado, a quien se le fija la audiencia de juicio dándole un tiempo prudencial para que se entere y prepare la defensa y en el juicio viene un accionar parecido al descrito arriba, cuando hablamos muy someramente del impeachment de Clinton con el caso de Mónica Lewinsky.
Nada de esto, se hizo entre el jueves 21 y viernes 22 de junio de esta semana 25 de este año 2012, la norma se uso como mero pretexto, como mero manto de legalidad, para dar un artero golpe de estado, con fines políticos reaccionarios de los intereses de la derecha terrateniente, que es una parte minoritaria del país Paraguayo, por eso no podemos decir que es una decisión soberana del pueblo Guaraní sino de una parte minoritaria y privilegiada del Paraguay, en donde el gran soberano para nada fue convocado o participó.
En donde está la pésima actuación del Secretario General de UNASUR; está en no haber actuado cónsonamente con un acto de mala fe y de llana conspiración utilizando una norma jurídica, que despreciaba y pisoteaba, como pretexto de sus aspiraciones políticas que era la de defenestrar a un jefe de estado violando la soberanía popular y el principio de la democracia.
Cuando Alí Rodríguez, dice que “va a respetar la soberanía del Paraguay” comete un error gravísimo e irreparable porque no es la soberanía del Paraguay la que se está manifestando sino la de un grupo que no es representativo del país y que es mayoría circunstancial en el parlamento producto de una correlación de fuerzas de hace 4 años, es un grupo privilegiado de terratenientes hambreadores y verdugos del pueblo, quienes están actuando y no un país; además la soberanía del Paraguay, también está representada en su Presidente Fernando Lugo. Este error irreparable conlleva a otro error, diría a una cadena de errores, como la de ir a La Asunción para ”ver en el sitio” lo que estaba pasando; esta actitud errónea, repito, facilitó a los golpistas consumar en tiempo record un golpe de estado con disfraz de legalidad y la presencia de UNASUR convalida la gestión de un golpe; y el ultimo error, de la Secretaria de UNASUR y de la Cancillería Venezolana, es que denuncia el golpe de estado tardíamente, cuando este está ya prácticamente consumado, el jueves en hora de la tarde, cuando ya prácticamente lo que quedaba del supuesto juicio o pantomima, era la sentencia que ya estaba redactada con 24 horas de anticipación. El mismo jueves, cuando se acordó el juicio al presidente Lugo se redacto el borrador de la sentencia, y esto lo denunció el Abogado de Fernando Lugo en la audiencia y apareció, el texto de ella, en un diario de La Asunción llamado “Ultima Hora”, en la edición del 22-6-12. Tarde, cuando ya no quedaba más nada que hacer y la sentencia condenatoria a Lugo era un hecho, es que Alí Rodríguez y el Canciller Maduro reaccionan y denuncian, tardíamente, repito, un golpe de estado.
LOS HECHOS QUE MOTIVARON EL JUICIO A FERNANDO LUGO
Aunque no voy a narrar con exactitud los hechos que motivaron el juicio que sirvió de pretexto para dar un golpe de estado, porque de paso los senadores strossnistas, no solo le imputaron a Lugo los hechos acaecidos el pasado 15 de junio en Curuguaty, en donde murieron 17 personas, 10 campesinos y 7 policías (Nótese que la cantidad de policías y campesinos muertos casi es igual, a pesar que los campesinos no estaban armados), en donde ya hay evidencias de la presencia de francotiradores, algo que a los venezolanos nos recuerda a operaciones encubiertas dirigidas por la CIA. Repito, los Strossnistas, no solo le imputaron a Lugo, los hechos de Curuguaty que supuestamente motivaron el juicio, sino que agregaron imprecisa y como parte del teatro burdo y de pésima calidad otros hechos en donde hay sandeces como las mujeres que tenía Lugo siendo Obispo Católico.
En Curuguaty, como lo explayó el Abogado de Lugo, se trataba de unos campesinos que denominan “Los Carteros”, quienes por cierto un grupo de ellos se encontraba en la plaza de armas protestando el golpe de estado en contra de Fernando Lugo, ayer y son los equivalentes a “Los Sin Tierra” Paraguayos, tomaron unas tierras de un terrateniente, perteneciente al grupo de Senadores golpistas strossnistas; este terrateniente pide un amparo a la posesión en contra de los campesinos sin tierra, este amparo le es otorgado por un juez, quien ordena el desalojo e interviene un fiscal del ministerio publico; es en el desalojo, el cual se efectuó el pasado 15 de junio, en donde ocurre el lamentable incidente.
Ahora bien, para que un hecho como el narrado alcance al Presidente de la Republica, después de una exhaustiva investigación, en donde incluiría, primero a los policías y al terrateniente, luego al Fiscal y al juez, y mucho después, en caso que se comprobase que el presidente está en connivencia con el terrateniente, todo lo contrario, el terrateniente es opositor a Lugo, le dio la orden directamente a la policía o al comandante de la policía o al fiscal o llamo al juez para que ordenara el desalojo, solo, y después de una investigación criminal, si se comprobase algo de lo que he mencionado, es que la investigación puede alcanzar al presidente, de lo contrario, por más que sea el jefe de estado y el respo0nsable por todos los hechos de la administración pública, en materia penal la responsabilidad es personal, es decir, cada quien responde por sus hechos.
De todos estos hechos ha debido tener información exhaustiva y detallada Alí Rodríguez en su condición de Secretario General de UNASUR, hecha llegar por intermedio de la Cancillería, quien a su vez obtiene la fuente base del Embajador de Venezuela en Paraguay, quien ha debido rendir un informe explicando pero con lujo de detalles de todo lo mencionado. No me explico cómo siendo un político ducho, haya incurrido en la novatada o ingenuidad, porque me niego a pensar que haya habido complicidad, que la oligarquía terrateniente y strossnista paraguaya, actuaba imparcial y de buena fe, para invocar la soberanía y decidir ir a Paraguay cual árbitro imparcial a ver algo que desde Venezuela y sin poseer información privilegiada como la que debe manejar un Canciller o un alto cargo de UNASUR que es un representante del país de origen, se veía a las claras que era un golpe de estado con el pretexto de un juicio constitucional al Presidente.
DILMA Y CRISTINA COMO PAISES POTENCIAS SURAMERICANA DEBERIAN REPONER EL ENTUERTO DEJADO POR ALI
Ya la oligarquía Paraguaya se salió con la suya, y dio un golpe de estado, recuperando el poder perdido hace 4 años con Lugo, por la actuación deficiente de Alí Rodríguez, pero aun queda mucha capacidad de presión, que solo puede venir por parte de los grandes de Sur América, Brasil y Argentina.
Es a Brasil y Argentina, a quienes les corresponde enderezar el entuerto dejados por Allí Rodríguez, el Canciller Nicolás Maduro y el Embajador de Venezuela en Paraguay y revertir el golpe de estado, restituyendo a Fernando Lugo en el cargo, a menos que se compruebe su participación en los hechos de Curuguaty y sea necesario un impeachment de verdad y con todas las garantías procesales entre ellas el debido proceso y el derecho a la defensa.
Francisco Sierra Corrales
franciscosierracorrales@yahoo.com.ar




__._,_.___
Actividad reciente:
--------------------




- "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo su fuerza organizada lograra el triunfo"
A. C. Sandino


- "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria"
C. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista


- "Sin Teoria Revolucionaria no hay Movimiento Revolucionario"
V. Ilich Ulianov - Lenin


- "Compañeros obreros y campesinos, esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... "
Fidel Castro R. -1961


- "Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad"
Carlos Fonseca A. - 1969


- "los terminos medios son la antesala de la traición"
Ernesto Che Guevara


- "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase, lo decía Marx... Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución"
Daniel Ortega S. - 30-04-2008


- "Aqui en Venezuela, nuestra batalla es una expresión de la lucha de clases : El pueblo, las clases populares y los pobres contra los ricos y los ricos contra los pobres y los sectores populares"
Hugo Chavez F. - 30-11-2008


- "que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido"
Raoúl Castro R.




.

__,_._,___