 |
6 Julio
2012
|
- Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición
del mismo guión que en Libia. 23ª parte.
Se acumulan más pruebas irrefutables de que los medios te engañan sobre la masacre de Houla en Siria
Alfredo Embid
- Crímenes contra la libertad de
información:
- Agresión contra la prensa siria: grupos armados asesinan a 3 periodistas
- Vidéo: Thierry Meyssan sobre la masacre contra la
libertad de información en la televisión Al-Ikhbariya.
Red Voltaire
- Presentación de la PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS [VIDEOS]
¿Qué está pasando realmente en Siria?
Parte XXIV
Parte XXIV
Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo
guión que en Libia. 23ª parte.
Se acumulan más pruebas irrefutables de que los medios te engañan sobre la masacre de Houla en Siria
Alfredo Embid
Se acumulan más pruebas irrefutables de que los medios te engañan sobre la masacre de Houla en Siria
Alfredo Embid
El 25 de mayo en la zona de Houla, Siria, se produjo la masacre más horrible que ha tenido lugar durante el actual conflicto sirio. Ocurrió en la llanura de Hula (habitada esencialmente por sunitas), situada entre la ciudad de Homs y las montañas de Alawi, cerca de la frontera norte del Líbano.
Foto de satélite
La masacre es especialmente atroz porque de las 108 personas que fueron asesinadas, casi la mitad eran niños: 49. Pero además porque hay claras evidencias de que fueron ejecutados, con disparos en la cabeza o degollados, deliberadamente y a sangre fría en una operación planificada.
En artículos anteriores[1] publicamos entre otras la muy documentada versión de los hechos sucedidos en Houla según los periodistas Marat Musin y Olga Kulygina, que trabajan para la agencia información Anna. Se encontraban en Hula los días 25 y 26 de mayo y habían sido testigos de parte de los sucesos, incluyendo las declaraciones de testigos presenciales[2]. El extenso informe sobre el terreno de este medio de comunicación ruso contradecía, radicalmente, la versión oficial según la cual el gobierno sirio era el responsable de esta horrible masacre.
Foto: Marat Musin
Bien, tenemos otras fuentes que no son rusas, ni de partidarios del gobierno sirio y, ni siquiera, de personas de izquierdas.
Las pruebas de medios de información alemanes
Foto: Frankfurter Allgemeine Zeitung
Foto: Rainer Hermann
Así pues la masacre no empezó por el bombardeo contra una manifestación pacífica como mintieron todos los medios.
Naturalmente el ejército sirio envió refuerzos y la lucha duró unos 90 minutos, durante la cual "decenas de soldados y de rebeldes murieron". “La batalla fue dura ya que los rebeldes disponían de un número mayor de fuerzas que los soldados. Los soldados, en su mayor parte también sunitas, perdieron una buena veintena de hombres, especialmente de los que habían acudido como refuerzo.”
Durante estos combates las tres aldeas de Hula quedaron aisladas del mundo exterior.
El Frankfurter Allgemeine Zeitung escribió: "Según testigos, la masacre tuvo lugar en ese momento". Los muertos eran casi exclusivamente familias de minorías alawitas y chiítas de Hula, cuya población es en un 90 por ciento sunita. Decenas de miembros de una familia que se habían convertidos del islam sunita al islam chiíta en los últimos años, fueron masacrados. Entre los muertos, había miembros de la familia alauí Shomaliya y la familia de un miembro del Parlamento suní que era considerado un colaborador». El informe continúa: "justo después de la masacre, los autores habrían filmado a sus víctimas, describiéndolos como víctimas sunitas y habrían transmitido a las grabaciones de vídeo en internet"[4].
El artículo señala también la gran similitud de los modos operativos entre las masacres de Hula y Al Qubeir. También resalta el esfuerzo del Presidente Assad, para mantener la cohesión entre alawitas y sunitas, una de las condiciones esenciales para devolver la paz.
Foto: Rainer Hermann
Es decir exactamente lo contrario de lo que los medios dijeron.
Foto localización de Houla y Taldou
Una vez más la historia real es exactamente la contraria de la esgrimida por los medios que pretenden engañarte. Las víctimas eran pues, confirmadamente, alawitas y chiítas no sunitas.
¿Por qué Assad que es alawita iba a querer asesinarlas?
Además eran familias favorables al gobierno, e incluso familias de miembros del gobierno
“Hay que añadir que entre las víctimas había familiares de Abdalmuti Mashlab, diputado y partidario del régimen sirio”.
¿Por qué Assad iba a querer asesinar a familiares de personas de su propio gobierno?
Hay que ser un imbécil absoluto para creerlo.
Pero hay más pruebas de que los asesinatos estaban programados de antemano:
“Los apartamentos de las tres familias estaban ubicados en diferentes partes del Taldou. Los miembros de estas familias fueron deliberadamente asesinados. Ningún vecino resultó herido. Los asesinos tenían que conocer el lugar para perpetrar estas ejecuciones bien organizadas”.
Los autores del crimen fueron, según la oposición, las milicias Shabiha del Presidente Assad que "fueron de puerta en puerta para masacrar". Esta descripción fue contradicha por varios testigos, cada uno de ellos entrevistados independientemente de otros -por periodistas y medios de comunicación extranjeros. Según sus declaraciones "los asesinos habrían filmado a sus víctimas, haciéndolas pasar por sunitas y han colgado vídeos en Internet»
Foto: superviviente de Houla 11 años
Rainer Hermann observa que esa “es muy exactamente la descripción de djihadistas fanáticos y no la de la milicia de los Shabiha” [6].
La milicia progubernamental Shabiha, a la que se le atribuyeron los asesinatos, es absolutamente imposible que los perpetrara ya que toda la zona estaba controlada por los rebeldes cuando estos hechos sucedieron y porque las víctimas eran en su mayoría alawitas, como ya hemos argumentado en boletines anteriores.
Es destacable que las conclusiones de las entrevistas son unánimes y que incluyen las realizadas a miembros de la oposición interna de la región de Homs que se habían negado a hacer uso de la fuerza[7].
Así que la reconstrucción de los hechos hecha por estos investigadores da un enfoque bien claro de lo sucedido, diametralmente opuesto al que han dado los medios .
La versión de los hechos y las conclusiones de estos dos artículos alemanes confirman las que ya publicamos en nuestros 3 anteriores boletines sobre Houla.
Las pruebas de testimonios de residentes cristianos
Por si fuera poco hay también testimonios de religiosas cristianas que viven en Siria que también prueban que los medios mintieron.
Martin Janssen, el arabista holandés y periodista independiente que vive en Damasco tomó contacto, después de la masacre, con el monasterio St. Jacques el mutilado ("Deir Mar Yakub") al sur de Qara Homs, en Siria, que había acogido caritativamente a muchas de las víctimas del conflicto y cuyas monjas están llenas de dedicación a los refugiados.
El monasterio señaló en un comunicado que aquellos que han sido asesinados en Houla fueron víctimas de "una cadena de violencia y tortura sin fin, cuyas víctimas son principalmente los que se negaron a apoyar a los rebeldes”.
Las monjas confirmaron a este especialista en Oriente Medio que: “rebeldes armados mataron a familias enteras alawitas en la aldea de Taldo en el área de Houla”[8] [9].
Las monjas le dijeron que el día de los hechos, ese trágico 25 de mayo, más de 700 rebeldes armados llegados de Rastan, habían atacado un punto de control del ejército. Luego habían apilado en la mezquita los cuerpos de soldados y civiles muertos; al día siguiente comunicaron ante las cámaras de televisión que estaban a su favor, y ante los observadores de la ONU su versión de la masacre atribuyéndola al ejército sirio.
“Los residentes nos dijeron que han visto las milicias sacando del hospital nacional de Taldou cadáveres en mantas del Ministerio de Salud, llevándolos y reuniéndolos en una mezquita.
El segundo día, hemos visto a los observadores de la ONU que vinieron a esta mezquita para poder ver los cadáveres”[10].
La madre Agnès Mariam de la Cruz denunció las mentiras de los medios y acusó al ejército libre sirio de la masacre[11].
“Durante las 24 horas posteriores a la masacre recibí una llamada de los habitantes de la región. Habían visto milicias sacando cadáveres del hospital nacional para reunirlos donde dos días después los observadores de la ONU vinieron a verlos. No es posible que las fuerzas de Bashar al Assad hayan juntado esos cadáveres y se los hayan dado a la oposición para mostrárselos a las Naciones Unidas y que éstas condenen al régimen”.
Estos testimonios son sólo ejemplos de los muchos que incriminan a
los mercenarios del ejército libre sirio, hay muchos otros[12].
La actitud de los observadores de las naciones unidas y las organizaciones de defensa de los derechos humanos les hace cómplices de la masacre
Los rebeldes han ofrecido su versión de la masacre a los observadores de las Naciones Unidas que se personaron al día siguiente en el lugar de los hechos. No deja de ser irónico que sean los mismos que las perpetraron los que proporcionan la información acusando a las víctimas.
La actitud de los observadores de las naciones unidas y las organizaciones de defensa de los derechos humanos les hace cómplices de la masacre
Los rebeldes han ofrecido su versión de la masacre a los observadores de las Naciones Unidas que se personaron al día siguiente en el lugar de los hechos. No deja de ser irónico que sean los mismos que las perpetraron los que proporcionan la información acusando a las víctimas.
Foto: Abdurrazzaq Tlass
Algunos de los jefes que dirigieron la operación están incluso
bien identificados como Abdurrazzaq Tlass y Yahya Yusuf.
La misión de observadores de la ONU, UNSMIS, estuvo al corriente de los hechos ya que había enviado rápidamente investigadores a la zona para reunir datos. Entrevistaron sobre el terreno a los habitantes locales, de quienes recibieron, según ellos, relatos “contradictorios”.
Es importante saber que los observadores llegaron al día siguiente a Houla y fueron llevados a la exposición de cadáveres ya empaquetados acumulados en la mezquita.
Pero también estaban presentes en la recogida de algunos cadáveres de personas asesinadas en sus propias casas como lo prueban imágenes de video difundidas por la cadena RT.
Así que tenían datos de primera mano sobre lo sucedido. Al menos algunas mentiras eran evidentes: que las víctimas no murieron por un bombardeo como se dijo, que la mayoría fueron ejecutados como lo prueban las heridas, que no eran sunitas, que la zona estaba controlada por los rebeldes, que algunos cadáveres no eran recientes, etc.
Sin embargo mintieron al decir que no se podía concluir quienes eran los responsables y algunos incluso sugirieron la responsabilidad del gobierno.
La misión de observadores de la ONU, UNSMIS, estuvo al corriente de los hechos ya que había enviado rápidamente investigadores a la zona para reunir datos. Entrevistaron sobre el terreno a los habitantes locales, de quienes recibieron, según ellos, relatos “contradictorios”.
Es importante saber que los observadores llegaron al día siguiente a Houla y fueron llevados a la exposición de cadáveres ya empaquetados acumulados en la mezquita.
Pero también estaban presentes en la recogida de algunos cadáveres de personas asesinadas en sus propias casas como lo prueban imágenes de video difundidas por la cadena RT.
Así que tenían datos de primera mano sobre lo sucedido. Al menos algunas mentiras eran evidentes: que las víctimas no murieron por un bombardeo como se dijo, que la mayoría fueron ejecutados como lo prueban las heridas, que no eran sunitas, que la zona estaba controlada por los rebeldes, que algunos cadáveres no eran recientes, etc.
Sin embargo mintieron al decir que no se podía concluir quienes eran los responsables y algunos incluso sugirieron la responsabilidad del gobierno.
Portadas de medios de desinformación masiva.
Perfecto para los medios de comunicación que unánimemente
mintieron, culparon al gobierno deformando las declaraciones de los observadores
de la ONU, igual que hicieron con las del Consejo de Seguridad que tampoco citó
culpables días antes [13].
Foto: general Robert Mood
Pero el mal ya estaba hecho. La gente se quedó con los titulares iniciales que frecuentemente es lo único que leen.
Peor aún ha sido la actitud de las organizaciones supuestamente defensoras de los derechos humanos.
En contraste con las declaraciones de la misión de la ONU, UNSMIS, Amnistía Internacional no tuvo miramientos el 28 de mayo en culpar a "las fuerzas sirias" por la atrocidad, sin proporcionar ningún tipo de justificación[15].
Los investigadores de Amnistía estaban en Siria cuando sucedió la masacre, trabajaban a sólo 100 Km en Idlib y Alepo, pero la organización “humanitaria” con toda desvergüenza hizo sus declaraciones tres días después del suceso y siguió manteniendo este cuento a pesar de las pruebas que se acumularon contra su versión de los hechos.
Foto: Navy Pillay
Foto: Paulo Pinheiro y Navy Pillay
El resultado de la sesión de Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra del 27 de junio, que se reunió para escuchar el informe de la comisión de "expertos" sobre la matanza de Houla, fue el esperado. A pesar de las aplastantes evidencias, los especialistas reconocieron la imposibilidad de atribuir la responsabilidad de los hechos a una de las partes del conflicto[17].
Paulo Pinheiro fue más lejos: ignorando la conclusión de la comisión además de los hechos y evidencias sobre la masacre, siguió diciendo sin vergüenza que " no es probable que las fuerzas antigubernamentales fueran las responsables” y consideró “que las fuerzas del gobierno sirio o las leales al mismo son las que la perpetraron más probablemente".
Foto: Dr. Faysal Al-HamuiEl delegado de Siria ante la ONU en Ginebra, Dr. Faysal Al-Hamui, durante esta sesión del Consejo de la ONU de Derechos Humanos dedicada a discutir un informe sobre la masacre de Al-Houla, señaló que Siria aclaró con documentos, cómo los grupos terroristas armados habían usado a los niños como escudos humanos y cómo los secuestran para ejercer presiones sobre sus familias, resaltando a la vez la destrucción que ha sufrido la infraestructura del país. El delegado sirio aludió que las sesiones politizadas y las resoluciones improductivas del Consejo de la ONU de Derechos Humanos y los informes parciales de la Oficina del Alto Comisionado llevarían a Siria a pensar seriamente en suspender todas las formas de cooperación con estas organizaciones, mientras que éstas siguen siendo incapaces de ofrecer soluciones constructivas a los asuntos que se les encargan y mientras siguen manteniendo una visión unilateral a las realidades que ocurren en este mundo y en Siria. Al-Hamui resaltó que la delegación siria no participaría en la actual sesión en protesta por las flagrantes parcialidad y politización practicadas en la misma con el propósito de difamar a Siria, su pueblo y la sangre de sus mártires[18].
El representante sirio Faysal Khabbaz Hamoui denunció que el informe estaba políticamente sesgado, que reflejaba una guerra de desinformación contra Siria y abandonó la sesión diciendo :
“No vamos a participar en esta sesión claramente politizada” [19]
Por su parte el director del Departamento de Derechos Humanos y de la Cooperación Humanitaria en la cancillería rusa, Vasily Nebenya, afirmó que el informe del Comité de investigación perteneciente al Consejo de los Derechos Humanos acerca de la masacre de al-Hula no refleja la magnitud de los actos de violencia cometidos por los grupos terroristas en Siria, ya que éstos llevan a cabo homicidios, secuestros de ciudadanos, funcionarios, políticos y clérigos[20].
Todos estos informes y los de los anteriores boletines confirman que la matanza fue planificada.
Confirman que los criminales en serie capaces de degollar y ejecutar niños pertenecían en realidad a los mercenarios del llamado “ejército libre sirio” que representa a la oposición externa creada por Estados Unidos/Israel, la OTAN, Arabia Saudí y Qatar.
Confirman una vez más que las organizaciones supuestamente defensoras de los derechos humanos son cómplices de los asesinatos y promueven la guerra, como hicieron en Libia.
Demuestra que los medios de desinformación masiva son igualmente responsables de esta actividad criminal y te engañan descaradamente.
|
Referencias
|
|
[1] Boletín nº436
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol436.htm Boletín nº435 http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol435.htm Boletín nº434 http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol434.htm
[2] Acusar a las víctimas de la
masacre de Houla, Siria. Alfredo Embid
Masacre de Houla. Los Terroristas de la Oposición "Mataron a las Familias Leales al Gobierno" . Investigación Detallada. Marat Musin y colaboradores. Boletín nº435. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol435.htm
[3] Una nueva masacre en Siria.
Nuevas revelaciones sobre las víctimas de Houla. por Rainer Hermann. original
alemán: http://www.faz.net/aktuell/politik/neue-erkenntnisse-zu-getoeteten-von-hula-abermals-massaker-in-syrien-11776496.html
[4] ANALYSE : Le massacre de
Houla perpétré par l’Armée syrienne libre, selon le Frankfurter Allgemeine
Zeitung. Chris Marsden. 14 junio 2012 WSWS,13 junio 2012.
: www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAR20120614&articleId=31412
[5] Horizons et débats
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_26_2012.pdf
[6] Extermination. Le massacre de
Houla marque un tournant dans le conflit syrien
Rainer Hermann Horizons et débats No 26, 25 junio 2012. page 3. http://www.voltairenet.org/La-Russie-continue-a-soutenir-le
[7] Est-ce que les rebelles ont
quand même été les auteurs de Houla? . Michael Wrase St. Galler
Tagblatt du 12/6/12 citado en Horizons et débats No 26, 25 junio 2012. http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_26_2012.pdf
[9] Est-ce que les rebelles ont
quand même été les auteurs de Houla? . Michael Wrase St. Galler
Tagblatt du 12/6/12 citado en Horizons et débats No 26, 25 juin 2012. http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_26_2012.pdf
[10] Mother Agnès-Mariam de
la-Croix, witness, speaking: Publicado el 16/06/2012 por edudocumentary http://www.youtube.com/watch?v=JvAzyhieSnc
[11] Mother Agnes Mariam De Le
Croix tells Sky's Tim Marshall why she thinks the Free Syrian Army is
responsible for the Houla massacre. http://news.sky.com/home/video/world-news/video/16246685
[12] The residents
of Tal - Dow and Al-Hula saying: ( Truth about massacre in village Al-Hula and
others villages near Homs, Syria) de Konstantyn Scheglikov,
el Martes, 29 de mayo de 2012
https://www.facebook.com/notes/konstantyn-scheglikov/the-residents-of-tal-dow-and-al-hula-saying-truth-about-massacre-in-village-al-h/420266358007933
[13] Phony ‘Houla Massacre’:
How Media Manipulates Public Opinion For Regime Change in Syria
http://www.infowars.com/phony-houla-massacre-how-media-manipulates-public-opinion-on-syria/
[14] UNSMIS, 15 June 2012;
Q&A General Mood to the Press PT2 (June 15,2012).mov;http://www.youtube.com/watch?v=UOTJdHTloLg&feature=relmfu
[15] Anon, 28 May 2012; Swift
UN action needed on Syria after Houla assault; Amnesty International; http://www.amnesty.org/zh-hant/node/32322
[16] El informe “de la ONU”
condenando a Siria es un fraude. Alfredo Embid.
Boletín nº410http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol410.htm
[17] Delegación de Siria
abandona sesión de Consejo de Derechos Humanos sobre situación en el país árabe.
Moscú, 27 de junio, RIA Novosti. http://sp.rian.ru/international/20120627/154181392.html
[18] Al-Hamui: Siria ha
cooperado con el Alto Comisionado de Derechos Humanos y con las organizaciones y
organismos internacionales pertinentes Lynn A., Fady M. Sana. Jun 27, 2012 http://www.sana.sy/spa/213/2012/06/27/428030.htm
[19] Duplicitous Human Rights
Council Report on Syria. Stephen Lendman
Global Research, June 29, 2012. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=31679
[20] Declaración citada por el
canal ¨Russia Today¨, Cancillería rusa: el Informe del Comité de Investigación
sobre la masacre de al-Hule no refleja la magnitud de la violencia que perpetran
los grupos terroristas
Sana Jun 27, 2012 http://www.sana.sy/spa/213/2012/06/27/428118.htm |
Agresión contra la prensa siria: grupos armados asesinan a 3 periodistas
Red Voltaire
Tres periodistas sirios y cuatro guardias de seguridad de una
estación de televisión local fueron asesinados por un grupo de la oposición
armada que destruyó posteriormente los locales de ese medio de prensa sirio, el
27 de junio de 2012.
Nuestros colegas Sami Abu Amin, Zeid Kohl y Mohamed Chammah trabajaban para el canal sirio de televisión vía satélite Al-Ikhbariya TV.
La Red Voltaire expresa por este medio sus más sentidas condolencias a los familiares, amigos y colegas de trabajo de las víctimas y su solidaridad en este doloroso momento.
Anteriormente, dos periodistas de Al-Ikhbariya TV habían resultado heridos en la localidad de Al-Haffah, en la provincia de Latakia, cuando su vehículo fue atacado por un grupo armado.
La agencia de prensa siria SANA reporta que, después de saquear el equipamiento técnico de la estación, los atacantes volaron los edificios, los estudios y las salas de redacción. La violencia de la explosión destruyó el edificio atacado. A pesar de ello, Al-Ikhbariya TV sigue transmitiendo en estos momentos.
Omran al-Zou’bi, ministro de la Información del nuevo gobierno sirio, condenó enérgicamente el ataque contra Al-Ikhbariya TV, acción que consideró consecuencia de la reciente decisión de la Unión Europea de imponer sanciones contra el Organismo de la Radio y la Televisión de Siria.
En marzo pasado, Estados Unidos incluyó la radio y la televisión públicas de Siria en su lista negra de personas físicas y morales objeto de sus sanciones financieras.
Por su parte, la Liga Árabe ha exigido que se suspenda la transmisión de los canales satelitales sirios a través de los satélites Nilesat y Arabsat.
En un intento por borrar la mala imagen del Ejército Sirio Libre que no puede dejar de imponerse en la opinión pública como resultado del ataque contra Al-Ikhbariya TV, los medios de prensa occidentales califican a esa televisión pública de «favorable al régimen» y la acusan de ser un canal «oficial» o «progubernamental».
El canal público francés France 24 no vacila por su parte en afirmar que ningún medio de prensa «independiente» puede tener acceso a Siria. En realidad, y a pesar de las dificultades inherentes a la situación militar, periodistas de más de 200 medios de prensa internacionales han entrado en Siria de manera totalmente legal desde el comienzo de la crisis.
En el momento en que escribimos estas líneas, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) no se ha dignado aún a condenar el brutal ataque contra Al-Ikhbariya TV. Después de recordar que «los medios de prensa no deben ser blancos de [las acciones de] las partes en conflicto», la página web de RSF anuncia, al referirse a Al-Ikhbariya TV: «condenamos con la mayor firmeza la difusión, por parte de los medios, de mensajes que inciten al odio a la violencia contra la población civil». RSF se hace por lo tanto eco de los argumentos que supuestamente justificarían la suspensión de las transmisiones de los canales sirios, pero sin proporcionar la menor prueba que sostenga tales acusaciones.
Según Reporteros Sin Fronteras, ONG financiada por el Departamento de Estado US [1], «Los medios no deben hacerse eco de ningún tipo de propaganda, venga de donde venga», pero la propia RSF califica las acciones del llamado Ejército Sirio Libre como «sublevación prodemocrática».
En su página web sobre Siria, RSF observa además el más profundo silencio sobre el arbitrario bloqueo de los canales de las televisiones sirias. También se abstiene de mencionar la trampa que el ESL, en un intento por desacreditar al gobierno y el ejército sirios, tendió a nuestro colega de la televisión británica Channel 4 [2]. Reporteros Sin Fronteras tampoco menciona el hecho que los miembros del ESL tienen instrucciones de rechazar cualquier contacto con periodistas que hayan entrado en Siria de forma legal.
Ante la decreciente eficacia de su Blitzkrig mediática, los regímenes occidentales y del Golfo ya no hallan otra solución que recurrir al asesinato de periodistas y a la censura mediática como medio de esconder su propia responsabilidad en los crímenes perpetrados contra Siria.
Nuestros colegas Sami Abu Amin, Zeid Kohl y Mohamed Chammah trabajaban para el canal sirio de televisión vía satélite Al-Ikhbariya TV.
La Red Voltaire expresa por este medio sus más sentidas condolencias a los familiares, amigos y colegas de trabajo de las víctimas y su solidaridad en este doloroso momento.
Anteriormente, dos periodistas de Al-Ikhbariya TV habían resultado heridos en la localidad de Al-Haffah, en la provincia de Latakia, cuando su vehículo fue atacado por un grupo armado.
La agencia de prensa siria SANA reporta que, después de saquear el equipamiento técnico de la estación, los atacantes volaron los edificios, los estudios y las salas de redacción. La violencia de la explosión destruyó el edificio atacado. A pesar de ello, Al-Ikhbariya TV sigue transmitiendo en estos momentos.
Omran al-Zou’bi, ministro de la Información del nuevo gobierno sirio, condenó enérgicamente el ataque contra Al-Ikhbariya TV, acción que consideró consecuencia de la reciente decisión de la Unión Europea de imponer sanciones contra el Organismo de la Radio y la Televisión de Siria.
En marzo pasado, Estados Unidos incluyó la radio y la televisión públicas de Siria en su lista negra de personas físicas y morales objeto de sus sanciones financieras.
Por su parte, la Liga Árabe ha exigido que se suspenda la transmisión de los canales satelitales sirios a través de los satélites Nilesat y Arabsat.
En un intento por borrar la mala imagen del Ejército Sirio Libre que no puede dejar de imponerse en la opinión pública como resultado del ataque contra Al-Ikhbariya TV, los medios de prensa occidentales califican a esa televisión pública de «favorable al régimen» y la acusan de ser un canal «oficial» o «progubernamental».
El canal público francés France 24 no vacila por su parte en afirmar que ningún medio de prensa «independiente» puede tener acceso a Siria. En realidad, y a pesar de las dificultades inherentes a la situación militar, periodistas de más de 200 medios de prensa internacionales han entrado en Siria de manera totalmente legal desde el comienzo de la crisis.
En el momento en que escribimos estas líneas, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) no se ha dignado aún a condenar el brutal ataque contra Al-Ikhbariya TV. Después de recordar que «los medios de prensa no deben ser blancos de [las acciones de] las partes en conflicto», la página web de RSF anuncia, al referirse a Al-Ikhbariya TV: «condenamos con la mayor firmeza la difusión, por parte de los medios, de mensajes que inciten al odio a la violencia contra la población civil». RSF se hace por lo tanto eco de los argumentos que supuestamente justificarían la suspensión de las transmisiones de los canales sirios, pero sin proporcionar la menor prueba que sostenga tales acusaciones.
Según Reporteros Sin Fronteras, ONG financiada por el Departamento de Estado US [1], «Los medios no deben hacerse eco de ningún tipo de propaganda, venga de donde venga», pero la propia RSF califica las acciones del llamado Ejército Sirio Libre como «sublevación prodemocrática».
En su página web sobre Siria, RSF observa además el más profundo silencio sobre el arbitrario bloqueo de los canales de las televisiones sirias. También se abstiene de mencionar la trampa que el ESL, en un intento por desacreditar al gobierno y el ejército sirios, tendió a nuestro colega de la televisión británica Channel 4 [2]. Reporteros Sin Fronteras tampoco menciona el hecho que los miembros del ESL tienen instrucciones de rechazar cualquier contacto con periodistas que hayan entrado en Siria de forma legal.
Ante la decreciente eficacia de su Blitzkrig mediática, los regímenes occidentales y del Golfo ya no hallan otra solución que recurrir al asesinato de periodistas y a la censura mediática como medio de esconder su propia responsabilidad en los crímenes perpetrados contra Siria.
|
Notas
|
|
[1] «Le
financement de Reporters sans frontières par la NED/CIA», por Diana
Barahona, Jeb Sprague, Réseau Voltaire, 7 de agosto de 2006.
[2] «Channel 4 journalist Alex Thomson says Syria rebels led me into death trap», The Telegraph, 9 de junio de 2012 |
|
Fuente
|
| http://www.voltairenet.org/Agresion-contra-la-prensa-siria |
Thierry Meyssan sobre la masacre contra la
libertad de información en la televisión Al-Ikhbariya
[VIDEO]
|
Fuente
|
| Versión en francés http://www.voltairenet.org/Video-Thierry-Meyssan-sur-le,174832 Versión en inglés War Propaganda: Destruction of TV Station in Syria (EN/FR) |
Presentación de la PLATAFORMA GLOBAL
CONTRA LAS GUERRAS [VIDEOS]
El pasado 26 de junio se presentó en rueda de prensa, celebrada en el Club de Amigos de la UNESCO de Madrid, la PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS.
Vídeos del acto de presentación de la Plataforma:
Introdujo el acto la Coordinadora del Colectivo Internacional Ojos para la Paz, Purificación González de la Blanca. Presidía la Mesa, la escritora y exdirectora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, que dio lectura al Manifiesto.
Intervenciones de Leonor Massanet, farmacéutica y psicóloga, blog leonorenlibia.com; Isabel Pisano, periodista, escritora, reportera de guerra; y Carlo Frabetti, escritor, matemático y académico de la de Ciencias de Nueva York.
Preguntas de los 2 únicos medios de comunicación que asistieron.
Preguntas y comentarios de los asistentes.
Intervención final de Alfredo Embid coordinador del boletín armas contra las guerras www.ciaramc.org sobre lo que podemos hacer ahora.
Acto público convocado por la Plataforma No a la Guerra Imperialista, Información por la Verdad y la Unión de Estudiantes Sirios en España.
Celebrado el pasado domingo 24 de junio en el Club de Amigos de la Unesco de Madrid.
¿Qué está pasando realmente en Siria?
Parte XXIV
Parte XXIV
No hay comentarios:
Publicar un comentario