Salvador Borrego el mejor periodista y escritor vigente en México

Salvador Borrego sobre “La derrota mundial” y otros asuntos

Publicado: diciembre 15, 2012 | Autor: elsilenciodelaverdad | Archivado en: Uncategorized |10 Comentarios »
Todos los Nacionalsocialistas que han luchado en sudamérica, y todos
los que luchamos en los años 60 y 70, conocemos bien a Salvador

Salvador Borrego

Borrego, cuyos libros y palabras fueron en aquellos años iniciales de la
postguerra los únicos que teníamos, gracias a ser editados en castellano
desde México.

Junto a Joaquín Bochaca han sido los dos propagadores máximos de
la História Oculta, de la “otra versión”, en los momentos en que nadie aun
se atrevía a hablar.
Esta entrevista ha sido remitida por los camaradas NS mexicanos, a
los que agradecemos esta gentileza.
Pregunta: Este libro titulado Derrota Mundial es muy polémico,
particularmente polémico. Para formar un juicio exacto ¿cual fué el móvil
que tuvo usted para escribirlo?
Salvador Borrego: Pues únicamente aportar una versión diferente a la
propaganda en boga, ya que en todo conflicto de grandes proporciones
como fue la 2GM los dos bandos utilizan la propaganda como una de sus
armas mas eficaces.Yo quise hacer una crónica sin el manto de la
propaganda.
P: ¿Usted considera que había propaganda en favor de las potencias
aliadas? ¿Y del eje nazi-fascista? ¿pero como fue que la identificó?
SB- Vea usted, yo trabajaba en el diario Ultimas noticias de
Excelsior, que empezaba a circular a las tres. A las dos de la tarde, hora
del cierre de la edición, eran las nueve de la noche en Europa. De ese
modo casi toda la información del día se recibía ampliamente en Ultimas
noticias.
Por un motivo u otro yo leía gran cantidad de mensajes, era parte de
mi trabajo, tanto los que se publicaban como los que no tenían ya cabida,
así fuí siguiendo el curso de los acontecimientos día a día desde antes de
que la guerra empezara, y cada vez se iba haciendo más evidente que
habían contradicciones entre los planteamientos de uno y otro bando.
Surgía pues la pregunta: ¿cual es la verdad? o bien ¿que grado de verdad
hay en esta versión y en su contraria?
P: Posiblemente usted ya tenía en ese momento alguna opinión que
se inclinara hacia una u otra versión.
SB: Pues no. Prácticamente yo era neutral. Hasta podría decir que los
discursos del presidente Roosevelt y todo lo que de ellos se derivaba eran
más centrados, mas serenos que los de Hitler o Goebbels. Los mensajes
originados en Berlín hablaban a veces de un pretendido entendimiento
entre el bolchevismo de la URSS y las plutocracias -así las llamaban- de
las potencias aliadas. Y algo más. Decían que ese pretendido
entendimiento tenía por meta final el dominio del mundo. Eso me sonaba
a fantasía.
P: ¿Entonces como fué perfilándose en usted la tesis que maneja en
su libro y que precisamente se refiere a un propósito de instaurar un
gobierno mundial?
SB: Una serie de detalles me fueron dando, muy gradualmente, la
impresión de que las potencias aliadas se empeñaban en ocultar algo. Es
muy natural que la propaganda exalte las propias virtudes, así se hace en
la mercadotecnia. Pero si se trata de informar al público y precisamente
se hacía tanto hincapié en la objetividad y la verdad, ¿porqué se iba
acentuando la presión para ocultar hechos?.
P: ¿Habla usted de presión sobre los medios de comunicación?
SB–Naturalmente, enumerar detalles de presión sería largo y
cansado, pero vea usted un ejemplo:
Después de ocho meses de que Inglaterra y Francia declararan la
guerra a Alemania, después de que en ese tiempo se estuvieron
concentrando ejércitos para iniciar su ofensiva, Alemania se les adelantó y
atacó el 10 de Mayo de 1940. La pequeña línea Maginot fue rota y
empezaron a ser dominadas las líneas anglo-francesas, ocurría entonces
que en México se había formado un grupo de anunciantes encabezado por
el señor Jackes Sustel que amenazaron la Cas Excelsior con retirar su
publicidad porque, según decían ellos,se estaba favoreciendo a los nazis.
El golpe iba primero contra Ultimas noticias por ser el que publicaba
primero los sucesos de Europa, dado que a las dos de la tarde, como ya le
expliqué antes, ya se tenía información de todo lo ocurrido allá hasta las
nueve de la noche (hora europea). El director del periódico, Don Miguel
Ordorica, le pidió al señor Sustel que pasara a la redacción toda una
mañana para que viera objetivamente como se hacía el diario. El señor
Sustel aceptó, consecuentemente se le fueron mostrando los mensajes
que llegaban de la Associated Press con matriz de Nueva York. La
pequeña Maginot acababa de ser perforada en Sedan y empezaban a caer
en poder de los alemanes algunas posiciones del norte de Francia. El
señor Ordorica le dijo al señor Sustel: “Usted en su almacén comercial
exhibe en sus aparadores la mercancía que más llama la atención de sus
compradores. Nosotros en el periódico hacemos lo mismo. Las noticias
más importantes van en primera plana, si lo merecen incluso se ponen a
ocho columnas”, y agregó, más o menos: “La guerra no se gana en México,
sino en Europa”.
Sin embargo el grupo de anunciantes fue cancelando su publicidad
para ahogar al periódico. El director, el señor Ordorica, tuvo que ser
retirado.Lo que se pretendía en suma era que se manipulara la
información para que el lector no se enterara o se enterara a medias de lo
que estaba sucediendo.
P: Bueno, pero ese fue un caso.
SB: Si, pero hubo muchos que en conjunto configuraban la intención
de que unicamente se conociera una versión hasta en los hechos más
relevantes. Otro ejemplo, antes de que la guerra empezara, el Papa Pio
XII consideraba que todavía se podía evitar la hecatombe y encargó a sus
diversos nuncios que hicieran sondeos en Berlín, Roma, Polonia, París,
Londres, con este propósito. Mussolini y Hitler contestaron que estaban
dispuestos a negociar en una junta cumbre de los cinco países. París dijo
que la gestión papal era totalmente inoportuna, Londres y Varsovia se
negaron, pues bien, esto se minimizó en los mensajes por parte de las
agencias de Nueva York, o sea la Asociate Press y la Unite Press,
continuaba presentándose el cuadro de que de un lado estaban los buenos
y del otro los villanos.
P: ¿Pero ocurrieron otros hechos semejantes y en todos los medios
informativos?
SB: Sí, si ocurrieron. Cuando las fuerzas aliadas fueron derrotadas en
Noruega, muy al principio de la guerra, y retrocedían hacia el mar para
regresar a Inglaterra, un diario tuvo temor de informarlo así claramente y
dio la noticia de este modo; decía el encabezado ¡Los aliados avanzan
hacia el mar! Y es que la presión del grupo de anunciantes, encabezados
por extranjeros, hacía que los diarios se autocensuraran, que de un modo
o de otro ocultaban o deformaban lo que estaba sucediendo . Aunque no
se podía ocultar del todo el sol con los diez dedos de la mano.
P: Entonces no había televisión y ¿Que ocurría con la radio?.
SB: Lo mismo que con los periódicos, ¡y luego hasta fué peor!, pues
gobernación envió a un funcionario a la X.E.W. para que censurara los
noticieros. Yo lo vi de cerca ya que yo hacía los textos para los noticieros
de las 7:45 y de las 10:45 de la noche, el 90% ó 95% de lo internacional
debía de ser cubierto con la versión de un bando, y el resto, y a veces
menos, lo del bando contrario. Una librería fué clausurada por vender
cientos de libros y revistas alemanas, en fin, todo iba indicando que no
debía haber objetividad en la información. ¿Quién, que quisiera hacer una
crónica de la II GM no hubiera pensado en aquel entonces que era
indispensable cruzar las nubes de la propaganda para acercarse a la
verdad histórica?
¿Quién, que intentara comentar la II GM no se sentía inclinado a
hurgar más en datos históricos , sociológicos, raciales, religiosos,
económicos. etc…, para explicarse mejor los grandes acontecimientos que
se venían sucediendo?
P: Entonces con lo que nos ha dicho ¿Llegó usted a conclusiones?
SB- No. De ninguna manera. En cuatro o cinco preguntas y
respuestas no se puede exponer todo un proceso de muchos años, tardé
prácticamente quince años en ir recolectando y clasificando datos y en ir
investigando en diversas disciplinas, o sea de 1936 a 1951, luego me llevó
dos años escribir y reescribir la primera edición de Derrota Mundial, que se
publicó en Diciembre de 1953.
P: Se habla internacionalmente de una corriente Revisionista de la
Historia, y se dice que usted fué uno de los primeros o el primer
revisionista. ¿ Así es?.
SB: Pues ya sería entrar en muchos detalles y esta plática se
alargaría, en realidad ha habido muchos que desde muy diversos puntos
de observación han escrito sobre la II GM y han coincidido conmigo, sin
que nos conozcamos.
P: ¿ Como quienes ?
SB: Pues ahí tiene usted al historiador militar Ingles Little Hard, al
escritor Español Joaquín Bochaca, al Mayor General Fuller, a David Irving,
al padre Menville, Argentino, a Mauricio Carlavilla, historiador, al Belga
León Degrelle, a Saint Paul de Francia, al Doctor Dimitri Constantinov,
combatiente Ruso, y a otros muchos que ahora no puedo recordar pero
que no son ni nazis ni fascistas.
P: Pero los libros de esos autores son poco conocidos. Rápidamente
desaparecen del mercado.
SB: Así es, y ¿sabe usted por qué es asó?. Porque existe una llamada
liga Anti-difamación que se encarga de evitar que circulen todos los
testimonios que no son favorables para el grupo que desde Moscú,
Washington y Nueva York dirigieron la II GM. En realidad esa guerra fue
una de tantas batallas, enorme, si, pero no el fin de la lucha. La lucha
continua y la propaganda también continua. Puede decirse que la guerra
prosigue ahora con otras tácticas como la del Neo-liberalismo, la de
desorientar a la juventud, la de disolver a la familia, la de fragmentar a la
iglesia, la de alentar las drogas, etc… En realidad es una guerra que lleva
dos mil años. El Doctor en Teología, el Padre Alfredo Sainz, considera que
hay un sentido teológico de la Historia y que esto se pondrá más de
manifiesto en las próximos años, pero eso ya es otro tema… Nos estamos
saliendo del tema inicial. Sus preguntas acerca de como nació Derrota
Mundial ya están contestadas, por lo menos esquemáticamente hasta
donde puede hacerse en una breve plática .
P: Una última pregunta, Don Salvador. El prólogo de José
Vasconcelos, ¿Como fue que consiguió usted que escribiera para Derrota
Mundial?
SB- Bueno, cuando se publicó la primera edición yo casi no quise
recurrir a los amigos porque era un tema bastante polémico y no quería
comprometerlos, pero un día en la cadena Garcia Barseca, donde fue a
colaborar el licenciado Don José Vasconcelos, me presentaron con él y me
dijo: ¿Es usted el que escribió Derrota Mundial?”. Pues sí -le dije-, y
entonces hizo algunos elogios del libro y yo aproveché la ocasión para
decirle Pues como verá usted, mi libro no tiene prólogo, ¿No podría usted
hacérmelo? y me dijo: “Si, con mucho gusto”. Y así fué como se prologó,
digamos accidentalmente, la segunda edición.
P: Ediciones en el extranjero: ¿ De que países?
SB: Bueno, se han hecho ediciones en Argentina, me dicen que se
hicieron seis ediciones, luego se hizo una en España, pero parece que
hubo presiones y bloquearon que se siguieran haciendo allá más
ediciones.
http://elnacionalista.mforos.com