Palestina. Cuatro razones por las que el mundo acepta la limpieza étnica israelí en Cisjordania
Por Qassam Muaddi / Mondoweiss / Resumen de Medio Oriente, 22 de marzo de 2025.
Palestinos huyen a zonas más seguras después de que el ejército israelí obligara a familias a abandonar sus hogares en el campo de refugiados de Yenín, el 31 de agosto de 2024. (Foto: Mohammed Nasser/APA Images)
La campaña de limpieza étnica de Israel en Cisjordania está siendo aceptada por la comunidad internacional porque ya ha permitido el genocidio en Gaza y el desplazamiento forzado de palestinos desde 1948. Pero hay esperanza de que esté naciendo un nuevo mundo.
Palestinos huyen a zonas más seguras después de que el ejército israelí obligara a familias a abandonar sus hogares en el campo de refugiados de Yenín, el 31 de agosto de 2024. (Foto: Mohammed Nasser/APA Images)
A principios de esta semana, mientras los aviones de guerra israelíes reanudaban su bombardeo masivo en Gaza, Israel también amplió su ofensiva en Cisjordania, alcanzando esta vez el campo de refugiados de Al-Ain, al oeste de Nablus. Las fuerzas israelíes entraron en el campo la madrugada del miércoles, cuando un agente encubierto abrió fuego contra un vehículo, matando a su conductor, Odai Qatouni, y confiscando su cuerpo.
Las fuerzas israelíes ocuparon varias casas y las utilizaron como posiciones militares durante 14 horas, obligando a unas 10 familias palestinas a abandonar sus hogares. Ameer Said, de 32 años y residente del campamento de Al-Ain, declaró al diario palestino Al-Ayyam que soldados israelíes entraron en el edificio de tres plantas donde vive y obligaron a los 20 residentes a marcharse. Según Said, los soldados israelíes no les permitieron a él, ni a su familia ni a sus vecinos, recoger sus pertenencias.
El director de la Media Luna Roja Palestina en Nablus, Ameed Ahmad, afirmó que los equipos de la Media Luna Roja evacuaron a varios palestinos enfermos, entre ellos varios pacientes de diálisis y un bebé recién nacido, que se refugiaban en la mezquita del campamento durante la redada. Finalmente, las fuerzas israelíes se retiraron de Al Ain tras arrestar a 30 palestinos y lanzar panfletos amenazando a los residentes con el mismo destino que los de los campamentos de refugiados de Yenín y Tulkarem si permitían que militantes palestinos operaran en el campamento. Según testimonios locales difundidos por medios palestinos, las familias desplazadas regresaron a sus hogares tras la retirada del ejército israelí. A diferencia de Yenín y Tulkarem, no se conoce ningún grupo de resistencia palestino en el campamento de refugiados de Al Ain como la Brigada de Yenín o la Brigada de Tulkarem .
Mientras tanto, en Yenín, el ejército israelí publicó un mapa que señalaba hasta 100 casas que serían demolidas en el campo de refugiados. Los palestinos desplazados comenzaron a presentar solicitudes al ejército israelí, a través del Comité de Servicios Populares del campo de Yenín, para que se les permitiera regresar a sus hogares por última vez y recuperar lo que pudieran de sus pertenencias. Alrededor del 95% de los residentes se han visto obligados a abandonar el campo, y unos 18.000 palestinos del campo se encuentran alojados en varios refugios y apartamentos privados en la ciudad de Yenín, según la gobernación de Yenín.
Hace tan solo tres meses, nadie previó que pronto 40.000 palestinos serían desplazados de sus hogares sin retorno a la vista. Aún más inesperada fue la continua expansión de la campaña israelí a nuevas zonas de Cisjordania. Pero lo que menos se esperaba era que esto ocurriría con escasa o nula reacción, tanto a nivel local, regional como internacional.
Hace tan solo tres meses, mientras Israel negociaba los últimos detalles del alto el fuego en Gaza, nadie previó que pronto 40.000 palestinos serían desplazados de sus hogares sin retorno a la vista. Aún más inesperada fue la continua expansión de la campaña israelí a nuevas zonas de Cisjordania, con amenazas de abarcar todo el territorio. Pero lo menos esperado fue que esto ocurriera con escasa o nula reacción, tanto a nivel local, regional como internacional.
Cuando el presidente estadounidense Donald Trump declaró que Estados Unidos planeaba “apropiarse” de Gaza, expulsar a su población y construir una “Riviera” en Oriente Medio sobre sus hogares destruidos, la indignación fue unánime. Los estados árabes a los que Trump sugirió que se expulsaría a los gazatíes se opusieron rotundamente al plan. Los estados europeos, incluida Alemania, que durante los 15 meses de genocidio respaldaron las acciones de Israel en cada paso, rechazaron rotundamente la propuesta de Trump.
Sin embargo, cuando Israel comenzó a hacer exactamente lo mismo en Cisjordania, la reacción fue y sigue siendo terriblemente modesta. El resultado es que la violencia israelí contra los palestinos en Cisjordania se ha normalizado hasta el punto de que ahora se acepta como algo común.
Pero la normalización de una operación de limpieza étnica sacada de un manual del siglo XVIII es perfectamente explicable, y por las siguientes razones:
I. El mundo ya ha aceptado la Nakba en curso.
El mundo ya ha normalizado el continuo desplazamiento que ha experimentado el pueblo palestino desde 1948, continuo porque a los palestinos expulsados de sus hogares hace 76 años se les sigue prohibiendo regresar sin más razón que no encajar en la composición supremacista étnica de Israel. Sin embargo, el mundo decidió aceptar este hecho y admitirlo como una excepción al orden global posterior a la Segunda Guerra Mundial, aparentemente construido sobre los derechos humanos y el derecho internacional. No debería esperarse que este mismo mundo se hubiera opuesto a la limpieza étnica en la tercera década del siglo XXI.
II. El mundo ya ha aceptado la limpieza étnica en cámara lenta.
Esta no es una nueva ola de limpieza étnica en Cisjordania, sino solo una intensificación del mismo proceso que ha estado en curso desde 1967. Lo primero que Israel hizo en Jerusalén Oriental tras ocuparla ese año fue otorgar a todos los palestinos de la zona este de la ciudad, incluso antes de la llegada del primer colono israelí, la condición de “residentes permanentes”. De un plumazo, Israel, bajo un gobierno laborista de izquierdas, convirtió en extranjeros bajo la ley israelí a miles de familias que habían vivido en Jerusalén durante siglos. Durante 57 años de ocupación, Israel revocó los derechos de residencia de 14.000 jerosolimitanos, aislándolos a ellos y a sus descendientes del presente y el futuro de Jerusalén.
En 1979, el entonces ministro de agricultura de Israel, Ariel Sharon, se reunió con el comité de asentamientos de la Organización Sionista Mundial. Según las actas clasificadas de la reunión, publicadas por la revista +972 en 2022, Sharon explicó a los representantes del comité que el propósito de crear “zonas de tiro” en Cisjordania era crear “tierras de reserva” para la expansión de los asentamientos. Al año siguiente, Israel declaró las colinas del sur de Hebrón, incluida la comunidad palestina de Masafer Yatta , como “zona de tiro”.
Masafer Yatta fue una de las muchas zonas de tiro creadas por Israel en Cisjordania en las últimas cinco décadas, junto con las “reservas naturales”. Todas estas áreas se incluyeron en el Área C según los Acuerdos de Oslo, que abarca el 62 % de Cisjordania. Los palestinos no pueden construir en estas zonas, recibir servicios ni disfrutar de ningún tipo de autonomía. Es también en estas zonas donde se han expandido los asentamientos, dividiendo las tierras y zonas urbanas palestinas en guetos aislados.
Todo esto ocurrió mientras la comunidad internacional observaba con indiferencia. Israel era celebrado como una democracia, una nación emergente, una estrella de Eurovisión y un milagro de la modernidad occidental en el corazón de un Oriente Medio atrasado. Durante todo ese tiempo, llevaba a cabo gradualmente su campaña de limpieza étnica.
III. El genocidio es la nueva normalidad
El desplazamiento de palestinos ya se había normalizado en Gaza después del 7 de octubre. Lo ocurrido en Cisjordania palideció en comparación. En diciembre de 2023, grupos de colonos israelíes organizaron una conferencia en Jerusalén para exigir el reasentamiento de israelíes en Gaza. A la conferencia asistió Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional de Israel y aliado clave del primer ministro Benjamin Netanyahu. Una vez más, la reacción internacional fue débil.
En los dos meses previos al acuerdo de alto el fuego en Gaza, el ejército israelí respaldó con todas sus fuerzas un plan elaborado por generales israelíes retirados para vaciar de palestinos el norte de la Franja mediante asedio, hambruna, destrucción de infraestructura civil y bombardeos. Se denominó ” el Plan de los Generales “.
Al mismo tiempo, grupos de colonos se manifestaron en la valla fronteriza de Gaza exigiendo que se les permitiera entrar y reasentarse. No se ejerció ninguna presión real sobre Israel para que detuviera el Plan de los Generales, y el gobierno de Biden continuó apoyando a Israel durante todo el proceso. La única razón por la que el plan fracasó fue que, tras el alto el fuego, los palestinos expulsados del norte de Gaza regresaron en una marcha histórica e insistieron en quedarse a vivir entre los escombros de sus hogares destruidos. Enviaron un mensaje espontáneo y contundente al mundo: nada en la visión israelí de la “emigración voluntaria” es, de hecho, voluntario.
Cuando el presidente estadounidense respaldó el desplazamiento masivo de palestinos de Gaza, hizo imposible afirmar que el desplazamiento fuera resultado de “daños colaterales” o una consecuencia de la guerra, como afirmó Israel respecto a la limpieza étnica de 1948. El proyecto de limpieza étnica se convirtió oficialmente en un proyecto estadounidense y, por extensión, occidental. Los estados árabes, especialmente Egipto y Jordania, no querían verse asociados con semejante crimen y sabían perfectamente que una nueva afluencia de refugiados palestinos a sus países los desestabilizaría de maneras que no podrían controlar.
IV. La mitad del liderazgo político palestino se ató a un mundo al que no le importa
Los líderes palestinos —la OLP y la Autoridad Palestina— depositaron toda su confianza en la comunidad internacional, el sistema jurídico internacional y la buena voluntad de Occidente para implementar la solución de dos Estados. Esperaban que, en algún momento, el mundo limitara las prácticas de Israel. Los líderes palestinos renunciaron a toda su influencia para ser aceptados por los patrocinadores internacionales, de los cuales ahora depende toda su existencia política. La única vía que les queda para afrontar la realidad actual es emitir advertencias desesperadas, condenas y recordatorios de los acuerdos firmados, con llamamientos tibios a la universalidad de los principios de derechos humanos.
El orden liberal es indiferente, pero otro mundo está naciendo
El orden liberal posterior a la Segunda Guerra Mundial demostró su incapacidad para prevenir el genocidio y la limpieza étnica, especialmente cuando los practican Occidente o sus estados clientes. Pero a medida que la gente se da cuenta de la indiferencia del mundo, también está surgiendo algo nuevo.
Durante mucho tiempo, ese mundo ignoró la naturaleza del proyecto colonial israelí, pues la opinión pública internacional estaba protegida de la realidad impuesta al pueblo palestino. Una generación entera creció en este mundo después de la Nakba, pero sabía muy poco de ella o de Palestina. También estaba convencida de los valores universales del orden mundial liberal.
Pero el genocidio de Gaza lo cambió todo, derribando el muro de ofuscación y exponiendo a Israel como un Estado paria.
La mayoría de las realidades descritas anteriormente podrían resultar familiares hoy a los lectores. No lo eran hace veinte años. Así como la expulsión masiva de Yenín, Tulkarem, Jabalia y Beit Hanún era inimaginable antes de octubre de 2023, la reacción global de la gente común fue igualmente sin precedentes. La ignorancia global ha sido un componente clave de la impunidad de Israel, y esa impunidad ahora está siendo atacada.
Por eso la reacción contra el activismo palestino ha sido tan draconiana y brutal. Desde la orden de deportación de Mahmoud Khalil hasta el ataque federal a las instituciones de educación superior que ya se están desviviendo por apaciguar a la administración Trump.
Pero es una causa perdida porque, cuando hay conocimiento, es imposible volver a la ignorancia. El mundo sabe demasiado ahora mismo, y ninguna política represiva puede revertirlo. Esto no significa que esto conduzca a la victoria del nuevo mundo que está naciendo, liderado por personas con conciencia, pero es en ellas en quienes debemos depositar nuestra esperanza. El futuro debe pertenecerles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario