Palestina. Para los soldados criminales de Israel, “no hay dónde correr ni dónde esconderse”
The Cradle / Resumen de Medio Oriente, 18 de diciembre de 2025.
La Fundación Hind Rajab (HRF) lidera una campaña legal global contra los soldados israelíes involucrados en crímenes de guerra, obligando cada vez más a estas tropas a evitar los viajes internacionales o arriesgarse a ser arrestadas y negando a Israel la impunidad legal que busca desesperadamente.
4 de febrero de 2025
Crédito de la foto: The Cradle
El 4 de enero, el reservista israelí Yuval Vagdani y sus amigos tuvieron que interrumpir abruptamente sus vacaciones de ensueño en Brasil y escapar a la vecina Argentina al amparo de la oscuridad. La embajada israelí local había sido informada de que el tribunal federal de Brasilia estaba preparando una orden de arresto contra Vagdani por crímenes de guerra cometidos durante su servicio en la Brigada Givati en el norte de Gaza.
Según se informa, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel jugó un papel fundamental para ayudar a Vagdani a escapar del procesamiento, violando la soberanía brasileña al organizar su contrabando desde Morro de Sao Paulo, en el estado de Bahía, hasta Argentina, y desde allí a Miami, antes de finalmente aterrizar de nuevo en Israel.
Unos días antes de su fuga nocturna, las autoridades judiciales brasileñas recibieron un informe de 500 páginas que recopilaba las propias publicaciones de Vagdani en redes sociales como prueba de sus crímenes. En ellas, el reservista israelí se presenta con regocijo colocando explosivos y detonando edificios residenciales enteros en el norte de Gaza , donde el ejército israelí pasó meses asesinando a decenas de miles de palestinos y destruyendo prácticamente toda la infraestructura civil.
Aunque sus crímenes no fueron cometidos en Brasil, que es un estado signatario de tratados internacionales como la Convención de Ginebra y el Estatuto de Roma, el país cumplió con su responsabilidad legal de investigar y tomar las medidas judiciales correspondientes.
El caso judicial brasileño marcó un hito en la lucha mundial contra la impunidad de los soldados y funcionarios israelíes responsables del primer genocidio transmitido en vivo en la historia del mundo. En los últimos meses, se han presentado decenas de denuncias similares en numerosos países. Desde Sri Lanka hasta Tailandia, desde Suecia hasta Ecuador, soldados israelíes se encuentran en el punto de mira de una batalla global que se libra en tribunales nacionales.
Liderando esta lucha se encuentra la Fundación Hind Rajab (HRF), una ONG belga fundada en septiembre de 2024 como una rama del Movimiento 30 de Marzo. Bautizada con el nombre de Hind Rajab, una niña palestina de seis años asesinada brutalmente por tropas israelíes en la ciudad de Gaza hace un año, la HRF ha conmocionado al aparato político y de seguridad israelí, obligando a sus autoridades a implementar nuevas medidas para ocultar la identidad de los miembros de las tropas de todos los rangos y a emitir directrices oficiales sobre cómo evitar ser arrestados al viajar al extranjero.
Mientras las fuerzas israelíes desplazan su atención hacia la Cisjordania ocupada, HRF se mantiene firme en su misión, presentando denuncias por crímenes de guerra en jurisdicciones de todo el mundo y obligando a los soldados israelíes a evadir los viajes o arriesgarse a ser arrestados.
El presidente de HRF, Dyab Abou Jahjah, un especialista en derecho internacional libanés-belga, habló recientemente con The Cradle en una entrevista exclusiva sobre el trabajo de la fundación, el apoyo que ha recibido de todo el mundo y las amenazas que las autoridades israelíes han lanzado públicamente contra él y la fundación.
(Esta entrevista ha sido editada para mayor brevedad y claridad)
The Cradle: ¿Qué impulsa la estrategia de la HRF de atacar a soldados israelíes individuales? ¿Cuál es el objetivo final de la fundación?
Jahjah: Cuando se producen genocidios o crímenes de lesa humanidad, existe una necesidad global de justicia y rendición de cuentas, no solo de las víctimas, sino también de quienes se solidarizan con ellas. Como a muchos otros, me impactó profundamente presenciar el nivel de impunidad de los israelíes, quienes no solo cometían estos crímenes, sino que también los grababan y publicaban en redes sociales, actuando como si estuvieran por encima de cualquier marco legal.
Estas provocaciones dieron lugar a conversaciones y a un acuerdo con mi entorno hace casi 15 meses: era necesario actuar. Nuestro principal objetivo es acabar con la impunidad y exigir algún tipo de rendición de cuentas a estos criminales.
Comenzamos a presentar demandas en noviembre de 2023, un mes después del inicio del genocidio, a través del Movimiento 30 de Marzo. Observamos que, si bien se prioriza el derecho internacional cuando se cometen crímenes de guerra, este tipo de derecho suele verse limitado por consideraciones geopolíticas y sujeto a los caprichos de Estados e individuos poderosos.
Además, suele ser bastante lento. Así que decidimos evitarlo y recurrir directamente al derecho nacional, ya que los países pueden optar por aplicar el derecho internacional o no, pero ninguna nación que se precie ignorará su propio sistema judicial. Dado que el Movimiento 30 de Marzo tiene un alcance más amplio, decidimos formar una organización que forma parte del movimiento, pero se centra exclusivamente en litigios. Así nació la Fundación Hind Rajab.
The Cradle : ¿Qué jurisdicciones cree que serán más eficaces para procesar estos casos? ¿Ha observado alguna presión por parte de los poderosos aliados de Israel sobre las jurisdicciones donde se han presentado denuncias?
Jahjah: Estamos litigando dos tipos de casos. Están los casos contra personas con doble nacionalidad que han participado en el genocidio en Gaza. Y luego están los casos contra soldados visitantes, de quienes desconocemos si tienen otras nacionalidades, pero sabemos que han cometido crímenes de guerra y que viajan al extranjero principalmente por turismo.
Nuestra estrategia principal es centrarnos en las personas con doble nacionalidad porque, a diferencia de los soldados que viajan, tenemos tiempo para construir casos detallados contra ellos.
Cuando un soldado visita un país como Chipre o Brasil, podemos presentar denuncias porque estos países son signatarios del Estatuto de Roma. Creemos que su entrada activa la jurisdicción del país y le otorga la responsabilidad de actuar.
Algunos países resienten este enfoque, pues desean eludir la rendición de cuentas que exige el Estatuto. Debemos presionarlos para que acepten la jurisdicción, lo cual puede ser difícil, pero a veces funciona, como en Chipre y Brasil, donde las autoridades israelíes se vieron obligadas a sacar clandestinamente a sus soldados.
Siempre hay diferencias entre países. En algunos, hay una total negligencia; nos dicen: «No vamos a actuar», sobre todo en lo que respecta a los soldados visitantes. En el caso de las personas con doble nacionalidad, como la española, España no puede alegar falta de jurisdicción.
Por ejemplo, las autoridades de Barcelona desestimaron inicialmente nuestra denuncia contra un soldado hispano-israelí, pero, según el Estatuto de Roma, están obligadas a actuar. Si un ciudadano español está involucrado, España no puede alegar falta de jurisdicción; ya no se trata de un caso de jurisdicción universal, a la que muchos Estados se resisten para evitar conflictos diplomáticos.
En el caso de los ciudadanos con doble nacionalidad, la jurisdicción está claramente definida por la legislación nacional, lo que hace que sus casos tengan más probabilidades de resultar en condenas.
The Cradle: ¿Cómo hace la HRF para rastrear a estos soldados y actuar con tanta rapidez para presentar denuncias?
Jahja: Si bien no puedo revelar todos los detalles —para no dar a la otra parte información sobre nuestras operaciones—, puedo decir que nos basamos en información de fuentes abiertas, en particular en las redes sociales. No somos agentes del orden ni rastreamos a las personas, pero analizamos datos públicos: lo que los propios soldados publican en línea. Muchos soldados israelíes se jactan abiertamente de sus crímenes, compartiendo videos y fotos de ellos mismos en Gaza.
Cuando publican en plataformas públicas diciendo: «Mira, estoy en España, estoy en Brasil, estoy aquí y estoy allá», lo vemos.
También utilizamos el periodismo de investigación para fortalecer nuestros casos. Sin embargo, a diferencia de los periodistas, nuestro trabajo se centra en la acción legal, lo que significa que cada paso debe alinearse con los requisitos forenses y judiciales para evitar poner en riesgo los casos.
The Cradle : ¿Los nuevos intentos de Israel de ocultar la identidad de los soldados han afectado a su trabajo?
Jahja: Para nada. Cuando te grabas cometiendo un delito, básicamente estás confesando. Este material ya se ha recopilado. Está guardado, descargado e incluye sus metadatos. Está listo para presentarse ante el tribunal. Así que ya es demasiado tarde para que empiecen a borrarlo.
Si dejaran de usar las redes sociales, no sabríamos cuándo están de vacaciones, ya que no tenemos otra forma de saberlo. Pero no veo a nadie de esta generación dejando de usar las redes sociales; no creo que eso suceda.
Además, las medidas que han tomado los israelíes son limitadas y se dirigen principalmente a los medios de comunicación israelíes. En realidad, no abordan lo que publican estos soldados. Esto es extraño por dos motivos. Primero, porque los medios israelíes no son la principal fuente de información sobre los soldados; esa sería sus propias redes sociales.
En segundo lugar, resulta moralmente inapropiado pedirles a los soldados que dejen de publicar sus crímenes en redes sociales en lugar de instruirles a que dejen de cometerlos. Dicho esto, no creo que las medidas que han tomado los israelíes afecten en absoluto a nuestro trabajo.
The Cradle: ¿Qué tipo de apoyo ha recibido HRF de asociaciones jurídicas internacionales?
Jahja: Tenga en cuenta que, por lo general, no hacemos públicos nuestros casos hasta que sea necesario. ¿Por qué adoptar este enfoque? Porque queremos sorprender al sospechoso.
Nuestra función es estrictamente legal, aunque valoramos los esfuerzos que ejercen presión pública cuando es necesario. No realizamos campañas activas para obtener apoyo, pero cuando las organizaciones locales se hacen cargo de los casos, las alentamos. Por ejemplo, en Brasil, nuestro caso se hizo público debido a una filtración de las autoridades brasileñas, lo que nos obligó a responder.
Algunos casos requieren cierta comunicación pública, especialmente en países que no han firmado ni ratificado el Estatuto de Roma, como Tailandia o Sri Lanka. En esos lugares, la presión puede generarse a través de la opinión pública.
En Chile, notamos que el sospechoso se movía con rapidez. Nuestros abogados locales nos dijeron: «Hagan público esto». Después de que lo hicimos, las asociaciones tomaron el caso e iniciaron uno nuevo, lo que aumentó la presión. Sin embargo, creo que el sospechoso ya estaba fuera del país para entonces.
Es importante continuar el debate y mantener la presión. Animo a cualquier grupo que busque justicia a actuar. Al presentar y debatir casos, inspiramos a otros a movilizarse, presentar más casos y participar en debates nacionales.
The Cradle : ¿HRF ha recibido apoyo de algún país árabe o de mayoría musulmana o de la diáspora?
Jahja: La fundación rechaza cualquier oferta de ayuda de cualquier estado, ya sea árabe, europeo, estadounidense o de cualquier otro país. Es una cuestión de elección no aceptar financiación de ningún país, ni siquiera de la UE ni de Bélgica, mi país de origen. Aunque tenemos derecho a subvenciones belgas, decidimos no aceptarlas porque queremos mantener nuestra independencia.
Tampoco aceptamos financiación de ONG, fundaciones ni ninguna otra entidad. Nuestra única financiación proviene de pequeñas donaciones de particulares a través de nuestro sitio web . Esto garantiza que nuestro trabajo sea independiente y rinda cuentas únicamente a la ciudadanía, no a gobiernos ni ONG.
The Cradle : ¿Existen otras organizaciones que implementen estrategias legales similares? ¿Se han presentado demandas contra empresas que colaboraron con el genocidio?
Jahja: Muchas organizaciones están interesadas en adoptar nuestro enfoque y las animamos. Sin embargo, la mayoría se centra en altos funcionarios o en la complicidad corporativa, que son necesarios y valiosos. Para nosotros, atacar a soldados individuales es más tangible y afecta directamente sus vidas. Por eso, nuestro enfoque ha tocado la fibra sensible de los israelíes, causándoles cierta histeria: se dan cuenta de que sus soldados corren un riesgo personal.
Esta acción es más concreta que simplemente decir: «Voy a demandar al Estado de Israel» o «Voy a demandar a este destacado líder». Afecta directamente la vida de los soldados que cometen genocidio sobre el terreno. Creo que por eso nos amenazan. Por eso también hay tanta resistencia contra nosotros, y muchas organizaciones parecen reticentes a seguir el ejemplo debido a estas amenazas.
Sin embargo, insto a estas organizaciones a que actúen, porque si todos empezamos a actuar, nadie será señalado ni acorralado por buscar justicia. Lamentablemente, me temo que ahora mismo estamos sufriendo las consecuencias de este problema porque no hay suficientes organizaciones, si es que hay alguna, dispuestas a asumirlo.
The Cradle : ¿Qué amenazas ha recibido HRF de las autoridades israelíes? ¿Qué tan en serio las toman?
Jahja: He sido activista durante años y he recibido amenazas antes, pero esta vez es diferente. Incluso antes de que el ministro israelí de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, me amenazara públicamente, las autoridades belgas me contactaron por motivos de seguridad. Cuando Chikli me dijo en X que «vigilara mi busca», en referencia a los actos terroristas israelíes en el Líbano, quedó claro que no eran amenazas vanas.
Mi primer pensamiento fue: «Este tipo está loco», quizá un extremista, como la mayoría de su gobierno. Sin embargo, el análisis del servicio de seguridad belga coincidió conmigo en que esto reflejaba el ambiente general dentro del actual gobierno israelí. Es peligroso que un ministro haga declaraciones así.
Mi abogado dijo que esto constituye claramente una amenaza de atentado terrorista. Como ciudadano belga, Chikli me amenazó y puso a Bélgica en riesgo de atentados terroristas. Los servicios de seguridad belgas se lo toman muy en serio. Y no vamos a quedarnos aquí sentados llorando diciendo: «Somos víctimas; miren, estamos amenazados». Por ello, hemos presentado una demanda contra Chikli amparándonos en las leyes belgas contra el terrorismo.
Todo esto ocurrió antes de la visita prevista del ministro israelí a Bruselas para un evento en el Parlamento Europeo. A pesar de la discreción de nuestra fundación, se enteraron del caso. Seguíamos en conversaciones con el poder judicial, ya que presentar un caso de tan alto nivel en Bélgica requiere muchos pasos preliminares, incluyendo debates sobre admisibilidad, jurisdicción e inmunidad.
Justo antes de su viaje, Israel preguntó si Chikli tenía inmunidad, y la respuesta de Bruselas fue negativa. El poder judicial coincidió con nuestros argumentos, afirmando: «No, no tiene inmunidad». Por ello, canceló su visita.
The Cradle : ¿Cuál es su opinión sobre que países como Polonia y Francia concedan inmunidad a funcionarios israelíes buscados por la CPI?
Jahja: En primer lugar, las órdenes de arresto de la CPI tardaron demasiado; deberían haberse emitido mucho más rápido, pero finalmente se emitieron. Este es un avance significativo porque nos dio más margen de maniobra. Aportó solidez a nuestros argumentos. Fue un paso crucial.
Sin embargo, la resistencia contra la CPI comenzó rápidamente y continúa hoy en día en Estados Unidos y algunos países europeos. Todo signatario del Estatuto de Roma está legalmente obligado a acatar la convención que estableció la Corte Penal Internacional. Si un país afirma que no se adherirá a sentencias y órdenes de arresto específicas de la CPI, básicamente afirma que no se rige por el Estado de derecho e indica una falta de separación de poderes.
Aunque no me gusta el término, estas naciones reconocen que son repúblicas bananeras. Cuando se firma una convención internacional, especialmente una sobre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y luego se declara: «Oh, no acataremos esa orden de arresto», se está aplicando la ley a la carta. La ley nunca debería ser a la carta; siempre debería aplicarse con coherencia, ¿no? Si se aplica a la carta, entonces no es ley; es un privilegio.
En ese sentido, respeto la postura estadounidense, ya que no son signatarios del Estatuto de Roma y nunca reconocieron la CPI. Incluso cuentan con una ley llamada Ley de Invasión de La Haya, que establece claramente que si cualquier ciudadano o aliado estadounidense es llevado ante la CPI, Estados Unidos invadirá los Países Bajos para liberarlo. Llegan hasta ese punto, pero se mantienen firmes en su postura.
Sin embargo, no tengo ningún respeto por ningún país europeo, ni por ningún otro, que sea signatario del Estatuto de Roma y ofrezca inmunidad a los líderes israelíes. Es un verdadero escándalo para estos países, y creo que sus poblaciones deberían abordarlo como tal.
The Cradle: Tras la elección de Nawaf Salam como primer ministro libanés, la jueza ugandesa Julia Sebutinde se desempeña como presidenta interina de la CIJ. Sebutinde fue la única jueza permanente de la CIJ que votó en contra de alguna de las medidas en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel. ¿Cree que el nombramiento de Sebutinde afectará el caso contra Israel o las causas judiciales presentadas por la fundación?
Jahja: Empezaré con el último punto: no nos afectará. Como mencioné, nuestra estrategia se centra en el derecho nacional. En cuanto al caso de Sudáfrica ante la CIJ, que es el aspecto más crucial de todo lo que está sucediendo actualmente, ya sea en relación con nuestro trabajo o con la CPI, este caso es el que conducirá al reconocimiento del genocidio como tal.
Una vez que eso ocurra, lo que se espera que ocurra dentro de aproximadamente dos años, los caminos legales que se abrirán, tanto a nivel internacional como nacional, serán vastos e imparables.
En este sentido, es lamentable que alguien percibido como parcial y proisraelí presida la CIJ. Sin embargo, esto no significa que vaya a tener una influencia significativa, ya que, en última instancia, solo tiene un voto, al igual que los demás jueces. La presidencia es más bien un cargo protocolario. No creo que le ofrezca suficientes herramientas para perturbar el trabajo de la corte. Si intentara hacerlo, creo que la descalificaría como presidenta.
Por lo tanto, no considero esto una vía de escape para Israel. Tal como funciona el tribunal, si se trata de un voto contra 14 o incluso de tres votos contra 12, estos cambios resultan en gran medida ineficaces para detener los procedimientos.
The Cradle : ¿Se siguen recogiendo sobre el terreno pruebas de los crímenes de guerra israelíes?
Jahja: Creo que el trabajo sobre el terreno nunca se detuvo, ni siquiera durante el genocidio. Algunas organizaciones y activistas de derechos humanos muy valientes intentaron recolectar lo que pudieron, y muchos de ellos incluso fueron atacados directamente por los israelíes. Espero que este trabajo se multiplique ahora.
En las próximas semanas me reuniré con algunas personas relacionadas con este tipo de trabajo sobre el terreno para ver cómo pueden apoyar nuestros casos y fortalecer nuestra investigación forense, de modo que no dependamos únicamente de la investigación forense en línea y podamos profundizar. Esto ayudará a crear una imagen completa de lo sucedido. Para nosotros, lo que los soldados publican en redes sociales no siempre es suficiente para presentar los casos; necesitamos reconstruir la escena del crimen completa.
No vemos un video como un simple video. Representa un crimen para nosotros. Nos preguntamos: ¿qué sucedió allí? ¿Qué crímenes se cometieron? Luego, siempre debemos identificar el lugar. ¿Dónde ocurrió? Si fue en una casa, ¿dónde está esa casa? ¿Quién es el propietario? ¿Cuál es el período? ¿Qué sucedió en esa zona? ¿Qué unidades israelíes estuvieron activas allí? Brigadas, batallones, etc. Y luego, del lado de la víctima, ¿quién es el propietario y quiénes son los vecinos? ¿Qué les sucedió? Porque si le hicieron esto a su casa, tal vez también lo hicieron a la casa de al lado. ¿Podemos averiguar si el dueño de esta casa está muerto? ¿Podemos identificar al dueño de la casa de al lado? Requiere mucho trabajo construir un caso que gire en torno a la escena del crimen. Cuando tienes personal sobre el terreno, no solo basándote en videos y análisis forense en línea, eso sin duda será una gran adición a nuestro trabajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario