El relevo EU-Israel falló en Irán

 LA JORNADA
Jueves 22 de enero de 2026OPINIÓN10
El relevo EU-Israel
falló en Irán
JOHN J. MEARSHEIMER*
Los medios dominantes en Oc-
cidente se dedican a retratar
las protestas en Irán como si
fueran un asunto estrictamen-
te interno. El pueblo de Irán,
según sus argumentos, se levantó de
manera espontánea contra su gobierno
porque está en situación desesperada
debido a la corrupción de sus líderes y
a su manejo ineficiente de la economía,
así como a sus políticas opresoras. Se-
gún este relato, virtualmente todos los
que protestan son pacíficos, pero sus
protestas se enfrentaron con la violen-
cia del gobierno. Las fuerzas externas
tienen poco que ver con las causas de las
protestas.
Esta interpretación de lo que ocurre
en Irán es errónea y existe abundante
evidencia en contrario. Nada de esto tie-
ne el objetivo de negar que hubo muchos
manifestantes pacíficos que tuvieron
legítimos agravios contra el gobierno,
pero eso es sólo parte de la historia.
De hecho, lo ocurrido en Irán es un
intento del relevo israelí-estadunidense
por derrocar al gobierno en Teherán y
desgarrar a Irán, de manera muy similar
a la fractura de Siria llevada a cabo por
Estados Unidos, Turquía e Israel. El
libro de jugadas en Irán es uno que ya vi-
mos antes; consta de cuatro elementos.
En primer lugar, Estados Unidos se ha
dedicado a devastar la economía iraní
con sanciones. De hecho, el presidente
Trump redobló esos esfuerzos después
de mudarse a la Casa Blanca en enero de
2025. Su meta era ejercer “máxima pre-
sión” sobre la economía iraní y justamen-
te eso hizo. No hay duda de que los líde-
res iraníes hicieron un manejo deficiente
de la economía en ciertos aspectos, pero
las sanciones occidentales causaron
mucho más daño que la ineptitud guber-
namental. El objetivo final de las sancio-
nes, desde luego, es infligir tanto dolor y
castigo al pueblo iraní, que lo impulse a
levantarse para derrocar al gobierno.
En segundo lugar, el relevo se puso a
trabajar en diciembre de 2025 para fo-
mentar y apoyar violentas protestas que
precipitaran una respuesta equivalente
del gobierno, lo cual esperaban que
desatara una espiral de violencia que
el gobierno fuese incapaz de controlar.
Para ser más específicos, existe clara
evidencia de que agentes del Mossad
estaban en el terreno en Irán y sin duda
había operarios de la CIA trabajando en
paralelo con ellos.
Además, el relevo EU-Israel envió
muchos miles de terminales de Star-
link a Irán antes de que empezaran las
protestas. Si el gobierno cerraba los
sistemas de Internet y teléfono, como se
esperaba, las terminales Starlink permi-
tirían a los manifestantes comunicarse
entre sí y con las fuerzas exteriores que
los apoyan.
No fue sorpresa que Trump aplaudie-
ra a los manifestantes. El 13 de enero
de 2026 dijo: “Patriotas iraníes, sigan
protestando… ¡¡¡Ocupen sus institucio-
nes!!!... La ayuda va en camino”.
Y, en el preciso momento en que
empezaban las protestas, a finales de
diciembre de 2025, el Mossad envió un
mensaje en farsi a los iraníes: “Salgan
juntos a las calles. La hora ha llegado.
Estamos con ustedes. No sólo a la dis-
tancia y de palabra. Estamos con uste-
des en el terreno”.
En tercer lugar, los medios occidenta-
les jugaron del lado del relevo EU-Israel
y aportaron la historia de que las pro-
testas eran sobre todo en respuesta a
las políticas de un gobierno maligno en
Teherán, no por causas de interferencia
exterior. Naturalmente, Israel y Estados
Unidos fueron presentados como los
muchachos buenos.
En cuarto lugar, el ejército estaduni-
dense (y tal vez el de Israel) se preparó
para atacar a Irán una vez que las pro-
testas alcanzaran un punto crítico, para
acabar con el régimen y crear un caos
que, se esperaba, terminara por desga-
rrar al país.
Pero la estrategia falló, sobre todo
porque el gobierno iraní logró detener
las protestas de manera rápida y decisi-
va. Un elemento clave del éxito guberna-
mental fue cerrar Starlink, lo que volvió
en extremo difícil la comunicación de
los manifestantes entre sí y con el mun-
do exterior. Una vez que eso ocurrió,
las protestas estaban condenadas y el
primer ministro Netanyahu y Trump
entendieron que el relevo no podía
utilizar la fuerza militar para asestar el
golpe de gracia. El régimen iraní había
sobrevivido.
En suma, la campaña del relevo para
el cambio de régimen falló. Israel y Esta-
dos Unidos perdieron esta ronda contra
Irán. Por supuesto, no es probable que
los resultados se presenten de ese modo
en los medios israelíes u occidentales.
Estos sucesos recientes tienen rele-
vancia con respecto a la guerra de 12
días entre Irán y el relevo EU-Israel que
tuvo lugar del 13 al 24 de junio de 2025.
Por lo general, aquel conflicto se pinta
en Occidente como una gran victoria pa-
ra Israel y Estados Unidos. Sin embargo,
esa descripción no se apega al resultado
de aquel conflicto anterior. Fue Israel,
más que Irán, el que deseaba poner fin
a la guerra de 12 días, porque estaba
quemando su inventario de misiles de
defensa, mientras Irán se inclinaba cada
vez más por utilizar su gran inventario
de misiles balísticos y de crucero para
atacar a Israel. De hecho, algunos argu-
mentaron en aquel momento que Irán
no debía haber accedido a un cese el
fuego, porque estaba ganando ventaja
sobre Israel. Para mí, ese resultado no se
ve como una victoria israelí.
El resultado final tiene dos elementos:
1) el relevo EU-Israel fracasó en derrocar
al régimen de Irán, aunque sin duda no ha
renunciado a ese objetivo, y 2) hay buena
razón para pensar que Israel y Estados
Unidos no ganaron la guerra de 12 días.
Ver la versión completa del artículo en lí-
nea de La Jornada: https://bit.ly/4r59qtW
Publicado originalmente en John’s Subs-
tack: https://mearsheimer.substack.com/p/
the-tag-team-fails-in-iran?r=2cq9x&utm_
campaign=post&utm_
medium=web&triedRedirect=true
Traducción: Jorge Anaya
* Profesor de ciencia política en la Univer-
sidad de Chicago. Es autor de The Tragedy
of Great Power Politics y coautor de The
Israel Lobby and US Foreign Policy