Irán. Diez días de guerra demuestran que el objetivo de un «cambio de régimen» en Irán es una fantasía costosa e inalcanzable
Por Aaron Ng’ambi*
El sábado 28 de febrero de 2026, el presidente estadounidense Donald Trump hizo lo impensable. Un acto que resonará y vibrará en los muros de la historia durante generaciones.
En más de quinientos ataques, las fuerzas militares estadounidenses e israelíes lanzaron conjuntamente misiles sobre Irán dirigidos contra muchos líderes destacados, instituciones y civiles comunes.
Lo más importante es que, apenas horas después de esos ataques, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dio una conferencia de prensa en la que dijo que «todas las señales significativas mostraban que los ataques habían conducido al asesinato del ayatolá Seyyed Ali Khamenei, el líder de la Revolución Islámica de Irán».
Este anuncio fue seguido por una publicación en Truth Social del propio presidente estadounidense, confirmando la noticia. Y casi inmediatamente, y 24 horas después del ataque, los medios estatales iraníes confirmaron el hecho.
Esta fue una noticia impactante para muchos, y miles y miles de personas salieron a las calles en todo el país para lamentar la pérdida de un hombre a quien tenían en alta estima como líder espiritual y político.
No hace falta decir que, desde el principio, Estados Unidos e Israel han demostrado que esta guerra no tiene nada que ver con el programa nuclear iraní, que fue la excusa inicial, o quizás la mentira, que Trump intentó utilizar para explicar al mundo por qué Estados Unidos iba a la guerra con Irán.
Trump declaró públicamente que «no se puede permitir que Irán tenga un arma nuclear», olvidando que es la misma persona que le dijo al mundo el año pasado en junio que Estados Unidos había destruido todas las instalaciones nucleares durante la llamada Operación Trueno de Medianoche cuando Trump bombardeó Irán.
Por lo tanto, afirmar ahora que Estados Unidos va a la guerra contra Irán por su programa nuclear no es más que un insulto a la inteligencia popular. No es de extrañar que esta guerra tenga un índice de aprobación del 78% en Estados Unidos.
De hecho, esta es la razón por la que la administración en Washington D. C. ha cambiado la narrativa y ahora habla más de un «cambio de régimen» que del programa nuclear iraní. Pero, obviamente, en este momento, la opinión pública sobre esta guerra carece de importancia, ya que los halcones de la guerra y la élite política estadounidenses no están realmente al servicio de los estadounidenses, sino de los israelíes.
Es probable que esta desaprobación de la guerra se dispare, sobre todo ahora que Trump ha cambiado de postura repetidamente sobre las razones para atacar a otro estado independiente y soberano. Ahora está más obsesionado que nunca con la idea de un «cambio de régimen» en Irán.
Evidentemente, esto le va a costar tanto a Estados Unidos que, cuando la guerra termine, la presidencia de Trump se derrumbará con ella, porque Estados Unidos no puede lograr un “cambio de régimen” en Irán sin tropas en el terreno y sin una escalada masiva.
No cabe duda de que se avecinan días difíciles para el orden global tal como lo conocemos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Es evidente que Estados Unidos ha sentado un precedente muy peligroso al no respetar el derecho internacional, el orden basado en normas y el respeto a instituciones internacionales como las Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional, etc.
El secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro es un ejemplo clásico de estas acciones injustificadas por parte de Estados Unidos. Y mucho peor, la guerra ilegal y no provocada que Trump emprendió contra Irán, sin solicitar la aprobación del Congreso ni recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU.
Por lo tanto, solo tres posibles suposiciones tienen sentido sobre por qué Trump siquiera consideró ir a la guerra con Irán. En primer lugar, esta guerra es absolutamente una guerra voluntaria, instigada por la arrogancia de Estados Unidos, debido a la supuesta operación exitosa en Venezuela. Por lo tanto, tras lo ocurrido en Caracas, cuando el ejército estadounidense atacó a Maduro y lo capturó, Trump quedó a la vez conmocionado e incrédulo, pero también impresionado por el poderío del ejército estadounidense.
Esto entusiasmó al presidente estadounidense, quien pensó que podría simplemente realizar una operación rápida en Irán con ataques limitados. Desafortunadamente, esto está muy lejos de la realidad y, en el mejor de los casos, representa un error de cálculo aún mayor que podría afectar la presidencia de Trump mucho después de que deje el cargo.
La segunda razón por la que Trump podría haber decidido atacar a Irán ahora se debe simplemente al expediente Epstein. Apenas unos días antes de que el Departamento de Justicia estuviera a punto de publicar más información sobre los archivos Epstein, el presidente estadounidense necesitaba desesperadamente una distracción de lo que podrían ser nuevas revelaciones catastróficas.
Dio un paso adelante y declaró la guerra a Irán durante el fin de semana, y la semana siguiente, el martes, el Departamento de Justicia publicó más información sobre Epstein, y nadie está hablando de las nuevas revelaciones o de cómo Trump está en los archivos con nuevas revelaciones de violación por parte de una mujer nombrada que en realidad hizo estas afirmaciones hace muchos años y las informó a las autoridades en ese momento, pero fue en vano.
Cualquier análisis serio sobre este tema no puede descartar el impacto y la influencia del contenido de los archivos de Epstein en las decisiones impulsivas de la Casa Blanca. Por ello, los medios independientes y alternativos estadounidenses se refieren a esta guerra como Operación Furia Epstein, en contraposición al nombre oficial dado por la administración Trump: Operación Furia Épica.
Y por último, la otra razón obvia por la que el gobierno de Estados Unidos ha decidido atacar a Irán es el régimen israelí, los sionistas cristianos en Estados Unidos, el lobby israelí en Washington DC y los donantes sionistas que dieron millones de dólares a la campaña de Trump.
Estos diferentes grupos que han ejercido una enorme presión sobre Trump comparten la misma ideología religiosa del Armagedón, que es una guerra que se librará entre las fuerzas del bien y del mal durante el fin de los tiempos. Esta guerra supuestamente busca provocar la segunda venida del Mesías.
En cuanto a Netanyahu, quien ha intentado durante años arrastrar a Estados Unidos a una guerra contra Irán, su único interés es desmantelar Irán y convertirlo en un estado fallido como Siria, para que no represente una amenaza inminente para el llamado proyecto del Gran Israel. Lamentablemente, algunos sionistas cristianos creen que Trump es uno de ellos, ungido por Jesús para iniciar una guerra que traerá el fin de los tiempos.
Lamentablemente, este es el tipo de disparates que algunos comandantes militares estadounidenses están difundiendo a sus unidades para venderles esta guerra. Más de 200 militares, hombres y mujeres, presentaron quejas ante un organismo de control religioso contra este tipo de retórica bíblica fuera de lugar.
Aunque Estados Unidos se jacta de que su ejército es el mejor del mundo, tal afirmación no es del todo exacta, ya que el ejército estadounidense es el más caro y avanzado, pero no necesariamente el mejor. De hecho, la superioridad tecnológica puede ser un lastre en una guerra como esta; es demasiado costosa y no se puede permitir perderla.
Por lo tanto, uno se vuelve reacio al riesgo, mientras que la otra parte no tiene nada que perder. Hace apenas unos días, al comienzo de esta guerra, tanto Israel como Estados Unidos dispararon 11 interceptores contra un solo misil iraní, gastando entre 11 y 33 millones de dólares en intentar derribar un misil valorado en 100.000 dólares, sin éxito. Con este ejemplo, queda muy claro que si esta guerra se prolonga durante semanas, meses o incluso años, serán los estadounidenses y los israelíes quienes pagarán un precio muy alto.
En realidad, el presidente estadounidense haría bien en encontrar una salida o una excusa para detener los bombardeos y terminar esta guerra de agresión ahora, antes de que sea demasiado tarde o antes de que él mismo se vea arrastrado demasiado profundamente a esta guerra.
Algunas de las preguntas fundamentales que debemos responder para comprender esta situación son si Estados Unidos e Israel tienen alguna posibilidad de ganar contra Irán, o si Irán prevalecerá. Y, al fin y al cabo, ¿cómo terminará esto?
Para abordar estas cuestiones fundamentales, debemos analizar esta guerra desde una perspectiva puramente estratégica. Estados Unidos tendrá que ganar esta guerra desesperadamente, pero la pregunta es: ¿cómo se ve «ganar esta guerra» para el régimen de Trump? ¿Se trata de un «cambio de régimen» en Trehan o de convertir a Irán en un estado fallido con un títere estadounidense al mando de lo que reemplace a la República Islámica?
Honestamente, es difícil cuantificar o definir qué constituiría una victoria para Estados Unidos e Israel en esta guerra, debido a que sus objetivos son muy vagos, confusos y cambian constantemente. Para ganar una guerra como esta, los objetivos militares deberían haber sido bien pensados y comunicados desde el principio. Desafortunadamente, este no es el caso de la administración Trump.
Irán no necesita «ganar» esta guerra bajo ningún concepto; solo tiene que sobrevivir. La idea de que la guerra se trata de armas, misiles y una fuerza abrumadora es totalmente errónea. Hace poco, el Secretario de Guerra de Estados Unidos se jactó públicamente de que la fuerza aérea estadounidense pronto tomaría el control del espacio aéreo iraní y «lo controlaría todo».
Cree que tomar el control del espacio aéreo iraní equivaldría a una especie de victoria. Sin duda, el secretario Hegseth tiene mucho que aprender sobre la guerra, y Vietnam sería un buen punto de partida.
La doctrina militar de conmoción y pavor, y el control del espacio aéreo nacional, no son la clave para ganar guerras; son la voluntad y la determinación del pueblo. Estados Unidos controló el espacio aéreo de Vietnam del Norte mientras duró la guerra, pero los campesinos arroceros de Vietnam del Norte derrotaron a los estadounidenses y los obligaron a huir tras 30 años de lucha por su patria.
Sin duda, Irán se esforzará al máximo en esta guerra y se asegurará de llegar hasta el final, que es el resultado más probable, ya que la mayoría de los factores en esta guerra favorecen a Irán a largo plazo. Es impensable imaginar que Estados Unidos pueda librar una guerra de desgaste en Irán solo con ataques de precisión; eso es absolutamente imposible.
Y para empeorar las cosas, la administración Trump ha cambiado sus argumentos y parece estar demasiado centrada en la idea del «cambio de régimen». Sin duda, el presidente estadounidense y su equipo no han aprendido nada de la historia, porque si lo hicieran, sabrían que ninguna guerra de «cambio de régimen» se ha logrado ni se puede lograr mediante el poder aéreo sin tropas sobre el terreno.
Esto significa simplemente que, si Trump está realmente comprometido con una operación de “cambio de régimen” en Irán, entonces tendrá que enviar tropas para ocupar Teherán, eliminar físicamente al gobierno en el poder y luego instalar un régimen que juegue con los Estados Unidos.
En la práctica, esto es descabellado y parece una quimera, sobre todo desde que el nuevo Líder de la Revolución Islámica, el Ayatolá Seyyed Mojtaba Jamenei, ha asumido el poder. Es hijo del asesinado Ayatolá Seyyed Ali Jamenei y conoce bien el oficio.
La guerra de desgaste será muy costosa para el Tesoro estadounidense y para la vida humana. Actualmente, en los primeros días de la guerra, se proyecta que Estados Unidos gasta aproximadamente mil millones de dólares al día; esto no es sostenible a largo plazo. Otra desventaja para Estados Unidos al librar una guerra de desgaste para un «cambio de régimen» es simplemente el hecho de que el paisaje montañoso de Irán, una fortaleza, no será más que una trampa mortal para las tropas estadounidenses si invaden Irán.
No tendrán acceso a suministros básicos, que los soldados necesitan desesperadamente para la guerra, y tendrán que depender del suministro aéreo, lo que los haría vulnerables a la población local, que conoce y comprende el terreno iraní. Por eso, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró que si los estadounidenses deciden desplegar tropas en Irán, estaremos a la espera y preparados para ello.
Así pues, Estados Unidos e Israel harían bien en comprender rápidamente que Irán no puede fragmentarse fácilmente en facciones regionales como hicieron con Libia, Siria e Irak. Y ni siquiera es posible bombardear a Irán hasta someterlo. Por lo tanto, las declaraciones de Trump sobre una rendición incondicional son una pérdida de tiempo.
Esta gente luchará esta guerra hasta el final, incluso si eso significa sacrificarlo todo por la causa. Así que, antes de que las cosas se compliquen demasiado, Estados Unidos debería retirarse de esta guerra elegida y darle una oportunidad a la paz. De lo contrario, seguirá sufriendo los ataques de los decididos iraníes.
Aaron Ng’ambi es un analista político y columnista radicado en Zambia.
En Tabriz, al noroeste de Irán, la gente se despide de los mártires muertos en los ataques aéreos estadounidenses e israelíes.
You must be logged in to post a comment Login