Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

  Interesados comunicarse a correo: erubielcamacho43@yahoo.com.mx  si quieren versión impresa o electrónica donativo voluntario .

sábado, 1 de octubre de 2011

¿QUIEN SERA LA PROXIMA VICTIMA, POR EL PETROLEO?

¿QUIEN SERA LA PROXIMA VICTIMA, POR EL PETROLEO?


Es una reversion historica delo que casi ocurrio en 1426 con el cierre de China almundo. AL Almirante Zheng He que deja a los Elcanos y Colones como pitecantropos le da la razon.

----- Mensaje original -----
De: Marcos
Para: diaspora-noticias@yahoogroups.com
Enviado: Sábado, 01 de Octubre de 2011 09:34 p.m.
Asunto: Re: [diasporaNoticias] ¿QUIEN SERA LA PROXIMA VICTIMA, POR EL PETROLEO?


El desplazamiento de China en Africa tambien es enorme, asi que los capitalistas Chinos no puede ser subestimados de que no saben lo que estan haciendo, y que ahora aprendieron a leer y escribir, y que ahora tienen universidades, las universidades mas antiguas surgieron en China y en la India. La ferocidad futura del imperio Chino podria superar a muchos de sus predecesores. Todo pais capitalista sea pequeno o sea grande es potencialmente expansionista
2011/10/1 Mario Lopez


China ya tomo el petroleo de Asia Central Sugiero leer acerca de lscontratoes petroleros de lamisma


----- Mensaje original -----
De: Marcos
Para: diaspora-noticias@yahoogroups.com
Enviado: Sábado, 01 de Octubre de 2011 09:14 p.m.
Asunto: Re: [diasporaNoticias] ¿QUIEN SERA LA PROXIMA VICTIMA, POR EL PETROLEO?


China tambien esta amolando los colmillos para tomar como sea las fuentes petroleras del Sur de Asia, y cualquiera que intente poner un pies en esa area podria traer una conflotacion belica. La humanidad esta viviendo una epoca de peligro, que si no nos ponemos claros los proximos en extincion podriamos ser los seres humanos, en la feroz lucha por mercados entre los capitalistas se podia desatar una hecatombe de alto calibre. No es lo mismo entrar en una confrontacion belica con Iraq ( que estaba practicamente desarmado ) o con Libia ( el proppio gobierno Lbio le entrego los detonadores de armas de alta capacidad ) que con Iran, ahi no se sabe que gallo tapado puede aparecer, ademas ese es un ejercito altamente equipado, y en ese lugar otras potencias Occidentales y Orientales tambien tienen intereses invertidos, y el que mas inversion tiene es China. Gobiernos con alta acumulacion de capitales no tienen que fabricar bombas atomicas, tambien las pueden comprar en el mercado negro, los rusos perdieron de su inventario cientos de bombas atomicas que tenian deplazadas en Europa, adonde fueron a parar ? Nadie sabe hasta ahora, algunos dicen que estan en medio oriente
2011/10/1 Christian Castañeda

Ángel Guerra Cabrera
La Jornada
Desde las agresiones de los dos Bush contra Iraq (1991 y 2003) Estados Unidos no realizaba un despliegue militar en la zona del Golfo Pérsico como el que está en marcha ahora contra Irán. Pese a que los grandes medios apenas hablan o no dan mayor destaque a los aprestos bélicos estadunidenses-israelíes contra el país persa, cada día se encuentran más evidencias e indicios de ellos, sobre todo en fuentes especializadas, y el tema es crecientemente tratado por conocidos analistas de disímiles posturas ideológicas. Shamus Cooke en una nota publicada en Rebelión cataloga las sanciones promulgadas por Obama el 1 de julio contra Irán como un inconfundible acto de guerra. “Al cortar el suministro de petróleo refinado Estados Unidos causará un daño masivo, irreparable, a la economía iraní, lo que equivale a un acto de guerra”… “la estrategia en este caso es atacar económicamente a Irán hasta que reaccione con medios militares, permitiendo a Estados Unidos una postura de falsa estatura moral, argumentando que se ‘defiende’ ya que fue la otra parte la que lo atacó primero”.
Resaltan por su profusa información (y desinformación) sobre el tema los sitios web israelíes. Es el caso de Debka, portal que los expertos asocian a la agencia israelí de espionaje Mossad, pues tan temprano como el 20 de mayo predijo un aumento considerable de la presencia militar yanqui “frente a las costas de Irán”, de entre cuatro y cinco portaviones con sus potentes flotillas –ya han arribado tres-, a completarse entre fines de julio y principios de agosto. Con un mes de antelación Debka anunciaba la llegada a esas aguas del portaviones Harry S. Truman y su grupo de ataque acompañado de la fragata alemana Hessen “operando bajo comando estadunidense”, justo el mismo día que partía de su base en Norfolk, Estados Unidos, pero se guardaba la presencia entre esas naves de un buque israelí, sí reportado a posteriori por diversas fuentes occidentales y árabes.
Noam Chomsky señala en un reciente artículo en su columna sindicada, citando fuentes árabes, que el objetivo de la flota desplazada por Estados Unidos al Pérsico es “aplicar las sanciones contra Irán y supervisar los barcos que entran y salen de ese país”. El lingüista menciona este enunciado, que pone los pelos de punta, de Dan Plesh, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Londres: Los bombarderos y misiles de largo alcance de Estados Unidos están preparados para destruir 10.000 0bjetivos en Irán en pocas horas. En febrero de este año Washington anunció la modernización de numerosas rampas de misiles Patriot emplazadas en cuatro estados árabes del Golfo Pérsico y el envío de varias embarcaciones lanzamisiles para “proteger” sus buques y aeronaves de eventuales ataques aéreos o de cohetes de Irán.
David Moon, en Asia Times, hace un detallado examen del probable ataque aéreo de Israel, por su cuenta, a las instalaciones nucleares de Irán pero en el mismo medio Victor Kotsev minimiza esa posibilidad y afirma que en este momento “parece muy probable que si ocurre un ataque, este será conjuntamente de Estados Unidos e Israel”. Añade que Washington parece haberse enfrascado en operaciones especiales y preparativos para la “acción” en Irán. “Persistentes informes revelan que las fuerzas estadunidenses se están concentrando alrededor del Golfo Pérsico y el Cáucaso, lo más notable, en Yemen y Azerbaiyán, y que su fuerza aérea y la de Israel han estado realizando prácticas conjuntas de bombardeo… Puede ser… que Estados Unidos está en un curso de colisión geoestratégica con Irán y no se siente seguro de que Israel pueda hacer el trabajo”. Kotsev recuerda que Rusia ha reiterado que no permitirá una guerra de envergadura cerca de sus fronteras…
Todo esto anuncia un panorama apocalíptico, sin precedente en la historia de las guerras por el poderío de las armas del agresor y la previsible respuesta de Irán, que se ha venido preparando para una resistencia tenaz por todos los medios a su alcance.
Irán es el país más inspeccionado por la Agencia Internacional de Energía Atómica y no existe prueba de componente militar en su programa nuclear. Israel, en cambio, posee cientos de armas nucleares, se niega a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear y a ser inspeccionado. Obama, en medio de otras zalamerías hacia su huésped Netanyahu acaba de afirmar que “no le pediremos a Israel que dé pasos que pongan en peligro su seguridad”…

No hay comentarios:

Publicar un comentario