Ucrania: ¿Qué se hará y qué se debe hacer?
La respuesta a la primera pregunta es clara. Ahora nos enfrentamos a otra era de guerra fría, que fácilmente podría volverse caliente e incluso nuclear.
Ha sucedido lo inevitable. Era inevitable porque Estados Unidos y sus socios de la OTAN habían arrinconado a Rusia en un rincón del que solo podía escapar por medios militares.
En efecto, Rusia se enfrentó a un futuro en el que EE. UU. apretaría cada vez más la soga alrededor de su cuello mediante una mayor expansión hacia el este de la OTAN, combinada con la mejora militar por parte de EE. UU. de sus representantes de la OTAN en Europa del Este.
Acompañando a esa militarización estaba la perspectiva de una guerra de propaganda intensificada en la que los medios occidentales avivaron las llamas de la animadversión pública contra Rusia. Lado a lado, entidades financiadas por el gobierno de EE. UU. (como National Endowment for Democracy y German Marshall Fund) buscarían influir en la política europea y rusa con el objetivo de un cambio de régimen.
En esta etapa, hay dos preguntas. ¿Qué se hará? ¿Y qué se debe hacer?
¿Qué se hará?
La respuesta a la primera pregunta es clara. Ahora nos enfrentamos a otra era de guerra fría, que fácilmente podría volverse caliente e incluso nuclear. Además, la situación es mucho más peligrosa que la primera guerra fría, ya que EE. UU. es mucho más poderoso que Rusia, en relación con su posición frente a la Unión Soviética. En consecuencia, el equilibrio es precario, por lo que fácilmente podría tropezar con algo terrible.
La tendencia neoconservadora sostiene que EE. UU. debe ser globalmente hegemónico y militarmente indiscutible, y ha triunfado definitivamente en la política estadounidense. Ese triunfo se refleja en el Partido Demócrata que representa el ala “liberal” de la política nacional estadounidense. También se refleja en las opiniones de los medios liberales de élite.
Los ganadores son el statu quo de Washington DC . El mayor ganador es el ala liberal del establecimiento Neocon que ahora tiene una pista despejada para impulsar la hegemonía global de EE.UU. bajo la falsa bandera de la promoción de la democracia. Aún más importante, los neoconservadores han atrapado a los líderes políticos europeos, cortando la posibilidad de un acercamiento productivo pacífico que podría haber unido a Rusia con la economía europea y la familia europea. El segundo ganador obvio es el complejo militar-industrial que puede esperar ganancias masivas continuas y presupuestos abultados.
A diferencia de la primera guerra fría, no habrá beneficios para las familias trabajadoras. Eso se debe a que Rusia no tiene una agenda económica política global equivalente al socialismo, cuya amenaza obligó a la élite gobernante a hacer concesiones a los trabajadores. De hecho, las familias trabajadoras pueden salir perdiendo a medida que el presupuesto militar aumente aún más. Más importante aún, el resurgimiento del jingoísmo y el militarismo jugarán su papel histórico como un tema de cuña que divide a las familias trabajadoras, mejorando así la capacidad de las élites empresariales y liberales para impulsar cualquier agenda para un cambio económico progresivo.
Pero, con mucho, el mayor perdedor es Europa, que ha sido vergonzosamente vendida por su clase política pusilánime. Primero, Europa ha perdido la oportunidad económica de una asociación pacífica con Rusia. En cambio, perderá mercados importantes y pagará mucho más por la energía. También se hará aún más económicamente vulnerable y susceptible al castigo de los EE. UU., como ya sucedió con las multas multimillonarias que EE. UU. impuso a los bancos europeos.
En segundo lugar, una vez más, Europa sufrirá la repercusión del impulso hegemónico de Estados Unidos. Eso es lo que sucedió con Irak, Libia, Siria y Afganistán. El contragolpe ya ha fertilizado un renacimiento de la extrema derecha europea, que ahora promete empeorar. Mientras tanto, los océanos Atlántico y Pacífico protegen a Estados Unidos de la mayor parte de ese retroceso.
¿Lo que debe hacerse?
Responder a la pregunta de qué se debe hacer también es fácil, pero llegar allí empieza a parecer imposible. Lo que debe hacerse es una recalibración profunda que disminuya la influencia de los EE. UU. en Europa, fortalezca la Unión Europea y apunte a la inclusión de Rusia en la familia europea tal como lo concibió el presidente Gorbachov en 1990.
El punto de partida es reconocer que no hay vuelta atrás en el tiempo. Se han creado nuevos hechos. Fueron creados por la expansión hacia el este de la OTAN, por el golpe de estado patrocinado por Estados Unidos en Ucrania en 2014, por la reocupación de Crimea por parte de Rusia y ahora por la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Ucrania debe aceptar ser permanentemente un estado neutral, como lo fueron Finlandia y Austria en la Guerra Fría. Estados Unidos debe dejar de armar a Polonia, que es una política nacionalista intolerante que probablemente sea una fuente futura de problemas importantes. Y Estados Unidos debe dejar de mejorar las capacidades militares de los estados bálticos, lo cual es una provocación agresiva.
La Unión Europea debe construir el comercio con Rusia. Ese es un matrimonio económico hecho en el cielo. Rusia tiene recursos y necesita tecnología y bienes de capital. Europa tiene tecnología y bienes de capital y necesita recursos.
Ahora la parte difícil. Ucrania debe ser reconstituida como un estado federal, e incluso puede ser necesario dividirla dados los nuevos hechos que se han creado. Con el apoyo de Estados Unidos, Ucrania jugó con fuego y se quemó.
Por último, es necesario construir una fuerza de defensa de Europa Occidental y disminuir la presencia e influencia militar de EE.UU. en Europa Occidental. El ejército estadounidense fue una presencia esencial en la Guerra Fría cuando Europa occidental carecía de la capacidad para disuadir al poder combinado del Pacto de Varsovia. Esas condiciones se han ido hace mucho tiempo. El Pacto de Varsovia ya no existe.
La amenaza neoconservadora estadounidense
Trágicamente, es probable que nada de esto suceda porque está profundamente en desacuerdo con el objetivo neoconservador estadounidense de hegemonía global, y los políticos de Europa occidental se han deshonrado a sí mismos como lacayos estadounidenses.
Una Rusia fuerte, próspera y liberalizadora sería una enorme amenaza para la agenda neoconservadora estadounidense. Es por eso que EE. UU. ha exigido la liberalización política rusa ahora, sabiendo muy bien que solo causará debilidad y desintegración en este momento de la historia.
Una Europa occidental fuerte, unida y próspera agravaría la amenaza a la agenda neoconservadora. Y una Europa Occidental que ayudara a Rusia en el camino hacia la prosperidad agravaría doblemente la amenaza.
La historia y el agujero de la memoria de George Orwell
Los medios occidentales ahora están enfocando la atención en la invasión de Rusia. Construido en ese enfoque hay una reconstrucción tácita de la historia. Los neoconservadores estadounidenses quieren que la historia comience con la invasión. Todo lo demás que pasó antes debe ser arrastrado al "agujero de la memoria" de Orwell.
Eso significa olvidar las heridas y amenazas que Estados Unidos ha acumulado sobre Rusia durante treinta años; olvidar cómo EE. UU. ayudó a saquear a Rusia después de la caída del Muro de Berlín, olvidar la promesa que hizo de no expandir la OTAN hacia el este, olvidar la amenaza que representa colocar la defensa antimisiles y las capacidades de lanzamiento cerca de las fronteras de Rusia, y olvidar el fatídico golpe patrocinado por EE. UU. en 2014 en Ucrania.
No hay comentarios:
Publicar un comentario