Reforma judicial de AMLO podría ser un dolor de cabeza para EU: The Hill
El paquete de reformas también podría afectar el ambiente empresarial y de inversión en el país, el mayor socio comercial de Estados Unidos.
Juzgadores mexicanos están dando voz de alarma a Estados Unidos por la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual sus adversarios consideran una sentencia de muerte para la democracia mexicana.
El paquete de reformas también podría afectar el ambiente empresarial y de inversión en el país, el mayor socio comercial de Estados Unidos.
Cabe recordar que los jueces están llevando a cabo un esfuerzo para emitir alerta roja sobre el paquete de reformas presentadas por AMLO, contando con los intereses económicos del país vecino del norte, desde las elecciones de Estados Unidos hasta las guerras en Gaza y Ucrania.
De acuerdo con la iniciativa, los jueces federales de México serían elegidos a través del voto popular, algo que, según los jueces actuales del país, podría afectar directamente los intereses de EU.
- “Si se cumpliera la reforma y se quitaran de manera radical a todos los jueces y magistrados en los próximos tres años, no sería posible cumplir con nuestras obligaciones internacionales, específicamente con el capítulo 23 del Tratado Estados Unidos-México-Canadá (T-MEC)”, señaló Rogelio Alania, magistrado mexicano de circuito, citando al capítulo del tratado sobre conflictos laborales.
Jueces piden a la CIDH que evalue reforma judicial
Alanís y la magistrada Michele Franco González solicitaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington que evalúe la propuesta de reformas violaría las obligaciones de México en tratados bilaterales y multilaterales, presentando una queja firmada por más de mil 100 jueces federales.
- “Si México, en ejercicio de su soberanía, tiene derecho a discutir y aprobar las reformas legales que considere pertinentes, debe hacerlo respetando los acuerdos internacionales que ha suscrito. Empezando por el T-MEC”, indicó Martha Bárcena, embajadora de México en EU de 2018 a 2021.
La reforma judicial ya ha creado algunas tensiones transfronterizas, puesto que AMLO y la presidenta electa, Claudia Sheinbaum han criticado al embajador Ken Salazar, quien argumentó que las reformas podrían “ayudar a los cárteles y otros malos actores a aprovecharse de jueces inexpertos con motivaciones políticas”.
El viernes pasado, México envió una carta diplomática formal luego de que Salazar pidiera diálogo sobre las reformas. López Obrador y Sheinbaum han referido que están abiertos al diálogo, pero no sobre asuntos internos.
Te recomendamos leer: VIDEOS: Trabajadores del Poder Judicial protestaron en el Ángel de la Independencia
Impactos sociales y económicos en las fronteras
La integración económica y social en América del Norte garantiza que las reformas implementadas en México tendrán impactos que se reflejarán fuera de sus fronteras.
- “Creo que hay tres dimensiones muy importantes. La primera es la de un Estado democrático en México. Y creo que, con esta reforma, más otras cosas que han estado sucediendo en términos de cómo el Instituto Nacional Electoral (INE) ha decretado el número de escaños por representación proporcional, México está a punto de convertirse en una democracia iliberal con un gobierno hegemónico de partido único como en los buenos tiempos del Partido Revolucionario Institucional (PRI)”, expuso Arturo Sarukhán.
La reforma amplia de López Obrador todavía está en etapa de planificación, ya que su partido, Morena y sus aliados están a punto de obtener una casi súper mayoría en el nuevo Congreso que se reunirá el domingo.
El sistema de representación proporcional en México fue diseñado durante décadas para desafiar el control del PRI, asegurando así la representación de los partidos minoritarios en ambas cámaras del Congreso.
En este sistema, algunos escaños se obtienen mediante voto directo en cada estado o distrito, mientras que los demás se reparten en función del desempeño global de los partidos en las elecciones.
La constitución restringe la cantidad de escaños que cada partido puede obtener a través de la representación proporcional para evitar que logren súper mayorías.
Alianza de AMLO consigue ventaja en el Congreso
La alianza tripartita de López Obrador ha conseguido una ventaja en el sistema al distribuir sus logros entre los tres partidos, obteniendo 364 de 500 escaños en la cámara baja y 83 de 128 en el Senado, casi alcanzando una super mayoría constitucional.
La democracia en México, aunque no tangible, es fundamental para la relación entre Estados Unidos y México. Los opositores a la reforma sostienen que hay cuestiones más inmediatas en disputa.
- “En segundo lugar, tiene que ver con el crimen organizado. Y el crimen organizado, como vimos en las elecciones intermedias de 2021 en México, y particularmente en estados como Sinaloa en el noroeste, el crimen organizado azotó o suprimió el voto a favor de Morena, y con los jueces que ahora tendrían que competir en elecciones abiertas para su magistrado, pone a los jueces en la mira que pueden ser comprados, intimidados o asesinados por el crimen organizado”, agregó Sarukhán.
Observadores de la relación bilateral están inquietos por el T-MEC
Los observadores de la relación bilateral están inquietos por el T-MEC y la habilidad de los jueces para manejar de manera justa las disputas con inversores extranjeros. La reforma del Poder Judicial es solo una de las muchas reformas que López Obrador propondrá en su último mes en el cargo.
- “Creo que la reforma judicial impacta la certidumbre jurídica y el estado de derecho en México y, por lo tanto, podría afectar los fundamentos sobre los que se firmó el T-MEC. Pero la propuesta de desaparecer los organismos independientes es tan grave como la reforma judicial”, añadió Bárcena.
El viernes, la Cámara de Diputados de México propuso una ley que eliminaría siete órganos autónomos, entre ellas el organismo encargado de la transparencia y el regulador antimonopolio.
Jueces en EU son propuestos por el presidente y aprobados por el Senado
López Obrador y Sheinbaum han restado importancia a las críticas, con Sheinbaum destacando que 43 estados en Estados Unidos eligen a sus jueces. La propuesta en México para la selección del Poder Judicial federal sería mucho más amplia.
En Estados Unidos, los jueces federales son propuestos por el presidente y aprobados por el Senado, mientras que en los 43 estados que eligen a sus jueces se utilizan diferentes sistemas, como las elecciones de retención. El representante Vicente González advirtió a Sheinbaum y López Obrador sobre los peligros de implementar un sistema similar, citando la experiencia de Texas con elecciones judiciales partidistas.
- “Sin duda, politiza el sistema judicial y los jueces harán campaña en base a ideologías para ser elegidos. En un sistema perfecto, tendríamos jueces profesionales designados o elegidos de algún modo apolíticos, que han sido capacitados para ejecutar las leyes de manera justa y ciega, no como conservadores o progresistas; dejamos que la legislatura lo haga”, puntualizó González.
Con información de The Hill
No hay comentarios:
Publicar un comentario